Ce sera prescrit depuis longtemps à la majorité du bébé.
le prescription d’actes pédophiles (ici des photos de nu ) commis à l’encontre mineur de moins de 15 ans par un ascendant ou par une personne ayant autorité est 20 ans à partir de la majorité de la victime. Articles 7 et 8 du code de procédure pénale.
Elle va prendre cher la maman …
Le
17/03/2016 à
15h
35
FunnyD a écrit :
… mais tu as raison… De quel droit des parents diffusent ils de pareils photos ? J’an ai pris, mais personne à part eux, leur mère et moi-même ne les avons vues. (et la NSA)
Et il n’y a pas qu’eux : la société Cadum dans les années 60 a basé toute sa publicité sur les photos d’un bébé joufflu qui posait nu.
Ce bébé a-t-il donné son accord explicite pour se retrouver à poil sur des affiches de 4mx3m ?
Aujourd’hui il a plus de 60 ans et il est rouge de honte de savoir que des millions de gens ont regardé ses fesses.
Le
17/03/2016 à
15h
04
CUlater a écrit :
Donc en fait pour les sextape c’est pareil: s’il y a eu consentement à la faire, y’a consentement induit de la diffuser? " />" />
Non pour les sextapes c’est très simple : tu lui dit que tu enregistres et en fait tu diffuses en direct sur le net.
Si tu diffuses sur un site payant, ça te permet de rembourser le diner aux chandelles que tu lui a offert afin de la sauter.
Le
17/03/2016 à
14h
56
ça pose effectivement le problème de la mise en ligne des photos de bébés nus.
Certes la photo a été réalisée par la maman dans un lieu privé, mais le bébé n’a manifestement pas exprimé son accord, mieux parfois même il pleurait ce qui est le moyen communément admis pour lui d’exprimer son profond désaccord.
Dans ce cas à sa majorité, pourra-t-il poursuivre cette mère indigne qui expose ainsi les photos de son fils nu sur sa page facebook.
J’aimerai bien avoir la télévision sur mon ordinateur. Mais impossible, Orange ne veut pas entendre parler de GNU/Linux ni de Firefox. Donc, bien que client je n’ai pas de TV sur mon ordinateur et ça restera comme ça.
oui mais si tu installais windows tu “pourrais” la voir.
Comme on ne peux pas venir vérifier l’OS installé, le principe de précaution s’applique et tu devras payer la redevance avec un rappel possible pour les trois années précédentes si tu ne l’avait pas déjà payée.
Le
16/03/2016 à
18h
17
Ohmydog a écrit :
La France entire ? Tu parles tout au plus du demi million qui a fait sa promenade ? (sans oublier qu’aucun ne l’a meme lu bien sur. Je mets de côté le fait que ceux qui défilent sont ceux qui ne sont pas concernés)
C’est marrant, j’ai plutôt l’impression que la majorité est d’accord avec le texte.
Et il va y avoir combien de personnes dans la rue contre les propos de Azoulay ?
Aucun … cqfd.
Le
16/03/2016 à
18h
08
voodoospirit a écrit :
en reprenant leur logique, j’ai droit au versement de la CAF car j’ai la possibilité/capacité d’etre pere?
absolument.
il faut juste leur prouver que tu n’es ni gay ni impuissant.
Et la meilleure preuve, c’est d’être marié, d’avoir consommé le mariage et d’avoir eu un enfant.
Le
16/03/2016 à
16h
47
YohAsAkUrA a écrit :
et le plus beau c’est quand je vois l’autre cas social en face de chez moi qui regarde sa tv toute la journée posé sur son canapé une clope au bec sans payer 1 centime car il est a la charge de l’etat…
Si c’est un fumeur il va choper un cancer du poumon.
J’espère pour toi que tu ne cotises pas à la sécu, sinon tu vas encore payer pour lui.
Le
16/03/2016 à
16h
27
Franchement elle n’est pas conne du tout cette femme là.
Elle devrait faire de la politique.
En effet pendant que la France entière est braquée vent debout contre la loi El Khomri, elle peut faire passer son truc en douceur sans que personne ne s’en aperçoive avant qu’il ne soit trop tard.
C’est vraiment très finement joué.
Le
16/03/2016 à
15h
56
Ingénieur informaticien a écrit :
Je propose de l’étendre aussi aux stylos-plumes.
C’est vrai quoi, on peut écrire avec des mots entendus à la télé … que vont en dire les ayant droits ?
c’est pour ça que l’école (qui dépend certes d’un autre ministère, mais qui sont copains) fait tout pour que de moins en moins sachent écrire correctement.
En plus il n’y a plus que des vieux qui écrivent avec des stylos plumes, et ils ont tous déjà la télé, donc paient la redevance.
moi je n’ai jamais fait de garde à vue, mais si jamais on me met en garde à vue, le plus difficile ne va pas être de me faire parler mais de me faire taire : je balance tout, tous les types que je connais, même ceux que je ne connais pas, j’invente des délits au besoin, mais je balance, un vrai moulin, avec moi ils ne pourront pas en placer une. Les keufs en auront pour deux siècles pour tout vérifier. Et comme sur le tas statistiquement je vais parfois tomber juste, ils se diront que je suis un bon indic.
Le
16/03/2016 à
18h
58
Patch a écrit :
Viens passer une journée avec moi (ou mieux, avec un de mes collègues pour être encore plus dans le bain), tu verras ce que ca donne la sécurité de l’emploi en milieu hostile… ;)
je ne peux pas, je TRAVAILLE, moi !
Le
16/03/2016 à
16h
55
RuMaRoCO a écrit :
Le statut de fonctionnaire n’a rien à voir avec la qualité des agents concernés.
Un individu malhonnête qu’il soit fonctionnaire ou non restera malhonnête.
oui mais individu malhonnête recherchera particulièrement la sécurité de l’emploi, tandis qu’un individu honnête et travailleur ira dans le privé.
Or depuis l’histoire du garde champêtre tout le monde se moque du niveau intellectuel des policiers.
Donc plus aucune personne intelligente n’a envie d’aller dans la police.
sauf ceux qui veulent à tout prix être fonctionnaire.
sauf ceux qui veulent légalement taper comme des brutes sur leurs concitoyens.
sauf ceux qui auraient été truands s’ils n’étaient pas devenus policiers.
Du coup ça fausse les statistiques en introduisant un biais sur la population concernée.
Le
16/03/2016 à
16h
19
Drepanocytose a écrit :
Sache que dans la police, les femmes, ce sont les pires.
Ajoute un gros complexe d’infériorité à la tendance génétique à vouloir tout contrôler (ainsi que la méchanceté inhérente à la paire XX), et tu as la raison.
Surtout certains jours par mois.
Le
16/03/2016 à
16h
14
ActionFighter a écrit :
Insinuer que nos forces de l’ordre ne sont pas parfaitement intègre est totalement anti-républicain.
un matheux te dirait que la réciproque de l’intégration c’est la dérivation.
Une bavure est une sorte de dérive partielle.
Or si la police était intègre, il n’ y aurait pas de dérives.
Maintenant je t’accorde que personne n’a vérifié que ceux qui se livrent à ces dérives sont bien des policiers, et pas des comédiens complices des journalistes qui ont revêtu illégalement le glorieux uniforme et se livrent à une odieuse mise en scène devant les caméras de BFMTV.
La meilleure solution me parait être la milice privée de Ménard.
Le
16/03/2016 à
16h
05
c’est le même problème que les caméras piétons.
Il faut “demander” au policier de bien vouloir l’allumer “s’il-vous-plait monsieur l’agent”.
Et là pour les vidéos amateurs il faut demander au policier de dire “merci Jacquie et Michel” quand il vous tape dessus.
En fait il faudrait des caméras de vidéosurveillance qui filmeraient toutes les rues. Mais attention, elles ne filmeraient pas les citoyens mais uniquement les policiers. On pourrait aussi les équiper d’un collier GPS pour pouvoir retracer leur parcours à partir du moment où ils quittent le commissariat.
Le
16/03/2016 à
15h
37
Toutes ces dérives viennent du fait que les actions de polices sont confiées à des fonctionnaires.
Si on confiait plutôt ces interventions à des entreprises privées, comme elles sont mieux surveillées tous ces incidents n’arriveraient pas.
Sans compter les économies pour l’état si on supprimait tous ces postes de fonctionnaires.
En lisant Misc et en allant sur les .ognion ont lis ce genre de truc …" />
Et puis bon … l’expérience dans ce domaine … ça compte un peu quand même ." />
euh non : je viens juste de l’inventer …
Le
16/03/2016 à
18h
02
ledufakademy a écrit :
… c’est que de la comm. !
Il savent péter les algo de chiffrement … et surtout par la patriot act ont les clefs de cryptage à dispo !
Ils nous prennent vraiment pour des bœufs !
Tout à fait si Phil Zimmerman a été libéré en 96 par le FBI ce n’est certainement pas sans raisons. Pourtant les charges ont été mystérieusement abandonnées. Certains n’hésitent pas à dire qu’en 5 ans (de 91 à 96) il a oeuvré pour la NSA en incluant une backdoor non pas dans PGP mais dans GCC. En effet comment faites-vous pour mette à jour votre compilateur ? Vous utilisez les nouvelles sources (visuellement parfaitement clean) et vous les compilez avec l’ancien compilateur, puis vous recompilez cette fois en utilisant le nouveau et vous recommencez et vous vous arrêtez quand les binaires obtenus ne changent plus. Donc en fait vous ne savez jamais vraiment ce qu’il y a dedans. Et si la backdoor est bien conçue elle se transmet de mise à jour en mise à jour.
C’est en tout cas ce que j’ai lu sur des sites contenant des archives de l’époque, et il n’y a aucune raison que ça ne soit pas vrai.
Donc il est inutile d’utiliser PGP, GNUPG etc … ils sont tous troués.
Tu as parfaitement raison ils nous prennent vraiment pour des pigeons.
Le
16/03/2016 à
14h
49
Le FBI nous prend pour des billes : dans le cas de whatsapp ils ne sont pas limités par le nombre de tentatives pour casser une clé.
Donc ils ne veulent pas faire le boulot, c’est tout.
Ah on est bien protégé avec une telle police de feignasses.
Les terroristes quand ils bossent, eux au moins ils y mettent leurs tripes, ils les mettent même partout autour.
Je ne pensais pas que quelqu’un marcherait dedans " />
ce n’est que la mise en application des techniques des “brouteurs” nigérians.
Quand c’est éléphantesque et que quelqu’un marche dedans, c’est que c’est un beau spécimen …
Le
16/03/2016 à
14h
55
laurader a écrit :
quelle est la pertinence de choisir d’aller sur des sites jugés illégaux ?
c’est pour savoir à quoi ça ressemble afin de ne pas y aller.
Parce que si on a jamais surfé sur des sites illégaux, le jour on par mégarde on se retrouve dessus, on est en infraction avec la loi.
Tandis que si on y va souvent, on sait à quoi ça ressemble et on peut, si on tombe dessus pas hasard, fermer très fort les yeux et quitter tout de suite la page.
Le
16/03/2016 à
14h
14
Si les FAI bloquent ces sites à leurs frais, ça veut dire qu’ils doivent prendre en charge tous les frais liés à ce blocage.
Or nous, à présent, pour accéder à ces sites serons obligés de passer par un VPN, donc la question est sur les frais liés au VPN.
Est-ce que ce sont les FAI qui doivent les prendre en charge ?
Sinon, moi j’utilise Autolib et ça marche très bien.
oui mais est ce que tu te rends compte en faisant ça que tu enrichis Boloré ?
Le
16/03/2016 à
12h
37
Elwyns a écrit :
Enfait ça existe déjà, mais la voiture coùte dans les 1 ou 2 millions, c’est surtout une ingénieuse façon d’augmenter encore plus la puissance du moteur à essence, en combinant l’électrique lors des “temps morts” :o
Et ce qui est classe c’est que ce véhicule est considéré fiscalement comme hybride et donc bénéficie d’une fiscalité particulièrement avantageuse… mais sur un montant de plusieurs millions d’euros.
Et ce n’est que justice, c’est au contribuable plébéien de payer pour que les riches oisifs puissent rouler en supercar.
Le
16/03/2016 à
12h
08
Elwyns a écrit :
Et puis .. Faut déjà tenir jusqu’à l’heure creuse avec sa voiture électrique de 50km d’autonomie " />
Ni vouloir s’en servir durant les 8h de rechargement!
Donc le plus simple est d’équiper toutes les voitures électriques d’un groupe électrogène fonctionnant soit à l’essence soit au gasoil. Comme ça les voitures électriques pourraient faire le plein de carburant dans les stations service classiques et quand elles sont en panne de courant, elles lancent leur groupe électrogène pour recharger les batteries.
Si on prévoit un réservoir d’essence suffisant, on pourra alors obtenir quasiment la même autonomie qu’une voiture classique.
Le
16/03/2016 à
11h
36
RedRackham a écrit :
La bonne initiative consisterait à inciter les gens à recharger leur voiture lors des heure creuses
Si tout le monde le fait les heures creuses vont devenir des heures de pointe.
Oui mais la “plouquie du nord” c’est pire que les autres, il lui faut un nom spécial.
Je te rappelle la banderole lors de Lens-PSG en 2008 : «Pédophiles, chômeurs, consanguins: Bienvenue chez les Ch’tis».
Vu que ce sont les supporters du club qui l’ont dit et qu’ils ne sont pas assez futés pour l’avoir trouvé tout seuls c’est donc qu’il n’y a pas de fumée sans feu.
Mais puisque Tim Cook refuse, pourquoi est ce que le FBI ne passe pas au dessus de lui ?
Ils n’ont qu’à demander à Steve Jobs son accord.
Le FBI a l’habitude de faire appel à des médiums pour résoudre ses enquêtes (on le voit souvent à la télé), donc il leur est très facile de contacter Jobs et de lui demander son avis.
Du coup Tim Cook n’aurait qu’à s’exécuter vu que c’est un ordre qui vient du patron (et d’en haut).
Maintenant si ça se trouve ils l’ont déjà contacté et comme il a refusé, ils sont obligés de passer par les tribunaux.
va savoir …
Le
15/03/2016 à
17h
55
metaphore54 a écrit :
A moins d’une source fiable, à priori il n’y ont pas accès. Le principe du rasoir d’ockham.
oui mais les intégristes sont barbus : donc ils n’utilisent pas de rasoir.
Le
15/03/2016 à
17h
26
et tout le monde va croire que la NSA et le FBI n’ont pas déjà infiltré Apple depuis longtemps et qu’ils n’ont pas déjà la copie complète du code source ?
Si t’as besoin d’être payé pour faire quelque chose, je plains ton conjoint lorsque tu seras à la retraite.
C’est justement le problème des vieux : ils s’ennuient tellement à la retraite qu’ils finissent par tous mourir.
Peux-tu m’en citer un seul qui ait survécu à l’ennui de la retraite ?
Le
15/03/2016 à
16h
28
En fait vous n’avez rien compris.
Le locataire de Bercy est parfaitement d’accord pour accorder à tous un revenu de base du montant qu’il vous plaira de choisir (on ne peut pas être plus conciliant, hein ?).
Mais au nom de l’égalité de tous devant l’impôt il sera prélevé à chacun un montant minimum égal à ce revenu de base. En effet in ne faut pas mettre en péril l’équilibre du budget.
Donc dans un but d’allègement du travail des fonctionnaires il applique le prélèvement à la source.
Vous touchez tous le revenu de base, mais vous payez la même somme en impôts.
Ceux qui gagnent beaucoup d’argent continueront à payer le complément d’impôt qui est égal à ce qu’ils payaient l’an passé (majoré de l’augmentation annuelle normale) : en effet il faut bien payer les fonctionnaires qui vous versent et retiennent aussitôt le revenu de base.
C’est simple, non ?
évidemment il va y encore y avoir des journalistes qui vont tout déformer …
voilà, à peine tu as l’occasion de les critiquer que tu sautes dessus.
Le
15/03/2016 à
10h
53
Patch a écrit :
Seulement la réputation, parce qu’on est des incompris c’est tout (et qu’on connaît la vrai valeur de la sieste).
Pourtant les corses aussi connaissent la valeur de la sieste.
Mais personne n’osera jamais leur dire qu’ils sont fainéants.
Le
15/03/2016 à
10h
32
Patch a écrit :
Parce qu’à l’origine Arles et Avignon étaient indépendantes de tout royaume (c’étaient 2 comtés), contrairement à tous ces fainéants du nord et de l’ouest qui ont préféré se soumettre rapidement " />
Pourtant la région qui a la réputation de cultiver les feignasses c’est semble-t-il ce coin là.
Pour tout dire ils ont même essayé de jouer la coupe d’Europe des papes et c’est Rome qui a gagné en les classant comme antipapes. Franchement se faire bettre par un aussi petit club que le Vatican …
Il y a donc des gens assez masos pour continer à prendre de nouveaux forfaits chez eux, malgré plusieurs augmentations arbitraires en moins d’un an? " />
C’est parce que les commerciaux sont des gens très convaincants.
Il y a même un type qui a réussi à vendre des lunettes de soleil à Gilbert Montagné, c’est dire…
Le
15/03/2016 à
10h
36
Donc qui a perdu des clients ?
sachant que le nombre de naissances ne suffit pas seul à expliquer l’augmentation, et comme tout le monde est équipé, ce que l’un gagne un autre le perd.
3468 commentaires
Un brouillon de RFC propose de déclarer l’IPv4 obsolète
17/03/2016
Le 17/03/2016 à 16h 12
Pour Axelle Lemaire, le gouvernement aurait dû organiser une consultation en ligne sur la loi Travail
17/03/2016
Le 17/03/2016 à 16h 01
ils vont donc faire une loi qui oblige à faire une consultation avant de faire une loi.
C’est de bon aloi.
Paragon : le futur MOBA d’Epic Games monnaye son accès bêta
17/03/2016
Le 17/03/2016 à 15h 53
on appelle ça un accès “bêta” parce que les bêtas ce sont ceux qui payent ?
Au pénal, une femme nue qui consent à être prise en photo, interdit la répression de sa diffusion en ligne
17/03/2016
Le 17/03/2016 à 15h 47
Le 17/03/2016 à 15h 35
Le 17/03/2016 à 15h 04
Le 17/03/2016 à 14h 56
ça pose effectivement le problème de la mise en ligne des photos de bébés nus.
Certes la photo a été réalisée par la maman dans un lieu privé, mais le bébé n’a manifestement pas exprimé son accord, mieux parfois même il pleurait ce qui est le moyen communément admis pour lui d’exprimer son profond désaccord.
Dans ce cas à sa majorité, pourra-t-il poursuivre cette mère indigne qui expose ainsi les photos de son fils nu sur sa page facebook.
La jurisprudence nous en dira plus.
De grands sites ont diffusé un ransomware via des publicités contaminées
17/03/2016
Le 17/03/2016 à 14h 36
finalement un ransomware c’est juste une taxe sur la connerie.
La curieuse opposition du gouvernement au dépôt légal des ebooks
17/03/2016
Le 17/03/2016 à 14h 32
Fermeture des bureaux de vote : aucun compromis entre députés et sénateurs
17/03/2016
Le 17/03/2016 à 13h 18
À son tour, Audrey Azoulay veut étendre la redevance TV aux PC, smartphones et tablettes
16/03/2016
Le 16/03/2016 à 22h 30
Le 16/03/2016 à 18h 17
Le 16/03/2016 à 18h 08
Le 16/03/2016 à 16h 47
Le 16/03/2016 à 16h 27
Franchement elle n’est pas conne du tout cette femme là.
Elle devrait faire de la politique.
En effet pendant que la France entière est braquée vent debout contre la loi El Khomri, elle peut faire passer son truc en douceur sans que personne ne s’en aperçoive avant qu’il ne soit trop tard.
C’est vraiment très finement joué.
Le 16/03/2016 à 15h 56
Les vidéos amateur, une arme contre les bavures policières
16/03/2016
Le 16/03/2016 à 20h 23
Le 16/03/2016 à 18h 58
Le 16/03/2016 à 16h 55
Le 16/03/2016 à 16h 19
Le 16/03/2016 à 16h 14
Le 16/03/2016 à 16h 05
c’est le même problème que les caméras piétons.
Il faut “demander” au policier de bien vouloir l’allumer “s’il-vous-plait monsieur l’agent”.
Et là pour les vidéos amateurs il faut demander au policier de dire “merci Jacquie et Michel” quand il vous tape dessus.
En fait il faudrait des caméras de vidéosurveillance qui filmeraient toutes les rues. Mais attention, elles ne filmeraient pas les citoyens mais uniquement les policiers. On pourrait aussi les équiper d’un collier GPS pour pouvoir retracer leur parcours à partir du moment où ils quittent le commissariat.
Le 16/03/2016 à 15h 37
Toutes ces dérives viennent du fait que les actions de polices sont confiées à des fonctionnaires.
Si on confiait plutôt ces interventions à des entreprises privées, comme elles sont mieux surveillées tous ces incidents n’arriveraient pas.
Sans compter les économies pour l’état si on supprimait tous ces postes de fonctionnaires.
Le FBI se heurte également à WhatsApp sur le chiffrement des données
16/03/2016
Le 16/03/2016 à 19h 51
Le 16/03/2016 à 18h 02
Le 16/03/2016 à 14h 49
Le FBI nous prend pour des billes : dans le cas de whatsapp ils ne sont pas limités par le nombre de tentatives pour casser une clé.
Donc ils ne veulent pas faire le boulot, c’est tout.
Ah on est bien protégé avec une telle police de feignasses.
Les terroristes quand ils bossent, eux au moins ils y mettent leurs tripes, ils les mettent même partout autour.
WebAssembly : le format binaire du web a sa démo pour Chrome et Firefox
16/03/2016
Le 16/03/2016 à 16h 24
un format binaire ça ouvre des perspectives intéressantes pour les auteurs de virus …
Arrêt Allostreaming : FAI et moteurs doivent supporter les coûts du blocage et du déréférencement
16/03/2016
Le 16/03/2016 à 15h 02
Le 16/03/2016 à 14h 55
Le 16/03/2016 à 14h 14
Si les FAI bloquent ces sites à leurs frais, ça veut dire qu’ils doivent prendre en charge tous les frais liés à ce blocage.
Or nous, à présent, pour accéder à ces sites serons obligés de passer par un VPN, donc la question est sur les frais liés au VPN.
Est-ce que ce sont les FAI qui doivent les prendre en charge ?
Ce serait logique puisque c’est lié au blocage.
Bornes pour voitures électriques : le gouvernement veut imposer l’Open Data
16/03/2016
Le 16/03/2016 à 12h 41
Le 16/03/2016 à 12h 37
Le 16/03/2016 à 12h 08
Le 16/03/2016 à 11h 36
Nom des nouvelles régions : des procédures en ligne aux détournements des internautes
15/03/2016
Le 15/03/2016 à 20h 41
Le 15/03/2016 à 19h 06
Le 15/03/2016 à 15h 56
Le 15/03/2016 à 15h 42
De toutes façons quand les intégristes auront conquis la France ils changeront tous ces noms de régions.
Le choix des noms de régions, c’est aussi celui des noms de domaine
15/03/2016
Le 15/03/2016 à 20h 38
iPhone verrouillé : le FBI menace à demi-mot d’exiger le code source d’iOS
15/03/2016
Le 15/03/2016 à 20h 30
Mais puisque Tim Cook refuse, pourquoi est ce que le FBI ne passe pas au dessus de lui ?
Ils n’ont qu’à demander à Steve Jobs son accord.
Le FBI a l’habitude de faire appel à des médiums pour résoudre ses enquêtes (on le voit souvent à la télé), donc il leur est très facile de contacter Jobs et de lui demander son avis.
Du coup Tim Cook n’aurait qu’à s’exécuter vu que c’est un ordre qui vient du patron (et d’en haut).
Maintenant si ça se trouve ils l’ont déjà contacté et comme il a refusé, ils sont obligés de passer par les tribunaux.
va savoir …
Le 15/03/2016 à 17h 55
Le 15/03/2016 à 17h 26
et tout le monde va croire que la NSA et le FBI n’ont pas déjà infiltré Apple depuis longtemps et qu’ils n’ont pas déjà la copie complète du code source ?
Le ministre des Finances opposé à l’instauration d’un « revenu de base » à l’heure du numérique
15/03/2016
Le 15/03/2016 à 18h 50
Le 15/03/2016 à 16h 28
En fait vous n’avez rien compris.
Le locataire de Bercy est parfaitement d’accord pour accorder à tous un revenu de base du montant qu’il vous plaira de choisir (on ne peut pas être plus conciliant, hein ?).
Mais au nom de l’égalité de tous devant l’impôt il sera prélevé à chacun un montant minimum égal à ce revenu de base. En effet in ne faut pas mettre en péril l’équilibre du budget.
Donc dans un but d’allègement du travail des fonctionnaires il applique le prélèvement à la source.
Vous touchez tous le revenu de base, mais vous payez la même somme en impôts.
Ceux qui gagnent beaucoup d’argent continueront à payer le complément d’impôt qui est égal à ce qu’ils payaient l’an passé (majoré de l’augmentation annuelle normale) : en effet il faut bien payer les fonctionnaires qui vous versent et retiennent aussitôt le revenu de base.
C’est simple, non ?
évidemment il va y encore y avoir des journalistes qui vont tout déformer …
Une députée en appelle à une « réforme numérique » des centres d’appels d’urgence
15/03/2016
Le 15/03/2016 à 15h 54
Au Sénat, la généralisation de l’inscription en ligne à Pôle Emploi fait grincer des dents
14/03/2016
Le 15/03/2016 à 13h 27
Le 15/03/2016 à 10h 53
Le 15/03/2016 à 10h 32
Numericable-SFR regagne enfin des clients sur le marché mobile
15/03/2016
Le 15/03/2016 à 11h 00
Le 15/03/2016 à 10h 36
Donc qui a perdu des clients ?
sachant que le nombre de naissances ne suffit pas seul à expliquer l’augmentation, et comme tout le monde est équipé, ce que l’un gagne un autre le perd.