Le 08/08/2021 à 10h 45

C’est assez juste.
Mais j’ajouterais (TW : complotisme), le cas San Bernardino ayant mis en lumière une négociation (un bras de fer à peine voilé, plutôt) avec le FBI et les autorités américaines en general sur les questions de backdoor à usage “judiciaire” (gros guillemets), qu’il s’était intéressant de savoir à quelle hauteur cette donnée là a joué dans la décision.

Mon sentiment profond (TW : spéculation) c’est plutôt qu’en faisant ça, Apple s’est dit qu’il gagne sur tous les tableaux : c’est un joli argument marketing qu’on pourra utiliser quand nécessaire, c’est raccord avec la stratégie d’Apple de mettre le focus sur la famille, ca calmera les autorités un peu, et qu’effectivement comme tu le sous-entends, la base d’acheteurs n’étant pas technophile mais plutôt sensible aux arguments relatifs au confort, ça passera relativement inapercu.
Sachant qu’en plus, argumenter contre une mesure supposement antipedophile est extrêmement glissant, au regard de la profonde émotivité sous-jacente, peu de gens se risqueront à critiquer ça frontalement.
Bref, gros gains potentiels avec peu de risques : tout benef .

Le 08/08/2021 à 08h 19

LOL.
C’est surtout pratique pour ne pas répondre quand on te fait remarquer, citation directe à l’appui, que tu ne lis que ce qui t’arrange, ce qui te fait écrire des âneries.
Confirmé justement par ton post : si tu avais lu plus d’un mot sur 2, tu aurais pu voir que justement je ne reproche pas l’ad personam à mon contradicteur, mais que c’est lui qui me le reproche à moi.

Mais bon, lire tous les mots d’un texte de 10 lignes c’est déjà compliqué : les mettre en ordre dans sa tête ensuite, c’est bon seulement pour les complotistes apparemment.

Ce post n’étant pas insultant, go answer now please.

Le 07/08/2021 à 08h 05

Merci.
C’est du bon sens, mais méfies toi quand même : de nos jours, avec ce genre de discours, on est vite taxé de complotiste pedo-friendly.

Mais sinon non, peu de gens ignorent ce que tu décris, simplement comme ça ne va pas dans le sens de leurs idées, ils l’eludent (“ils” qualifiant les gens qui ne l’ignorent pas, pour Patch) tout simplement. C’est une réaction humaine à une forme de dissonance cognitive.

Le 07/08/2021 à 07h 49

Attends t’es con ou bien ?
Quand je dis ils, c’est évidemment des États dont je parle, comme dit plus haut. J’ai écrit “en particulier les etats” ou je ne l’ai pas écrit ?
Alors, petit cours de français : “en particulier”, c’est une qualification. Pas de ma faute à moi si vous sautez un mot sur 2 de ce que vous lisez.

Donc toi tu affirmes sans trembler des genoux qu’il n’y a pas, dans le monde, une volonté de contrôle accrue des états depuis qques temps, utilisant toutes les possibilités technologiques à leur portée. Sérieux ?
Question directe : nies-tu ceci ?

Vous devenez tous débiles c’est pas possible : dès qu’on pointe un problème, quand bien même il est evident, on est complotiste.

Le 07/08/2021 à 07h 10

Nerg34 a dit:

Aujourd’hui cela me choque au point de me dire que plus tard il faudra que je m’intéresse à Linux et de bien compartimenter l’usage de mon smartphone vu que je suis incapable de maîtriser ce qu’il fait dans mon dos.

Pourquoi ne pas t’y intéresser dès maintenant ? Pourquoi attendre que les choses empirent ?
Vraie question.

Le 06/08/2021 à 23h 39

Macqael a dit:

ouais attaque l’orthogafe (oui je le fé esprit) car tes a kour d’argument

Parce que “prouve moi le futur” et “sale complotiste” ce sont des arguments, peut-être ?

Macqael a dit:

la politesse visiblement ca te parle pas non plus mais bon

“Bouh tu me fais remarquer que J’emploie des mots latins que je ne comprends pas et que j’ai le niveau de conjugaison d’un eleve de CM1 raté. T’es méchant c’est pas poli”
Effectivement des arguments d’une telle qualité, j’en manque. Mea culpa.

Le 06/08/2021 à 21h 06

Tu me traites de complotiste et tu t’attends à des bisous ?
Apprends à écrire correctement déjà, ça va souvent de pair avec penser correctement.
Hint : un verbe du premier groupe ça finit par -er, pas par -é.

Au moins, je te dois l’honnêteté de reconnaître que complotiste, tu l’as écrit correctement à défaut de savoir ce que ça signifie. Comme l’argumentum ad hominem.

Le 06/08/2021 à 20h 26

Macqael a dit:

ok je vais pas parlé de ca plus longtemps t’es baisé de base via une théorie du complot des méchants qui veulent nous controlé

Ah ouais. Complotiste direct.
Bravo. On a un gagnant là, mais pour être honnête je m’en doutais à ton premier post.

Sentiment confirmé par ta conjugaison hasardeuse. Un verbe qui finit par -é, ca peut être une coïncidence. Mais deux en moins de 3 lignes, c’est un champion. Et je ne parle meme pas des autres posts.

Effectivement, cesse donc de parler. Si pas d’écrire.

Le 06/08/2021 à 18h 01

C’est pas un biais d’intention mais une certitude : les autres veulent nous contrôler. En particulier les États, c’est pas comme si ils ne communiquaient pas là dessus plusieurs fois par an depuis des années, voire en menaçant de manière à peine voilée les Apple et consort, cf affaire San Bernardin et bien d’autres.
Si tu refuses cette évidence là, même pas la peine de me répondre.

Sinon oui, quand on parle du futur on ne peut que spéculer, ça aussi c’est tellement evident que je ne vois même pas pourquoi le relever, c’est intrinsèque à la notion de futur. Demander des “preuves” du futur c’est soit idiot, soit un procédé rhétorique malhonnête (mais qui ne trompe personne de sensé).

Sinon je viens de relire tes messages. En fait toi tu as lu mon post comme “Apple = mal”, alors que rien a voir que ce soit Apple. OSEF, le sujet est ailleurs. De là à y voir du fanboyisme mal placé de ta part, c’est un pas que je ne franchirai pas, bien évidemment …
Enfin si, en y réfléchissant le fait que justement ce soit Apple est significatif en fait : si même eux qui basent leur stratégie com sur le respect strict de la vie privée en viennent là , ça donne une idée assez claire sur ce qu’il risque fort (à 99% donc, mais spéculation désolé, j’ai perdu mon tarot et ma boule de cristal) de se passer.

Le 06/08/2021 à 17h 31

Des preuves du futur ?
??

On me disait pareil il y a 1 an quand on avait prédit le pass sanitaire, puis son extension. “Y’a plein de gens contre, ça n’arrivera pas”. Mouais.

Ici c’est juste de la logique. Quand tu crées une brèche, ça s’engouffre derrière. Surtout sur un sujet comme ça qui a l’a double caractéristique d’être reclamé par les états depuis longtemps, et d’être un cheval de Troie notoire pour d’autres sujets.

Allez pour te faire plaisir : pas sûr à 100%, mais 99%

Le 06/08/2021 à 17h 02

Sinon, qu’en pensent Danny la pastèque, Duhamel, Finkielkraut et autres ???

Le 06/08/2021 à 17h 00

Apple, chantre du respect de la vie privée.
Évidemment :

• c’est scandaleux


• tous les gvt du monde vont l’exiger


• ce sera etendu à autre chose que des images pedo pas longtemps après, probablement le terrorisme, puis le simple porn sur le smart des mineurs, puis (c’est là que ça devient intéressant…)


• la majorité va acquiescer moutonneusement, voire réclamer une adoption plus rapide

J’emploie volontairement le futur sans mise en doute, car ça me paraît 100% évident que ça va se passer comme ça.

Le 06/08/2021 à 09h 12

Estya a dit:

j’ai fait ça. j’ai testé le fw d’origine, puis installé le Merlin. trop de souci wifi en domotique, retour chez Syno avec un upgrade du 1900 au 2600.

En même temps si tu fais de la domotique en wifi

Bon blague à part, effectivement ce cas là je ne le connais pas. En bon linuxien, j’ai totalement séparé ma gestion domotique et la partie réseau pure. Une application par fonction, qui ne fait que ca mais qui le fait bien.
Après j’ai fait une réno totale, donc réseau intégré aux murs, cablage elec en étoile, domotique full filaire : ca aide un peu.

Le 05/08/2021 à 14h 04

Sinon, mon sentiment perso, pour aider un peu : tu vas chez Asus, et tu installes AsusMerlin (tu prends bien un routeur compatible, hein).
C’est pour moi la meilleure synthèse entre user friendly, puissance et fonctionnalités avancées.

Le 05/08/2021 à 14h 02

Pas tant que ca, si c’est ecrit par quelqu’un qui a dejà pris le (long) temps de s’intéresser au sujet sérieusement.
Moi je pourrais par exemple, mais franchement j’ai la flemme Et c’est pas mon job.

Le 05/08/2021 à 13h 54

David_L a dit:

Disons que ça concerne une minorité d’appareils et l’usage reste assez faible (notamment parce qu’on fait déjà pas mal de choses avec des routeurs tiers sans modification).

Yes, d’où mon “Ou même les firmwares de base des différents fabricants”.
Même sans rentrer dans le detail, juste un petit catalogue de possibilités pour donner envie aux gens d’essayer, un peu comme tous les articles (mais en mieux, hein) qu’on peut voir partout “2548 choses que vous pouvez faire avec un RPi”..

Le 05/08/2021 à 13h 38

David_L a dit:

Si on veut des usages VPN/réseau avancées, il faut de toutes façons aller sur du matériel spécialisé (je ne sais pas si la Freebox Pro gère le site-à-site & co).

La Freebox, bien qu’étant l’un des produits les plus avancés dans son genre, reste un produit grand public avec des fonctionnalités “geek” mais n’a jamais eu pour vocation de permettre de tout bidouiller sans limite. Il y a de toutes façons déjà largement ce qu’il faut sur le marché pour ça.

Il serait pt etre d’ailleurs intéressant de faire un (ou plusieurs) dossier(s) sur ce genre de choses un de ces 4, ici (NXi) on est en droit de penser qu’on s’adresse à des gens un peu plus expérimentés sur ces sujets que le grand public.

Par ex, les différences entres DDWRT, OpenWRT, AsusMerlin, Tomato, etc. Ou même les firmwares de base des différents fabricants.
Ou, que peut-on faire en recyclant un routeur grand public avec ca (en gros, quel est l’intérêt de se lancer là dedans - Spoiler : oui, il y a plein d’intérets)
Ou comment faire du VPN conditionné au port, etc.

Bref y’a de quoi faire.
Par contre je concois bien que ca prend un peu plus de temps à decortiquer / expliquer qu’une fonctionnalité de base d’un truc basique comme la freebox

Le 04/08/2021 à 20h 26

deathscythe0666 a dit:

Ça te dépasse qu’on ne veuille pas dépenser 80% du PIB dans un système hospitalier qui servira 5 ans par siècle ? Sérieux ?

Le rapport ?
Faire qqch ça ne veut pas forcement dire ouvrir 1 hôpital par km2. Ça peut être (au choix, pas exhaustif) : former les pompiers, distribuer de l’iode aux alentours des centrales, faire de la maintenance renforcée, identifier les voies d’évacuation en avance, former les hôpitaux dans un vaste rayon autour des centrales, et beaucoup d’autres choses, etc. Bref, ce qu’on fait déjà (et encore heureux dans le cas du nucléaire) : ils ont prévu le truc, les mecs. Suffisamment je ne sais pas, mais ils ont fait ce que j’ai dit plus haut : identification des différents scénarios, réponse appropriée et raisonnable à ces scénarios en fonction des moyens dispos.
Bref de la prévision.

Et je répète : Carbier nous disait que la réaction des francais, et donc la réponse politique appropriée, était imprévisible : c’est juste faux.
Les centrales c’était pas le sujet. Après oui, les conséquences de la chute d’un astéroïde de 100km de diamètre, c’est imprévisible. Idem si on se fait envahir par 100 milliards d’aliens belliqueux de 10 m de haut. Mais, mais ça non plus c’était pas le sujet.
Mais la réaction des français quand tu leur mens un nombre conséquent de fois en 2 ans, puis que tu leur prends une partie de leurs libertés sous des prétextes fallacieux, elle, était prévisible. La partie moutonnante de la société (la vaste majorité) se résigne, s’agenouille, tend les fesses, se la prend, et aide le gvt qui l’a sodoculé à tenter d’enfiler les récalcitrants parce qu’après tout “ je me la suis prise, pourquoi pas les autres ? Et en plus on se fait mettre régulièrement depuis longtemps alors une de plus ou une de moins quelle importance ?”
Mais les autres en question ne se laissent pas faire : quelle surprise, tout à fait imprévisible dis donc. Il n’y avait vraiment pas moyen de prévoir ca et du coup, de s’y prendre autrement pour que ça se passe mieux. Non non non…

Le 04/08/2021 à 13h 23

carbier a dit:

Mais si c’est facile pourtant: tu crées des centaines de milliers de lits d’urgence supplémentaires, tu formes et tu embauches autant que nécessaire pour que ces lits puissent être opérationnels.

Le problème a été identifié, la solution trouvée, maintenant yapluka

Donc comme c’est difficile à prévoir, on ne prévoit pas ? Sérieux ?
Et là on parlait de la RÉACTION DES FRANÇAIS, donc on parle de politique là…

Le 04/08/2021 à 12h 32

Ton lien contredit ton propos :
“L’IRSN dans une note de présentation (….) invite aussi à recommander les investissements (pour) conserver le contrôle des fonctions ultimes de sûreté d’un réacteur, même dans des conditions très dégradées”. Pour lui, la préparation à la gestion de la phase d’urgence de ces événements et leurs conséquences s’avère cruciale.

Evidemment qu’ils prévoient autant qu’ils le peuvent, le contraire serait terrifiant.

Le 04/08/2021 à 12h 20

carbier a dit:

Finalement je crois que tu t’abreuves trop de séries américaines où le héros est capable d’empêcher la fin du monde avec 1 ordi et 2 trombones parcequ’il avait tout prévu et que c’est tout ce dont il avait besoin.

Pas de bol, tu projettes sûrement sur moi ce qu’il se passe chez toi : je dois être l’un des rares de ma catégorie d’age à ne pas regarder DU TOUT de séries, américaines ou pas (et d’ailleurs si j’en regardais, ce ne serait très sûrement pas des américaines, vu le respect que j’ai pour leur “culture” récente).
Je trouve ca ennuyeux au possible.

Le 04/08/2021 à 12h 17

carbier a dit:

Prévoir la réaction d’une population à un problème à l’heure des réseaux sociaux ?

Oui.
Franchement ce qu’il se passe actuellement n’était pas bien difficile à deviner. Alors tu pourras me dire, et tu aurais raison, que c’est facile de le dire a posteriori.

Par contre, prévoir ca ne veut pas dire “identifier LE scenario qui va arriver”.
Prévoir ca veut dire “identifier une majorité des scenarios possibles, et mettre un plan d’action en face de chaque”.
On ne m’enlèvera pas de l’idée que ca, c’est le rôle d’un gouvernement.

Mais bon, moi je suis anxieux (sous entendu, j’ai la maladie qu’on appelle anxiété), et c’est exactement ce que fait un anxieux dans sa tête face aux situations problématiques : une liste des scenarios possibles du pire au meilleur, avec plan d’action en face de chaque. Donc je suis sensible à ca.

Le 04/08/2021 à 09h 56

gavroche69 a dit:

Génial le mec met des liens et qui les réfute ensuite si ça va pas dans son sens !! Ton lien commence par “ La maxime « gouverner, c’est prévoir » est souvent attribuée à l’homme politique Adolphe Thiers (1797 – 1877) ou à Émile de Girardin (1802 – 1881), patron de presse novateur et homme politique français…”

Et en plus j’ai bien dit que “thiers en serait l’auteur”, je n’en ai donc pas déduit qu’il l’était sûrement. Et si cette citation date de 1807, elle a encore moins de crédibilité à être prise pour exemple de nos jours !!

Tu es sûr que tu maîtrises encore la langue française toi qui te flattes à la moindre occasion de vivre à l’étranger ?

Exemple :

Tu me cites là ? Où j’ai dit ça moi ? Tu sais ce que ça veut dire “citer” ?

Tu sais où tu peux te le mettre ton “SJW” (en plus, en mousse ça devrait pas te faire trop mal) ?

J’ai le droit de dire ce que je pense de gus que je trouve bien trop glorifiés par l’histoire alors qu’ils ont commis des horreurs et thiers fait partie de ces gus parmi bien d’autres. Ce n’est pas un jugement de valeur mais un avis sur des faits bien réels !!

Faire référence à l’histoire pour essayer d’éviter de recommencer éternellement les mêmes conneries je suis d’accord et je l’ai toujours dit. Mais mettre en exemple des phrases datant de plusieurs siècles et qui n’ont plus aucun sens de nos jours c’est juste ridicule. Et oui, ça t’as peut-être échappé mais le monde change d’un siècle à l’autre…

Ben sers toi du SJW en mousse (de préférence avant de te le mettre là où je pense), ça devrait bien éponger tes larmes.

Bref, finalement rien de très nouveau te concernant. Tu passes ton temps à dire n’importe quoi et ensuite à dire que c’est les autres qui disent n’importe quoi pour essayer de faire oublier que c’est toi qui dit n’importe quoi. Une boucle sans fin donc…

PS : je ne me réclame pas du tout de Gavroche. J’ai pris ce pseudo parce que j’ai bien aimé “Les Misérables” de Victor Hugo. C’est mal ? Et si de ce personnage tu n’as retenu que la notion de “gamin crado”, c’est bien triste pour toi.

Euh… LOL ?
On te parle de Thiers mais aussi de De Girardin et Blaise Etiene Manuel, et toi tu choisis quoi ? De retenir Thiers. Mais c’est un hasard…

Quand à “je te cite”, j’ai oublié un “le” : “Je te le cite”, sous entendu le lien. Lien qu’il fallait lire jusque au bout pour se rendre compte que si la citation est utilisée en 1805 quand Thiers avait 7 ou 8 ans, bah elle n’est pas de Thiers.

Et puis, les “phrases qui n’ont plus aucun sens aujourd’hui” : t’es sérieux ou idiot ? On utilise encore tous les jours des proverbes en latin qui ont 2500 ans, ou des maximes médiévales, etc.
Encore une fois tu veux effacer ce qui ne te plaît pas du passé par un tour de passe passe sémantique qui en plus d’être maladroit, est ridicule. J’imagine que derrière ca tu seras le premier à citer Machiavel ou autres…

Et ta tirade sur Gavroche, mais bien sûr, c’est un hasard jusque parce que tu as aimé le livre. T’as choisi Gavroche, et pas Thenardier, Jean Valjean ou encore Marius. Hasard ici encore une fois, il n’y a pas de communauté entre les idées que tu exprimes souvent et la notion derrière gavroche (que oui, je n’ai pas développé). Non non non…

Quant à “ce n’est pas un jugement de valeur mais un avis” : LOL encore une fois. “Bien triste individu”, “triste napoléon”. Mais non, on ne juge pas, promis.
Bah moi quand je dis “SJW en mousse”, ce n’est pas un jugement non plus, c’est un simple avis. j’ai le droit aussi, ou c’est à sens unique ?

Note que c’est pas interdit de juger l’histoire, au contraire. Mais quand on le fait on assume. Et surtout si on est cohérent, on ne juge pas juste ce qui nous arrange d’un personnage.
Par exemple certes Napoléon était certes un boucher, et personne ne le nie. Mais le réduire à ca avec l’impact énorme (en bien et en mal) qu’il a eu sur l’Europe, les lois, la technique, etc. c’est franchement douteux et malhonnête. Sans compter que c’est un boucher quand on le regarde avec les valeurs d’aujourd’hui, avec les valeurs contemporaines du bonhomme les choses sont différentes.
Et je le dis d’autant plus volontiers que moi non plus je n’aime pas beaucoup Napoléon dans l’ensemble.
Idem pour Thiers, le bonhomme a participé à la commune certes, mais le réduire à ca c’est malhonnête. D’ailleurs c’est marrant, mais savais-tu que des “gens bien intentionnés qui ne jugent pas mais émettent seulement un avis” ont plastiqué sa tombe deux fois après mai 68 (en 1971 précisément) ? Déjà à ce temps là les gens bien intentionnés salissaient la mémoire des gens qu’ils n’aiment pas en profanant les tombes, et/ou en déboulonnant les statues. C’est en ca qu’on voit que justement, l’histoire est un éternel recommencement, qui mérite donc d’être analysé froidement sans affect….

Le 04/08/2021 à 08h 23

gavroche69 a dit:

Ouais… Je doute que l’on puisse raisonnablement comparer la société de cette époque (milieu du 19 ème siècle) à la nôtre de maintenant.

Sans compter que ce thiers tellement glorifié et qui serait peut-être l’auteur de cette phrase est celui qui a fait allègrement massacrer les gens de la “commune de Paris” (près de 20 000 morts en une semaine sanglante mais c’est une autre histoire. Cette histoire qui adore glorifier de bien tristes individus, on a vu ça récemment avec la célébration du bi-centenaire de la mort de ce triste napoléon…

Avec l’arrivée des réseaux sociaux et internet en général (réseaux sociaux qui pourraient être une bonne chose mais qui ne le sont pas à mon avis) il y a maintenant des tas de sources pour s’informer et malheureusement encore plus pour se désinformer.

Maintenant il n’est nul besoin d’avoir des compétences dans un domaine précis pour balancer des “vérités absolues” concernant ce domaine et en ayant une très grande audience. En d’autres termes, n’importe quel connard ou connasse peut raconter n’importe quoi et ça sera pris comme “parole d’évangile” par plein de monde qui ne demande qu’à avoir un gourou à suivre aveuglément…

Je ne serais d’ailleurs pas surpris que certains qui se déclarent fermement contre le vaccin soient en fait déjà vaccinés, parce que bon, on sait jamais hein…

Et ouais, je trouve ça bien triste mais on en est là et ce n’est pas de le nier qui changera les choses.

Ouais. t’as pas lu le lien, quoi.
Allez, je te cite :

“On la trouve même (NDLR : la citation) dans un livre de 1805 de Blaise Étienne Manuel, Histoire particulière de l’abeille commune : considérée dans tous ses rapports avec l’histoire générale de l’Homme : Si gouverner, c’est prévoir, c’est agir pour l’avenir, qui seul dépend de nous, plutôt que pour le présent, qui, enfant du passé, n’est pas plus en notre pouvoir dès qu’il vient de naître.”

1805… Thiers avait 7 ans. Donc t’es, comme souvent, hors sujet.

Et ca me fait toujours pleurer jaune cette manie de vous autres les SJW en mousse de vouloir retenir de l’Histoire que ce qui vous plait. Thiers est un connard, Napoleon un triste sire, blabla. Personne ici à part toi n’a emis un jugement de valeur.
Et juste pour ta gouverne (jeu de mots), l’Histoire ca sert JUSTEMENT à penser le présent à l’aune du passé. Si on ne peut pas transposer effectivement la politique de ce temps là, on peut tout à fait (et à mon sens on doit le faire) comparer et s’en inspirer… Surtout sur un sujet comme celui là. Faut être vraiment imbibé d’idéologie malsaine pour ne pas voir que comparerles modes de gouvernement, c’est salutaire.
Et, petite pique en passant, les gamins crado de Paris de ce temps là (le fameux “Gavroche”), je ne suis pas sûr qu’on puisse encore s’en reclamer aujourd’hui, hein..

Le 03/08/2021 à 19h 54

Doublon

Le 03/08/2021 à 19h 47

carbier a dit:

Impréparation ? Pourquoi pas, mais j’aimerais que tu m’explique comment tout gouvernement, de quelque bord qu’il soit peut prévoir le comportement des français ?

Et pourtant gouverner, c’est prévoir

Le 31/07/2021 à 14h 15

Vous arriver, à vous les français résidant en France : passage de l’extrême droite, polarisation à l’extrême de la société, rognage progressif des libertés individuelles, difficulté de la vie accrue, ultracommunautarisme à l’américaine, perte de ce qui reste de cohésion sociale, etc.
Bref, la tristitude, dont les prémisses que je ressens depuis des années et qui s’amplifient m’ont justement amené à quitter ce triste pays. Et crois moi, ça me desole

Le 31/07/2021 à 11h 47

Ah, et j’oubliais. L’argent ! Bien sûr.
On peut s’asseoir sur les libertés et le droit parental (au debut) tant que coûte moins cher.
Eh oui : “ça passera”. Comme après un coup de pied au cul (sauf si le coup de pied au cul à éclaté une fistule anale - cf Louis XIV - ou un hémorroïde en passant, mais c’est pas grave, Paris valant bien une messe).

Je vais te le dire très clairement : tu mérites ce qu’il va vous arriver dans un futur proche. Mais je ne doute pas que comme les résistants de 46, toi et tes semblables nieront avoir été prévenus. Non non non , c’était impensable, et sûrement pas prévisible.
Je répète : ça me fait plus de peine qu’autre chose.

Le 31/07/2021 à 11h 36

scarmax a dit:

Le pass sanitaire a été décidé car, oui, les Français ont de temps en temps besoin d’un petit coup de pieds dans le derrière pour se bouger (mais chut il faut pas le dire car c’est les infantiliser).

Bah tends les fesses d’abord, je t’en prie.
Et quand la prochaine fois ce ne sera pas un “petit coup de pied” mais un baton garni de verre pilé que tu recevras dans le fondement, tu nous diras si t’as apprécié d’etre desinfantilisé….

Le 31/07/2021 à 11h 14

LOL.
Allez, la Russie, la Chine. Pourquoi pas le moyen âge aussi ? C’est ça ton argument ?

C’est une réduction des libertés quoi que tu en penses, doublée d’un clivage atroce de la société (déjà bien divisée avec tous les -ismes 3.0 modernes, on avait vraiment besoin de ca), plus des entailles flagrantes dans les principes d’égalité, le tout dans un contexte d’autoritarisme et de secret politique franchement dérangeant.
Alors oui, c’est pas le regime de Franco ; mais c’est pas non plus une raison de saper en douce et un à un justement tous les principes qui nous en préservent (pour le moment, encore)…

Le 31/07/2021 à 10h 55

A l’inverse, parle aux vieux au lieu de parler à leur place.

Mon exemple perso, c’est que c’est moi même qui ai dû restreindre les visites de mes parents et de mes beaux parents qui voulaient voir leur petit fils, en me disant que EUX prenaient le risque parce que voir leur petit fils importait plus.

Donc tu vois, des généralités bidons basées sur un exemple isolé (le mien étant d’ailleurs meilleur que le tien car il est réel et pas hypothétique), on peut en faire dans les 2 sens.

Et note, tu es tellement aveuglé dans ton délire que tu ne comprends même pas ce que tu lis : la teneur de mon propos est justement l’inverse de “pas grand chose n’est important”, c’est “il y a des choses EXTRÊMEMENT importantes - liberté, droit parental ici, etc. - qui sont justement TELLEMENT IMPORTANTES qu’elles ne souffrent pas d’exception à la va vite et basées sur critères spécieux et discutables comme décrits ici “.

Le seul ici qui déprécie l’importance des choses, c’est toi. Moi je reconnais également l’importance du problème sanitaire, seulement je le hiérarchise rationnellement et sans l’affect moisi dont vous faites tous preuve ici (affect basé sur la peur panique : le pire) face à des choses AUTREMENT PLUS importantes, que vous vous évacuez d’un geste de main méprisant sans même les considérer.
Et vous vous pretendez scientifiques, vous. Vous ignorez le doute, vous pensez (si on peut appeler ça penser) sous affect donc sans rationalité, etc.
Franchement, et tres honnêtement, j’ai de la peine pour vous. Mais cette peine se transforme en franche animosité quand vos délires se traduisent en velléités de réduction des libertés autoritaire de votre part.

Le 31/07/2021 à 01h 00

Rabat joie. C’est pour protéger les autres, on te dit. La crise, le virus !
L’autorité parentale, on s’en fout pas mal. Et puis, on voudrait que les gens ne disposent plus de leur corps à leur convenance, pourquoi alors pourraient-ils avoir la moindre chose à dire sur celui de leurs enfants ? Tu te rends compte si tes enfants, par leur inconscience ou la tienne, en venaient à assassiner papy et/ou mamie à grands coups de virus déguisés en bisous ? Ce serait ballot.

Et non, les droits fondamentaux ne sont pas en danger en France. Crise ! Virus ! Urgence !
La fin justifie les moyens, et on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs.
Et puis moi je veux pouvoir aller au resto ou en boite entre gens intelligents et raisonnables qui ont compris, sans risquer d’etre approché par les inconscients incultes qui pourraient me contaminer et ruiner la France.

Alors tes objections de conscience sur tes enfants, hein….. Tu fais ce qu’on te dit, tes gamins aussi, et puis c’est tout à un moment. C’est la crise, on va tous mourir : tes enfants doivent eux aussi participer à l’effort collectif et national. Ce sera en plus pour eux une bonne leçon pratique de civisme et de citoyenneté appliqués.

Le 29/07/2021 à 18h 13

La question du timing entre le discours de Macron et le délai d’examen de la loi est une vraie question. Ça pose problème, sur une question aussi touchy qui touche (justement) aux libertés individuelles.
C’est, à raison, très inquiétant, ça aurait demandé une vaste consultation sereine et très large pour ne pas être très, mais alors très douteux…

Le 28/07/2021 à 19h 33

Bah reste avec tes doutes, guignol.
Moi je reste libre.

Le 28/07/2021 à 09h 42

Je l’ai déjà dit : moi je les fabrique, et une partie de mon métier c’est de gérer les incidents de fabrication (les “déviations” dans le jargon).
Donc ma vision du risque est biaisée : je n’ai pas la légitimité de juger la biologie sous-jacente à la technique du mRNA ; par contre ce que je sais d’experience c’est que TOUS les nouveaux process de fabrication font des maladies de jeunesse, ce qui est valable dans tous les domaines d’ailleurs, pas seulement dans le pharma.
Ces maladies de jeunesse, je les gère en partie, donc ma vision du risque est biaisée, donc ma vision du rapport B/R pour moi également.
J’insiste sur le “pour moi” car je n’adhère pas du tout au concept de se vacciner pour les autres : la vaccination, comme tout acte médical, ne concerne que soi. On peut me taxer d’égoïsme, certes, mais philosophiquement j’y tiens : mon corps m’appartient en entier et de plein droit, autrui ne rentre pas dans l’équation.

Le 27/07/2021 à 21h 33

Et il t’arrive de penser que, peut être, certains sont très bien informés et refusent quand même ?
Ou bien acceptent la vaccination mais pas son obligation ?
Si on refuse on est forcément désinformé, si je te lis bien ?

Moi c’est mon cas : je suis extrêmement bien informé, depuis des années, et pourtant le doute l’emporte et surtout d’un point de vue philosophique je considère l’obligation comme une abomination.

Le 27/07/2021 à 21h 14

Le BCG a aussi ça de particulier que la souche est une tuberculose bovine un peu trafiquee, pas la tuberculose humaine.
D’où son efficacité relative

Le 27/07/2021 à 20h 58

(quote:1888884:Patrick_C.)
Si je réponds oui, je peux continuer à débattre? Variole, fièvre jaune…

Tu peux débattre même en répondant non.
Par contre ce que tu ne peux pas faire en répondant non comme la plupart des gens, c’est de continuer à traiter les réfractaires au vaccin covid limite d’assassins, parce que supposement ils seraient egoistes au point de ne pas vouloir “protéger les autres”.

Le 27/07/2021 à 18h 45

Ni pour un truc aussi basique que prendre le train ou faire ses courses.
Vraiment, nier le problème ici c’est vraiment du délire, j’ai beaucoup de mal à comprendre….

Le 27/07/2021 à 18h 35

Non, pas mauvaise question, juste une question qui ne t’arrange pas et que tu eludes avec une autre question.
Même hors cas de pandémie, des gens meurent de meningite, de suites de HPV, de rougeole, etc. Et une épidémie commence toujours par des cas isolés. Et d’ailleurs des épidémies en enceinte carcérale, il y en a souvent.
La question fait sens dans l’absolu, et d’ailleurs je te prie toi aussi d’y répondre.

Pour répondre à ta question à toi : pourquoi pas, si j’ai une confiance suffisante dans le vaccin. Que je n’ai pas aujourd’hui, de par ma connaissance de son mode de fabrication.

Le 27/07/2021 à 18h 30

Pas qu’au Pakistan malheureusement. Certains pays, par exemple les pays bas, ont dans leur loi une liberté de refus pour motif religieux, qui est d’ailleurs assez largement utilisée.
Mais la Polio est un assez mauvais exemple : son réservoir naturel c’est l’homme, et seulement l’homme. Donc ça s’erradique assez facilement par la vaccination.
Dès que le réservoir d’un pathogène est autre chose que l’homme (l’écrasante majorité des pathogènes), c’est une autre paire de manches

Le 27/07/2021 à 18h 13

Bon alors je vais te reposer la question : es-tu vacciné conre TOUTES les maladies pour lesquelles on dispose d’un vaccin (je dis bien toutes, sans aucune exception, et il y en a beaucoup) ?
Si la réponse est non, comme c’est extrêmement probable, alors je suis désolé de t’informer que toi aussi tu fais partie du groupe des méchants inconscients qui peuvent contaminer les autres avec une saleté quelconque.

Édit : sachant qu’en plus toi tu bosses en milieu carcéral, donc une population immunitairement affaiblie et en groupe clos, donc fragile…

Le 27/07/2021 à 17h 52

Ça ne passe pas sans pb.
Pour mémoire c’est assez récent ces 11 vaccins, et ca n’est pas passé sans problème, ça a gueulé pas mal à l’epoque. Et déjà à l’époque, et bien que je sois totalement pour ces vaccins (si librement consentis) et que je les fabrique, j’étais déjà contre leur obligation, pour exactement la même raison qu’aujourd’hui.

Moi c’est justement l’argument inverse qui me fait peur : “on à déjà bridé un peu de liberté dans le passé ; donc on peut y aller gaiement pour en brider de plus en plus”.
C’est illogique

Et aujourd’hui c’est pire : non seulement on oblige, mais en plus on contraint les réfractaires tout en clivant profondément la société et en faisant des brèches dans des principes fondamentaux qui assurent la cohésion sociale.
Pour le dire clairement, et pourtant je m’estime quelqu’un de raisonnable, la situation est très grave aujourd’hui en France. Ça laissera des traces dans la société, très clairement, très profondes. Et vous le paierez cher, malheureusement.

Le 27/07/2021 à 15h 53

En tous cas moi j’attends la décision du CC, car les critiques me semblent fondées.
Oui, le pass sanitaire ou le vaccin quasi obligatoire améliorerait la situation, c’est évident (mais jusqu’à quel point, c’est ça l’inconnu) ; oui, le rapport B/R des vaccins, même à mRNA, est à l’avantage des vaccins ; enfin bref oui les arguments purement sanitaires sont assez justes.
Cependant, tout ceci me semble vouloir se faire en crachant a la gueule de certaines libertés fondamentales, parmi les plus importantes (liberté de disposer de son corps, liberté de mouvement, égalité de traitement des citoyens, etc.), et ca ca ne va clairement pas.

Donc la vraie question est : les libertés individuelles et constitutionnelles doivent-elles primer, quoi qu’il arrive, sur d’autres considérations, y compris sanitaires ?
Pour moi la réponse est clairement oui, désolé pour les hygiéniste ; voyons voir ce qu’en dira le CC.

Le 21/07/2021 à 11h 20

darknoon29 a dit:

Ce que je trouve limité par contre ce sont les boîtiers de télécommunications proposés par détaillant en électricité. Ça manque de flexibilité avec souvent des kits dont la moitié ne sert pas.

Oui, les VDI du commerce c’est souvent de la merde.
Perso j’ai pris un rack mural peu profond et j’ai fait mon tableau VDI moi même, BEAUCOUP BEAUCOUP plus flexible

Le 21/07/2021 à 11h 06

Petso je switcherai l’installation en 10 gb/s le jour où on trouvera des routeurs abordables avec ports 10 gb/s ET sur lesquels on peut mettre ddwrt où autre.

Autre point, vous parlez de rénovations : il faut savoir que les seules gaines ICTA precablees qu’on peut trouver avec 2 câbles dedans (donc 1 gaine = 2 prises) c’est en cat 6 utp surdes gaines de 20. Ça a son importance, la plupart du temps à côté des prises reseau il y a aussi du courant, donc la gaines qui va bien aussi.
Perso sur mes prises j’ai 3 gaines dans le mur : un double cat 6, le 220v et un spare (pour de la fibre future, pour du courant commandé, etc.
Faire passer 4 gaines pour avoir 2 prises rj blindées, ça aurait été chaud en câblage (et super onereux)

Le 15/07/2021 à 07h 03

Alxnd a dit:

Je ne suis pas complètement d’accord avec toi, le pass sanitaire nous permet justement d’avoir plus de liberté, il laisse le choix entre se faire vacciner ou pas. Si il est regrettable de devoir mettre en place un pass sanitaire, ceci est le résultat du comportement de certains : non respect du confinement, de la quartozaine…

Plus (+) de (fausse) liberté à très court terme, liberté que d’ailleurs tu avais il y à 2 ans. On ne te donne pas une liberté là, on t’en rend une qu’on t’a pris il y a 2 ans, mais on te la rend sous condition.

Nous on te parle d’impact sur les libertés à moyen terme, c’est TRES différent

Le 15/07/2021 à 06h 47

On peut aussi voir les choses à l’envers : tous les grands médecins pleins de diplômes qui ont prescrit du médiator hors du cadre de son AMM, du Vioxx, du diethylstilbestrol, etc (la liste est longue), quelle(s) compétence(s) ou degré de fiabilité peut-on inferer de leurs études de médecine ?

L’inconvénient avec un argument spécieux c’est que ca se retourne assez aisément

Le 15/07/2021 à 06h 13

Bah ouais ils n’ont pas fait d’études, ils sont trop cons.

T’as pas honte d’écrire ça ?

Le 15/07/2021 à 05h 24

Ah au temps pour moi, je pensais que toi t’étais au degré 1, toutes mes confuses.
Avec tout ce que je lis et j’entends comme saloperies ces derniers temps, j’ai vraiment foi en mes concitoyens