Le 24/12/2012 à 09h 04

Damien a écrit :



Mais d’autres caractéristiques ont fuitées …. Une batterie de 4 000 mAh serait aussi de la partie pour offrir une autonomie décente à la bête





Effectivement, avec l’augmentation des tailles et des puissances actuelles, le nerf de la guerre est ici.

Le 24/12/2012 à 08h 03

C’est interessant cette “jonction” qui s’opère entre les mondes du smart et de la tablette, qui n’ont en fait rien de différent à part la taille….



Un smart de 6”, plutot haut en gamme en plus, montre bien que chez les constructeurs (et AMHA aussi les utilisateurs si ca venait à bien se vendre), aucun usage spécifique ni aucun formfactor ne s’impose comme étant “évident”…



Edit : +1 pour la référence au Cink King. Très bon smart, la référence qualité/prix pour ce genre de tailles actuellement, AMHA

Le 24/12/2012 à 07h 42

" />

Moi ce qui m’interesse là dedans, c’est pas le portage sur RT en soi.



Mais, vu qu’il y aura un gros travail de fait sur l’interface pour la version RT, je me dis qu’il y a qqs idées à prendre à l’issue de ce travail, et reinjecter ca dans l’interface “classique” de VLC.

Parce que franchement autant j’ai un gros respect pour le boulot derrière VLC et j’applaudis 150 fois l’équipe, autant je me dis que l’UI a été negligée. Et d’ailleurs je ne comprends pas pourquoi : flemme ? Une difficulté particulière ? Des supers benevoles top rodés sur les algos mais à la rue en “graphisme” ?

Le 22/12/2012 à 11h 51

servalx a écrit :



Tu ne passes pas sans mal de Windows à Linux, un DSI prêt à assumer les difficultés et problèmes inhérents à se passage ne sont pas nombreux.





Tu le fais progressivement.

Tu identifies des postes sans grand intérêt stratégique et assez faciles à intégrer à une nouvelle archi mixte, et tu béta-testes dessus. Dans un premier temps.

Et en fonction du retour d’expérience, tu poursuis ou pas.

Le 22/12/2012 à 11h 06

Quelle est la part des licences Microsoft dans la fonction publique ?



Dans tous les cas, beaucoup trop.

Le 22/12/2012 à 11h 39

olivier4 a écrit :



pauvre petit cherubin qui pourrapas trainer sur la toile parce que papa a installé un filtrage sur son site.l’interdiction en matière d’éducationest fondamentale. c’est le rapport d’autorié quiexiste entre l’enfant et le parent





Tu fais 2 erreurs AMHA :

1. les gamins d’aujourd’hui sont autrement plus doués en informatique que leurs parents. Crois moi que le préado de 10 ans, qui est encore un gamin mais qui a les hormones en vrac, saura trouver le filtre et le desactiver, ou le contourner.
   


2. Interdire oui bien sur, mais ce que je veux, quand je le veux, et pas par défaut. Et ce que j’interdis à mes gamins, c’est moi qui le décide. Pas le gouvernement.
   
   Je trouve toujours etonnant que quand on est contre la restriction d’office et par défaut, nous soyons taxés de laxisme ou de manque d’autorité.
   
   
   
   Derrière tout ca, je crains au contraire l’effet collatéral : les parents vont croire que leurs gamins sont en “sûreté” avec ce genre de système, et vont se légitimer à se decharger un peu plus de leur devoir d’éducation.
   
   Puisqu’il n’y a plus de problème apparent, pourquoi en parler ?
   

Le 22/12/2012 à 11h 24

olivier4 a écrit :



si le sexe traumatise un enfantquand il commence a grandir. parcontre c’est quoi cette manie de toujours raler des qu’on essaiedefaire évoluer les choses qui vont dans le bon sens. tout ca soit disant au nom des libertés individuelles alors qu’il n’existe pas de libertés sans responsabilités individuelles. et sans qu’on puisse se donner les moyens.





C’est là tout le problème. Pour moi et je pense pour beaucoup d’autres, c’est tout sauf le bon sens, ou la bonne direction.

C’est le début de quelquechose de préoccupant.

Et comme d’habitude on se cache derrière les bons sentiments : on protège les enfants, on protège les vieux, on protège X ou Y.



Non, là on ne protège rien du tout : on interdit. Ou plutôt on rend plus difficile la liberté.

Interdiction contre éducation, ce sont 2 visions du monde.. Bons sentiments contre pragmatisme…. Perso je préfère éduquer et ne pas interdire.



Note bien le “David Cameron averti : une protection par défaut sera automatiquement mise en place, visant à écarter les « menaces »”…

Combien iront desactiver ce filtre “par défaut” ?

Faut-il rappeller que cette proposition en apparence “light” vient après une idée beaucoup plus restrictive qui vient d’être retoquée (blocage direct par les FAI, obligation de demande officilelle pour debloquer) ?

Le 22/12/2012 à 11h 02

carbier a écrit :



Ce n’est pas cacher la misère du monde: un mome de 7 ans n’a pas forcément besoin de tomber sur un site porno.





OK d’accord, mais est-ce en soi abominable qu’un gamin de 7 ans voie un porno ?

Combien ont déjà chopé leurs parents au pieu à cet age ? Sont-ils tous traumatisés ?



Arrêtons de vouloir mettre en place des choses qui brimeront la liberté de tous au nom de principes moraux à 2 balles. Qui visent à empêcher des “abominations” qui ne sont pas abominables de tout, en fait.

Et cette manie de faire pleurer dans les chaumines : “ohhh protégeons notre jeunesse…”

Protègent-ils leur jeunesse en la laissant devenir alcolique comme ca se passe aujourd’hui ? Protègent-ils leur jeunesse des ravages économiques et de la pauvreté ? Ca me semblerait prioritaire, personnellement…

Le porn c’est accessoire….

Et vous verrez que si ca passe, son filtrage, ca englobera bien vite le terrorisme dans la foulée….





cid_Dileezer_geek a écrit :



…..pour les jeunes abusés par des pédophiles ou des terroristes, ce sont certains adultes qu’il faut blâmer.





Ce sont les parents ou la famille proche, la plupart du temps (90% en Franbce je crois) . Le cureton, l’instit et les amis de la famille pour une bonne part du reliquat

Le 21/12/2012 à 18h 14

Enfin bref, cette autorisation de la vente en ligne, l’industrie l’attendait depuis longtemps, et c’est elle qui a lobbyisé pour.

C’est dans la droite ligne de ce qu’il se passe partout actuellement, et aussi dans le pharma : dérégulation, à tous les étages. Et par des moyens pas toujours nets.



Pour les médicaments, ca a commencé par la vente libre (en pharmacie) de plus en plus de molécules, avec toujours comme argument la “lourdeur” pas forcement necessaire d’un parcours par le medecin.

Et une fois qu’on a autorisé une molécule, eh bien on a des arguments pour autoriser les molécules de la même “famille”, ou bien la même molécule à des dosages plus forts.

Exemple l’ibuprofène : vente libre en 200 mg, vente régulée en 400 mg. La bonne blague, quoi.



Et ensuite, quand c’est déjà en vente libre, bah pourquoi pas par internet ?



Stratégie simple, efficace, sur le long terme.

Le 21/12/2012 à 17h 46

Toorist a écrit :



La quasi totalité des génériques sont produits en chine " />





C’te blague.

Renseigne toi avant d’en sortir d’aussi grosses.







durthu a écrit :



On a raison tous les deux, 80% des principes actifs des médicaments viennent de chine et d’inde " />





Non. Les principes actifs peut-être.

Mais fabriquer un medicament, générique ou pas, c’est bien plus qu’acheter un principe actif, vous ne vous rendez pas bien compte je crois…..

D’ailleurs les pharmaciens d’ooficine ne réalisent souvent pas bien eux mêmes, c’est pas pour rien qu’ils se specialisent en 5eme année et qu’ils choisissent entre industrie et officine…

Et je dis ca parce que mon boulot, c’est de construire leurs machines aux industriels de la pharma, justement… Et accessoirement desfois, de gérer de la prod, ou de faire de l’Assurance Qulité (cGMP, tout ca)…

Je peux te faire un médoc qui va te tuer avec des principes actifs tout à fait sains, et bien blancs bien européens…



Et en plus votre argument est faux : si les principes actifs des génériques viennent d’ASsie (ce qui est plutôt vrai), vous pensez vraiment que les médicaments “non génériques” mettront aute chose comme princeps ? Surtout quand on sait la misère que c’est pour gérer la tracabilité des lots, crois moi qu’ils font TOUT pour limiter les sources… Et que si la FDA ou ll’Afssaps les autorisent à mettre du chinois, ils mettront du chinois. Générique ou pas.

Le 20/12/2012 à 12h 01

Faith a écrit :



Plutôt qu’utiliser ADblock, tu aurais tout simplement pu boycotter les sites qui mettent des pubs… tout le monde aurait compris ton geste.

Là, tout le monde se dit que tu veux profiter d’un service sans rien donner en échange, même pas quelques pixels…





C’est tout aussi “hypocrite”.

Si un site ne veut pas proposer son service sans compensation, il interdit les utilisateurs d’AdBlock, et c’est aussi simple.

Ou bien ils font comme PCi : ils en parlent sur leurs site, ils sensibilisent leur lectorat, et au moins demandent à leurs utilisateurs de debloquer leur site sur leur AdBlock.



Quand un site ne fait rien à part t’imposer leur pub sauvagement, sans explication, etc., utiliser l’adblock ne me choque pas du tout.

Le 20/12/2012 à 11h 41

brazomyna a écrit :



Il faut rappeler que c’est le fonctionnement des dépôts de brevets AUX USA.

En France, quand tu déposes ton brevet, on te dit s’il est accepté ou pas dès le départ.





J’avais en tête qu’on te dit dès le départ s’il est rejeté, plutôt.

S’il ne l’est pas, il est étudié, et peut être soit accepté soit rejeté suite à l’étude.

Le 20/12/2012 à 11h 26

Dis donc, l’USPTO qui invalide un brevet abusif, et d’un compatriote en plus…

C’est suffisamment rare pour être franchement salué…



Très bonne nouvelle, ca calmera pt etre un peu Apple sur la question des brevets…

Le 20/12/2012 à 11h 34

Winderly a écrit :



Je vois pas bien en quoi ces coûts font que Bittorrent est légal ou pas.





En rien. C’est légal aujourd’hui, et justement les detracteurs tentent de le rendre illégal.



Par contre, si ce que dit Hatchepsout s’avère, ca voudra dire qu’on pourrait avoir le soutien des FAI pour lobbyiser POUR le torrent.

Eh oui, ca réduirait leur peering, ils y auraient un intérêt flagrant.

Le 19/12/2012 à 19h 01

Koguma a écrit :



A ce train là Intel va devoir revoir son architecture de toute façon, le x86 a atteint ses limites. On le voit facilement avec les rapport perf/TDP en faveur des ARM.

Mais ceci est une autre histoire :)





Pas si sûr.

AMHA il va juste falloir requalifier ses usages et peser le pour et le contre à chaque fois.

Par exemple, qu’un concepteur CAO ait un processeur de folie et une CG de malade ne me choque pas.

Par contre qu’on donne plus qu’un Core2Duo à des administratifs sans réfléchir aux besoins réels, là ca me pose problème. Et je ne dénigre pas les administratifs du tout, je pars juste du principe (peut-être faux) que la plupart n’ont pas besoin de plus pour bosser confortable, et que l’exception raisonnée doit être la règle.

Dans cette approche, le marché du CPU et de la puissance de calcul ne ferait que se sectoriser un peu plus, au lieu du mouvement vers l’uniformité auquel on assiste ces derniers temps.



Trop facile de demander aux autres de faire des progrès dans le domaine des économies (d’argent, d’énergie ou autres) sans repenser ses propres usages. Trop facile, et contreproductif au final.

Le 19/12/2012 à 18h 17

zzzZZZzzz a écrit :



En plus l’augmentation de l’élec me fait sourire, quand on pense que c’est l’abonnement qui revient au plus cher dans mon cas…





Le prix de l’elec est une bidonnerie absolue : ca devrait couter au moins le double, déjà aujourd’hui.

Quand dans ses couts d’exploitation on ne prend pas en compte les milliards qu’il va falloir dépenser pour demanteler les centrales, c’est facile de faire du dumping pour appâter tout le monde vers sa propre technologie…

Le 18/12/2012 à 19h 18

al_bebert a écrit :



….

autant pour du cinéma dsl mais quand ta de quoi exploitier 6 cannaux ou plus autant les exploités … du coup ton dac il sert à rien …



tu comprend ? j’ai rien contre les DAC hein juste que ce n’est pas la même utilisation



pour ceux qui ont répondus par une carte audio usb avec sortie optique : oui voila qui est mieux :)





Ah oui désolé.

Background audiophile, oeillières, tout ca. " />

Le 18/12/2012 à 18h 39

Florent_ATo a écrit :



Village Instruments commercialise bien le ViDock :

http://www.villageinstruments.com/tiki-index.php?page=ViDock





Ce ne serait pas un boitier en ExpressCard ca ?







David_L a écrit :



Oui, et ça n’a rien à voir avec du Thunderbolt ;)



C’est MSI qui avait sorti un proto de boitier thunderbolt au dernier CES non ?

De mémoire vous en aviez parlé. Des news là dessus ?

Le 18/12/2012 à 18h 04

al_bebert a écrit :



sauf qu’un dac te sort de l’analogique…. il veux du numérique !





L’ampli finira par envoyer de l’ana aux enceintes…

Avec un DAC, tu réduis la taille du transport par l’ana.

USB vers le DAC, puis cable RCA ultracourt et de top qualité du DAC à l’ampli.



Et franchement, les DAC intégrés aux amplis sont en général bien moisis, sauf sur les très bons amplis… La qualité que tu “gagnes” grâce au transport via l’optique ou le HDMI, tu la perds souvent à cause de la puce DAC moisie qui convertit le signal de l’optique ou du HDMI en ana vers la partie ampli de puissance.



Désolé pour le HS.

Le 18/12/2012 à 17h 54

raoudoudou a écrit :



il ne manque qu’une sortie optique pour ceux qui n’ont pas l’ampli-décodeur HDMI (comme moi " />)





Achete un DAC, branché en USB sur le PC et en ana sur ton ampli.



Autrement, les tarifs pour le SSD sont sympas. Par contre, il n’y a que de l’USB 2 sur le PC ?

On sait quel type de contrôleur Sataon a dessus (sata 2 ou 3) ?

Le 19/12/2012 à 18h 00

wagaf a écrit :



Rien que la distinction appuyée entre “nous” et “eux” montre bien ou tu te situe dans ton raisonnement.



Heureusement que même un étranger peut porter plainte en France (pour un délit commit sur le territoire), comme n’importe quel être humain. Il en est de même pour la CEDH.



Mais peut-être que pour toi les “ottomans” sont trop différents de “nous” pour avoir le droit à la même justice ?





Pas de chance pour toi, le “nous” en question faisait référence à moi qui me suis trompé sur la CDEH dans le message N°2, et à celui qui a fait la même boulette dans le message N°1, ceci en réponse au gars qui nous a ouvert les yeux dans le message N°3.

Et “au temps pour nous” avec un " /> juste derrière ca veut dire “ah oui on s’est gouré. Désolé”



Arrêtez de voir de la discrimination partout, c’est en fait votre état d’esprit profond qui ressort.

Sinon pour la référence aux ottomans : regarde ici. C’est pour faire contrepoint avec le kémalisme.



Autrement en jettant un oeil sur le wiki de la CEDH, au milieu il y a un paragraphe intéressant : les leaders des condamnations par la CEDH ces dernières années.

Jettez un oeil au top 3.

Ce qui est intéressant aussi, c’est l’évolution du nombre d’accords à l’amiable.

Le 19/12/2012 à 11h 52

Liam a écrit :



Tout le monde à condition d’être victime d’une violation de la CESDH par un des États signataires. Si ton pognon a servi à ce que l’État viole la CESDH, et que la CEDH se charge de le juger, c’est malheureux, mais c’est contre ton État qu’il faut te retourner, pas contre le fait que la CEDH s’occupe de la question.



Un équivalent UE à quoi ? À la CEDH ? Pas que je sache.





Je ne me retourne contre rien. J’accepte les règles evidemment.

Ca n’empêche pas que je les trouve étranges.

Le 19/12/2012 à 11h 40

yam213 a écrit :



La CEDH, c’est pas l’UE, c’est le Conseil de l’Europe…





Ah oui, après verif c’est le conseil de l’Europe qui finance la CEDH, et la turquie en fait partie. Financement au prorata du PIB par habitant pour les 47 etats membres.

Au temps pour nous " />



Mais bon quand même : apparemment tout le monde peut porter plainte à la CEDH, membre du CDE ou pas. Ca reste notre pognon.



Edit : Ca me surprend quand même qu’un sujet aussi sérieux soit ouvert à plus de membres que ceux de l’UE proprement dite, et qu’il y ait des “observateurs” étrangers (Canada, US). Il y a un équivalent strictement européen (au sens de l’UE) ou pas ?

Le 19/12/2012 à 11h 29

J’allais le dire.

OSEF des ottomans, ils ne sont pas dans l’Europe. On a autre chose à faire de dépenser notre pognon pour gérer leurs conneries.

C’est valable également pour toutes les plaintes de crime contre l’humanité dans les pays en guerre, etc…

Qu’ils se debrouillent.

Le 19/12/2012 à 11h 33

Ah.

J’en conclus donc qu’il y a plus de chanteurs que de cinéastes (sans parler des écrivains) dans les lobbys.

Le 19/12/2012 à 11h 23

Cool. Très bonne initiative des CNIL. Enfin ils font leur boulot.



Allez, maintenant au tour de Google, Apple, FB, twitter, …

Juste pour “vérifier”…

Le 18/12/2012 à 18h 56

Consultant a écrit :



" />certes mais c’est pas gentil " /> si faut te demander ton accord à chaque fois vla quoi j’imagine pas la tête de ta famille " />





Nan ca va, les potes et la famille sont au courant " />

Par contre pour mes copines c’est souvent rude à faire passer " />

Le 18/12/2012 à 17h 57

romjpn a écrit :



Raison de plus pour utiliser Pixlr Express !



http://pixlr.com/





Raison de plus pour laisser les photos de soi chez soi, sans jamais les mettre sur aucun réseau, et ne les envoyer qu’aux potes de confiance. Et encore.



Moi j’ai plus simple : interdiction formelle de prendre ne serait-ce qu’une photo de moi. Radical !

Le 18/12/2012 à 11h 42

Question con : c’est valable pour les photos nouvellement deposées seulement, ou également pour les anciennes (qu’on a pu avoir “effacé” mais que FB a sûrement gardé en memoire sur ses serveurs) ?

Le 18/12/2012 à 17h 49

brazomyna a écrit :



D’une, sauf erreur de ma part, ici c’est basé sur Debian, et je ne vois pas ce qu’Ubuntu fait là-dedans.



De deux, si Ubuntu n’est pas dispo sur archi ARM, comment se fait-t-il que j’ai une Ubuntu bien récente qui tourne gentillement sur une tablette Asus transformer (TF101) à la maison ?





Au depart Ubuntu était pressenti pour être la distro “officielle” sur le RPi.

Mais Ubuntu supporte l’ARM v7, alors que le RPi c’est un ARM v6, que Debian supporte..

Le 18/12/2012 à 12h 02

HarmattanBlow a écrit :



Ajoutons à ça le fait qu’un type qui agit ainsi est vraisemblablement instable et dangereux.





Bof. Pas plus qu’un patron qui lit tes mails privés si t’as le malheur de les ecrire depuis ton mail pro, ou qui va chercher des infos sur ta vrie privée sur FB.



Instable, peut-être. Dangereux, ca reste à voir.







Mack21 a écrit :



Tu Mets ton art sous le feu des projecteurs et non ta vie privée. " />





Desolé d’être direct, mais quand S Johansson fait une pub pour du shampoing, c’est plutôt son joli visage et ses miches qu’elles met sous les projecteurs.

L’art n’a rien à voir là dedans. Le cinéma est un business, comme tout le reste, surtout aux US.

On monétise tout, et surtout son corps.

Le 18/12/2012 à 11h 34

inotoff a écrit :



Ca ressemble terriblement au systeme carcéral américain du début 1900. De la main d’oeuvre à pas cher et des pots de vin de la part des entrepreneurs locaux pour ne pas se faire bouffer les marchés.

Un monde de rêve quoi " />





Exact. Et tu rajoutes à ca l’obligation de porter un signe distinctif (pyjama rayé, panneau sur les détenus qui dit “j’ai fait … et je n’en suis pas fier”, etc.), et on y est presque.

La vie est un éternel recommencement, non ?







Theomede a écrit :



Ouai, mais au moins ce serait disuasif. Ou rentable.





J’espère que tu n’es pas sérieux.

Le 18/12/2012 à 11h 29

HarmattanBlow a écrit :



Rassure-toi, maintenant que beaucoup de prisons sont gérées par le privé, je suis certain que nous verrons dans les années à venir une pression croissante pour l’augmentation des peines.





La pression viendra c’est certain, mais le politicien est aussi un comptable.

Et comme 1 taulard coute 7 chomeurs, le calcul est vite fait..



Je penche plus pour une généralisation des TIG obligatoires en enceinte carcérale (une usine de taulards quoi) et rien payé du tout (ou alors ridiculement, histoire de faire croirte que ca reste acceptable). Esclavage moderne.

Le 18/12/2012 à 11h 22

" />" />" /> 10 ans…

Il aurait mieux fait de buter un petit noir, il aurait pris moins cher.

Le 18/12/2012 à 06h 41

Très bien.

Et pour les entreprises qui resquillent (aussi pour les pochtrons autrefois acteurs) : interdiction de faire du business en France.

On verrait alors où est vraiment l’intérêt des sociétés en question.

Le 18/12/2012 à 06h 10

Très bien !

L’Etat n’a pas à se mêler de ce qui se passe dans le slip de ses administrés.



Qu’ils commenencent déjà à regler le problème d’alcool qu’il y a en UK avant de balancer des propositions de loi moralistes sorties tout droit du cerveau malade d’un cureton dégénéré…



Protéger les ados du porn ??? Quand on voit comment se comportent les chienna..ses là haut après quelques pintes : laissez-moi juste rire un peu…

Le 14/12/2012 à 11h 32

megabigbug a écrit :



http://plasma-active.org





+1

" />

Le 14/12/2012 à 06h 29

stuart a écrit :



en fait pas loin…



PC INpact" />

Ptain ils ne reculent vraiment devant rien…

Et l’USPTO a laissé passer ca ? De plus en plus ridicule…







jun a écrit :



Et en france, on ne brevette pas le vivant.





En théorie non.

Mais il y a des dérogations a des fins de recherche…. Et si on ne brevette pas la vie en elle même, on brevette quand même les techniques de base qui permettent de la bidouiller.

La différence n’est pas loin de nêtre que sémantique….

Le 13/12/2012 à 20h 29

sepas a écrit :



…



C’est le système de brevet qu’il faut revoir





Plus généralement, c’est le concept de propriété (intellectuelle ou autre), qu’il faut rediscuter.

Le 13/12/2012 à 20h 04

Dacoco974 a écrit :



" /> " /> Ça a donc déjà commencé ? " />





Je suis surpris que ca vous surprenne !

Tiens, cadeau, brevet sur les mutations du gène BRCA, marqueur de détection des risques de cancer du sein (énorme business !). Date de 1997. Et ca c’est du léger, encore.

Le 13/12/2012 à 19h 36

Nasmadoi a écrit :



La société qui devrait être trainer en justice c’est celle qui a délivré ses brevets.





Brevette l’idée. Un jour ca finira par arriver.

Le 13/12/2012 à 19h 20

Consultant a écrit :



Surement je suis pas Consultant dans le domaine néanmoins je ne suis pas surpris de tes propos " />





Moi oui, et je t’assure que c’est terrifiant.

On parle d’enjeux autrement plus lourds que le design d’un smart, là… Brevets sur les marqueurs, brevets sur les méthodes de détection de graves maladies, brevets sur des méthodes de fabrication de produits qui quintuplent leur prix et limitent leur diffusion, brevets sur les méthodes de génie génétique…

Brevets sur les molécules, juste en changeant un atome dans une molécule qui en comporte des centaines, etc… Et ceci même si le changement n’a aucun impact sur le “site actif” de la molécule en question.



Et pour rester dans le domaine de l’info/IT mais lié à la biotech/pharma/recherche : brevet sur les process et les implémentations automatisées de ces process, brevets sur des méthodes de régulation des procédés, etc…

Le 13/12/2012 à 19h 11

Dacoco974 a écrit :



Je ne sais pas si ça sert à quelque chose de lui répondre.





Si, ca sert à ce que si qq qui passe sur PCI sans connaitre et lit les coms, il ne pense pas qu’il a affaire à un repère de technotrolls.

Le 13/12/2012 à 19h 05

the true mask a écrit :



… : c’est Micro$oft, et là bizarrement (ou pas ) personne ne trouve rien à y redire " />





C’te mauvaise foi et c’te inversion des valeurs… " />

C’est pas parce que toi tu n’es pas capable de faire la part de choses que c’est aussi le cas de tout le monde.



Bien evidemment que quand MS, Google ou même la mère Michel s’amuse à faire la même chose, bah c’est tout autant honteux (ni plus, ni moins) et que la plupart ds gens y trouvent tout autant “à redire” et ne se gènent pas pour dire et gueuler, justement…



Le “si t’es pas avec X t’es contre lui et tu roules pour ses concurrents”, c’est d’un pénible…..

Le 13/12/2012 à 18h 49

Bon, qu’ils se prennent un petit milliard de prune, maintenant…

Dire qu’il y a encore des imbéciles pour les soutenir quand ils parlent de vol de l’innovation..

Consultant a écrit :



…Dans cette logeek je ne serait point étonné de voir apparaitre de nombreux brevets sur les biotechnologies/nano/clonage quand l’Homme en aura le plus besoin … pour faire simple des brevets sur la vie sur le futur de l’Homme.





Il y en a dèja des dizaines et des dizaines, de brevets sur la biotech et la nanotech, souvent plus honteux les uns que les autres…

Les rapaces ne t’ont pas attendu pour penser à comment nous enfler…

Le 13/12/2012 à 19h 08

Dacoco974 a écrit :



Quand les poules auront des dents et s’exprimeront en bon français " />





Laisse moi rêver un peu " />

Mais je suis quand même optimiste là dessus : panem et circences (du pain et des jeux). Quand la situation se degradera tellement que les gens manqueront de l’un et/ou de l’autre, ca réagira….

Le 13/12/2012 à 19h 01

Je vois que je fais bien de boycotter ces 2 là aussi….



A quand une action d’envergure, musclée, coordonnée et sans concession contre ceux là ?

On inculpe les responsables en France, on les extrade de là où ils sont, et on leur fait passer gratos quelques années au frais. Suffit de les enfermer en préventive et de faire trainer l’enquête…

Et encore ce serait trop gentil : des TIG ET une incarcération pour les responsables de cette bande là…

Le 12/12/2012 à 21h 24

pamputt a écrit :



HTTPS ou pas, ton patron pourra quand même savoir que tu te balades sur pcinpact. Ce qu’il ne pourra pas savoir c’est quels articles est ce que tu lis ou ce que tu y fais.





Bien sûr. Mais c’est déjà ca.



Et c’est plutôt mon 2eme argument qui me fait dire merci à PCI

Le 12/12/2012 à 21h 05

Jarodd a écrit :



J’avais lu il y a un moment que ça ne fonctionnait que pour les “gros” sites, pas pour tous. En gros, que ce n’était pas du vrai HTTPS, tout n’était pas chiffré. Je ne sais pas si c’était vrai, et si ça a changé depuis…





Ca force l’utilisation du https pour les sites qui le supportent mais le desactivent par défaut (genre PCI maintenant) et qui disposent d’une règle dans l’extension. Il y en a déjà plein, et tu peux te faire tes règles tout seul pour les sites qui n’en ont pas, c’est un bête fichier xml.



C’est l’Electronic Frontier Fondation et le projet TOR qui sont derrière, un gage de confiance. Je crois que c’est l’EFF d’ailleurs qui tient à jour les sites. C’est pas l’arme absolue mais c’est déjà ca.



Un pote m’a montré un jour à quel point c’est simple de faire un MITM sur des sites à identification pas protégée et dans des réseaux publics…. Des outils comme HttpsEverywhere sont vraiment à conseiller à tous les noobs…

Le 12/12/2012 à 20h 49

HarmattanBlow a écrit :



Essaie de remettre dans le contexte : quand on parle d’interférences à propos d’un signal, on parle là de pollution par une source extérieure..





Evidemment

Mais un des problèmes avec la lumière, c’est également les interférences dans le système entre les photons eux mêmes.

J’arriva pas à trouver de lien suffisemment explicite et qui ne derive pas sur l’ordinateur quantique…





HarmattanBlow a écrit :



mais pas un signal électrique comme celui que nous observons dans un conducteur et dans lequel les électrons se content de vibrer autour d’un point fixe.





Me suis mal exprimé. Je parlais d’un signal electromagnétique.