La rédaction pourrait-elle se renseigner sur le montant de l’amende en prenant pour référence ce site :
Service PublicEntre 3000€ et 38€ un pas semble avoir été franchis. Avez-vous les motivations du jugement ?
Sinon même question que plus haut, si la phrase clef sur laquelle porte la procédure est celle citée par Next Inpact, il semble davantage être question de diffamation que d’injure. Sans doute que la charge de la preuve était plus facile à prouver pour une injure.
Le recours aux procédures pour diffamation/injure non publique dénote une incapacité personnelle et, en l’espèce, professionnelle, à gérer un problème pour lequel le recours à la justice semble disproportionné. A part encombrer le TGI et faire trainer en longueur des conflits de personne, je serai curieux de savoir l’intérêt de telles voies de recours.
Note à la rédaction : vous serait-il possible d’éviter l’utilisation du néologisme “impacter” ? Je le vois souvent ici. Ce terme vient du marketing et n’a rien à faire dans un article de presse. A moins que vous souhaitiez que son utilisation “ait des répercutions” sur votre image.
2 commentaires
Injurié par email, il obtient 3 000 euros de dommages et intérêts
12/05/2015
Le 12/05/2015 à 10h 37
La rédaction pourrait-elle se renseigner sur le montant de l’amende en prenant pour référence ce site :
Service PublicEntre 3000€ et 38€ un pas semble avoir été franchis. Avez-vous les motivations du jugement ?
Sinon même question que plus haut, si la phrase clef sur laquelle porte la procédure est celle citée par Next Inpact, il semble davantage être question de diffamation que d’injure. Sans doute que la charge de la preuve était plus facile à prouver pour une injure.
Le recours aux procédures pour diffamation/injure non publique dénote une incapacité personnelle et, en l’espèce, professionnelle, à gérer un problème pour lequel le recours à la justice semble disproportionné. A part encombrer le TGI et faire trainer en longueur des conflits de personne, je serai curieux de savoir l’intérêt de telles voies de recours.
Trillian confirme ne pas être touché par la fermeture de Live Messenger
21/01/2013
Le 22/01/2013 à 03h 21
Note à la rédaction : vous serait-il possible d’éviter l’utilisation du néologisme “impacter” ? Je le vois souvent ici. Ce terme vient du marketing et n’a rien à faire dans un article de presse. A moins que vous souhaitiez que son utilisation “ait des répercutions” sur votre image.