Le 13/02/2014 à 15h 13

lordnapalm a écrit :



Figure toi que perso je suis pour le ban total du tricheur, y compris sur les serveurs non officiels.

Là c’est déjà un premier pas…







J’interviens pour dire que les gens qui ont été bannis sont des tricheurs présumés, mais innocents, aucun jugement n’ayant été fait.



C’est tellement chiant de se faire BAN alors qu’un jeu est juste en train de scanner ton PC impunément. C’est un brin abusé.



Et pour les faux positifs c’est une galère sans nom pour récupérer un compte en général.

Le 13/02/2014 à 10h 38

lordnapalm a écrit :



Et les tricheurs vont ils indemniser les joueurs auxquels ils ont ruinés les soirées?

Faut arrêter le troll.

Les tricheurs sont une plaie, c’est une demande de la communauté le ban de ces mecs.







Ce qui est bien dans cette histoire, ce sont les faux positifs, qui l’auront juste dans le cul " />

Le 13/02/2014 à 10h 19

lordnapalm a écrit :



Heu justement non: bricoler des programmes tiers pour être invincible/invisible/tirer tout le temps dans la tête ou autre n’est pas une utilisation “normale” du jeu.

Le cheat n’est pas inclus dans le jeu, et tu n’es pas banni pour un “mauvais comportement” avec le jeu de base, et ça gêne un peu les autres joueurs: tu peux tricher dans un jeu 100% solo si ça t’amuses, mais dans du multi c’est forcément moins drôle, irais tu jouer aux cartes avec un tricheur?







Jouer une partie de Munchkinsans tricher, c’est un appel au viol " />









Faith a écrit :



S’ils ont une moulinette, ils pourraient bannir pour 1 ou 2 journées très facilement. Ca calmerait les tricheurs, et dans les cas de faux-positifs ce ne serait aps trop grave.





Oui un ban temporaire ou un remboursement est mieux je trouve. Le ban définitif la seconde fois.

Le 12/02/2014 à 16h 42

jeliel a écrit :



Ah ça c’est méchant " /> !



Perso j’avais un bot de pêche et je revendais des tonnes de POCAF sur le marché. J’avais aussi dev des modules de farm et PvP juste pour le fun mais je ne les utilisais pas. L’avantage du bot était qu’il ne pouvait pas être détecté par le logiciel, seulement de visu par un admin (analyse visuelle de l’écran et input de commandes, aucun hack dans le programme lui-même).







Le plus gros truc débile du jeu c’est qu’un skill lancé via une macro IG avait un cooldown plus petit " />

Le 12/02/2014 à 16h 29

jeliel a écrit :



Ça dépend pour quel jeu et quel usage. Par exemple, je ne me cache pas d’avoir utilisé des bots sur Lineage II qui est un jeu comprenant une énorme part de hardcore grinding pour accéder au PvP.



Mais oui, dans un jeu type FPS, RTS… je trouve ça tellement puéril ._.







Sur L2 il y avait que ça des bots " />

Pratique pour farmer mais aussi pour que ton perso face demi tour dès qu’on tente un backstab " />

Le 12/02/2014 à 16h 25

Khalev a écrit :



La news d’aujourd’hui sur Snapchat est pas mal à ce niveau.







Pas de triple authentification (mdp, clef USB, et prélèvement ADN), c’est clairement une erreur.

Le 12/02/2014 à 16h 21

Pour le titre, je vois toujours pas le soucis là ^^’

Le 12/02/2014 à 14h 47

Reparateur a écrit :



faut être un troll pour dire que c’est un mauvais jeux

après ont peut ne pas aimer et le jeux n’est pas parfait (comme tout le jeux)



donc titre de troll

ça commence à devenir de plus en plus le cas dans le titre de news sur PcInpact :/







Je en vois pas en quoi c’est un troll le titre





L’éditeur admet tout de même avoir « fait des erreurs ».





Du coup tu peux prendre comme titre :





EA admet ses erreurs





Que tu nuances par la suite des propos du monsieur





Plus vous avez de clients, plus ils font de bruit. Je crois que ce que nous entendons ressemble à “Vous avez fait un jeu que nous aimons beaucoup. Nous l’aurions encore plus aimé s’il n’avait pas ces problèmes.” Nous pouvons en corriger la plupart et nous l’avons fait. Je ne crois pas que la plupart de nos client disent “C’est un mauvais produit, je regrette de l’avoir acheté”





Du coup tu peux ajouter à ton titre :





mais ne voit pas Battlefield 4 comme un mauvais jeu

Le 12/02/2014 à 11h 07

after_burner a écrit :



Je connais très bien, tu pouvais aussi virer tous les gambits afin d’avoir la main et de pouvoir choisir tes actions pour chaque persos avec le mode semi actif.



C’est pas contre toi mais ces histoire de gambits de FF12 c’est assez superficiel, un peu comme les gens qui pensent que le bureau de windows à disparu sur la version 8 parce qu’ils ont vu le start screen…















" />" />







Je suis dév, j’ai vu des ‘if’ ‘then’ j’ai pas pu m’en empêcher perso " />

Le 12/02/2014 à 10h 07

ActionFighter a écrit :



J-RPG, ce sont les titres japonais comme la série FF.



C’est juste pour les différencier des RPG occidentaux, ce n’est pas péjoratif.





Le 6 est effectivement un peu plus court.

Le 8 m’avait tenu bien logtemps avec le jeu de cartes excellent " />

Le 9, je l’ai fini qu’une fois avec une centaine d’heures de jeu, mais il ne m’avait pas emballé plus que ça.







Oui le jeu de carte était bien prenant !

Le pire restant ma première partie du 7, j’avais une soigneuse trop bien et puis " />



" />

Le 12/02/2014 à 10h 02

Citan666 a écrit :



Pas compris non plus…" />





[mylife]

Le VI j’ai du y passer 100 heures, et encore j’ai pas fait le farming de base pour les objets ultra rares. (Bon, je compte pas les “quelques” reruns sur les autres consoles pour le plaisir nostalgique, sinon on tape dans les 200).

Le VII à peu près idem (jamais fait les armes ultimes, honte sur moi " />).

Le VIII jamais fini à cause du système de combat ultra pourri (je dirai rien sur l’univers et l’histoire du coup, et puis ils ont fait un choix audacieux, qui pouvait pas plaire à tous, je respecte), lâché au bout de 25h.

Le IX jamais fini parce qu’à trop vouloir revenir en arrière, ils ont fait un truc trop banal pour mon goût, du coup je l’ai lâché en plein milieu pour un vrai RPG qui tâche (genre Chrono Cross, Xenogears ou autre je sais plus), lâché au bout de 20h…

le X jamais fini parce que je voulais tout faire à fond avant de faire le boss de fin (boulet inside), mais claqué easy 80h. " />

le XII même problème, même conséquence que le X : épisode assez décrié mais pourtant très réussi niveau gameplay, mais l’histoire sans intérêt ne m’a pas motivé assez pour tenir jusqu’au bout.

[/mylife]







Rah le 12, que de souvenir, pour ceux qui ne connaissent pas il y avait un système d’actions auto pour les 3 personnages du groupe :

Si (joueur mort) alors (réz)

Si (vie d’un membre < 50%) alors (soin)



Mouhaha, c’était juste de la glande arrivé en milieu/fin de partie. Tu pouvais courir partout et tes persos finissaient le jeu à ta place " />

Le 12/02/2014 à 09h 57

ActionFighter a écrit :



Me suis arrêté au 9, et les 4 dont tu parles, si tu peux les finir en 30h pour la trame principale, les quêtes annexes rallongent considérablement la durée de vie.



Me souvient de parties à plus de 150h de jeu sur FF7 pour avoir Invocation-W et Phoenix sur les 3 persos, histoire d’être quasi immortel " />







Pour le FF10, j’ai une partie de 250h je crois, en No Sphere Grinding (tu ne prends pas de points de compétences/stats de levels sur tes héros).

Mais sinon pour le 6 je viens de le recommencer sur mon tél, je suis plutôt bien avancé et j’ai pas tant que ça de temps de jeu.

Pour moi un FF c’est ça, un temps de jeu entre 30 et 150h selon si tu termines le jeu, ou si tu l’achèves

Le 12/02/2014 à 09h 53

eromog a écrit :



30h pour le finir sans les quêtes annexes alors, parce qu’avec, on attend facilement la centaine d’heures…







Oui, mais je pense que c’est le cas aussi pour ce FF13

Comme pour tout FF, le grind nécessaire pour tout finir prends 3 fois le temps de finir le jeu

Le 12/02/2014 à 09h 46

CHbox a écrit :



“sa durée de vie plutôt honnête. Ainsi il faut compter une trentaine d’heures pour en voir le bout pour peu que l’on zigzague un peu entre les diverses quêtes annexes”



Désolé mais je ne trouve pas ça “honnête” comme temps si on considère que le joueur zigzague entre des quêtes annexes assez bateau à priori, les rpg et particulièrement les j-rpg affichent normalement du 50~60h+ pour terminer l’aventure en zigzaguant, et 30h de post-game en général, et je ne parle pas là de “c’était mieux avant”, j’ai pu en faire pas mal ces dernières années qui tournaient dans ces temps là (voir plus) même en étant habitué et en jouant bien, et sans forcément nous caler beaucoup de durée de vie artificielle, on en est donc loin ici, il faut ramener une durée de vie au genre du jeu, qu’un B’e’A ou FPS avec une action constante dure 10h c’est bien (15h je commence à trouver ça long en général, c’est un avis perso ce n’est pas ma catégorie favorite), qu’un RPG où les temps morts sont récurrents dure 30h c’est faible.



Reste à avoir des avis moins à chaud quand même, mais bon ça ne m’emballe pas.







De souvenir sur FF10 j’ai mis 30h pour le finir, pour 6/7/8/9 je ne sais plus trop

Le 12/02/2014 à 09h 41

Aces a écrit :



C’est quoi snapchat ??

J’avoue avoir dû mal à comprendre le concept. " />







Une appli pour envoyer des photos intimes à toute la planète !

Le 12/02/2014 à 07h 25

zogG a écrit :



Oui, c’est pour ça que j’ai écrit “la plupart des cas” " />



Et si PoE/LoL/Dota étaient sur PS4, ça serait aussi GGG/Riot/Valve qui régaleraient, ouais je l’ai aussi écrit dans mon message " />²







Bah dans la plupart des cas dans mon cas, même pour un FPS, pas besoin d’un serveur dédié, tu peu xtout à fait avoir le serveur sur le même PC

Le 11/02/2014 à 11h 11

uzak a écrit :



C’est comme toutes les théories en physique : valide sous certaines conditions jusqu’à ce qu’elle soit prise en défaut







Hum tu ne peux pas douter de tout, la gravité sur Terre, ça se ressent un brin tout de même ;D

Le 11/02/2014 à 08h 18

zogG a écrit :



Tu sais que sur les FPS par exemple, quand tu te connectes sur un serveur (sur PC) y’a un mec comme toi à l’autre bout qui a payé (loué) le serveur dans la plupart des cas.







Euh pas forcément, quand je joue avec des potes, soit j’héberge, soit ils hébergent, pas besoin de serveur dédié. Pour du PoE/D3/SC2/LoL/DotA2 c’est GGG/Blizzard/Riot/Valve qui régalent.









uzak a écrit :



Mais de toutes façons, toute parole ne peut être qu’un avis..

Personne ne détient la vérité ultime (sauf Raël, mais il est pas inscrit à PCI..)





Du coup c’est juste une impression le truc qui nous fait retomber quand on saute ?

Le 11/02/2014 à 16h 38

Khalev a écrit :



Je crois que t’as pas compris le raisonnement derrière :



Pas de routes publiques mais besoins de routes? Un marché se crée, des entreprises privées vont s’emparer de ce marché et proposer des offres pour répondre au besoin. Les entreprises prendront l’offre la plus adaptée à leur besoin et à leur demande et tout ça se régulera tranquillement par le jeu de l’offre et de la demande.



La nature a horreur du vide, le marché laissé vaquant par l’état sera occupé par une/des entreprise(s).







Oui pour ça on est d’accord, reste que la nature c’est aussi la théorie de l’évolution (donc on laisserai les plus faibles mourir) et la loi du plus fort (histoire de bien achever les gens " />)







tmtisfree a écrit :



En cherchant un peu puis en lisant le travail des économistes et historiens de l’économie qui se sont penché sur la question, tu saurais que non seulement ce n’a pas été une utopie, mais que c’est la réalité quotidienne pour beaucoup. Et d’ailleurs, cela ne peut être que le cas, n’est-ce pas, puisque les collectivistes sont les premiers à le regretter. Enfin, et pour parler personnellement et souligner ce que j’avance, mon interaction avec la sphère étatique/bureaucratique est inexistante. Je travaille et paie des gens pour le faire, ce qui me laisse un peu de temps de libre pour saboter, à mon échelle, ladite sphère.







Bah donne moi un exemple histoire d’être plus efficace dans mes recherches.



Je vois très bien l’intérêt qu’apporte une politique libérale, mais pour certains domaines ça reste quelque chose de trop anarchique, qui va avoir tendance à laisser les plus faibles dans la merde en leur disant qu’ils ont qu’à se bouger le cul alors qu’ils sont cul-de-jatte…

Le 11/02/2014 à 16h 00

tmtisfree a écrit :



1/ Cela ne t’empêche pas d’aller consulter mon historique pour avoir les réponses à des questions auxquelles j’ai déjà répondu un nombre élevé de fois, ce que tu peux comprendre , non ?

2/ Si tu en venais au fait plutôt que de tourner autour du morceau de mythologie que tu prépares.

3/ Pourquoi supposer que la situation actuelle, structurellement mais volontairement entretenue depuis des décades en nous disant faussement que ce-n’est-que-passager-élisez-moi-et-vous-verrez, serait transposée dans un monde où les gens auraient la liberté de travailler, cotiser, mettre de côté (càd prévoir et se responsabiliser), et plus généralement vaquer à leurs occupations pour leur intérêt et l’intérêt de ceux qu’ils auraient librement choisi d’aider, comme cela se faisait naturellement avant que l’État se pose coercitivement en donneur de leçon immoral et transforme la solidarité vrai des individus entre eux en pseudo-solidarité publique dont le résultat est économiquement et socialement catastrophique ?







Tu parles d’une utopie libérale là. Ce qui n’arrivera pas.



Et sinon comment ils font les enfants dont les parents ne cotisent pas ?

Pareil pour l’éducation ? Ils vont à l’usine ?



Je ne sais pas dans quel monde tu vis, mais ça a vraiment l’air bien, les gens s’entraident (les médecins) et tout va pour le mieux.

Le 11/02/2014 à 14h 40

tmtisfree a écrit :



1/ Si tu te donnais la peine de consulter mon historique, tu aurais mes réponses. Je préfère passer mon temps à discuter qu’à répéter.

2/ Dans les 2 cas ce sont des cotisations. Dans le premier cas elles sont volontaires et correspondent aux besoins de la personne (à moins de considérer que les individus sont des irresponsables chroniques incapables de se connaître eux-mêmes et d’évaluer leurs besoins), dans le 2nd, elles sont obligatoires, ne correspondent pas nécessairement (lire rarement) aux besoins parce décidées d’en haut à la machette (déficit d’information) et extorquées au gourdin et entrainent du gaspillage parce que l’allocation des ressources en hommes et en moyens n’est fatalement pas optimale quand on manipule l’argent des autres et que la seul motivation des intéressés est de toucher son chèque en fin de mois.

3/ Pour ta dernière question, pourquoi la plupart des professionnels de santé (ceux que je côtoie en tout cas) font-ils des actes de soin gratuits ? Plus généralement, pourquoi en serait-il autrement si on avait la liberté d’aider son prochain sans avoir le pistolet étatique sur la tempe parce que certains pensent le contraire sans jamais l’avoir démontré ?







1/ Je répondais à ton point de vue que j’ai pu lire dans les commentaires de ce sujet, mais je n’ai pas commenté tes précédents message.



2/ Donc si des parents ne cotisent pas, l’enfant doit subir (et même s’ils cotisent, pas dit qu’ils gagnent assez)



3/ Tu parles de pistolets étatiques, mais c’est le même que le pistolet libéral qui se préoccupe des gens qui ont les moyens.

Je n’ai pas envie que la vie de quelqu’un dépende de la bonne volonté d’un médecin. Et encore il faut un moment ou a un autre payer le traitement, alors je veux bien qu’un médecin fasse une consultation gratos, mais fournir un traitement lourd et tout ce qu’il faut, c’est plus qu’un petit acte.

Le 11/02/2014 à 13h 44

tmtisfree a écrit :



1/ Il aurait fallu être un peu plus spécifique.

2/ J’ai répondu 36 fois (au moins) à cette question. Se référer à mon historique et prendre son temps de lire.







Donc les gens qui ont assez pour se payer des soins vont juste prendre une assurance privée.

Les gens qui n’ont pas assez vont se cotiser.

Sauf que dans ce cas là, la répartition de l’argent disponible pour les soins par tête ne sera pas la même entre les deux groupes.



Du coup, pourquoi soigner quelqu’un qui rapporte moins ?

Le 11/02/2014 à 13h 19

tmtisfree a écrit :



C’est un gouffre économique (pas besoin de dessin, je pense).

Il est illégitime et socialement injuste parce qu’il requiert la violence publique (la dictature de la majorité) pour l’obtenir en contrevenant aux droits qui lui sont supérieurs.

Il est donc sociétalement contre-productif et moralement abject.

Il explique (parmi d’autres choses) l’état de déliquescence moral du système pervers mis en place par ceux qui en tirent profits aux dépends de ceux qui travaillent.







Merci pour ta logorrhée, c’est toujours agréable à lire.



Donc, comment devrait se faire le paiement de l’hôpital pour des gens qui n’ont pas les moyens ? Une obligation de soin mais ceux qui payent passent avant ?

Le 11/02/2014 à 12h 32

Ceodyn a écrit :



J’ai une assurance privée qui me convient largement contrairement à la sécu, et me coûte bien moins cher, du moins, pour le moment.

Edit:fail







Mes parents n’auraient jamais eu les moyens de payer une assurance privée. Et la sécu n’a pas posé de problème pour les paiements des soins.

Le 11/02/2014 à 12h 30

tmtisfree a écrit :



Est-ce que l’on peut décemment appeler “solidarité” le fait de recourir à la force publique pour l’obtenir ?







Mais que penses tu de ce prélèvement, tu n’as toujours pas répondu ?

Le 11/02/2014 à 11h 21

tmtisfree a écrit :



On a dû mal te renseigner : ce sont les cotisations des travailleurs “qui servent à financer la santé en général”.







Dans l’idée ça reste un prélèvement qui repose sur la solidarité, et donc, quand penses tu ?

Le 11/02/2014 à 11h 16

FunnyD a écrit :



Elle a déja répondu sur de multiples post que la santé devait être entièrement privatisée" />







Ok, je voulais juste savoir si mes frangines devraient être morte ou pas, merci " />

Le 11/02/2014 à 11h 05

elpetio a écrit :



sur pcinpact, ca rale quand une entreprise privée recupére les données perosnnelles en proposant des services qui sont gratuits (sans taxe, sans impot ) et qui plus finance indiretement l’internet mondial mais quand ce sont les banques qui te prennent des frais de commissions, les fai / opérateurs qui enregistre ttes tes conversations, l’administration qui te reclame des charges impayés, la police qui t’atttend en bas de chez toi, la justice qui te surveille et fiche ton adn ca ne te dérange pas plus que cela et ca ne t’inquiète pas vraiment? ah mais c’est pour la bonne cause: l’état providence







Non, si on te prends des infos perso sans ton consentement, ça va râler dans tous les cas. Et c’est tant mieux.







tmtisfree a écrit :



1/ Un monopole d’État à l’origine, càd financé avec l’argent du privé. Pas de quoi pavaner.

2/ Chiche. Adresse-moi la facture, et en retour je te ferais parvenir le montant à régler sous 3 jours de tous les impôts/taxes/cotisations/redevances/contributions/prélèvements/etc. Je te laisse la possibilité de t’endetter un peu plus, mais pas en mon nom. Profites-en pour libérer les pans entier de l’économie qui sont encore sous joug étatique et parasite la société active.







Juste pour information, tu penses quoi des impôts qui servent à financer la santé en général ?

Le 11/02/2014 à 14h 50

Grumlyz a écrit :



Ce qui me fait le plus marrer c’est les réponses quand je leur demande pourquoi ils ont acheté ça.







Flappy bird ? " />

Le 10/02/2014 à 15h 15

dragonrunne a écrit :



Bien résumé, je n’ai jamais trouvé pour l’instant un F2P vraiment Free, aux bout d’un moment par manque de volonté ou de temps tu fini toujours pas payer pour avoir un truc.







J’en connais que 3 qui sont vraiment F2P :

DotA 2 (MOBA), Path Of Exile (H’n’S), TF2 (TPS)



Sinon il y a les F2P avec tout d’accessible mais où il faut “farmer”

Faut juste voir si le temps de farm est absurde ou pas (LoL ne nécessite pas spécialement de passer à la caisse, car on n’a pas besoin de posséder l’ensemble des héros).

Le 10/02/2014 à 08h 34

ExIcarus a écrit :



Prends un taxi à Paris , une fois dans ta vie et on ne rediscutera " />







Pas eu de problème dans mon cas, il m’a même pris en stop gratuitement " />

Le 07/02/2014 à 14h 41

Ideal a écrit :



Au moins niveau des faits sur des vrais sujets, il se ferait défoncer par des vrais interlocuteurs.







Des sujets importants ? Comme l’ingérence du gouvernement avec une interdiction pour cause de trouble à l’ordre public.



Et dire qu’on laisse les vieilles charrues se faire…

Le 07/02/2014 à 11h 07

maestro321 a écrit :



Sans doute pas de notre vivant, mais ça n’a rien d’impossible, nos formes de sociétés sont très loin d’être figées.



C’est un peu comme aller sur la lune… qui l’eut cru il y a encore 100 ans?

Quelques utopiste tout au plus. " />







Aller sur la lune c’était easy à côté " />

Le 07/02/2014 à 11h 05

Il faudrait autoriser le négationnisme, la création d’un parti nazi et puis le port des armes, parce que j’aime pas trop savoir que mes enfants vont à l’école et que le prof ne puisse pas les protéger !!!



Il faudrait que le dit prof ait à sa disposition des cartouches de .50 de démocratie.

Le 07/02/2014 à 10h 58

ActionFighter a écrit :



Donc déjà parler d’Internet comme une unique entité n’est pas correct.





Il y a aussi Internet par Orange ©









ActionFighter a écrit :



Étant au boulot : echo $this > todolist " />







Un hacker ! En taule avec l’autre bloutouff " />

On est pas ici pour faire l’apologie du mal !

Le 07/02/2014 à 09h 39

Razorgore a écrit :



“raciste et antisémite”

“raciste et antisémite”

“raciste et antisémite”



YouTubeEn tant que juif, je dénonce et je condamne ce double langage pratiqué par des élites sionistes qui font un très grand tort à tous les juifs du quotidien qui vont tôt ou tard payer les pots cassés et qui n’ont rien demandé à personne.



Je suis juif et je le dis haut et fort : je souhaite qu’on banisse le mot antisémitisme, car ce n’est pas un racisme à part ! Stop à la concurrence des mémoires et des souffrances ! Stop à la récupération des souffrances (shoah) des gens à des fins politiques (sionisme).



J’en ai marre !!!







L’antisémitisme est utilisé pour plusieurs choses, si c’est dans le cas de l’antijudaïsme, ce n’est pas un racisme.



Mais sinon, le mot est quand même mal utilisé et a perdu son sens originel/étymologique

Le 07/02/2014 à 10h 51

Fart`InDa’Fridge a écrit :



C’est très très crade pour les gens qui ont joué à D3 tout du long, tu peux pas ignorer leur investissement de temps.







Non mais ils peuvent conserver les persos sur un serveur “standard” et crée une league de temps en temps pour donner envie aux gens de tout recommencer.



Une fois la league terminée, le perso passe en standard. Comme ça tout le monde il est content.

Le 07/02/2014 à 09h 46

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Les legacy items ne sont plus enchantables par le nouveau NPC, alors que ça avait été confirmé par la nouvelle équipe avant l’ouverture de la bêta friends&family.

Le problème c’est l’argument évoqué: les items enchantés seraient trop puissants vis à vis des nouveaux items lvl 70. Faut en déduire quoi, qu’ils ont encore fail cet aspect du jeu ?

Alors que visiblement ça n’est pas vrai: les streamers montrent par a+b que ces nouveaux objets sont très bien, c’est juste que Blizzard opte pour la solution de facilité; au lieu d’élaborer par exemple des enchantements moins puissants pour les anciens objets, pouf, ça deviendra obsolète.



Ils ont d’ailleurs revu à la baisse le calcul total du niveau de paragon, et beaucoup s’attendent carrément à ce que Blizzard nullifie l’expérience gagner sur D3 pour RoS. Un espèce de wipe bien amer pour tous les gens (comme moi) qui préparent un temps soit peu RoS au niveau de l’xp. On a passé du temps sur D3, je veux bien que les nouveaux joueurs soient pas trop handicapés par ça, mais quand même, c’est absolument dégueulasse jusque là.



La disparition de l’HV était plébiscitée par les joueurs qui voulaient un retour au bon vieux système de trading. Là, y’a plus d’HV, mais surtout, tous les items ramassés seront BoA (bound on account). Autrement dit, il n’y a pas de trading, tu ne pourras échanger ces objets qu’avec les gens de ton party au moment où tu les drop, et ce pendant 2 heures.



Il y a eu une énorme vague de nerf récemment, outre celles du CM Wiz et WW barb, ils butent une à une les spés viables pour mettre en avant leur loot 2.0 et le système d’itemization ⁴⁄₂ (qui est soit dit en passant, une grosse daube sauf pour les légendaires).



Bientôt quoi ? Wipe complet du gold accumulé ?D’ailleurs, avec la disparition de l’HV et l’absence de trade, comment on va se faire du blé ? Parce que vu les prix demandés par les NPC, il va en falloir du fric …







Franchement un wipe c’est le seu truc qui me motiverait à revenir " />

C’était tellement bien sur D2 le rush post wipe (enfin transfert hors league)



Vivement le 4ème acte sur PoE.

Le 07/02/2014 à 09h 15

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Je sais pas si RoS se vendra aussi bien que D3V.

Les promesses faites dégagent les unes après les autres à chaque annonce de patch.







Il ne se vendra pas plus que D3, et au mieux autant que D3.







" />

Le 06/02/2014 à 15h 10

Voxran a écrit :



Ah bon ?…. Donc les 230 millions d’utilisateurs (il me semble) sont du vent ?…



On peut ne pas aimer un site, ne pas aimer un service, ne pas aimer quoi que ce soit. Mais bon on se renseigne un minimum avant de dire ça hein. ;)







Et si on aime pas se renseigner hein ! " />

Le 06/02/2014 à 14h 24

TaigaIV a écrit :



" />







C’est important que les enfants citadins puissent apprécier la nature.

Le 06/02/2014 à 14h 02

Fantassin a écrit :



Y’en a qui confient leurs données bancaires à FB ?!?









Pour ma fille oui, qu’elle puisse acheter des vaches dans farmville.

Le 06/02/2014 à 13h 34

laurentjust4u a écrit :



Quel dommage que l’attaque n’a pas porter ses fruits. La mort de Facebook c’est quand même le rêve de pas mal ^^







Ah non ! J’ai pas envie de perdre toutes mes photos et vidéos !

Le 06/02/2014 à 13h 10

ActionFighter a écrit :



Il y a un truc que je comprend pas bien… les mecs publient un tweet avant de finir ce qu’ils ont commencés ? " />







Le syndrome du “kikitoudur” qui a encore frappé " />

Le 06/02/2014 à 13h 18

NonMais a écrit :



La Chine menace la France de lui fermer son marché, la France menace la Chine de lui fermer son marché… lequel rigole?







Ils aiment trop notre vin rouge pour faire ça " />

Le 06/02/2014 à 10h 26

CryoGen a écrit :



La comparaison est un peu foireuse. Moi je dirais : “vous vous baladez dans la rue quand vous tombez sur des affiches placardées dans la rue. Malheureusement vous les lisez alors que vous en avez pas le droit, mais ce n’est indiqué nul part”







Ça me fait penser à ça ">

Le 05/02/2014 à 16h 14

Gab& a écrit :



" />



ok je sors…







" />

Tu m’as tuER

Le 05/02/2014 à 16h 07

uzak a écrit :



Et en France l’autostop marchait bien il fut un temps, mais de nos jours, c’est pas super évident.

On en voit plus beaucoup en tous cas, et la dernière fois que j’ai levé le pouce, il me semble avoir fait mon chemin entièrement à pied..







Faut avoir un peu de chance, j’ai du en faire une dizaine de fois, entre 1-5h du matin et j’ai même eu le droit à un taxi qui finissait sa journée (à Paris) " />

Le 05/02/2014 à 15h 23

job31 a écrit :



Je sais bien.



De même que même que “voltage” est passé dans le langage courant.

Anglicismes.

Je parle bien “d’usage courant” dans mon message.



Après libre à chacun de montrer son soutien à la langue française ou pas.







Enfin le soutien à la langue française, c’est aussi et avant tout : cédérom.

Le 05/02/2014 à 14h 20

Ideal a écrit :



En même temps si les petits vieux voulaient pas de l’interface noobesque de chrome c’est qu’ils ont leurs raisons …



Toi t’as bien quitté FF pour chrome… pour le changement d’interface donc logique que d’autres personnes ont préféré rester sur FF car justement l’interface style chrome ne plaisait pas …



Logique qu’ils gueulent si tout se met à ressembler à du noobbesque façon chrome mais au final c’est sur que ça changera pas la vie d’un internaute d’où la stupidité de vouloir absolument copier une interface qui elle aussi sera hasbeen d’ici 5 ans…







Un problème de constipation de mi-semaine ?







Khalev a écrit :



Pour moi du moment que Vimperator reste compatible ça me va. " />







Tu peux toujours tester Uzbl