Le 01/07/2022 à 15h 35

Witcher a dit:

Ca me viendrait pas à l’esprit de demander une réduc, tu fais pareil à la boulangerie, ou quand tu vas à la Fnac : “ce dvd est un peu cher pour moi, vous me faites une réduc ?”… “oh zy vas tu me réponds pas, je me casse” A ce moment-là ça devient du marchandage et les autres vont dire “mais vous lui avez fait une réduc pour son pain au chocolat, on veut pareil !”…

Je te remercie pour ton commentaire encourageant et plein de bonne humeur, j’apprécie beaucoup.

Quand un DVD est trop cher, je ne l’achète pas, je ne demande pas une remise. La différence c’est que la maison de disque ne m’envoie pas un email pour me demander du soutien par ailleurs.

A ce moment la je n’étais pas en mesure de pouvoir apporter un soutien au tarif normal. Je suis content pour toi que tu puisses tout te payer sans difficulté (d’ailleurs, tu comptes t’abonner ?). Moi, à cette période, je me suis dit qu’un soutien plus bas, ben c’est toujours + que 0 €. Demande réalisée en privée par email pour pas que d’autres puissent justement dire “oh mais pourquoi lui il a droit !?”

Comme on part un peu en hors-sujet, si tu souhaites prolonger cette discussion, passons en privé ?

Le 01/07/2022 à 15h 04

Pour ma part j’étais abonné pendant plusieurs années, jusqu’en mai 2020.
En septembre 2020, je reçois un email de David qui parle de la v7 aux anciens abonnés pour inciter à se ré-abonner. Je lui répond par email à ce moment que le tarif est un peu trop élevé pour moi et demande une petite remise suppl, et mon mail est resté sans réponse, même pas un “non déso” ni un “merde !”.

Je suis triste de votre bilan financier actuel, mais j’avoue que de mon côté, je consulte finalement assez peu NXi, et je n’ai pas eu une bonne impression de contact humain. C’est pourquoi depuis, ayant finalement désormais de quoi pouvoir reprendre un abonnement au tarif régulier, je n’avais pas repris.

Je trouve extrêment respectable que jusqu’au bout, vous aurez respecté vos valeurs en terme de tracking/publicité/sponsoring, malgré toutes les difficultés que vous traversez, et j’espère que vos signaux de fumées seront vus par un grand nombre. De mon côté, je vais y réfléchir à nouveau en tout cas.

Le 18/01/2013 à 15h 59

David_L a écrit :

Je ne sais pas trop, surement parce qu’un même fichier chiffré deux fois doit être le même contenu chiffré (à voir dans la pratique, on ne fait que retranscrire les CGV).



Pour que le cryptage soit efficace, il faut qu’un même fichier, présenté 2 fois, produise 2 chaines différentes en output.



Vanilys a écrit :

Sûrement par comparaison de hachage, je pense.



Probablement.

Quelqu’un posait la question : font-ils le hash avant l’upload ?

Cela n’a pas d’importance :

Si le hash est réalisé avant le cryptage, alors adieu l’anonymat : les données (ou une partie) sont lues par Mega : adieu l’anonymat.
S’il est réalisé après le cryptage, cela veut dire qu’il est calculé au moment ou l’utilisateur accède à son fichier (car la clé est requise).

Mais dans tous les cas, avec un hash sur ces fichiers, par comparaison, on peut connaître (une partie ?) des fichiers d’un compte utilisateur.

Pour être malin, et ainsi produire des hash différents à chaque fois :
uploader des archives contenant un fichier texte avec un contenu purement aléatoire, en plus des fichiers d’origine.

Le 20/09/2012 à 14h 12

“Mais une question demeure évidemment : de tels transferts d’argent ont-ils été possibles sans que la société elle-même ne soit au courant ?

Nous avons contacté HP pour obtenir davantage de renseignements et attendons actuellement une réponse.”

Si la société savait, je doute qu’elle le communique, sous peine de possibles représailles par la suite.