Le 11/10/2012 à 10h 45

Hysterias a écrit :



Ce qui me choque c’est tout ça c’est que c’est de la location. Rien ne t’appartient.







Comme d’autres l’on dit, c’est normal, c’est de la VOD.

Tout comme lorsque tu vas au théâtre, ciné au musée, tu payes juste pour regarder.





Elle est ou l’offre légale pour des choses pas chère et de qualité ?





8$ pour un catalogue assez grand et du stream fullHD tout en étant 100% légal…

En quoi c’est cher ou de mauvaise qualité ?

Le 09/10/2012 à 14h 15

Alkore a écrit :



Pour mon job, j’ai à consulter pas mal de doc suivant les situation. Et je ne sais pas à l’avance ce que j’aurais besoin, hein. Avant, tt était ds mon ultra portable qui était nettement plus encombrant. Après je suis passé à la Touchpad " />(oui, j’ai risqué ma vie lors de la Grande Braderie, c’est pour ça que je trouve cette tab attachante" />) et aujourd’hui j’utilise une Nexus 7 parfait combo confort/emcombrement/poids" />

Bref, ma tablette permet de me trimballer avec tte ma bibliothèque (doc technique en haute réso, ebook, cbr etc…). Je l’utilise bc pour annoter mes pdf ce qui facilite grandement mon travail de bibliographie lié à mon métier. Pour ça, c’est l’outil idéal que j’attendais depuis des lustres (Merci Apple" />)

Certes, les tablettes c’est pas un Nas, mais ça aide bien ceux qui doivent se taper un max de doc pour leur boulot, hein" />

Bref, c’est pas parce que tu ne vois pas l’intéret d’une grande capacité de stockage sur tablette, que c’est inutile pour tt le monde" />







Tu as une utilisation de ta tablette plutot professionnelle.

Comme je l’ai dit plus haut, la plupart des gens utilisent leur tablette comme interface multimédia et ont juste flemme de changer trop régulièrement leur contenu (et après certains gueulent contre le fait que Windows devienne trop user friendly et trop facile à utiliser parce les gens ont la flemme d’apprendre à utiliser un ordinateur)…

Le 09/10/2012 à 13h 17

Texas Ranger a écrit :



ou l’inverse,







Ca me choque moins





et alors ?





Si y a que moi que ca dérange alors tant pis, disons que d’un point de vue sécurité c’est pas le top.

Le 09/10/2012 à 13h 12

arobase40 a écrit :



Et qui te parle d’un usage pour de films/musiques uniquement ??? " />







Parce que la plupart des personnes semblent se plaindre que l’espace de stockage est pas assez important pour y stocker la discographie complète d’Elvis en FLAC et de l’intégrale de Startrek en qualité BluRay…





Rien que mes PDF font déjà 32 Go, des MP3 j’en installe quelques Go et surtout ceux que j’écoute le plus, donc je ne m’amuse pas à les décharger/recharger, et je ne parle pas des données de cartographie ou de certains jeux.





Tu ne fais juste pas parti des personnes ciblées par mes commentaires c’est tout. " />

Le 09/10/2012 à 12h 54

Texas Ranger a écrit :



720p minimum (car les series sont en 720p donc pas besoin de faire tourner des ferme de serveur de re-compression 480/360p…







Et cela pèse combien ?

Bizarrement mes séries en 720p aujourd’hui prennent autant de place que celle de moins bonne qualité il y a 3 4 ans…





je me trimballe pas à mes déplacement pro avec mon serveur nas. et qui sert à la famille.

donc je recharge et regarde la tv et/ou film dessus





Je veux pas juger la dessus vu que je connais rien de ta vie.

Mais je suppose que tu parle de déplacement d’une ou plusieurs semaines. Tu dois donc avoir un PC avec toi… Emporter un petit DD externe te coute moins cher pour une plus grande capacité ?





si t’as rien d’autre ça sert pas mal " />





Donc tu te procure des fichiers de super haute qualité sans pour autant avoir le matériel/hardware te permettant d’en profiter pleinement, et ça te gène pas ? O.o (désolé si j’interprète mal tes propos c’est comme ça que je le comprends)





et juste pour info, mes fichiers pro prennent déjà 20Go…

ne parlons pas de mes fichiers FLAC " />





Tu mets tes fichiers pro sur ta tablette perso ? O.o







mais je veux bien comprendre que ça ne te serve à rien.





Non ca ne me sert à rien.

Le 09/10/2012 à 12h 24

manchette a écrit :



c’est juste le fait qu’on en entend tellement parler , tout le temps, partout, sous toute ses formes que même de nombreux récalcitrants craquent …

Regarde les netbook il y a peu c’était le top, le truc de ouf, à présent c’est casi mort etc etc … Qui a un portable peut faire 10 fois ce que fais une tablette mais … oops c’est pas de l’arm " /> ya pas le market (…) Gadgets a profusion frustration ;)







J’avais un netbook (il est mort ya pas longtemps, paix à son ame).

Il m’était super pratique car petit et pas trop encombrant. Je l’utilisais lors de mes cours, et lorsque je devais me déplacer pour bosser des projets.

Mais à part la suite office, 2 ou 3 autre logiciels, 2 ou 3 jeux ne dépassant pas 700Mo il y avait rien d’autre dessus.

Donc je veux bien admettre qu’on veuille mettre de la musique et des films sur une tablette. Mais avoir plus de 64Go avec quasiment que ca… O.o

Le 09/10/2012 à 12h 16

arobase40 a écrit :



Ben, pas facile de se trimballer 25 à 30 kg de matos en mobilité (en comptant l’écran, clavier/souris), même avec un dongle USB 3G+… " />



Et tout le monde n’a pas non plus la possibilité d’accéder à ses données via le net, malgré certains forfaits avec “fair use”… ^^







Je parlais pour une utilisation plutôt domestique.

Concernant l’utilisation nomade, je ne vois pas en quoi avoir plus de 50 Go de films/musiques peut être réellement utile. La batterie ne tiendra surement pas assez longtemps pour permettre de tout visionner/écouter, donc lors de la recharge on peut se permettre de vider/changer le contenu de la mémoire. Et est ce vraiment nécessaire d’y mettre des fichiers de haute qualité si le hardware ne permet pas d’en profiter pleinement ? (regarder un film full HD, ou non, sur un écran de 7” je trouve ca ridicule)

Le 09/10/2012 à 09h 19

labdam a écrit :



Donc en fait, tu ne veux pas de tablette " />







Ben disons que pour le moment j’en ai pas besoin…

Et je comprends pas cette manie de vouloir une tablette avec une mémoire gigantesque quand on a déjà un PC avec des To de stockage chez soi.

Le 09/10/2012 à 09h 03

Texas Ranger a écrit :



un slot microSD quoi… même deux, ça devrait être le minimum…







Moi je prendrais pas de tablette jusqu’à temps qu’elles n’intègrent pas au moins 4 slots de microSD et propose du RAID…

Le 09/10/2012 à 09h 00

FrenchPig a écrit :



hein ? " />







Réplique de la “Stratégie de l’échec”…

Le 09/10/2012 à 08h 50

lain a écrit :



question bete mais :

ont peut mettre des application “bureau” sur le stor ??

car si on compt les application bureau, cela veut dire que l’on peut mettre des application qui existé déja avant windows 8 ! et donc on ateint les 100 000 appli

si cepandant on compt seulement les application “metro” la on va difficilement dépasser les 5000







Ya déjà eu un article à ce sujet si je me souviens bien.

Les applications Win32 peuvent être visible sur le store si elles respectent certaines conditions (MS a mis en place un système publique pour vérifier que ton appli/soft les respecte bien). Si ton appli passe les tests, et si le propriétaire de l’appli est d’accord (rien d’obligatoire), il aura une “fiche” application correspondant à son soft sur le store avec un lien redirigeant vers le site où le télécharger (pas de téléchargement directe à partir du store pour les applis Win32)



Je claire Luc, ne pas ?

Le 05/10/2012 à 10h 12

Lafisk a écrit :



j’ai pas jouer à hitman depuis silent assassin, quelqu’un à une idée de ce que devrait valoir cet opus ??







Blood Money est vraiment bon comme jeu. Cet opus ci devrait être encore meilleur (en toute logique et vu les vidéos de démo trouvable un peu partout).

D’après ce que j’ai lu, il n’y aura plus d’une dizaine de moyens de tuer chaque cible (sur une des démos on nous dit qu’il y en a 26 différentes).

Le 01/10/2012 à 16h 52

AnthonyF a écrit :



Au début du commentaire, tu étais mignon. Puis t’as sortis l’énormité en conclusion.



Les boites automatique n’ont pas changer radicalement la conduite. J’en ai une sainte horreur d’un point de vue perso parce que j’ai appris sur une manuelle.







Il est vrai que le Store change la façon dont utilise ton ordinateur.

Mais est ce vraiment mal ? Je parle purement et simplement de son utilisation aujourd’hui (et pas des spéculations sur ce que peut en faire MS).



Sans store, on aura 2 choix pour chercher nos softs/jeux :

• En cherchant à la main sur Google/Bing/ou autre pour espérer trouver un lien qui ne soit pas mort/corrompu/faux sur un site dont on ne connait rien
  


• Sur un site spécialisé indexant un large catalogue de choix.
  
  
  
  MS, en te proposant un Store te fais presque gagner du temps, et te donne des réponses qu’il sait fiables (pas de lien de téléchargement sur un hébergeur russe).
  
  
  
  Après concernant Metro, ca dépendra plus des utilisateurs. Mais la génération “Smartphone” qui a l’habitude d’avoir accès sur son écran à toute ses applications s’y habituera beaucoup plus vite que la génération PC qui déteste avoir un bureau rempli d’icône d’application et voir qui préfère utiliser un terminal avec des lignes de commandes.
  
  
  
  
  
  
  
  Après, WTF?!???!!! Mais comment on en arrive avec l’aspirateur ? Oo
  
  Le balai reste fortement à l’usage malgré qu’on ait des aspirateurs. D’ailleurs un aspirateur est plus efficace mais pourtant plus coûteux au final. Après c’est un autre débat.
  
  
  
  Et les personnes qui sont payés pour monter des meubles.. ouais là je peux voir le parallèle mais tu n’es pas forcé d’y faire appel. Tu peux très bien le monter tout seul ton meuble IKEA. Cela je te conseille de les éviter, çà finit par se casser tout seul ces saloperies. Et ton PC tu peux très aisément t’en servir tout seul dès lors que tu prends la peine de lire au mieux le manuel, au pire l’aide de Windows. Comme pour le meuble. Comme pour mettre en route ta télévision. Comme pour brancher ta machine à laver. Comme pour tout.
  
  
  
  
  
  Juste pour rire (inclure un peu d’absurde pour détendre l’atmosphère). Jme doutais pas que tu le prendrais sérieusement :P
  

Le 01/10/2012 à 14h 59

AnthonyF a écrit :



Cela s’apprend. Comme pour changer une carte-mère sur un PC.

Tout s’apprend et tout peut être appris.







Ouai mais de la même façon où tu n’a pas besoin de savoir comment changer un moteur sur ta voiture pour la conduire, tu n; a pas besoin de savoir changer ta carte mère pour lire tes emails.



Même si l’utilisation d’un ordinateur te parait simple comme dire bonjour, ce n’est pas forcément le cas de tout le monde. Et avoir appris à utiliser IE/FF/Chrome/Safari/Opera (comme ca il y a pas de jaloux), de s’être créer une adresse mail, de s’avoir comment télécharger le dernier album de michel sardoux, d’utiliser Word et Power Point peut paraitre suffisant pour ceux qui n’utilisent que ça sur un ordi.









Ce n’est pas une obligation. Mais faire mâcher l’utilisation pour les personnes qui ne veulent pas apprendre à utiliser un outil un minimum alors que çà leur semble logique d’apprendre à conduire, çà me dépasse.





Dans ce cas là, il faudrait gueuler aussi contre les boites automatiques dans les voitures, les aspirateurs, les gens qui te montent ton lit/armoire/bureau ikea …

Le 01/10/2012 à 14h 09

AnthonyF a écrit :



L’informatique, çà s’apprend.







Oui mais pour rester dans la comparaison automobile. Une fois que tu as ton permis tu sais rouler, te garer et changer des vitesses (et encore depuis l’apparition des boites automatiques…). Faire une vidange, changer le liquide de refroidissement, le liquide pour les essuies-glaces et tous les autres trucs techniques, tu va dans un garage quand tu as un problème (enfin pour la plupart des gens).



Ici c’est la même chose, les gens allume leur PC, votn sur internet, check leurs mails, matent du pron, regarde un chat danser sur youtube et puis c’est tout.

Le jour où leur ordinateur fait un drole de bruit, qu’il rame, qu’un de leur logiciel marche plus etc… ils vont demander de l’aide.

Ce qui est normal car ils n’ont pas la même vision de l’ordinateur que certains.





Mais ils peuvent vendre çà s’ils veulent. Mais qu’ils ne traitent pas tout le monde de la même manière. Ce serait le minimum.





Je vais citer les Inconnus : Ne jamais prendre des gens pour des cons mais il ne faut pas oublier qu’ils le sont !

Le 01/10/2012 à 13h 47

Liam a écrit :



Quelle serait leur réaction si on leur disait “les jeunes ont la flemme d’apprendre à conduire, du coup dorénavant il y aura plus de permis, donc on va remplacer toutes les voitures existantes par des voitures monoplaces, à une seule vitesse, qui ne dépassent pas les 40km/h, parce que les jeunes ont la flemme d’apprendre à conduire différemment selon que la voiture soit pleine à vide, à passer leurs vitesses, et à être attentif aux panneaux” ?







A ton avis, les voitures sans conducteur vont servir à quoi ?

Bien sûr, à la base c’est fait pour aider ceux qui se déplacent difficilement tout seul et qui donc ne peuvent pas conduire (un peu comme l’informatique qui automatise et simplifie certaines taches longues et chiante).

Mais au final, ce sera le kevin du coin qui à pas envie de passer le permis, mais qui veut une voiture qui l’utilisera…

Le 01/10/2012 à 12h 51

AnthonyF a écrit :



C’est vrai, je refuse la réalité.



La réalité de Microsoft jusqu’à Windows 8 et Windows Phone 7, c’était s’adapter à tous les profils d’utilisateurs. Faciliter les choses pour le débutant complet, permettre d’approfondir pour les plus avancés.



Windows 8 infantilise tous les utilisateurs, ne laissent plus le choix à l’utilisateur -impossible de supprimer le Store, impossible de se débarrasser définitivement ou par une option du ModernUI, et je passerait sur la synchronisation automatique à Skydrive si t’es tête en l’air et que tu ne créé par ton compte uniquement en local- et veut détruire les véritables possibilités d’un PC pour le transformer, comme tu le dis, en tablette avec un clavier et une souris.



Microsoft ne l’a pas bien joué, au contraire, à mon sens c’est un plantage total !

Ils se posent garant de ce que tu peux faire sur un seul tableau de cet OS, mais le danger est qu’il fasse soit disparaître l’autre tableau, soit veuille aussi le contrôler.



Et je ne l’accepte pas.



Je ne dis pas qu’il faut pas créé un Dummy System pour les plus débutants, je trouve au contraire que c’est une bonne chose. Je refuse seulement d’être traiter comme un abruti par un système que j’utilise depuis des années et depuis, même, l’une de ses premières versions.







L’inconvénient avec les élites de l’informatique, c’est qu’ils sont un peu déconnecté de la réalité.



Tu pose des problèmatiques qui existent sous W8 et pas sous Linux je suis entièrement d’accord, mais dont la quasi-totalité des utilisateurs se moquent totalement.

Tu refuse d’être traité d’abruti, mais tu oublie que les autres le sont. Et créer un OS pour abruti avec quelques manipulations un peu tricky pour les élites de l’informatique est beaucoup plus intelligent que de faire l’inverse.

Quand la plupart des utilisateur n’y connaissent rien et s’en foutent. On va leur faciliter la vie. On va créer un environnement unique pour tous les devices Windows.

Comme ca, quand le péon de base aura trouver une application ou télécharger une vidéo sur son smartphone, et bien il peu en profiter sur sa tablette ou son PC sans refaire toutes les procédures basiques pour les avoir.

Le 01/10/2012 à 11h 47

AnthonyF a écrit :



Alors maintenant, tout le monde est suspicieux dès lors qu’il critique Windows 8 ?



Au début c’était Gabe et Steam, après Blizzard et son Battle.net maintenant c’est Notch et Minecraft.



Apprends moi ce que j’ai vendu et à continuer de vendre pour refuser Windows 8 !

Parce que je dois avoir un sacré compte en banque et l’ignore complètement " />







Steam, et Blizzard gueulent parce que cela leur fera une concurrence très dur voir déloyale (étant des plateforme elles mêmes). Je trouve ca légitime.



Mais pourquoi se plaint Notch ? Son jeu sera installable sur Windows 8 quoi qu’il fasse. Et pour quasiment aucun efforts, on lui propose un référencement de son site et son jeu sur le Store de MS (parce que c’est à ca que ça sert la certif’ Desktop pour un editeur).

Donc on imagine des scénario dans lesquels MS serait le grand méchant loups avec des super pouvoirs de grand vilain que même superman chierait dans son froc, mais même pas on se demande pour lui il se plaint !

Le 01/10/2012 à 11h 30

Et il y a personne qui s’est dit que en fait Notch essaye de créer un gros buzz pour faire parler de lui ?



Car c’est bien beau de spéculer sur le fait que la gentillesse de MS est en fait un piège pour enc*ler tout le monde dans ⁵⁄₁₀ ans. Mais pourquoi personne ne se dit que en fait ce que fait Notch n’est en fait qu’un coup de pub pour son nouveau jeu, ou sa nouvelle version superkikooavecpleindetrucdelamort de Minecraft qu’il prévoit de sortir peu après Windows 8, qui ne sera pas certifier (parce que c’est un rebelle) et qui entretiendra son buzz créer juste maintenant ?

Le 27/09/2012 à 12h 34

fondeur





Ya que moi que ca choque ? O.o

Le 20/09/2012 à 12h 19

ActionFighter a écrit :



La HADOPI avait raison, il a vraiment beaucoup trop de problèmes de sécurité avec le libre " />

:







Oui car il est bien connu que tous les logiciels libres n’ont besoin d’aucune mises à jour de sécurité.



Troll mis à part, la réaction de Microsoft est plutôt rapide. Je trouve ca bien.

Le 18/09/2012 à 17h 21

clash a écrit :



C’est tout ce que je veux dire : la règle me semble vraiment “limite”, pas complètement scandaleuse, mais quand même abusive… Et loin de l’esprit du logiciel libre.

C’est clairement pour dissuader les constructeurs d’aider ceux qui feraient un fork d’Android : donc pourquoi fournir les sources ??? Autant les fermer. Là, ça fait un peu hypocrite…







Faire partie de l’OHA n’est absolument pas nécessaire pour déployer Android.

Ici Google impose juste une condition pour ceux qui voudrait profiter des services qu’IL développe et met en place (dont le Google Play).



Rien à voir avec l’aspect libre d’Android

Le 18/09/2012 à 17h 10

clash a écrit :



J’ai comme l’impression qu’on tourne en rond là… " />



Pour résumer : ce qui m’interpelle, c’est qu’un constructeur faisant partie de l’OHA se voit victime de rétorsions même sur les produits qui respectent à 100% les règles de l’OHA simplement parce qu’il produit par ailleurs des smartphones équipés d’un fork d’Android non approuvé par Google pour un de ses clients - non membre de l’OHA…







Justement, en tant que membre de l’OHA, Acer s’est engagé a ne s’équiper/produire d’un ecosystème Android que s’il respecte les critères de l’OHA.

Aujourd’hui, Acer veut équiper certains de ses téléphones avec un fork d’Android dont l’ecosystème est incompatible avec celui de l’OHA.

Il ne respecte donc pas ses engagements, il doit donc partir de l’OHA et perdre tous les avantages que cela implique.



Je vois pas en quoi cela pose problème





Et ce, alors même qu’il a parfaitement le droit de produire pour qui il veut si l’OS de destination est un OS propriétaire… Alors qu’Android est libre… " />



Vraiment rien ne te semble “limite”, ou au moins bizarre ??? Tu penses vraiment qu’on est parfaitement dans la philosophie du logiciel libre ?





Comme dit plus haut, cela n’est pas une question d’OS mais d’écosystème.

Le 12/09/2012 à 22h 05

kamuisuki a écrit :



Non mais sans rire..rien que IOS.. les designers ont mis la clé sous la porte en 2007?







[troll]

Ils sont tous partis chez Samsung

[/troll]



Non sérieusement je vois pas l’intérêt de ce nouvel iPhone.

A part le processeur et l’écran qui ont été mis à jour (sachant que je doute que tout le monde fasse du calcul distribué avec son iPhone), le fait qu’il n’y ait aucune exclusivité ou révolution le rend juste cher.

Il est beaucoup plus avantageux d’acheter un iPhone 4 ou 4S qui recevra la MAJ iOS6.