Le 30/07/2013 à 12h 33

geekounet85 a écrit :



bah il fait tout ce qu’il veut, avec les conséquences que ça peut avoir, dans le sens où il n’y a personne au dessus de lui dans la boite qui pourrait l’empêcher de le faire. après il doit assumer ses actes…







Pour moi c’est ça le problème.

Sa boite a beau être petite, il est pas tout seul dedans. Et il peut pas demander à ses employés d’assumer avec lui ses actes (si le studio ferme, c’est en gros ce qui se passera).

Ca le fait moyen pour les employés d’apprendre qu’un projet prometteur est annulé par Twitter.





La comm est pourris, soit, mais au delà de la comm, il faut relativiser.





Ah mais pour l’instant c’est surtout la com et l’attitude que je critique.





la forme est juste à chier, mais le fond est assez vide au final.

il aurait pu dire :

“Merci à tous, c’était génial mais je me sens attiré par autre chose désormais. à + et bon jeu.”

que le fond aurait été le même : il arrête et se casse avec le fric qu’il a déjà amassé grâce à son jeu. rien d’extraordinaire ni de condamnable…

PS: c’est d’ailleurs ce qu’ fait le créateur de Terraria, et personne ne s’en offusque…





Justement, la forme est importante, presque aussi importante que le fond !

Tu peux dire à quelqu’un d’aller se faire f*utre, si tu lui présente ça bien il ira en courant !

Si personne ne s’en offusque pour le créateur de Terraria, c’est qu’il y a mis la forme.

Le 30/07/2013 à 08h 18

geekounet85 a écrit :



1 - être indé te permet d’avoir plus de liberté dans ce que tu veux faire d’un jeu. pas d’actionnaire ou de marketeux à la con qui viennent te pourrir pour rendre ton jeu lpus casu, ou sortir des DLC en même temps que le jeu…







Tu décide toi même de ta politique ou de ta stratégie.

Mais faire tout ce que tu veux c’est pas ça !





2 - le fait d’être indé n’a rien à voir là dedans, les grosses companies savent très bien décevoir leur base de fan aussi! " />



3 - pareil que les grosse boite, sauf que les décision peuvent être plus rapides et moins réfléchies (dans ce cas précis, en plus le gars a tendance a être très susceptible… ça aide pas)





On est d’accord.

Le fait d’être indé n’excuse pas tous les comportements, et ne permet pas d’avoir une attitude public déplacée en fonction de ses client.





4 - Pareil, être indé ne change rien au problème. c’est plus un problème d’éthique, mais il ne doit rien à personne. s’il n’a plus envie de faire son jeu - qu’il n’a même pas encore commencé à faire - je vois pas ce qui pourrais l’obliger à le faire (à part son banquier s’il a déjà fait un emprunt pour le dev…)





Encore une fois, c’est pas vraiment le fait qu’il annule son jeu qui me fait chier.

Mais plutôt qu’il tape un gros caca nerveux sur Twitter, et que juste parce que une petite partie des gens qui ont acheté son jeu son pas content, il va dire à tout le monde (y comprit ceux qui l’ont soutenu) : “F*ck you guys ! I’m going back home with my money !”



Alors certes être indépendant te permet de décider de ta stratégie, d’être plus ou moins indépendant financièrement, mais cela ne t’absout pas d’avoir une attitude professionnelle, surtout quand cela a une incidence sur l’activité de ton entreprise.

Il veut annuler son jeu ? Qu’il le fasse. Je m’en fous à vrai dire.

Mais qu’il l’annonce autrement que lors d’une dispute sur Twitter. C’est ridicule, ça fait gros caprice de gamin.

Le 30/07/2013 à 08h 04

MasterDav a écrit :



Parce que tu te crois capable d’anticiper ce que tu pourrais éventuellement supporter ? C’est tellement beau que j’en ai la larme à l’oeil.







Disons que péter un cable parce qu’on critique ton travail sur Internet et qu’on te traite de hipster, j’ai vu pu difficile à supporter comme pression.

Surtout que ton jeu s’est super bien vendu, que la pression financière est partie et qu’une base de fan s’est créée.



Le gars ne supporte pas la critique. Je suis désolé mais c’est pas le genre de truc que tu découvres tout d’un coup.





Et alors ?

Il a essayé, il a échoué, point.

Pardon, j’avais oublié que le premier sport international est le tir sur ambulance.





En quoi je tir sur l’ambulance ?

Je souligne juste que annuler un jeu attendu par des fans parce qu’on supporte pas les critiques de quelques youtubeurs est tout sauf une attitude professionnelle !





Comme le dit si bien Drepa’ c’est sa boite et il en fait ce qu’il en veut, n’en déplaise aux clients rois.





Euuu… O.o !







Pas du tout.

Les “producteurs” qui osent envoyer chier les “consommateurs” sont rares.

Dernier exemple en date avec CoD, que je sache le mec ne s’est pas fait lyncher -à part par les trous du culs immatures qui jouent à CoD- mais au contraire applaudir.





Il y a une raison pour ça ! Parce que mettre tous les consommateurs à la même enseigne c’est pas très correct vis à vis des joueurs qui ont acheté le jeu bien aimé et soutenu le studio

Dire F*ck à toute ta communauté parce qu’il y a 3 ou 5% des consommateurs qui t’ont fait chier, c’est pas professionnel.

Le 29/07/2013 à 19h 09

Drepanocytose a écrit :



Quant à Sasha Grey, elle a déjà arrêté " />







Fu- :(

On voit le connaisseur







Depuis que justement, tu es indépendant, donc tu ne dépends de rien ni personne.

Un mec dépendant (au hasard, un employé d’une grosse boite) se fait virer dans la seconde s’il dit un truc comme ca, et donc il ne le dit pas….





Si ! Tu dépends du nombre de vente que tu fais !

Et quand un gars de la boite te dis qu’il en peut plus de ce système, qu’il prend l’argent et qu’il arrête tout, tu as pas vraiment l’impression que le type fait ça pour les gamers mais plutôt pour lui et que quand ça devient trop dur il arrête tout.



C’est pas glorifiant pour l’image de la boite.





Sinon cette dictature du client et du “jeu attendu” me fait quand même bien rire…. Le client attend donc le mec doit se prostituer et sortir son jeu coûte que coûte parce que le valeureux client est roi et qu’il faut combler toutes ses attentes…. Arrêtons un peu : les clients joueront à autre chose, point barre…





Le client a été content du premier, il t’a donné de l’argent et tout.

Tu lui annonce une suite, et puis après d’un seul coup tu lui chies à la gueule et lui dit : eh ben non, je l’annule ce jeu, je prends l’argent et je me barre.

Il y a des limites à l’indépendance. Qu’il respecte au moins sa base de fan.

Le 29/07/2013 à 18h 26

MasterDav a écrit :



Parce que tu trouve plus adulte de porter un tel jugement sur un mec que tu ne connais qu’à travers internet ?

As-tu conscience des pressions qu’il subit ? qu’elles soient de la communauté ou des médias ?

Moi non, donc ok le mec supporte pas la pression et pète des cables à répétition, ça n’en fait pas un gamin pour autant.







Quand tu supporte pas la pression tu te lance pas dans le jeu vidéo !

Ca prouve que non seulement il ne sait pas géré la pression, mais qu’en plus il prend des responsabilités qu’il n’est pas capable d’assumer.





De plus suis persuadé que plus de la moitié des mecs qui le critiquent ici seraient incapable de supporter moins de la moitié de ce qu’il a du subir.





C’est pour ça qu’on est pas à sa place !





Bref on en revient toujours au même, toujours des bien-pensants bien propres sur eux qui par auto-persuasion et auto-satisfaction crachent leur fiel sur ceux qui font des erreurs.

Typiquement contemporain.





Personnellement ce que je critique, c’est avant tout de faire un caca nerveux sur Twitter et de prendre une décision majeur pour sa boite sur un coup de tête.

Je le redis, quand on ne sait pas supporter/gérer la pression on ne fait pas du jeu vidéo. On est contrôleur SNCF, artiste de rue, éleveur de poneys en papouasie mais on ne fait pas du JV !







Drepanocytose a écrit :



Le mec a un gros caractère, peut être un peu soupe au lait mais ca fait quand même plaisir de voir ca dans un monde ultraformaté ou t’es un vaurien dès que tu sors des clous ou que tu laches une caisse de travers….







Mais ce qui est marrant c’est que selon la personne le traitement est différent. Un gars de chez MS ou EA aurait sorti la même chose que lui, il y aurait eu personne pour le défendre. Quand bien même, sa femme serait mourante, les attentes de son patron seraient absolument pas en accord avec les attentes des joueurs, Sasha Grey arrêterait sa carrière, tout le monde serait là à le lyncher parce qu’il se fout de la gueule des joueurs.





Et puis il est indé, donc il fait et il dit ce qu’il veut.





Depuis quand être indé te permet de faire ce que tu veux ?

Depuis quand le status d’indé te permet de “décevoir” ta base de fan en annulant un jeu attendu ?

Depuis quand être indé te permet de prendre des décisions majeurs pour ta boite sur un coup de tête ?

Depuis quand être indé te permet d’avoir ce genre de communication ?

Le 29/07/2013 à 16h 38

xjqt a écrit :



cas numéro 1 : Fez 1 finit sur un cliffhanger que Fez 2 devait conclure

cas numéro 2 : les 2 jeux sont totalement séparés.

Comme je n’ai pas encore joué à Fez (bien qu’il soit dans ma bibli, merci les soldes steam) je ne suis pas certain de savoir dans quel cas nous nous trouvons. Mais à moins d’être dans un cas particulier, avoir réalisé un jeu ne donne aucune sorte d’obligation d’en faire une suite.







C’est pas le problème d’annuler la suite d’un jeu qui a eu du succès (bien que FEZ a été annoncé si je me souviens bien).

Mais juste dire que : untel a été méchant avec moi, ben je prends l’argent et je me barre ! Na ! Bien fait pour vous.

Le 29/07/2013 à 14h 49

Pochi a écrit :



Que ton expérience personnelle correspond aux craintes que j’ai pour certains projets kickstarter (les 5-10% d’utilisateurs mécontents, cons, sonores qui foutent la merde).







Comme je l’ai dis au dessus, c’est partout la même chose et cela ne se limite pas à Internet, et il faut naïf pour se dire que pour nous ce sera différent.







Alucard63 a écrit :



Ce mec a bien raison, quand on a les moyens de pas se laisser marcher sur les pieds: il ne faut pas hésiter à montrer qu’on est un peu taré. Ca calme les vautours: ils ne savent plus sur quel pied danser ensuite…" />







Euuuu… FEZ est le jeu d’un petit studio indépendant. Il y a pas vraiment de quoi s’exciter lorsque le patron du studio qui apparemment a une mauvaise réputation fait un caca nerveux public qui est dommageable pour toute la boite au final…

Surtout que je vois pas en quoi l’absence de FEZ 2 faire chier tant que ça l’industrie du JV

Le 29/07/2013 à 14h 42

brazomyna a écrit :



Je ne connais pas le gugus ni ses coups d’éclats, ni le contexte de ce cas là, mais je peux facilement comprendre que par moment on en ait vraiment sa claque. Pour avoir moi-même les mains dans le cambouis d’un service (gratuit pour le coup), et par expérience, tu as:

• 90% des utilisateurs qui utilisent le service et dont tu n’as aucun retour. Silence radio.
  
  
  


• peut être 1% qui va prendre la peine de t’écrire un mail pour te dire un ptit “merci, c’est sympa d’avoir passé des milliers d’heures sur ce projet et de payer en plus les frais d’infra pour un truc gratos ouvert à tout le monde”.
  
  
  


• peut être 2% ou 3% qui vont profiter d’un mail pour une demande de support pour te glisser un petit merci.
  
  
  


• 5% à 10% qui vont t’envoyer un mail uniquement pour gueuler quand quelque chose ne vas, troller, critiquer, te traiter de nazi ou de dictateur ou de vendu quand une décision ne leur plait pas, le tout en exigeant un correctif pour avant hier, sans quoi promis il vont te faire une sale réputation du haut de leur compte facebook avec leurs deux amis et demi, ou bien te dénoncer (au choix) à la CNIL ou à la DGCCRF, voir te mettre en procès.
  
  
  
  
  
  Et il faut bien avouer qu’on a beau savoir que ces 5 ou 10% ne doivent pas occulter les 90% d’autres utilisateurs manifestement satisfaits, il y a un moment où ça use.
  
  
  
  Et que l’activité génère de la thune ou pas, que l’utilisateur paye ou pas, ça ne change fondamentalement pas grand chose à cet état de fait.
  
  
  
  
  
  
  
  Oui enfin ça c’est partout pareil.
  
  Il faut pas croire que c’est uniquement spécifique au développement de soft/jv ! C’est encore pire dans l’évènementiel où tu vois ce que les gens font comme c*nneries avant de gueuler.
  
  
  
  Sinon, ce qu’il faut pas oublier c’est que dans la tête de la plupart des gens, tout ce que tu trouves sur Internet t’es du ! EQue c’est aux créateurs de se sentir honorer que des gens utilisent ce qu’ils ont créé, et que si ton taf’ est mauvais c’est de ta faute de procurer un mauvais service (vu que eux ne t’ont rien demandé)
  

Le 29/07/2013 à 14h 32

Goldoark a écrit :



Les mecs qui sont capables de créer un truc ont le droit d’avoir un égo surdimensionnés, c’est ça qui les pousse en avant.



S’il a besoin de cet égo pour gueuler contre une industrie parasite faite de commerciaux inutiles qui arnaquent les créateurs, alors il en a le droit.



Crée d’abord quelque chose, ensuite tu auras le droit de le critiquer.







Non.

Le fait de créer quelque chose ne donne pas plus le droit d’avoir un égo surdimensionné, ni de se sentir supérieur à autrui.





Il a créé un truc, il a le droit d’avoir de la thune.



Il n’y a que les débiles de ce pays communiste qui accusent le fait d’être riche, et trouvent des justifications aux aberrations comme l’ISF.



Certains riches sont illégitimes (banques, actionnaires, traders, etc.), mais ceux qui créent leur entreprise et l’assument ont le droit à la richesse en récompense de leur prise de risque, et ils sont légitimes. Leur cracher dessus ne fait que créer du chômage.



“Epatant ce pays : les pauvres sont les gentils, et les riches sont les méchants… Et tout le monde veut devenir méchant.” (Coluche)





Ou est ce que tu vas là ? C’est quoi ton délire !

Au risque de te faire gueuler, il a pas été tout seul à le créer ce jeu.

Interrompre du jour au lendemain, suite à un caca nerveux, une licence prometteuse et innovante, juste parce que “l’industrie est méchante avec moi, elle arrête pas de critiquer tout ce que je fais”, c’est pas professionnel.

Surtout faire ça sur Twitter :/

Le 29/07/2013 à 14h 13

pmcharavel a écrit :



Comme d’hab il reviendra dans quelques mois. C’est pas la premiere fois qu’il fait le coup. Ce type est un vrai gosse.







Pas très crédible comme coup de gueule s’il fait ça.



Sinon il y a que moi que ça dérange le coup du mec qui, moins d’une semaine après les soldes Steam où son jeu à fait un carton, pète un cable contre l’industrie du jeu dans ta totalité, annule son jeu et



Je prends l’argent et je m’en vais





Il manque plus qu’un joli : Je vous emm*rde les mecs et je rentre à ma maison

Le 30/07/2013 à 11h 48

carbier a écrit :



Si un film est une daube, non seulement il fera un bide au ciné, mais en plus les gens ne dépenseront certainement pas un centime pour l’acheter.







Apparemment, même si un film est une daube beaucoup de gens voudraient le voir, mais ne pas payer par contre… (ben oui c’est une daube)







Glandos a écrit :



L’interview est très bonne. Les réponses de Alain Rocca ont du sens, mais seulement si on considère que la culture est un bien matériel comme un autre.







Pas un bien matériel, mais un bien possédant une valeur économique propre.

Le 25/07/2013 à 18h 27

Stargateur a écrit :



on financerait un jeu a DLC ? " /> " /> en plus financé EA/Ubi/sq " />



ps : double post de david " />







Ben écoute avec le financement participatif, s’il fonctionne l’editeur s’assure de rentrer dans ses frais, les financiers ont une version du jeu avec plus ou moins d’avantages/goodies selon leur investissement.

Quand le jeu final est distribué l’éditeur peut très bien vendre ça très peu cher vu que ce sera que du bénéfice et vendre des DLC à côté pour faire sa marge.



Les financiers ayant de toute façon leur jeu et leur DLC selon le pack qu’ils choisissent. Les consommateur lambda ont un jeux moins cher qu’à l’accoutumé et devront payé chaque DLC qu’il choisira.



Le projet fonctionnera uniquement si l’éditeur présente certaines garanties aux gens sinon ils ne seront pas intéressés et le financement tombera à l’eau.

Et l’éditeur pourra difficilement essayer d’entuber les joueurs sinon sa réputation en palira de plus belle (rappel : il y a une différence entre vendre un jeu pourri et bourré de DRM, et promettre aux gens un jeu super bien, récupérer l’argent et ne pas respecter ses engagements)

Le 25/07/2013 à 15h 36

zogG a écrit :



Je sais pas si les gros éditeurs y passeront, car eux, ils ne VEULENT PAS qu’on suive le dev, et ils ne veulent surtout pas faire des promesses, car eux ils savent que ça ne génère que de la frustration et du mécontentement.







Je dis pas qu’ils le feront.

Je dis que si ils le font, ça peut être intéressant.



Et puis ils le feront pas pour tous les jeux. Les grosses licences (CoD, Battlefield, Fifa, Madden etc…) qui ont déjà une grosse base de fan, ont pas besoin de cela. Ca servira principalement à financer des stand alone ou des futurs saga !

Le 25/07/2013 à 15h 06

J’ai parcouru vite fait le dossier.

C’est intéressant :)



Sinon l’utilisation du crowdfunding par les grands ca pourrait être intéressant : EA/Ubi/SQ qui organise un crowdfunding pour un jeu AAA, la somme demandé servant à financer entièrement le jeu vidéo qui serait disponible gratuitement par là suite (ou peu cher), et les bénéfice se faisant avec des DLC. Avec des lots rapportant plus ou moins d’avantages (JV moins cher, JV moins cher + 5 DLC, JV moins cher + tous les DLC, JV + DLC + Figurine collector, JV + DLC + Visite du studio de développement)

Le 25/07/2013 à 11h 48

arobase40 a écrit :



Ça devient ridicule ton discours !!!



Tu prétends avoir un GN (j’espère que tu fais référence au G-Note ?) et qu’il n’y aurais pas de touche Retour à la Ligne ??? " /> " />







GN : Galaxy Nexus.

Le 25/07/2013 à 09h 20

astrapak a écrit :



Mais elle existe … donc pour toi, une touche qui n’est pas visible sans en appeler une autre, n’existe pas. Donc sur android il n’y a aucun caractère spéciaux vu qu’ils sont “planqués au fin fond du clavier” " />







Une touche qui n’est pas visible et dont j’ignore l’existence n’existe pas oui !

Je vois pas ce qu’il y a de faux dans mon raisonnement.



De plus, une touche qui n’est pas visible doit être intuitive/facile à trouver.

Les accents ? Si tu appuies longtemps sur la touche tu peux les trouver les accents correspondant à la touche il y a une logique quelque part.

La logique que la touche Entrer soit à la même place que la touche Smiley ? Aucune.

Le 25/07/2013 à 08h 09

brazomyna a écrit :



Le comportement est assez similaire à d’autres cas utilisations qu’on peut rencontrer ailleurs (au sens large) où tu as deux actions possibles qui correspondent tous les deux sémantiquement à la touche ‘Enter’.



Par exemple sous Excel tu peux vouloir ‘valider’ le texte que tu es en train d’écrire dans ta cellule (touche enter), ou bien ajouter un saut de ligne dans le texte que tu écris (Alt + enter si mes souvenirs sont bons)







Tout a fait d’accord.

Mais sur un PC, la touche Entrer n’est pas caché par une touche Smiley ^^







xianghua a écrit :



Faut appuyer sur maj pour voir la touche Entrer apparaître (à la place de l’icone smiley)







Merci, mais ma réponse venait à leur remarque : La touche Entrer ? Mais elle est super visible !

Quand on est obligé d’appuyer sur une touche pour en faire apparaitre une autre, c’est pas visible :)

Le 25/07/2013 à 07h 39

Mr.Nox a écrit :



Vu qu’il n’y a pas de smiley, j’ai comme un doute, c’est de l’ironie ?







Oui et non.

Oui car c’est pas ça qui empêche le téléphone de fonctionner.

Non car c’est putain de chiant quand tu emvoies un sms un peu long et que tu ne peux pas “aérer” ton message ><







Porkepix a écrit :



Ce que j’ai sur mon HTC 4 ans d’âge bloqué sur sa ROM officielle 2.1 ?



Faut trouver autre chose ;o







Sur mon HTC oui il y était.

Sur mon GN et mon N4, ca a disparu.







Mr.Nox a écrit :



Justement, je me demande ou il a vu qu’il n’y avait pas de retour à la ligne sur Android. O_o











astrapak a écrit :



+1 Faudrait demander à google d’agrandir la touche “Enter” un peu comme sur les claviers PC parce que visiblement certains sont myopes " />







http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2011/11/ice-cream-keyboard-downlo…



Elle est ou ta touche Entrer là ?

Parce que je la vois pas.







brazomyna a écrit :



Shift + ‘touche smiley’ sur Cyano avec le clavier par défaut qui semble être le ‘stock android’ (son nom c’est “clavier Android AOSP”)







Merci :)

Sérieusement c’était quoi l’intérêt de remplacer la touche Retour à la ligne par une touche Smiley ? O.o

Le 24/07/2013 à 18h 39

brazomyna a écrit :



D’un autre côté, il lui manque quoi de fondamental désormais ?







Une touche “retour à la ligne” quand tu envoies des SMS

Le 25/07/2013 à 11h 32

Quelque part, elle n’a pas tort.

Quand un échange rapporte de l’argent à quelqu’un, ne peut pas être non marchand.

Si vous envoyez les DVD de la dernière saison de votre série préférée à un ami à l’autre bout du pays. L’échange en lui même rapportera de l’argent à quelqu’un et vous en coûtera.



Maintenant, grâce au numérique et à Internet, il y a des moyens de gagner de l’argent sans faire payer directement le consommateur (bon ça vous coutera du temps certes). Mais l’échange n’est pas non marchand puisqu’il génère quand même des revenus.



L’auto-hébergement est une bonne solution, mais les français sont quasiment tous unanime sur le fait que avoir une connexion permanente chez eux c’est pas possible. Alors je ne vois pas comment cela pourra marché.

Le 25/07/2013 à 09h 58

v1nce a écrit :



Je critiquais l’attaque Ad hominem contre Mark Shuttleworth

“il a gagné du pognon donc c’est à lui (personnellement) de risquer ses capitaux”

ce qui est foncièrement stupide.

On n’exige pas de Bill Gates ou Ballmer qu’il risque leur fonds propres.







Ah Ok !

My bad alors ^^





Après on peut critiquer (en mal comme en bien (moi je penche pour le second)) la décision du dirigeant de recourir à ce mode de financement. Mais s’attaquer à l’homme est stupide.





Oui c’est vrai.

Après, comme je l’ai dit plus haut dans les commentaire, le crowdfunding offre beaucoup d’avantage et de garanti aux entreprises.

Ce serait con que les entreprises laissent ça de côté.



Mais ça pourrait donner naissance à de nouveaux modeles économique, par exemple si on regarde le jeu vidéo : EA qui organise un crowdfunding pour un jeu AAA, la somme demandé servant à financer entièrement le jeu vidéo qui serait disponible gratuitement par là suite (ou peu cher), et les bénéfice se faisant avec des DLC. Avec des lots rapportant plus ou moins d’avantages (JV moins cher, JV moins cher + 5 DLC, JV moins cher + tous les DLC, JV + DLC + Figurine collector, JV + DLC + Visite du studio de développement)

Le 25/07/2013 à 07h 42

v1nce a écrit :



Et Bill Gates il a mis son pognon pour développer la tablette RT ?







Bill Gates a mis la même somme d’argent dans RT, que celle que Linus Torvald gagne via Ubuntu.

Moi aussi je peux faire des parallèles pourris qui n’ont aucun sens

Le 24/07/2013 à 15h 07

Tempo27 a écrit :



Rien à voir, ou presque pas mais ça choque personne l’utilisation du système participatif pour ce genre de projet ? on parle d’un smartphone…c’est pas comme si yen avait pas déjà des tonnes…



Au départ, ce système participatif était sensé servir à ceux qui veulent réaliser des projets ne trouvant pas financement (car pas assez rentable) ou pour se faire connaître alors que de plus en plus, on voit des projets participatifs a but lucratif sans retour pour l’investisseur le donateur…

Vous payez l’investissement, ils s’en mettent plein les poches en cas de succès, vous perdez votre investissement en cas d’échec. Au final, le risque est déporté sur le consommateur qui paye 1 fois l’idée et 1 fois le produit…



" />







Le financement participatif a de nombreux avantages.

Même si à la base il a été crée pour les indépendant qui n’arrivent pas à trouver un projet, ce modèle de financement offre certaines garantie à des grandes entreprises qui veulent se placer en tant qu’outsider sur un marché déjà bien établi :

• Les gens achètent leur produit avant que celui ci ne soit construit donc une garantie de revenu minimum, avec peu de risque d’invendu.
  


• Le produit bénéficie de la visibilité de tous les gros projets financés par crowdfoundig. La méthode étant assez nouvelle, tout le monde en parle et fait tourner l’information.
  


• On assure la vente du concept, il suffit d’une bonne campagne marketing pour mettre en avant les bonnes idées et occulter les points noirs. Le produit arrivant que bien plus tard, les gens auront déjà acheté le leur avant que des tests ne les en dissuade.
  


• Cela permet de bien estimer le prix du produit avant sa sortie afin de s’assurer qu’un maximum de personne l’achète.
  
  
  
  
  
  
  
  Au final, si cela marche pour Canonical, c’est un usage qui risque de se répandre vu les avantages en termes de vision du marché et les garanties financières que cela apportent.

Le 25/07/2013 à 09h 41

ZoZo a écrit :



Toutefois ils ont écorné leur image, Sony a gagné du capital sympathie alors que Microsoft s’est positionné en geôlier du jeu.







Ouai enfin, en attendant la XB1 fait plus parler d’elle que la PS4.

Si ça continue comme ça jusqu’en novembre, j’ai l’impression qu’on aura les gens qui prennent la PS4 d’un côté sans que l’on sache pourquoi tellement la console aura passé inaperçut durant ces 6 mois.

Le 25/07/2013 à 09h 12

aureus a écrit :



Et le démat c’est l’avenir, ptêt que leur comm à été mauvaise, ptêt qu’effectivement c’était trop à l’avantage de l’éditeur (ce débat a eu lieu 100 fois), mais que ce soit dans 10 ans ou dans 20 ans, les supports physique n’auront plus la cote.







MS a mal communiqué, mais il s’est très clairement fait avoir par Sony.

Peut être qu’ils pensaient que Sony allait proposer une offre de dématérialisation comme la leur au lieu de les descendre dessus , ou alors ils n’avaient pas prévu la réaction des journaux et du public.

Mais espérons que MS s’y attendra la prochaine fois et pourra déjouer les campagne de Sony.

Le 25/07/2013 à 08h 37

C’est moi ou depuis que Mattrick s’est barré, la XB1 devient de plus en plus attrayante ?

Peut être que le problème c’était lui ?



Même si la politique de MS sur le full demat’ était une bonne idée, le reste des changements sont plutôt bienvenue.

Et on a encore du temps jusqu’en novembre " />

Le 24/07/2013 à 16h 49

Bejarid a écrit :



Interet de la LTE en france, vu le quota minable des forfaits, même ceux pas donnés ?







Si je me souviens ce téléphone n’est pas une exclu France !

Il va falloir arrêter de juger une stratégie internationale du seul point de français !

Le 24/07/2013 à 15h 14

Bejarid a écrit :



Impressionnant comme l’ATIS V écrase le 625 sur chaque ligne (sauf la hauteur ou y a quelque mm à l’avantage de Nokia).



Je veux bien que Nokia suivent mieux ses WP8 que Samsung (qui les sabote) et propose des applis, mais la différences est énorme : t’as nettement mieux pour moins cher !







L’ATIV S premier du nom ne supporte pas la LTE.

Ici on a le premier smartphone bas de gamme, avec un grand écran compatible LTE.

Le 24/07/2013 à 14h 21

Eagle1 a écrit :



d’où le succès retentissant de wp8 :)







Qui n’est pas du au fait qu’il soit fermé au lieu d’ouvert ^^

Ne mélangeons pas tout !

Le 24/07/2013 à 14h 00

Cara62 a écrit :



Mais non il y a la navigation privée ! " />







Tu parles de ça ? " />

http://www.explosm.net/comics/3230/

Le 24/07/2013 à 11h 39

illidanPowa a écrit :



parce que la concurrence, à part vendre des smartphones toujours plus grand avec des processeurs toujours plus puissants, ils innovent plus? " />







Ah mais je dis pas que la concurrence fait mieux ! Loin de là.

Mais, depuis le retour de Steve Jobs, la supériorité d’Apple est qu’elle a toujours un coup d’avance sur ses concurrents qu’elle arrive à surprendre.

Or là, rien.



Apple ne sort plus du lot.

Elle redevient une boite comme les autres, qui propose ses produits avec un nouvel hardware et qui s’aligne sur ce que fait la concurrence.





donc non c’est pas nécessaire. Je crois encore en la capacité d’Apple de surprendre.





Je pense que tu n’es pas le seul à y croire, et vous avez raison.

Mais les faits restent ce qu’ils sont : ça fait 3 ans que Apple ne sort pas grand chose d’intéressant pour le consommateur, et qu’à part des buzz sans suite qui motivent les concurrents (J’ai l’impression que MS est plus proche de commercialiser une smartwatch qu’Apple), on a rien depuis la mort du grand Steve qui puisse laisser penser qu’ils ont un projet top secret dans leur tiroir.

Le 24/07/2013 à 10h 03

illidanPowa a écrit :



A t’écouter, il faudrait qu’Apple sorte un produit aussi révolutionnaire que l’iphone 1 tous les ans…. faut arrêter la drogue, caymal.







Ca fait pourtant 5 ans depuis le Macbook Air, l’Apple TV et l’iPhone, 3 ans depuis l’iPad, Siri et Airplay.

Et aujourd’hui on a quoi ? Apple qui a perdu son avantage stratégique au point qu’il s’aligne sur la concurrence au lieu de la surprendre (iPad mini, iPhone low cost).

Il y a des buzz qui surgissent sur Internet (Apple TV, iWatch) mais qui ne donne rien. Pire, les projets similaires des concurrents seraient plus avancés (montre intelligente). Apple pourrait se retrouver rétrogradé au rang de suiveur.



Des produits révolutionnaires tous les ans ? Non.

Mais pour qu’Apple ne retombe pas là ou il était avant Steve Jobs, une nouveauté innovante qu’elle soit logicielle à défaut d’être matérielle pourrait montrer qu’Apple ne se repose pas sur ses lauriers et ne part pas dans tous les sens.





ça va arriver, c’est pour le moment, c’est pas nécessaire.





Ca va commencer à devenir nécessaire apparemment.

Parce que la, à part une course aux performances Apple fait pas grande chose.

Le 24/07/2013 à 07h 38

Nan mais c’est fini Apple depuis la mort de Steve Jobs !

Avant c’était bien, mais aujourd’hui ils auraient du continuer à innover, ou ils auraient du faire des mobile sous Android.

C’est bien Android, c’est libre, ça coute pas chère et ça leur auraient permit de faire des terminaux moins cher, de surfer sur la vague bas de gamme et au final de vendre plus de smartphone/tablette.

Au lieu de ça ils ont choisi du full iOS les imbéciles.



[plus c’est gros plus ça passe ?]



Outre les trolls, l’essouflement de la dynamique d’apple ne m’étonne pas !

Ca fait longtemps qu’ils n’ont rien sorti de nouveau, de révolutionnaire. Hormis des versions plus petites, plus plates et plus légères des terminaux déjà sorti, il n’y a rien qui crée un engouement général.



On a l’impression qu’ils campent sur leurs acquis en attendant de trouver la perle rare.

Wait and See…

Le 24/07/2013 à 13h 21

jaguar_fr a écrit :



Ils viennent de mettre un lot à 625$







Exact !

Comme quoi, il y a pas que MS qui ne sait pas juger le prix de ses produits ^^”

Le 23/07/2013 à 08h 17

atomusk a écrit :



donner un rythme “par jour” pour un projet qui a pas 2 jours, c’est un peu aller vite en besogne " />



Maintenant je pense qu’ils auraient du faire plus de “lots” (genre 50€ avec un T-shirt, 1000€ le tel et formation developpeur, 50K un café avec le patron du projet " />)







Tu essayes de transformer Canonical en Apple ? " />

Le 23/07/2013 à 08h 11

v1nce a écrit :



Bon ben ça se fera pas.



Depuis qu’il n’y a plus que des 830\(, le rythme est aux alentours de 500.00\) par jour. Alors qu’il faudrait 1 million.



Ca risque encore de chuter ; les premiers acheteurs à 830\( étant sans doute des enthousiastes ayant eu l'info trop tard.







Le lot à 600\) était surement là pour lancer une dynamique. C’est du marketing, de la com’ !

Si en 24h ils sont arrivés à 3.000.000\(, ça montre que c'est quelque chose que les gens veulent (ça m'étonnerait même pas que la poignée de lots achetée à 830\) alors que les lots à 600$ étaient encore dispo soient à l’initiative de Canonical :P).

Donc que quelque part, c’est un produit à avoir.

Le 22/07/2013 à 20h 26

Lafisk a écrit :



non mais la tu as juste mis en évidence combien certains peuvent être faux-cul surtout un qui est la à cracher ses trolls sur tout les fil Windows phone par exemple … " />







Pas forcément WP, tout smartphone ou tu ne peux pas enlever la batterie.

Que ce soit du Nokia, Samsung, Apple, HTC, Sony…

Le 22/07/2013 à 20h 14

ff9098 a écrit :



ca fait pas 24h







J’attendrais que la promo des 24h soit finie :)

Je dis pas qu’ils vont se planter hein ! Il y arriveront je pense, mais le million est principalement du à la promo 600$ au lieu de 830.



Si tous les lots sont partis avant la fin des 24h, il restera encore 29 millions à récolter. Le challenge sera là

Le 22/07/2013 à 19h 38

ff9098 a écrit :



Déjà c’est qu’un concept

Ben oui on parle d’un pc desktop d’appoint, c’est complétement inédit, une innovation. La batterie passe donc clairement au second plan. Surtout qu’en mode desktop il sera aisé à recharger







PC USB, rasberry pi ! Des pc d’appoint, ça existe déjà.

Ce sont juste les seuls à combiner ça avec un smartphone.

Le 22/07/2013 à 19h 35

Kernelcoffee a écrit :



Donc pour toi un pc c’est du i7 overclock ?







Il faut savoir, il y a le meilleur SoC du marché ou pas ? :)

Parce que même aujourd’hui si tu fais tourner ton smartphone pendant 2 voir 3h, ta batterie dégringole vite et ça chauffe ^^

Donc la base a intérêt à refroidir le téléphone si on veut pas se brûler après avoir avoir fini de bosser.



D’ailleur, petite question : la base est compris dans le prix du PC ? Ou c’est en plus (les lots ne la mentionnent pas)

Le 22/07/2013 à 19h 24

ff9098 a écrit :



T’as lu l’article ou regardé la vidéo ? D’ailleurs regarder simplement le lecteur youtube sans lancer la vidéo aurait suffit….

Comment peut-on encore employer le mot téléphone pour ça……







Parce que parler d’un PC qui a la taille d’un smartphone, quand on a aucune information sur la batterie ni l’autonomie présumée du téléphone je trouve ça trop facile !



C’est moi ou d’habitude les gens lynche n’importe quel smartphone sur le fait que la batterie n’est pas amovible ?

La on vous montre un PC miniature dont les photos du concept font voir une coque uni-body et d’un seul coup ça devient accessoire ?

Le 22/07/2013 à 19h 19

Kernelcoffee a écrit :



L’argument du “y a mieux pour moins cher” qui revient a comparer ce qui est pas comparable (genre un 17” de 4Kg quand on parle d’ultrabook), je pensais pas le voir ici.

Je crois que la conception du PC qui tiens dans la poche c’est un smartphone.







Un PC qui a la taille d’un smartphone doit avoir une putain de batterie et un bon système de refroidissement quand même !

C’est bizarre qu’on ait pas d’info sur ça…





et a 830\( (enfin 600\) si on le prend aujourd’hui), t’a des pc moins puissant qu’un téléphone.





Enfin, le 600$ c’est pour les 24 premières heures !

Il suffit que le gars soit en vacances chez sa mamie en Creuse et n’ai pas Internet et c’est mort pour lui " />

Le 22/07/2013 à 19h 11

zogG a écrit :



Il n’y a pas besoin de faire d’études pour savoir que les gens n’ont aucun problème avec les telephones haut de gamme à 700\(...







Parce que les gens investissent 700\) dans une marque (Apple, Samsung, Sony, Nokia…) ou dans un système d’exploitation (iOS, Android).

Mais là, Ubuntu Mobile dual boot Android à 830$ ça donne l’impression qu’une boite dont très peu de personne ont entendu parlé, a décidé de se mettre aux smartphones et qui pour attirer du monde fait une compatibilité Android…



En gros : niveau OS, ça sent l’arnaque (leur OS est pourrie c’est pour ça qu’il y a Android dessus, autant se prendre un Android), niveau matériel, inconnu.

Ca pourrait tellement passer pour une boite chinoise auprès du public que ça ne m’étonnerait pas

Le 22/07/2013 à 19h 04

nautilus02 a écrit :



Le prix me semble raisonnable. Allez sur le site d’apple et vous aurez un iPhone 5 (64GB) pour 899 dollars…

Ubuntu Edge sera meilleur que l’iPhone 5 puisqu’il aura 128 GB (SSD) pour 830 dollars (moins cher qu’Apple)



Et en plus, c’est OPEN SOURCE !!!!!







NON !

C’est trop cher pour un iPhone, ca reste trop cher !

Merde 830€ pour un TELEPHONE !



Non mais vous vous entendez tous ? La plupart d’entre vous doivent crachez sur les fanboys Apple qui achète le nouvel iPhone day 1, et vous êtes tous là à b*nder devant un téléphone à 830\( qui sortira dans an et dont les caractéristiques à la pointe de la technologie auront vieillit !



128Go ? C'est un TELEPHONE à 830\) !!!!

Pour 830$ autant acheter un PC.



Et l’argument open source me fait rire aussi : nan mais quand tu achètes du Apple et du MS tu paye l’OS aussi… L’OS est gratuit mais le smartphone reste super cher ! Il est où l’open source qui te fais économiser le loyer de ton appart ?

Le 24/07/2013 à 12h 52

mais certainement un peu moins pour vous : air bête garanti.





Don’t care, I’m Wolverine ! " />

Le 23/07/2013 à 08h 55

Nyco87 a écrit :



Entre 200 et 250€ ce 625 aurait eu de l’intérêt (surtout avec cette résolution) avec la 4G. Mais là…

Remarque, à voir comment vont être les subventions opérateurs : proposer un téléphone 4G à 9.99€ ou 1€ ça peut le faire.







Nokia le vend à 220€ ! Mais avec la TVA et autre surplus ça monte à 299€

:S

Dommage.

Le 22/07/2013 à 17h 02

Nyco87 a écrit :



Ben je pense aussi qu’il ne fallait pas laisser le bureau… " />

Mais Office + la cover est un vrai plus. Mais comme ils ont beaucoup basé leur communication dessus, alors la cover aurait du être avec par défaut.



Tout est fonction du message que tu transmet, et là MS a fait beaucoup d’erreurs qui ont couté 900 Millions de $.







De base, pour tout ce qui est W8/WRT, avoir un clavier est un vrai plus.

Mais la non seulement la tablette coutait un peu cher, mais le clavier n’était pas donné non plus :S

Le 22/07/2013 à 13h 33

feuille_de_lune a écrit :



Il semblerais que tenir un site comme Redlist soit plus risqué que d’agresser les gens de les transports en commun, de voler leur smartphone et de les revendre dans la foulée… On vit dans un drôle de monde. " />







Il semblerait que certains confondent peine maximale et obligatoire, et surtout que le seul délit de droits d’auteur se limite au piratage de contenu audio visuel.

Le 22/07/2013 à 11h 35

v1nce a écrit :



mouais. Pas évident. Tu peux récupérer le contenu par SQL injection sans avoir forcément accès à l’appli.

Si tu stockes adressemail XOR (md5(rowid + masterpwd)) et que l’attaquant n’a pas accès au masterpwd il ne va pas pouvoir utiliser les adresses mail.







Si ton appli est vulnérable à une SQLi, je pense que la sécurité des adresses mails est le dernier de tes soucis :)

Le 22/07/2013 à 11h 24

indyiv a écrit :



merci pour ces precisions!



du coup j’ai bcp de mal a comprendre!

si un cryptage “sérieux” ne coute pas plus cher; pourquoi les sites pro (et qui ont dans leur équipe au moins une personne qui connait le sujet) ne l’utilisiement pas?







Parce que un CHIFFREMENT des mots de passe implique qu’il existe une clé de déchiffrement. Si il n’est pas possible de la récupérer (ce dont je doute fort) il est toujours possible de la bruteforcer, ou de la trouver.