Le 22/12/2014 à 15h 52

ledufakademy a écrit :



Ils défendent (comme ils peuvent) la neutralité du Web !

Tu sais ce que cela signifie ?

Pour toi , pour moi , pour eux , pour les internautes conscients ou pas ?



J’ai connu l’aire pré internet avec les BBS, j’ai vu arriver yahoo et altavista … on était libre sur la toile " />



La menace qui se profile voudrait modifier cela. A un moment il faut choisir son camps.





La fin ne justifie pas les moyens. Alors certes, ils étaient désespérés cette fois leur combat allait prendre fin.

Mais accepter ce genre de coup de gueule c’est prendre le risque que la communication de leurs prochaines campagnes se base sur le registre de la colère, du mépris et de la condescendance !



 



Khalev a écrit :



Comparaison un peu hors-sujet, la LQDN ne demande pas au gouvernement de changer les règles du jeu pour les protéger. Elle demande juste à ses soutiens de la soutenir un peu plus activement.





Euu… Vu le ton du message d’Aigrain j’appellerais pas ça “demander”.

Il a fait culpabiliser ses soutiens pour les soutenir un peu plus activement. Alors comme je le dis, c’était une situation exceptionnelle et désespérée, mais si ça se reproduit pour chaque campagne, c’est que (selon moi) ils s’y prennent mal.

 Et risquer de disparaitre parce qu’on a du mal à trouver un modèle de fonctionnement viable, c’est exactement ce que les petites boutiques (je parle bien des boutiques indépendantes, celles qui ont aucun pouvoir fasse au gouvernement mais qui essaye de gueuler quand même) subissent face à la concurrence de mastodonte de la vente en ligne.



Mais au moins ça aura l’avantage de donner à LQDN une année assez bien suivie. Je suis sûr (ou en tout cas j’espère) que beaucoup des gens qui se sont indignés ici du message de Philippe Aigrain vont observer ce que LQDN va faire en 2015 et voir si le coup de gueule en valait le coup ou non.

Le 22/12/2014 à 14h 35

Si chaque année LQDN est obligée de gueuler, de crier au meurtre pour avoir des financements, il va falloir qu’ils trouvent un autre modèle économique.

Quand une entreprise ou un secteur en faillite gueule pour survivre, il y a plein de malin qui répondent : “Ils ont qu’à s’adapter et faire autrement. Les moines copiste ont rien dit quand l’imprimerie est apparut”.

 Donc pour que LQDN soit pas obligée de gueuler tous les ans pour avoir du fric ils faut qu’ils trouvent un truc. Si réduire les coups n’est pas possible, alors essayer d’avoir une meilleure visibilité.

Le 22/12/2014 à 14h 17

RaoulC a écrit :



En y reflechissant, je suis aller regarder leur site où l’on peut avoir plus d’informations sur leur action.

La il poussait un coup de gueule. La forme n’est en rien étonnante.







Je dis pas qu’ils ne l’ont pas fait.

Mais là, ils se sont rendu compte que pousser un coup de gueule est plus efficace que de demander du soutient. Du coup, j’ai peur qu’ils se dirigent vers ce type de communication pour la/les prochaines campagnes

Le 22/12/2014 à 10h 38

Non, la campagne de dons de LQDN sera axée sur “on va mourir l’année prochaine si vous donnez pas” plutôt que sur “Regardez ce qu’on a fait cette année, voici ce qu’on prévoit l’année prochaine. Soutenez nous”

Le 21/12/2014 à 16h 52

pako31 a écrit :



PS : La QDN a finalement reçu suffisamment de dons pour clôturer son budget 2014 et assurer son fonctionnement en 2015. On peut donc considérer que cette petite claque infligée par Aigrain a été salutaire et mieux accueillie que ce qu’en disent un certain nombre de commentateurs. Personnellement, je m’en félicite.





Sauf que si l’année prochaine ils comptent sur remettre une claque pour boucler leur budget. pas sûr que cela marche une deuxième fois. Pour leur prochaine campagne de dons, il va falloir qu’ils revoient certains trucs. Parce que, autant, avoir un sans abris qui gueule dans le métro en disant que les gens sont bien au chaud chez eux pour Noel et qu’ils en ont rien à foutre de celui qui est dans la dèche, ça suscite la pitié et tu donnes. Mais que à chaque station tu te fasses “insulter” pour donner de l’argent, au bout d’un moment tu écoutes plus rien.

Le 21/12/2014 à 16h 45

Il y a que moi qui trouve ça déplacé qu’il ne remercie jamais les gens qui ont déjà donné ?

Non parce que mentionner qu’il y a “que” 2000 donateurs pour essayer d’en récolter plus ça montre toute la considération qu’il a pour eux.



Alors ça dépend du degré de susceptibilité des gens. Certains vont s’en foutre, d’autre vont dire que c’est le fond et pas la forme qui compte (d’ailleurs je propose que le prochain article de NXI soit rédigé en SMS pour voir si effectivement le forme ne compte pas) ou encore que ce n’est qu’un blog perso et que le gars est pas bullshiteur professionnel.

Sauf que là c’est juste de la politesse. Les gens qui ont fait des dons ne récupèreront peut être pas leur argent si LQDN va fermer. Les remercier de leur soutient serait la moindre des choses avant de dire : on va fermer si vous donnez pas.

Surtout quand on est fondateur de la dite organisation.

Le 22/12/2014 à 12h 58

Inciter les gens à télécharger sur leur smartphones tes photos parce que celles publiées sur Snapchat ne les sont que temporairement.

Le 18/12/2014 à 16h 49

Guyom_P a écrit :



Et donc Sony aurait prix comme bouc émissaire un pays qui dispose de la bombe atomique avec qui les relations internationales sont tendues juste parce qu’un de leurs employés a été salement viré et se venge? De plus Sony prendrait le risque de lancer un énorme appel à tout les terroristes du monde comme quoi il est possible d’obtenir ce qu’on veut sous la menace juste pour un ex employé?

En tout cas si Sony cherche à remplacer ce fameuse employé limogé tu peux postuler t’as un talent de scénariste.







Non, c’est le gars en question qui fait ça.

Si les menaces venaient vraiment de la Corée du Nord qui proteste contre le film, pourquoi c’est uniquement ce film qui est visé (apparemment il y en a un autre qui lui ne souffre de rien). Pourquoi menacer les employés de Sony (qui n’est juste que le distributeur) et pas également les créateurs ou acteurs qui sont dans ce film.

A la base, les Gardiens of Peace sont censé avoir fait ça parce que Sony le mérite. Donc qu’ils balancent des trucs pour pourrir Sony l’entreprise c’est logique, mais là ce sont les dirigeants qui en prennent le plus. Les remplacer et faire faire un discours aux nouveaux disant qu’ils sont pas comme les anciens sera facile.



Et après, un acte de terreur en visant les cinémas des USA… C’est un peu ridicule comme menace. Surtout quand tu annonces ça à l’avance comme une attaque de même envergure que le 11 septembre.

Le 18/12/2014 à 12h 29

Sigma42 a écrit :



Vu l’empleur des données qu’ils ont récupérées à mon avis ce ne sont pas juste 3 gus inexpérimentés dans une cave : D’ailleurs on peut se demander s’il ny a pas eu des complicités internes…





Je le redis, je suis intimement convaincu que la Corée du Nord c’est juste un bouc émissaire.

Le vrai coupable doit être un ancien employé de chez Sony qui s’est fait salement viré et qui a décidé de se venger en piquant 11To de back-up.



 



jb18v a écrit :



ah je sais, mais je voulais en remettre une couche avec des bannières incrustées dans l’image pendant une scène précise " />







Non pas de bannière. Des coupures avec des messages disant : “Attention, cette scène contient des dialogues pouvant heurter la sensibilité des plus susceptibles, nous vous rappelons que ce film est à caractère satyrique/parodique et que tout message doit être interprété au second degré.”

Le 18/12/2014 à 12h 22

jb18v a écrit :



d’ici quelques années faudra inclure un message " /> ou “ceci est une fiction” pendant les scènes clés des films un peu tendancieux ? " />





C’est déjà le cas avec les messages : Ceci est une oeuvre de fiction, toute ressemble avec des personnes existante ou ayant existé est à caractère fortuite

Le 18/12/2014 à 11h 10

J’ai lu une théorie qui me paraît être la plus censé à ce jour.

En fait il s’agit plus d’une histoire personnelle que politique. Un gars chez Sony responsable de l’administration système a dû être salement virer et donc pour se venger il a piqué 11To de données sauvegardées et fait passer ça pour un hack !



Jusqu’à présent comme révélation, on a rien eu de dévastateur écnomiquement parlant. Pas de grosses releases de films avant leur diffusion (seulement quelques un), pas de grosses fuite de scénario (juste une ébauche de celui du prochain James Bond… Cool !).

Non les fuites sont personnelles, elles s’attaquent aux emails des dirigeants pas à la boite en tant que telle !

Et puis le détail qui tue… Les menaces terroristes de la Corée du Nord. Genre Kim va faire sortir des nord coréens de son pays pour aller……. faire sauter des cinémas ! C’est pas super crédible comme menaces, même venant de la Corée du Nord.



Et puis rien que le fait que le FBI et Sony soient d’accord pour dire que la CdN ait un rôle central de cette affaire sans en dire plus prouve bien qu’ils en ont aucune idée !

Le 18/12/2014 à 12h 51

Qu’est ce que la nouvelle interface va apporter concrètement ? (je parle du fait qu’elle soit en XAML)

Le 18/12/2014 à 10h 28

Juste comme ça : Spotify n’est toujours pas bénéficiaire !

Le 17/12/2014 à 12h 46

Hector-Sadé a écrit :



 En quoi autoriser le partage change le modèle économique?

Les films et musiques actuels, tout le monde peut techniquement les partager. Est-ce que tout le monde le fait? Est-ce que plus personne ne verse le moindre centime pour ces créations? Non.



Autoriser le partage ne ruine pas.





Tu ne réponds pas à la question.

Je vais juste répondre à la tienne : à partir du moment où tu donnes la possibilité aux personnes de profiter de ton oeuvre gratuitement (via le partage par exemple) tu provoques une baisse de revenu. Alors ton modèle économique change. Tu n’es plus sur le modèle classique où toute oeuvre doit être payée et 1 oeuvre -> X € !

Dans ton modèle, tu vas devoir prendre en compte : combien de personne vont profiter de ton oeuvre, combien ont payé, pour ceux qui n’ont pas payé, combien n’aurait pas récupérer ton oeuvre s’ils avaient du payer et combien aurait de toute façon payé (ce sont des approximation).



De plus, tu prends en exemple les gens qui partagent illégalement les films/musiques mais combien le feraient réellement si c’était légal ? Combien arrêterait de payer si demain tous les films/musiques/séries étaient disponibles gratuitement et légalement ?

Le 18/12/2014 à 10h 25

Cette année ce sera le pack xb1 d’Amazon, avec un écran 27 pouces, un switch Hdmi et peut être un pied de fixation bureau (oui parce que je prends une console dans avoir forcément la place de l’installer, je suis intelligent)

Le 17/12/2014 à 11h 50

C’est un complot de la NSA pour justifier l’existence des lois liberticide " />

Le 12/12/2014 à 15h 33

-.-” ! A cause de toi je vais avoir des cauchemards…



Mais ouai il y avait des trucs assez marrant, comme faire voler un putain de rhinocéros avec les ailes d’une libellule !

Et puis je trouve que l’aspect stratégie était beaucoup plus poussée que sur un Age of vu qu’on était limité à un nombre de type de créature (9 si je me souviens bien), et que lors de la création des créatures il fallait prendre en compte le niveau requis, leur cout en ressource, garder un équilibre entre les créature d’attaque à distance, empoisonnées, immunisées, d’artillerie etc…

Bref composer son équipe était déjà très stratégique :)



C’est pour ça que j’aimerais trop une suite. Ou juste le 1 avec des textures HD " />

Le 12/12/2014 à 15h 21

Un Impossibles Créatures 2 ce serait pourtant tellement mieux !

Le 12/12/2014 à 15h 13

Nan mais si juste Nintendo faisait un jeu Pokemon en réalité augmentée sur smartwatch, ce serait juste un carton !

Et la peu importe si les smartwatch c’est nul, j’en prendrais une quand même !

Le 12/12/2014 à 15h 02

Tu as des habits ? Avec ta casquette et ta moustache ? O.o

Le 12/12/2014 à 14h 55

Le concept de la montre VR est vieux comme les 90’s !

On a tous vu ces publicités de bandes de jeunes qui parlent à leur montre pour activer le jeu video VR où ils ont une combinaison en latex, se battent contre des monstres, invoque des robots dinosaures géants…

Le 12/12/2014 à 14h 52

Oulanos a écrit :



Alors monsieur le papa nowel, je voudrais un Age of Empire IV merci! " />

 







Quitte à demander des trucs à Papa Nowel, demande des trucs qui arriveront jamais, comme Impossible Créatures 2 !

Le 12/12/2014 à 14h 47

Oui je sais, mais on a pas vraiment eu de grosses nouvelles venant de MS sur ce projet.

Ils l’ont présenté lorsqu’ils ont annoncé la bêta, et depuis on a eu l’impression que le projet a continué sans que MS ne se souvienne de lui.

Le 12/12/2014 à 14h 40

Peut être qu’il parlera de Projet Spark ?

Ca fait un certains temps que beaucoup de truc sont publiés sur leur page Facebook. Le concept a l’air assez mûre maintenant pour être présenté comme autre chose qu’une bêta.

Le 12/12/2014 à 14h 51

millman42 a écrit :



C’est quoi le rapport entre openssl et la sécurité du noyau Linux ?







Il fait une comparaison entre la securité du noyau Linux et celle de l’OS linux qui ne se limite pas au noyau mais également aux bibliothèques systèmes (comme openssl)

Le 12/12/2014 à 14h 19

Konrad a écrit :

1. Tout montre que ce malware a été financé par un État.
   
   
   
   
   
   
   
   Ah ? Tu peux en dire un peu plus ?
   
   Non parce que m6eme si les informations dérobée peuvent être intéressantes pour des États, elle peuvent aussi se vendre…

Le 12/12/2014 à 10h 34

AirChtit a écrit :



 (de l’offre pas de ma femme)





range la monnaie qu’il a piqué à un mendiant

Je me disais aussi, c’était trop beau pour être vrai :(

Le 12/12/2014 à 10h 13

jeanfig a écrit :



Selon moi le minimum qu’on devrait pouvoir attendre de tout citoyen est de pouvoir coder en Python, javascript et en bash et d’avoir un minimum de connaissance réseau et de programmation objet quitte à rogner sur l’apprentissage des maths ou de la bio.





Les connaissances réseau je suis d’accord. Par contre, je vois absolument pas la nécessité d’apprendre le python, le javascript, le bash et la POO.

De une c’est beaucoup trop juste pour de la culture générale visant à connaitre le fonctionnement des outils informatique qu’ils utilisent. Ensuite ce programme est super mal fichu.

Pourquoi du python du javascript et du bash ? Ce sont 3 langages de scripts, pas un seul langage de programmation dans ta liste !

Et pourquoi autant de langage ? Deja des élèves de ¹⁸⁄₂₀ ans sont perdus quand on leur enseigne les bases d’un langage dans une filière qu’ils ont choisi et toi tu veux enseigner 3 langages différents à des élèves qui n’ont rien demandé ?

Le 11/12/2014 à 14h 47

Khalev a écrit :



On peu aussi faire des maths sans jamais poser d’équations. C’est quand même bien plus facile à comprendre au bout d’un moment quand tu as toi-même manipulé des équations.





Tu peux leur faire faire des TPs du genre : il y un problème avec le PC (imprimante, internet, logiciel qui marche pas) tu dois trouver le problème.

Bref leur donner une pseudo formation d’assistant technique au lieu de développeur. Ton imprimante marche pas -> est ce que tu as les bons drivers ?

Tu es connecté à Internet mais rien ne passe -> ton pare feu est il bien configuré (je parle du “pare feu” windows).



 







spidermoon a écrit :



Il faudrait déjà faire évoluer les problèmes de baignoire et de trajet pour motiver les élèves.







C’est vrai, mais c’est valable également pour les problèmes d’algo. Parce que si tu as un énoncé du genre :

La petite Mathilde n’a pas rangé sa chambre et sa maman va bientôt rentrer. Aide Mathilde en faisant une liste de ses affaires allant dans sa bibliothèque, une pour celles allant dans son bureau et une pour celles allant sous son lit (et une pour celles allant dans son c*l)

Et puis quelque chose qui est pas évident quand tu fais de l’algo, c’est de partir d’un énoncé en français et de pouvoir y trouver les paramètres d’entrées, le résultat en sortie et la structure de l’algo.

Le 11/12/2014 à 14h 11

Le problème qu’on a là, c’est qu’il y a deux discours chez les “pro-code” : il y a le tien qui pense cela comme une nouvelle méthode pour apprendre les élèves à réfléchir autrement et à leur apprendre à développer leur logique, et il y a l’autre qui affirme qu’on ne peut pas comprendre l’informatique sans savoir coder.



Dans ton raisonnement, je n’adhère pas du tout. Pour moi la logique algorithmique élémentaire est la même que celle des problèmes mathématiques avec les baignoires à remplir ou les trajets entre Paris et Marseille.

Et si les enfants ont déjà du mal avec ça, en quoi apprendre à faire de l’algo (qui va plus loin qu’une machine à état) va les aider.

Khalev a écrit :



Je ne te parle pas de comprendre l’article. Je te parle d’être conscient de comment un ordinateur (et tout ce qui peut se trouver derrière) fonctionne et comment les informations affichées à l’écran sont arrivées là.

Et pour moi le premier pas pour comprendre ça c’est de se rendre compte que tout ce que fait un ordinateur est du code écrit par des humains. Avoir fait de la programmation, même basique, permet d’être conscient de ce qui peut être fait.





Pour moi on peut apprendre à se débrouiller en informatique sans avoir fait une ligne de code.

Un développeur voit un message d’erreur il saura d’où vient le problème (ou non, il y a des développeur qui ne pige rien), quelqu’un qui aura juste appris à avoir quelques réflexes comme lire le message d’erreur, rechercher sur Internet pour avoir une explication plus claire ou autre saura aussi d’où vient le problème.

Pas besoin d’apprendre à coder, il suffit de leur expliquer comment fonctionne chaque chose, et de leur donner quelques réflexes pour comprendre ce qu’ils ne connaissent pas.

Le 11/12/2014 à 12h 57

Enyths a écrit :



Sans ça, on a le mec te répondant “Ben quoi ? Ça marche !”. J’ai de ces envie de meurtre quand j’entends cette phrase…





Ça compile, donc ça marche !

Le 11/12/2014 à 12h 56

Tu as absolument pas besoin de notion de programmation pour comprendre l’article. Tu as besoin de connaissance en matière de réseau et en particulier sur comment fonctionne Internet.

Le seul passage ou tu as besoin de connaissance en code, c’est quand le rédacteur te balance un bout de javascript sans prendre la peine d’expliquer dans les grandes lignes ce qu’il fait, mais qui reste optionnel pour comprendre l’article.



Pour comprendre l’informatique, il faut des cours d’informatique (histoire de l’informatique, de réseau, d’Internet, d’utilisation d’un ordinateur/smartphone/tablette), pas de programmation !

Le 11/12/2014 à 12h 10

Sauf que je vois pas en quoi savoir programmer fait parti de ce bagage indispensable pour comprendre le monde.

Le 11/12/2014 à 11h 22

vloz a écrit :



Resolution de probleme en Mathematiques? Composition en Français? Dissertation d’histoire?

 





La résolution de problème ? Mais lors des évaluation de connaissance en math c’est que ça de la résolution de problème. Sauf que en primaire en te donne un contexte au lieu de juste te dire : tiens résouts cette équation. Pourtant j’ai jamais lu quelqu’un considérer ça comme de la logique !

Les compositions de français et d’histoire ? Jusqu’au lycée c’est de la restitution de connaissance selon des méthodes apprises en classe. Et pareille, je vois pas un seul développeur ici les défendre en disant que c’est de la logique.



Mais fondamentalement tu as raison : la logique ça s’acquiert dans toute les matières, il suffit de s’y intéresser et de les travailler sérieusement. Vu qu’apparemment les développeurs ici n’aime que l’informatique et rien d’autre, seule la programmation peut développer la logique.



 





Pochi a écrit :



Ouais enfin que je vois le niveau de “réflexion logique” des personnes (MOA) qui taffent avec moi, ça fait vraiment peur, surtout quand ils essayent de t’expliquer leur besoins pour le logiciel que tu dois leur programmer… Rien que pour dire si un bouton doit être actif/inactif, ils disent “grisé”, utiliser une “couleur” pour parler d’un “état” ça montre bien qu’ils pigent que dalle à ce qu’ils utilisent pourtant tout les jours.







Dans ce cas, des cours sur l’utilisation de l’informatique est plus pertinent (voir mon message précédent) que des cours de programmation. C’est pas parce que le gars connaitra l’algorithme qui permet de calculer une suite de Fibo de rang n qu’il va arrêter de dire que le bouton est grisé au lieu d’inactif.

Après c’est toi le développeur, c’est toi qui est censé comprendre le besoin de ton client pour en tirer des spec’ ! Tu te vois prendre des cours de cuisine pour pouvoir décrire exactement les étapes de la préparation d’un plat quand tu es au restaurant ?

Le 11/12/2014 à 11h 09

Hahahah !

Au début oui. Après une semaine, ils vont se rendre que non. Le nombre de notion mathématique/physique dont ils auront besoin de faire appel.

Tiebor a écrit :



Je crois justement que ce sera de moins en moins le cas dans le monde de demain.

Il y aura une dualité: d’un côté, ceux qui connaissent les bases de l’informatique, et les autres.

L’ “alphabetisation numérique” sera le marqueur de l’élite. Les autres seront des pigeons dans un monde qu’ils ne comprennent pas et ne maitrisent pas.





Je suis désolé mais aprendre les bases de l’informatique c’est différent d’apprendre à programmer.

Je le redis, des cours de sensibilisation et d’initiation à l’informatique pratique (en cas de message d’erreur savori ce qu’il veut et ce qu’il faut faire, apprendre à apprendre à utiliser n’importe quel logiciel, savoir trouver la cause d’un dysfonctionnement sur le PC) je trouve ça beaucoup plus utile qu’apprendre à créer un programme en enchainant une série d’instruction pour coder une bataille navale.

Le 11/12/2014 à 10h 56

C’est vrai je les ai oubliés.



Et parmi les exemples que tu cites, le latin est facultatif et (selon moi) la majorité des gens qui pousse les cours d’info trouvent que la musique et l’art plastique doit aussi passé en facultatif.



Après je ne suis pas contre une sensibilisation à l’histoire/l’utilisation de l’informatique  à partir du collège, je trouverais ça plus approprié.

Le 11/12/2014 à 10h 52

jinge a écrit :



Bien entendu au premier abord on peut se dire que ça ne servira qu’à une minorité des gens, mais à mon avis l’important n’est pas d’apprendre à coder un langage, mais apprendre à développer une logique.





En quoi c’est si important de développer une logique ?

On a jamais eu d’enseignement particulier visant à développer une logique, est ce qu’on est tous des attardés ? Est ce que cette proposition paraissant “logique” qui vient d’une génération n’ayant pas eu de cours pour développer leur logique est elle logique ?



J’ai des amis qui ne sont pas développeur, à qui on a pas appris cette logique et pour qui le seul rapport à l’informatique c’est la trinité smartphone/facebook/mail. Et ils vivent parfaitement bien sans !

C’est assez arrogant de la part des développeurs de dire que les cours de programmation ce sera pour développer une logique chez les enfants. Ont ils besoin de cours de logique pour s’épanouir ? Et si oui, pourquoi la logique du développeur et pas une autre ?

Pourquoi on ne créerait pas de toute pièce un programme d’enseignement “logique” au lieu d’apprendre la programmation ?

Le 11/12/2014 à 09h 59

Génial ! Le gouvernement participe à l’exception culturelle française en fournissant matière aux prochains “humoristes” français.

Donc après la vanne “Est ce que tu as déjà réutilisé un compas dans ta vie” ou la très célèbre “Heureusement qu’on connaissait la racine de 25 parce que là on était foutu”, découvrez en avant première les “Est ce que quelqu’un ici a déjà ouvert visual studio depuis la fin des cours ?”, “Punaise, heureusement qu’on connaissait la différence entre itératif et récursif, parce que là c’était chaud” ou les nouveaux “Est ce que tu es le genre de fille a qui nomme ses variables a, b, c ou i, j, k ?”



Enfin bref, pour rester sérieux. Les lycéens ont déjà des cours d’algo et de programmation sur calculatrice scientifique. Pour moi, vouloir donner des cours de prog’ à des collégiens ou des primaires c’est pas utile.

Qu’ils découvrent ça par eux même si ça les intéresse vraiment mais pas de là à en faire un enseignement obligatoire….

Le 11/12/2014 à 10h 06

La fourchette de “1 à 5€” est assez batarde.

Ca mets dans le même sac les gens voulant donner 1€ symbolique histoire de dire “je donne quelque chose” et les autres faisant le calcul de leurs abonnements annexes qui trouve que 5€/mois est un bon chiffre :)

Le 10/12/2014 à 13h 31

Il a raison.

Tu ne connais la puissance ni les techniques de ton adversaire, sortir l’artillerie lourde pour espérer le battre en deux secondes c’est risqué quand tu ne connais pas ton adversaire, ni ce qu’il pourrait te faire (genre absorber ta puissance, la retourner contre toi, la sceller…)

Et puis ça à un autre avantage, l’adversaire ne sait pas jusqu’où ta puissance peut aller aussi. Du coup, soit il deviendra arrogant et se fera botter le cul, soit il deviendra plus prudent et tu pourra attendre que des renforts arrivent (on est dans DBZ, goku arrive toujours en dernier quand tout est perdu)



Et puis accessoirement, Gohan est face à Freezer ou ses subalternes, un SS simple est censé être amplement suffisant face à eux.

Le 10/12/2014 à 09h 15

J’aime beaucoup le catalogue US, il est relativement complet. Mais je trouve que le catalogue UK est encore mieux niveau séries !

Le 10/12/2014 à 09h 13

Oui elle a été tuée !

Le 09/12/2014 à 15h 33

R00lf a écrit :



Les deux exemples Wikipedia et LQDN sont intéressants mais leur choix éditoriaux et leurs objectifs n’ont rien à voir avec ceux de PCI, par exemple. Et tous deux font appel massif au bénévolat, comme plein de sites du Libre en général.

  





Oui enfin les campagnes de bénévolat à un moment ça ressemble à de la pub.

On est en plein dans celle de LQDN et j’ai l’impression que à chaque fois que quelqu’un donne de l’argent un tweet se retrouve sur ma timeline disant : “Moi j’ai donné pour sauvé l’internet, qu’a tu fait toi ?”

Et ça c’est de la pub (voir du marketing).

Bon j’avoue c’est du marketing libre, ce sont les gens qui donne de l’argent et qui font de la pub sans que LQDN n’ait rien demandé,, ça ne se voit pas sur les sites, ça se voit uniquement sur les réseaux sociaux.



J’ai rien contre LQDN, j’admire ce qu’ils font. Mais ils ont besoin de publicité comme tout le monde pour vivre. S’ils ne l’affichent pas ils ont besoin que des gens en fasse pour eux !







R00lf a écrit :



 

Je ne suis pas d’accord et je ne suis pas le seul. Je reprends ces 2 exemples : on peut s’abonner à la liste LQDN et tout lire gratuitement de leurs publications en ligne et si on a le temps ou les brouzoufs, on peut même les aider (y’a du taf, en traduc notamment : inscrivez-vous sur la liste…). Mais en aucun cas LQDN ou Wikipedia ne font de chantage ou de restrictions de contenu pour ceux qui ne veulent/peuvent pas les aider. C’est ça, du vrai contenu gratuit. Et ça donne envie de les aider. Et s’ils changent ou disparaissent, j’irai voir ailleurs, mais pour l’instant, je ne pense pas que ce soit en projet!  :-p







Mais leurs publications ne sont pas gratuites.

La campagne de dons de LQDN elle sert à quoi à ton avis ? A financer tout ce que fera le site l’année prochaine. Donc des gens payent pour que ces contenus soient écrits. Le “chantage”, comme tu l’appelles, n’est peut être pas explicite mais il reste là :  “Si tu paye pas, on arrivera pas à boucler le budget pour l’année prochaine et on fera moins de chose (ou rien du tout). Alors payes !”



De plus, si je me souviens bien, les dossiers ne sont pas réservés aux abonnés, ils sont disponibles en avance aux abonnés et mis à la disposition de tout le monde quelques semaines après.

 Donc je vois pas de quoi tu te plains réellement ?

 



Et je comprends le malaise avec PCI, il y a des emplois derrière,

c’est pas cool et ils veulent survivre. Mais payer pour un site qui a

fait un pari risqué et défends un modèle que je réprouve, en faisant du

chantage au contenu et de la désinformation (“la pub est obligatoire

sinon il faut payer pour avoir de la bonne information” - bah non, il y a

des preuves partout sur le net, faut ouvrir les yeux quoi!)…

pfffff… sans moi.





Parce que parier la survie de son site juste sur une campagne de dons c’est pas risqué ? Si jamais LQDN arrive pas au bout de sa campagne, il se passera quoi ?

 

C’est pas ce que je retiens de leur message, pour moi “la pub est nécessaire pour avoir un site d’information professionnel donnant de la bonne information”

Et selon moi, ils ont raison, Wikipedia/linuxfr c’est purement du communautaire, des gens qui font ça sur leur temps libre. C’est peut être bien, mais en attendant si tu peux te retrouver avec de fausses infos sur Wikipédia, et linuxfr c’est 3 ou 4 articles par jours dont la moitié d’entre eux fait la taille d’une brève NXI.



Donc, à mon avis, pour avoir un contenu comme celui de NXI, il te faut des gens qui bossent à plein temps. Ces gens il faut les payer. Donc soit il faut faire payer les articles, soit organiser une campagne de don pour boucler le budget de l’année suivante, soit tu fais en sorte que chaque visite te rapporte de l’argent.

NXI a choisi un mélange des 3, c’est intelligent.

Le 09/12/2014 à 13h 15

R00lf a écrit :



Dans le monde réel, le gratuit existe et outre le bouche à oreille, il y a une foultitude de sites informatifs qui testent et offrent de l’information gratuitement, sans parler des blogs, forums etc.

En vrai, dites-moi, qui “plane” et devrait redescendre sur terre sinon ceux qui ont eu l’idée lumineuse de fonder leurs entreprises/emplois sur un modèle basé sur le revenu publicitaire?

 







Euuu, tu sais que ces sites informatifs gratuits qui t’offre l’information que tu veux sans avoir à passer par de la pub… fonctionne avec de la pub ? (Tadaaaaaan)

Ton discours est super paradoxal…





 





R00lf a écrit :



Et pour tout dire, j’ai failli payer plusieurs fois pour PCI mais j’ai préféré attendre et finalement non, vraiment, je n’y arrive pas : trop d’ambivalence dans le discours, trop de réclames sur le site, trop de réclame, tout court. Enfin, depuis qu’il y a du contenu payant, ce site que j’ai pourtant adoré pendant des années n’est plus ma page d’accueil et je ne fais qu’y passer de temps en temps. Petit à petit, les petits moutons égarés feront de grands troupeaux, vous verrez…



Bon, je la boucle et je vais re-désactiver les cookies maintenant que j’ai posté mon blabla.

Merci à PCI de publier des commentaires parfois contraires ou acerbes. Je suis fâché depuis le contenu payant mais je passe toujours régulièrement, voir si ça va…

Bon courage à vous.





C’est la que j’ai du mal à comprendre ! Tu adores (ou au moins tu adorais) NXI, tu refuses la publicité et tu refuses que les sites aient une offre payante.

Donc selon toi comment un site comme NXI (avec des rédacteurs à plein temps) devrait s’y prendre fonctionner sans pub ni offre premium ?







Constrilia a écrit :



Et donc Wikipedia ne mérite pas d’argent parce qu’ils font des appels aux dons?





Oublie pas la Quadrature du Net aussi.

C’est sale parasite du net :P







 

Le 09/12/2014 à 11h 53

Si le film est comme This is the End, il y a moyen pour qu’il soit bon (après tout dépend la définition de bon film)

Le 09/12/2014 à 10h 24

Ah je pensais que tu parlais uniquement de “L’interview” vu que c’est ce film qui est au centre de cette affaire.

Le 09/12/2014 à 10h 11

Papa Panda a écrit :



Mouais …tout cela pour faire “envie ” de voir ce film qui est un ersatz de clichés …et de “les américains sont les meilleurs et les sauveurs du monde” ….





Tu as déjà vu un des films de James Franco et Seth Rogen pour dire que la morale de leur film sera “les américain sont les meilleure et les sauveurs du monde” ?

Non parce que on peut ne pas aimer leur film, on peut dire que c’est une suite de cliché (et dans This is the end c’est totalement assumé), mais dire que c’est de la propagande américaine, c’est juste un gros troll :)

Le 09/12/2014 à 11h 51

C’est bizarre mais je croyais que le boulot de MS c’est de faire un OS et c’est tout.

Enfin c’est ce que semble dire tous les trolls quand on a un article sur le fait que W10 peut lire les mkv et les flacs.

Le 09/12/2014 à 10h 26

Par faire des bisous, tu veux dire échanger des bisous contre des chèques ? ^^

Le 09/12/2014 à 10h 20

Ars Technica ne mets généralement pas de note à leurs tests.

Que ce soit pour les JV, ou les smartphones ou autre ils analysent tout et finissent par un récapitulatif (the goods, the bads, the uglies).



Mais j’avoue que là j’aime beaucoup leur conclusion ^^”



D’ailleurs, petit HS mais on sait ce que s’est passé au VGA ce week end ?