Manifestement, tu n’es pas toi même gérant d’une société concernée par le détournement de ses informations, ou alors tu serais plutôt du coté de ceux qui détournent ces informations dont ils ne sont pas propriétaire à leur profit.
Je ne suis du côté de personne, je dis juste:
que la qualificatif d’arnaque est inapproprié.
que le business model ne se base pas sur la tromperie des gens, mais sur leur fainéantise et/ou le j’menfoutisme de celui qui va réellement payer la comm. Bref, sur le caractère veule de l’être humain, pas son ignorance.
que la limite entre ce service qui réutilise des données publiques et d’autres qui font peu ou prou la même chose et qu’on considère pourtant comme ‘normaux’ est plus que mince.
Genre les Pages Jaunes qui revendent leurs listes qualifiées à qui veut bien les acheter (tu n’as d’ailleurs pas commenté cet aspect) ; genre Google qui ne fait qu’agréger des données par ailleurs publiques et en fait un business par au dessus, etc…
Désolé mais quand toute la première page d’un moteur de recherche retourne les liens vers ces sites quand tu cherches une société au lieu du lien vers son site web ou les pages jaunes, je pense qu’il y a un comme un soucis.
C’est effectivement un souci et je ne le minimise pas. Et je ne minimise pas non plus le fait que la valeur ajoutée apportée par le service est ridicule.
Mais ça n’empêche pas de pondérer les choses par ailleurs.
Le
30/09/2013 à
16h
32
brichmarsa a écrit :
Donc de ton point de vue, le mec qui reprends ton numéro de plaque d’immatriculation (information publique) pour la mettre sur son propre véhicule ne fait rien de mal ?
Ramené au nom d’une entreprise ce serait équivalent à utiliser le nom de ton entreprise pour vendre quelque chose que tu ne produits pas.
Donc strictement rien à voir, c’est plus proche de l’usurpation d’identité.
Le numéro de tel de ma société est en effet publique et est intégré aux autres informations, ces informations font partie d’un tout.
Rien n’oblige à utiliser le tout.
Il y a tromperie sur ce numéro en obligeant un client à payer pour obtenir une information que je donne publiquement.
Cf. mon comm précedent: il n’y a manifestement pas tromperie quand on voit la répartition du CA en fonction des horaires de bureau. Les gens savent parfaitement ce qu’ils appellent.
Dans ton exemple, quand le vendeur de peinture vend ses pinceaux, il ne dit pas que l’achat de la peinture est déterminé par l’achat obligatoire de ces pinceaux mis en tête de gondole. Or ici, pour obtenir mon numéro, le client doit forcement payer via cet appel surtaxé pour obtenir une information publique.
Faux, il avait toute latitude de choisir un autre site sur l’ensemble du net.
Et mon marchand de peinture, rien ne l’oblige à proposer d’autres pinceaux moins cher, mais le client a toute latitude de se rendre dans le magasin d’à côté. Donc à nouveau, l’argument est nul et non avenu.
Si on reprend un exemple informatique, un développeur de freeware ne met pas a disposition son soft pour que d’autres le revendent à son insu sans qu’il en retire de bénéfice.
On peut parfaitement revendre un soft ou un bout de soft sous licence GPL par exemple.
Le
30/09/2013 à
15h
48
brichmarsa a écrit :
Bien sur que si c’est une arnaque.
Comment qualifier autrement une pratique qui consiste à détourner les informations de ma société à mon insu
D’une je te renvoie à la notion d’arnaque (ou de son synonyme, “escroquerie”) pour constater que ce n’est pas le cas ici.
De deux, personne ne détourne rien du tout: ce sont ni plus ni moins que des informations publiques qui sont réutilisées dans le cadre d’un service d’annuaire.
Si tu considères que c’est du détournement, comment qualifier les pages jaunes qui vendent aux profesionnels des extracts plus ou moins ciblés de leur base de données ? (genre tu veux la liste des vendeurs de pizzas de ton département, avec telle ou telle info (ou pas), les pages jaunes peuvent te la vendre).
Donc même si la valeur ajoutée de ces services est ridicule (en gros, leur seule valeur ajoutée est leur référencement en haut des résultats de google) et même si le concept joue avant tout sur la fainéantise des gens, ce n’est ni une arnaque ni un détournement, juste une bonne niche à pognon peu reluisante pour les éditeurs de ces trucs là.
C’est un peu le même principe que le vendeur de peinture qui te met en tête de gondole, bien en évidence, le kit de pinceaux hors de prix que les gens achèteront en même temps que leur pot de peinture, et quitte à surpayer le truc, juste parce qu’ils n’ont pas fait l’effort de comparer et choisir celui un peu moins cher trois rayons plus loin (ou le magasin d’à côté).
Le
30/09/2013 à
15h
18
Groumfy a écrit :
Ces numéros en 0899 ne servent qu’à des arnaques et ne devraient même pas exister.
chaps a écrit :
En même temps, quand on voit un numéro qui commence par 089 on n’appelle pas. C’est pourtant simple comme règle.
Ce n’est pas une arnaque étant donné que les gens sont parfaitement conscients du fait que ce sont des numéros surtaxés:
la plupart de ces sites l’indiquent de façon on ne peut plus claire, conformément à la législation en vigueur.
au bas mot 95% du chiffre d’affaire de ces services se fait pendant la semaine, aux heures de bureau.
Dès qu’on est en dehors de ces heures, “bizarrement”, les gens font l’effort d’aller sur les pages jaunes pour trouver le numéro équivalent non surtaxé. Cela démontre que les gens sont parfaitement conscients de ce qu’ils font quand ils appellent ces numéros:
Les gens utilisent les numéros de ces annuaires quand ils sont au boulot, parce que c’est pas eux qui payent la communication, mais leur entreprise. Et ils en ont rien à foutre, ambiance “c’est le patron qui paye tant pis pour sa gueule”.
Donc en l’occurrence, l’arnaqueur il faudrait plutôt le chercher du côté de l’employé qui fait payer son employeur, souvent pour un appel non professionnel. " />
Pourquoi rarement est abordé le problème sur la santé des ondes électromagnétiques generé par les téléphones mobiles et les antennes relais. Problème qui concerne pourtant tout le monde, prêt pour un nouveau scandale sanitaire?
pour la même raison qu’est rarement abordé le risque pour la santé de la consommation quotidienne de fraises de bois: en l’absence du moindre cas scientifiquement prouvé, ça reste du FUD bon pour vendre aux gogos des cotisations aux robins des toits, pas plus.
Le
30/09/2013 à
13h
43
j0hnmerrick a écrit :
:-) tu dis pas combien font 98% de la population en %age territoire ? ca serait aussi plus honnête …
Une seule chose est sûre, les ‘premiers’ poucent de couverture de la population par un opérateur couvrent une très faible partie de territoire en comparaison des ‘derniers’ pourcent. Celà est dû à l’énorme écart de densité de population (genre Paris: 21 000 habitants/km² ; campagne: si on a 30 hab/km² de moyenne, c’est déjà bien).
Pour le reste, ce n’est pas de la malhonnêteté: je n’ai tout simplement pas les chiffres. Si tu les trouves au détour d’une doc de l’ARCEP, je suis preneur.
j0hnmerrick a écrit :
d’un autre coté …. si un opérateur sortait une box 4G :)
On aurait une belle box 4G avec (allez soyons utopistes) 1 Mb/s de débit à terme, étant donné que le débit d’un réseau mobile est partagé entre tous ceux qui sont connectés au même relais, contrairement à un réseau ADSL où chaque utilisateur a sa ligne propre.
Je ne parle même pas des services additionnels en broadcast (typiquement la TV) qui nécessiteraient à eux seul plus que ce que peut supporter un réseau rien que pour lui
Le
30/09/2013 à
09h
09
carbier a écrit :
Mauvaise foi quand tu nous tiens." />
Le calcul est fait avec l’offre actuelle
Donc le calcul doit prendre en compte le réseau actuel: en 4G la techno est diponible pour 63% de la population (soit probablement moins de 30% du territoire), contre plus de 98% pour le réseau 3G actuel.
Ca ne m’empêche pas de trouver leurs offres 4G plutôt équilibrées et raisonnables. Mais si on veut comparer et critiquer la “mauvaise foi”, il faut tout comparer.
Et ça change la perception par le péquin moyen en quoi ?
Je te retourne la question: le fait qu’Apple utilise du MPTCP change la perception du pékin moyen en quoi ?
Il faut savoir: soit on considère comme base la vue du pékin moyen et on parle pas du tout du MPTCP qui reste un truc éminement technique, soit on parle d’une truc technique et on va au bout de la logique.
Le
30/09/2013 à
16h
21
misterB a écrit :
Mais c’est bien beau, mais sans OS te laissant le faire ça ne sert a rien
Linux le propose déjà et des portages ont déjà été faits pour plusieurs smartphones sous Android.
J’ai pas dit que tu avais parlé de révolution, c’était évidemment une formulation.
Reste quand même le fait intéressant de voir que des articles émergent quand ça arrive dans un device Apple, mais pas avant. Suffit de faire une recherche google pour le constater.
Le
30/09/2013 à
16h
01
zogG a écrit :
Si cela vient du monde de l’open source, pourquoi parle-t-on à la fin de l’article de “première implémentation” ? " />
Pas mal celle la: parceque tu ne consommes pas ton Go dans le mois, tu ne vois pas comment les autres pourraient le faire " />
Pas mal celle là: parce que certains consomment leur Go dans le mois, tu ne vois pas les stats réelles de la consommation moyenne de data du grand public (<500Mo).
Le
27/09/2013 à
20h
31
Umbrella a écrit :
Si c’est pas de l’escroquerie ça ^^ !!!
A un moment il faut comprendre que les mots ont un sens.
Je te renvoie à la définition d’escroquerie.
Le
27/09/2013 à
13h
44
boontiikiller a écrit :
Avec toutes les offres low cost qu’on a maintenant je pense que le manque d’interet pour la 4G est surtout une affaire de forfait trop cher.
jb18v a écrit :
plumons les pigeons historiques, et ensuite on s’intéressera au low-cost " />
Orange fait pareil avec Sosh cela dit, ça viendra bien un jour
Là on parle d’un forfait plus que correct, même pour des usages avancés, supportant la dernière techno à peine sortie, le tout pour 30€ par mois.
Franchement, il y en a qui ont la mémoire courte et uqi ne se rappellent plus exactement ce qu’on avait pour 30€ par mois par exemple au moment de la sortie de la dernière génération " />
Perso, je me laisserai bien tenter par le mois de test de Bouygues pour voir si en terme de confort et d’expérience utilisateur ça vaut le coup. Si oui, je suis prêt à délaisser mon Sosh à 15€ par mois pour ce forfait à 30€ par mois.
Mais vous me semblez jeter l’eau avec le bébé du bain, parce que sur le fond, vous bottez hors-touche à voir ce que vous évitez de lire ou commenter.
J’auto quote mon commentaire initial:
brazomyna a écrit :
l’idiotie pseudo-revancharde contre-productive car elle dé-crédibilise le reste, à savoir un contenu qui est certes présent, mais mériterait un autre traitement que celui-là.
Bon bah voilà, 58 commentaires et aucun remplaçant à Gmail qui soit aussi pratique.
En même temps ça fait partie de la définition de la chose: si tu veux quelque chose de clef en main, ça implique que tu fasses confiance à un tiers. Donc ça éloigne d’autant l’aspect “Prism proof”.
Quant à la complexité supposée du setup d’un dédié, franchement, c’est avoir peur de pas grand chose tellement les tutoriaux qu’il suffit de lire et de suivre bêtement sont légions sur le net.
Faut pas croire: c’est pas parce qu’on doit écrire copier/coller des lignes dans un terminal que c’est forcément plus compliqué que quelques clics dans une interface graphique.
Genre il y a quelques semaines (mois), j’avais expliqué comment mettre en place de bout en bout un proxy fonctionnel sur un serveur dédié préinstallé avec une Debian en l’espace d’un simple commentaire d’une vingtaine de lignes ici-même.
j’ai du mal à comprendre l’intérêt d’un soft tiers: n’importe quel client mail (thunderbird, outlook, etc), une fois configuré le compte gmail en pop ou imap, se connectera et rappatriera l’ensemble des mails en local. Un export dans notre format préféré et le backup est fini.
Surtout, ça me paraît beaucoup plus universel étant donné qu’à peut près n’importe quel service mail fournit un accès imap ou à minima pop3 à son compte.
Au passage, même un script php basique permet de lister, lire, manipuler des maills sur un compte pop3 ou imap. J’en ai d’ailleurs écrit un pour récupérer quotidiennement des mails avec un sujet particulier, parser leur csv en pièce jointe et alimenter une bdd avec leur contenu.
De mémoire, ça ne m’a pas demandé plus de deux heures à coder sans être un expert de php et encore moins de leur lib imap.
J’ai dit framework, c’est peut-être pas le bon mot, mais je ne faisais aucune allusion au Java. Avec le NDK, on est quand même lié à la façon dont Android gère image et son, et au moins pour l’image c’est pas comme sur une distribution usuelle.
c’est basé sur du EGL, il n’y a rien de plus standard, c’est justement sa raison d’être.
C’est gentil de citer la façon de faire de Gameloft qui confirme la partie (2) de ce que je disais.
ça ne confirme pas de gros effort de développement, c’est le contraire: ces parties là sont basiques à adapter, et demandent très peu d’effort comparé au reste. Et surtout on le fait une fous pour tous les jeux de la plateforme, pas à chaque fois.
Le
25/09/2013 à
17h
16
levhieu a écrit :
(1) Erreur compréhensible, mais erreur.
Le kernel d’Android est Linux (mettons de côté les patches spécifiques, c’est quasiment du passé).
MAIS au-dessus du kernel, les services offerts par le framework Android ne se présentent pas du tout comme les librairies graphiques d’une bonne vieille distribution sur PC.
Erreur compréhensible, mais erreur.
La plupart des jeux sous Android font un usage intensif du NDK ; à peu près tout est écrit en natif et le reste n’est que de la glue pour s’adapter au système sous jacent.
Un GameLoft par exemple s’est concocté quelques frameworks persos qui n’exposent que très peu de surface aux spécificités de l’OS sous jacent et à partir de là ils peuvent rapidement décliner un même jeu pour différentes plateformes (Android, iOS, Freebox, …).
Le
25/09/2013 à
14h
31
dest a écrit :
Avoir des specs c’est ce qui compte le plus ! Et faut pas croire que c’est gratos pour NVidia de libérer des specs, y’a des types qui bossent pour les produire.
Les specs sont déjà écrites puisque ce sont des ressources indispensables pour écrire les autres versions des drivers, ils ne font que les rendre publiques.
Et même s’ils les réécrivaient entièrement les specs à la main pour une version “spéciale pour toi public”, l’effort (et donc le coût) reste négligeable comparé au développement lui-même.
Konrad a écrit :
Mais les pilotes, ils ne les vendent pas, alors pourquoi vouloir garder le secret à ce point sur les pilotes, pourquoi rester sur un système de pilotes propriétaires ? C’est une vraie question, j’ai du mal à comprendre l’intérêt…
1- Le contenu du code du pilote peut également contenir des innovations auxquelles la concurrence n’a pas encore pensé (il y en avait un du métier qui avait d’ailleurs expliqué avec un exemple en détail il y a quelques mois).
2- Le contenu du code du pilote peut également servir pour en déduire des informations sur l’architecture hardware de la puce.
Le
25/09/2013 à
13h
09
Cara62 a écrit :
Mais comme j’ai dit, hors professionnel, la communauté linuxienne (suceptible de jouer) n’est pas grande. Et un éditeur va pas pour l’instant se casser les fesses à dev aussi sous linux.
Malheureusement, notre monde fonctionne comme ça. " />
Ca ne fonctionne justement plus comme ça depuis que sont arrivés les smartphones et autres tablettes qui se basent dans l’immense majorité sur des solutions à base de *nix.
Or de mémoire, il me semble que cette année, il se vendra plus de tablettes que de PC.
Une paille.
Ca change complètement la donne pour les éditeurs de jeux qui sont en train de migrer de plus en plus leurs frameworks internes vers des solutions qui sont de moins en moins dépendantes d’une techno reliée à un OS en particulier.
Le modèle économique desdits éditeurs est également fondamentalement bouleversé. On avait il y a pas bien longtemps je ne sais quel éditeur qui expliquait que l’achat in-app et le casual game étaient en train de remplacer largement le modèle économique traditionnel du jeu et la façon de générer des bénéfices. Une autre paille.
Et si NVidia commence à bouger, c’est pas pour la beauté du geste, mais bien parce qu’ils sont en train de prendre conscience qu’ils vont droit dans le mur s’ils ne prennent pas le virage en même temps que le reste de l’industrie (au sens large).
Le
25/09/2013 à
12h
59
Cara62 a écrit :
Voilà donc ça engendre un certain coût de développement en plus, pour une fraction de personne. (malheureusement)
Ca n’engendre rien du tout, NVidia fait une ouverture à minima en ne faisant que de libérer quelques specs pour que la communauté puisse s’en servir et faire le boulot.
Nvidia ne fait pas pour autant un effort sur l’écriture des drivers eux-même.
Le
25/09/2013 à
12h
54
jaguar_fr a écrit :
sur Linux Optimus c’est mal géré, faut installer Bumblebee/Primus (çà changera peut être avec Wayland): c’est du bricolage pour que çà marche.
Et encore, le plus marrant c’est qu’à l’époque de sa sortie, on avait un Nvidia qui nous avait expliqué qu’il était IMPOSSIBLE qu’optimus puisse fonctionner un jour sous linux.
Pour le coup, l’impossible de Nvidia se transformait en possible par la communauté qui n’avait pourtant pas une spec de leur GPU.
Dans tous les cas, rien que pour leur passif et le fait qu’ils ne se tournent vers la plateforme que pour leur intérêt propre et quand ils n’ont manifestement plus trop le choix, Nvidia est clairement banni de toute machine qui rentrera chez moi.
Le
25/09/2013 à
12h
48
ActionFighter a écrit :
Merci Windows 8 et son store, sans qui rien de tout cela ne serait arrivé " />
Je suis tout à fait d’accord sur ton commentaire concernant Android. Le mien, ceci dit, visait plus à vérifier qu’il n’existe pas réellement de tablette low cost sous iOS ou Windows RT/8 ou autre. de fait, un client devra acheter une tablette Android s’il veut du low cost.
tout ce qui n’est pas haut de gamme n’est pas pour autant low-cost.
Il y a une quantité d’intermédiaires entre les deux.
que microsoft et apple n’adressent que le premier segment du marché ne fait pas du reste du ‘low cost’
Le low cost c’est la tablette 10 pouces noname chinoise (ou auchan) à moins de 100 euros
Le
26/09/2013 à
08h
49
Oliewan a écrit :
Le design, au delà des aspects esthétiques, joue beaucoup dans la maniabilité de l’objet. taille, poids, prise en main, etc.
Je plussoie, et je regrette que ces deux notions ne semblent pas différenciées dans l’article (et/ou l’étude).
Entre le deisgn qui sous-entend “esthétique” et le design qui sous-entend “form factor” (donc taille d’écran, poids, …), ce sont vraiment deux notions distinctes.
Oliewan a écrit :
A ma connaissance, on ne trouve en low cost que des tablettes Android, non ?
Le marché n’est pas pour autant saturé par le low-cost pour Android. Ce sont les marques connues (Samsung, …) qui vendent essentiellement, bien plus en volume que les chinois de tous bords et dérivés (tablettes en marque blanche revendue ensuite comme du ‘marque Leclerc’ ou ‘Auchan’, ou ‘Boulanger’, etc…).
Le
26/09/2013 à
08h
45
Niktareum a écrit :
Ils ont peut etre beaucoup de tel, mais niveau tablettes, c’est pas le même délire, il y en a beaucoup plus d’apple que d’android me semble-t-il…
En terme de parc installé, Android est parti avec beaucoup de retard, mais on est désormais à peu près au coude à coude maintenant entre Android et iOS.
Et la tendance est à l’accroissement rapide de la PDM d’Android au détriment d’iOS car si on regarde cette fois les ventes actuelles (donc celles qui en s’accumulant représenteront le parc installé de demain), elles sont à l’avantage d’Android, de l’ordre de deux tiers Android, un tiers iOS.
La question c’est plutôt que faire des débit de la 4G sur un smartphone ?
Il n’y a pas que les débits qui importent.
la stabilité de la connexion (notamment au delà de 100km/h),
le ping,
une meilleure répartition dynamique de la bande passante entre les connectés,
etc…
Ce sont de nombreux éléments qui font qu’au final la 4G améliore l’expérience globale de l’utilisateur sans forcément que ce soit relié uniquement au seul facteur “débit”.
___Chris___ a écrit :
Oula attention, je me suis presque fait traiter de vieux con quand j’ai moi aussi posé cette question sur un autre fil de discussion…
Je ne connais pas ton cas particulier, mais le souci vient souvent de la façon dont on pose la question.
Entre “je ne comprends pas pourquoi, pourriez-vous m’expliquer” et “vous êtes tous des idiots ça sert à rien votre truc de branlette à geek”, tu te doutes qu’il ne faut pas s’attendre aux même réponses.
La preuve, c’est tellement ridicule que l’immense majorité des startup vont s’agglutiner dans la Creuse.
Et si un “newbie de entrepreneuriat” comme XN préfère implanter un incubateur à Paris, c’est sûrement pour économiser quelques billets SNCF. C’est bien connu, hormis quelques centaines de millions par-ci par-là, l’es sacrément pingre ce Xavier.
Oh … wait !
Le
24/09/2013 à
18h
21
izbing a écrit :
on a la plus grande (…) un des plus grand (…) un des plus grand (…)
Pis parle-leur de l’ikea aussi. Parce que c’est quand même important d’avoir un ikea près de chez soi, à la fois pour l’aspect culturel comme pour le soutien que ça apporte au quotidien aux startups.
D’ailleurs, cette ville est tellement parfaite que quand l’INSEE à pensé à y délocaliser une partie de ses activités, les employés ont accueilli la nouvelle avec enchantement tellement ils ne rêvaient que d’une seule chose: qu’on leur donne une chance de pouvoir fuir Paris pour une vie meilleure où ils pourraient notamment faire du ski tous les week-ends…
… ou pas.
Le
24/09/2013 à
15h
01
NonMais a écrit :
On est bien d’accord que ce n’est pas binaire.
Heureux de te l’entendre dire.
un mec qui remplit une baignoire de champagne à 1000€ la bouteille ça attire moins ma sympathie qu’un qui va investir son fric dans le lancement de sociétés. J’espère avoir été plus clair…
Techniquement, un mec qui a remplit sa baignoire avec ce champagne a contribué à créer un marché pour le champagne à très haute valeur ajoutée, où les employés sont qualifiés, bien payés, situés en France, etc… " />
Bon allez, j’arrête là. De toute façon le but n’était pas de démontrer qu’acheter un yacht ou financer une pépinière de startup était la même chose ; le but était de rappeler que mettre 100 millions dans un Yacht fait aussi fonctionner l’économie et profite à ses acteurs. Parce que c’est trop souvent oublié.
Au passage, pour enfoncer le clou, l’industrie du luxe est une des premières industries à proposer des emplois bien rémunérés, à des personnes dans lesquelles leur entreprise investit en formation, etc… Ce genre de dépense est sans doute plus éthique qu’acheter des t-shirts kiabi à 2€ qui sont fabriqués par des ptits pakistanais à la limite de l’esclavagisme.
Bon allez, j’arrête là (again).
Le
24/09/2013 à
14h
14
NonMais a écrit :
Je dis ça je dis rien mais entre investir 100 millions dans un yacht qui a fait vivre 3 4 personnes pendant 3 mois
ça fait donc des personnes payées 8.3 millions d’euros par mois. " />
ce n’est pas tout à fait le même rapport d’investissement pour l’économie de son pays ;)
Ce n’est pas la même chose, mais ce n’est pas moins une activité économique qu’une autre.
On peut également parler du taux généralement admis de 90% des startup qui finiront par avoir coûté de l’argent et qui n’auront rien produit au final: pas de CA, pas d’employés, pas d’innovation, rien.
Bref, tout ça pour dire que tout n’est pas ‘tout blanc’ ou ‘tout noir’, et que la caricature du gars qui détient de l’argent qui est autant de capitaux qui ne peuvent pas profiter au reste des acteurs économiques est une idiotie.
Il faut bien comprendre que l’économie est un jeu de vases communiquants: on ne détient pas de l’argent, on détient le pouvoir de choisir dans quoi il est investi.
Le
24/09/2013 à
13h
49
kade a écrit :
Une ville où il fait bon vivre ?
Et où il y a un moindre choix en force de travail, en contacts, en salons, en infrastructures, en … ?
Le choix semble avoir penché en faveur des avantages de Paris.
Et c’est pas moi qui le dit, c’est sans doute le groupement des plus gros capital risqueurs de France qui vient de le faire.
NonMais a écrit :
Un mec qui s’enrichit pour ensuite réinvestir dans l’économie du pays, ça me va très bien. Au moins il n’est pas qu’à jouer à celui qui a le plus gros…. yacht.
Techniquement, acheter un Yacht fabriqué en France est également une façon d’entretenir l’économie nationale (Bénéteau, Blue Coast Yachts, Constructions mécaniques de Normandie, Construction Navale de Bordeaux, ACM, Alliaura Marine, etc…)
Je dis ça je dis rien.
Le
24/09/2013 à
13h
41
Jean_Peuplus a écrit :
passer proprio à Paris intra muros, c’est plus un salaire très confortable qu’il faut, c’est un salaire de ministre.
Pour un ministre:
Avantages : logement de fonction ou prise en charge par l’Etat d’une superficie maximale de 80 m² plus 20 m² par enfant à charge, accès gratuit au réseau SNCF, voiture de fonction et chauffeur, quota de déplacements aériens.
Dans ce cadre, ce serait idiot d’être un ministre priorio de son logement principal. " />
Le
24/09/2013 à
13h
36
kade a écrit :
J’ai vécu 40 ans à Paris / Je bosse dans l’info / suis également et accessoirement en startup.
Bein je me suis barré.
Et ton cas ne fait pas une généralité.
Et tu aurais à choisir l’emplacement d’une structure pour accueillir mille startups qui vont oeuvrer dans des domaines/spécialités disparates, tu aurais sans doute une approche quelque peu différente
Le
24/09/2013 à
13h
12
Jean_Peuplus a écrit :
Sans parler des escapades, pour voir du vert il y a pas besoin de se farcir des kilomètres de banlieues…
Il faut que NIEL, fasse des 42 dans toutes les villes de France de + de 42k habitants.
" /> " />
Le
24/09/2013 à
12h
24
seboquoi a écrit :
Cet article qui devient un procès de Paris dans les commentaires " />" />
Le risque de cracher sur les méchants patrons et autres entrepreneurs a été désamorcé assez rapidement ; il fallait bien un lot de consolation pour les commentaires de bons Français râleurs tendance moi-je-sais-mieux-les-autres-prennent-des-décisions-alacon.
Paris a servi d’exutoire.
Le
24/09/2013 à
12h
18
kade a écrit :
Alors là, permet-moi : " />
Que l’open space ne plaise pas en tant qu’employé est une chose. Qu’il soit plus efficace pour faire que la communication entre employés soit optimale, c’en est une autre.
En plus l’open space n’a rien à voir avec Paris…
Exact, mais c’est le même principe: on ne travaille pas de la même façon quand on a les moyens de se rencontrer facilement physiquement.
Et les déplacements, tu connais ?
Et les temps de trajet perdus pour les déplacements, tu connais ?
Et le coût des déplacements tu connais ?
Et l’imprévu tu connais ?
Rien ne me gonfle plus que d’avoir des prestas H24 dans les pattes.
Entre “H24’ dans les pattes” et pouvoir facilement organiser un meeting sur le pouce, il y a une grosse nuance.
Par ailleurs, il ne te viendrait pas à l’esprit de dire que la relation avec ta femme est problématique à cause du fait que vous habitez sous le même toit et que vous vous voyez trop souvent.
Ce n’est souvent qu’un symptôme d’un autre problème sous-jacent. Même principe ici: même en admettant le “H24 dans les pattes” entre client/presta, et pour que ça soit problématique, c’est plutôt parce qu’il y a un souci au niveau de ton presta. Pas au niveau de la proximité.
Et pour toi : startup == Paris. OK. Donc, pas question de créer une boîte à Paris et de… bosser avec la province ? Damned !
Non, “startup à Paris” est souvent (tu sais le mot qui est différent de “toujours”) plus efficient que “startup pas à Paris”.
Et quand on prévoit une infra pour 1000 startups, on cherche le cas général, pas le cas particulier.
Le
24/09/2013 à
12h
01
carbier a écrit :
Ah bon donc recruter à proximité des écoles d’ingé ou d’informatique est un non sens car tous les jeunes ont envie d’aller sur Paris " />
Quant à la quantité, je pensais naivement qu’Internet existait et que pour certains la qualité de vie pouvait entrer en compte dans leurs choix d’entreprise.
A priori non donc, tout le monde a envie de travailler sur Paris " />
D’ailleurs perso je suis un branque dans mon domaine et c’est pour cela que je n’ai eu que la province pour travailler " />
Caricature, troll aucun intérêt. Ca devient une habitude chez toi " />
Et pour ta gouverne, je suis un provincial qui n’a jamais vécu à Paris (tout en ayant sans doute passé plus d’une centaine de journées à Paris, la défense notamment).
Mais je suis capable de comprendre que mon cas et mon choix de vie dans une telle situation (ie. pour entreprendre) ne serait pas optimal.
Le
24/09/2013 à
11h
58
kade a écrit :
De par sa nature, l’informatique peut se pratiquer n’importe où.
Rien ne remplace le contact humain et la vie dans un open space en terme d’efficience.
Rien ne remplace l’idée échangée autour d’une pause café avec l’entrepreneur de la startup d’à côté qui fait un truc pourtant totalement différent, ou la rencontre fortuite au nième salon IT (à Paris, évidemment) auquel on a participé.
Rien ne remplace un relationnel ou une amitié créés avec un client ou un fournisseur autour d’un repas au resto ou un café dans les locaux de sa boite, certainement pas skype.
Surtout: une startup, c’est tout sauf une approche purement technique ou technologique.
Le
24/09/2013 à
11h
45
carbier a écrit :
Donc je suppose qu’à Grenoble ou Montpellier, les devs sont des bras cassés.
Pour ta capacité de réflexion manifestement limitée à l’expolartion des seuls extrêmes et autres caricatures, oui.
Dans la vraie vie, c’est une question de quantité de choix. Si tu veux acheter une voiture d’occasion, tu as plus de chances de trouver exactement ce que tu recherches chez un concessionnaire spécialisé qui en a 10 000 en stock que chez celui qui en a 10. Même principe ici.
Ewil a écrit :
Perso j préfère embaucher un vrai dev qui s’adaptera au taff qu’il a a faire et pas un technicien qui a apprit une bete technos a l’école et qui ne verra preuve d’aucune force de proposition/adaptation/…
Allez soyons fou, embauchons un vrai ingé et pas un technicien++
C’est marrant, d’habitude les caricatures qu’on voit passer ici concernent les “ingé qui ont rien appris de technique à l’école” vs. les “techniciens qui sont bons en technique donc sont bons partout, y compris pour prendre des décisions de gestion de projet”.
Au delà de la plaisanterie, la startup un tant soit peu crédible est en général l’association d’un porteur de projet, souvent avec des compétences forte au niveau commercial et relationnel qui s’associe avec un technicien chevronné (en deux mots, un binome CEO/CTO). C’est nécessaire car développer son activité, c’est jouer sur deux axes en même temps: il faut réussir à faire ce qu’on veut vendre et vendre ce qu’on veut faire.
Or dans le cadre d’une petite structure, le CTO est largement à même de gérer tout ce qui est de l’aspect architecture, proposition, adaptation.
La startup a tendance à :
rechercher des profils qui ont une expérience concrète sur la techno dont elle a besoin, parce qu’elle n’a que très rarement les moyens (temps, argent) de faire monter en compétence le bon généraliste. Il faut quelqu’un d’opérationnel très rapidement.
vouloir innover dans son marché et donc avoir un intérêt tout particulier à utiliser les technos récentes qui apportent la meilleure productivité pour mener à bien le projet.
Le plus gros point faible d’une startup, c’est son manque de temps et de capacité de financement qui lui empêchent d’avoir dès le départ le luxe de se permettre une vision à long terme sur la gestion des ressources.
Son plus gros point fort, c’est souvent qu’elle peut partir de zéro, choisir les dernières technos, etc… sans avoir à se trainer le poids d’un existant de moins en moins adapté ou optimum.
Le
24/09/2013 à
10h
50
kade a écrit :
Sinon, tu proposes quoi pour que les choses évoluent ?
Je ne propose rien, je fais un constat pragmatique.
Quand tu es un entrepreneur, l’objectif de ton activité n’est pas de donner un nouvel élan à une forme d’idéal de décentralisation de l’activité au niveau national. Ton objectif est de surmonter de façon pragmatique la montagne de problèmes et de défis qui s’imposent à toi pour pouvoir réussir à faire vivre ton projet.
La capacité à se faire connaître, à accumuler les contacts dans ton secteur d’activité, à trouver les moyens humains pour faire avancer ton projet, etc… font justement partie des problèmes à résoudre.
Et dans ce cadre, la solution pragmatique c’est de s’installer là où il y a déjà les réseaux, les compétences, les contacts, les salons, les infrastructures, etc…
Heu, perso, j’avais encore un doute. Je pense qu’il devrait bien tout nous réexpliquer depuis le début, histoire qu’on soit sûr.
" />
Le
24/09/2013 à
14h
25
KP2 a écrit :
Ouais mais on s’en branle des applis du store pour RT. Ce que veulent les gens susceptibles d’acheter une tablette Surface RT, c’est d’avoir acces aux applis Windows-tout-court.
Question esprit obtus, ça se pose là. " />
Le
24/09/2013 à
14h
09
Tolor a écrit :
C’est justement tout l’intérêt de WinRT.
98% des appli (le chiffre à peut être un peu changé, il date) sur le store sont dans les 2 versions (x86 et ARM). ceux absent de ARM principalement pour des questions de perfomances.
Comme tu l’as dit, il y a 10 ans.
Il y a 10 ans, certains ont tenté la montré intelligente, ça a fait un flop. Il y a un peu plus longtemps, Apple a tenté la tablette, ça a fait un gros flop. Et pourtant, ce sont des produits qui fonctionnent (ou devraient fonctionner pour le premier) maintenant.
La technologie change, les habitudes changent, les OS changent.
Vala, tout pareil.
Et l’argument des développeurs est tout aussi pertinent pour celui qui comprend qu’un écosystème en IT, on en récolte pas les fruits en 6 mois.
A l’époque tout le monde a hurlé vis à vis de Vista. Ce que beaucoup de gens oublient c’est que leur super Win7 a pu exister parce que Vista a posé certaines bases sur lesquelles Seven a pu s’appuyer.
L’écosystème software c’est pareil: on ne refait pas une logithèque entière avec 30 ans de passif juste en l’ayant décidé un matin en se levant. Ca prend du temps, mais petit à petit ça converge dans le bon sens.
Le
24/09/2013 à
13h
45
kirire a écrit :
Je ne comprends pas vraiment le Surface pro 2… C’est quoi l’intérêt de ce truc ?
Un truc qui fait à la fois tablette et net/ultrabook, plutôt avec une bonne finition, et qui cible ceux qui ne sont pas à l’euro près ?
Perso, ça m’intéresse dans l’optique de renouveler en même temps ma tablette (Asus TF101) et mon portable 12 pouces d’appoint. Reste à voir sa compatibilité avec linux pour la partie ‘portable d’appoint’.
Le
24/09/2013 à
13h
32
Anna Lefeuk a écrit :
Merci pour l’info. Je fonce acheter du Sopalin après le taff et repasser ma tenue full cuir avec masque
Ca devient une habitude: quel que soit le domaine, le bonhomme démontre sa compétence. " />
KP2 a écrit :
Le prob c’est l’enorme confusion qui existe entre winRT et win8 alors que ce sont 2 OS completement incompatibles.
Ils sont tout sauf “complètement incompatibles”:
d’une part d’un point de vue utilisateur puisque ce qui tourne sous RT tourne à l’identique sous Win8
d’autre part d’un point de vue de développeur puisque le code développé pour une application Win8 pourra être réutilisé à 99% à l’identique sur sa déclinaison RT.
Windows est le seul en position de proposer un OS grand public associé à une PDM suffisante avec une aussi grande proximité entre le monde de la mobilité et le monde desktop. C’est un énorme avantage, et il faut vraiment être aveugle pour ne pas voir que Microsoft a sans doute là sa plus belle carte à jouer à moyen/long terme.
Une paille.
(et s’il fallait le préciser, je suis un utilisateur exclusif de linux+android ; mais on peut utiliser ça et essayer d’avoir un regard objectif sur les grand enjeux du monde de l’IT).
Le
24/09/2013 à
12h
56
Cara62 a écrit :
Ah ce prix là j’achète un pc portable gamer. " />
Et moi quelques quintaux de bonbons Haribo " />
Sinon, vraie question: les Surface Pro, avec donc des CPU intel, on peut mettre un petit linux dessus, ou bien la “magie” du Secure Boot empêche tout OS alternatif ?
7015 commentaires
[MàJ] Annuaires en ligne et appels surtaxés : rien d’illicite selon la DGCCRF
05/02/2014
Le 30/09/2013 à 18h 48
Le 30/09/2013 à 16h 32
Le 30/09/2013 à 15h 48
Le 30/09/2013 à 15h 18
[MàJ] Bouygues Telecom : la 4G et le forfait Sensation 16 Go sont là
30/09/2013
Le 30/09/2013 à 17h 42
Le 30/09/2013 à 13h 43
Le 30/09/2013 à 09h 09
iOS 7 : le multipath TCP permet à Siri de jongler avec connexions 3G et Wi-Fi
30/09/2013
Le 30/09/2013 à 16h 27
Le 30/09/2013 à 16h 21
Le 30/09/2013 à 16h 01
449ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
28/09/2013
Le 29/09/2013 à 18h 07
Olivier Roussat : « B&You aura la 4G, mais il ne l’aura pas tout de suite »
27/09/2013
Le 29/09/2013 à 06h 42
Le 27/09/2013 à 20h 31
Le 27/09/2013 à 13h 44
Hadopi-CSA : Le chant du cygne de Marie-Françoise Marais
21/09/2013
Le 26/09/2013 à 20h 31
Ralentissement de Gmail : 29 % des courriers ont été touchés selon Google
24/09/2013
Le 26/09/2013 à 15h 32
Le 24/09/2013 à 22h 42
NVIDIA fait un vrai premier pas vers Linux pour le développement des pilotes
25/09/2013
Le 26/09/2013 à 14h 44
Le 25/09/2013 à 17h 16
Le 25/09/2013 à 14h 31
Le 25/09/2013 à 13h 09
Le 25/09/2013 à 12h 59
Le 25/09/2013 à 12h 54
Le 25/09/2013 à 12h 48
Une longue étude vous dit tout sur les usages mobiles des Français en 2013
26/09/2013
Le 26/09/2013 à 09h 22
Le 26/09/2013 à 08h 49
Le 26/09/2013 à 08h 45
Le 26/09/2013 à 08h 39
[Insolite] Non, iOS7 ne rend pas les iPhone et les iPad étanches
25/09/2013
Le 25/09/2013 à 12h 05
Xavier Niel financera 90 % d’un énorme incubateur de start-ups à Paris
24/09/2013
Le 24/09/2013 à 19h 01
Le 24/09/2013 à 18h 21
Le 24/09/2013 à 15h 01
Le 24/09/2013 à 14h 14
Le 24/09/2013 à 13h 49
Le 24/09/2013 à 13h 41
Le 24/09/2013 à 13h 36
Le 24/09/2013 à 13h 12
Le 24/09/2013 à 12h 58
Le 24/09/2013 à 12h 24
Le 24/09/2013 à 12h 18
Le 24/09/2013 à 12h 01
Le 24/09/2013 à 11h 58
Le 24/09/2013 à 11h 45
Le 24/09/2013 à 10h 50
Les précommandes des Surface 2 sont ouvertes : toutes les caractéristiques
24/09/2013
Le 24/09/2013 à 14h 55
Le 24/09/2013 à 14h 25
Le 24/09/2013 à 14h 09
Le 24/09/2013 à 13h 45
Le 24/09/2013 à 13h 32
Le 24/09/2013 à 12h 56