De toute façon, il y a assez de longueurs d’ondes pour tout le monde " />
Non, la ressource n’est pas infinie. Même si pour le moment on s’en fout.
40 ans après que la boucle locale téléphonique ait été déployée, on se rend compte que 20Mbits/s et 300kbits/s ce n’est pas exactement la même chose.
Dans 40 ans, quand on arrivera à la limite des possibilités des brins de fibre déployés aujourd’hui, ce même facteur 64 ne sera plus du tout anodin pour nos petits enfants.
A titre personnel, je reste persuadé que faire une économie de bout de chandelle sur le GPON vs. le FTTH est une aberration sur le (très) long terme.
Qui vivra verra.
Le
01/10/2013 à
18h
50
smnr a écrit :
Sauf que le matériel ne décode pas mécaniquement le signal lumineux. Je te laisse deviner la puissance de calculs nécessaire en bout de fibres " />
Il y a dix ans un recepteur WDM monomode à mettre en bout de fibre se comptait en (dizaines de) millier d’euros. Aujourd’hui, on t’en vend à 50 euros sur La Redoute.
A ton avis, dans dix ans, quand on commencera à vouloir faire de l’aggrégation de plusieurs longueurs d’ondes chez le particulier, le prix sera encore un problème ?
Le
01/10/2013 à
18h
24
chriscombs a écrit :
une wave length par client. Donc un débit max pour tout le monde
Ben non: si tu peux faire du WDM-PON pour 64 clients, tu pourra tout autant faire du WDM pour une fibre dédiée à chaque client avec un débit 64 fois supérieur.
Il faut raison garder: on ne parle pas d’une obligation sous peine de se faire fusiller sur le champ. A force d’éexagérer, on en perd le sens de la pondération.
C’est surtout une aberration économique qui a déjà été présentée comme un non sens par nombre d’économistes pourtant pas franchement réputés pour leur approche sociale des choses.
En fait, dans le principe ça revient à opérer un dumping sur les emplois peu qualifiés, et ça accroît la chômage plus que ça ne l’aide à régresser.
Bref, le seul avantage il est polito-populiste.
Faith a écrit :
Non… en France, on appelle ça des contrats aidés…
Evidemment, si on se focalise sur la présentation, ça choque un peu, mais c’est à peu près pareil dans les faits.
Ca n’a strictement rien à voir: celui qui a un contrat aidé ne touche pas le RSA comme salaire.
Le
01/10/2013 à
14h
23
Alucard63 a écrit :
d’avoir de la main d’oeuvre bien formée mais pas cher: un petit jeune de Telecom Paris/SudParis/Bretagne, Supelec et Co fera l’affaire, pour peu qu’il pige un peu à la technique…il apprendra sur le tas avec le nez dans la merde….
C’est marrant, j’avais justement un pote de Télécom qui faisait ça chez Dassault.
Ils en étaient globalement content à l’époque, MAIS chez Dassault, ils avaient eu la présence d’esprit d’investir avant d’espérer un retour sur investissement: quand ils avaient décidé de prendre du ptit n’indien par brouettes, ils n’ont pas hésité à envoyer du personnel européen sur place pour recruter, former, manager, encadrer, etc…
On a eu l’occasion de comparer nos expériences respectives. Dans son cas, le résultat était positif ; dans le cas de ma boite de l’époque (qui - comme la majorité - n’avait pensé qu’à la seule différence de salaire sans chercher à investir en amont), ça avait été un échec patent ; j’avais d’ailleurs été embauché à l’époque pour mettre un peu de ménage là dedans.
certains d’entre vous me font penser a beaucoup de chroniqueurs tv
Euh…
J’ai pas tout suivi: qui est-ce qui extrapole déjà ?
" />
Le
01/10/2013 à
09h
41
Khalev a écrit :
Je vois pas le rapport avec la news dans ce que tu dis. Le fait de recevoir un SMS leur donne magiquement accès à Internet?
Le rapport c’est la prise en compte du pourcentage concerné, qui est infime comparé à la totalité de la population.
On parle d’un cas d’exception (1% vs les 99% des autres cas), et on a l’impression que plus les commentaires avancent, plus ça devient dans les réactions quelque chose qui est considéré comme une base qu’on peut généraliser à outrance.
C’est le sens de mes exemples:
il y a probablement plus que 1% de gens qui sont inscrits à pôle emploi qui ne sont pas équipés de téléphone mobile ou du net. Ca n’a rien de spectaculaire.
Tout comme mon comm d’avant: il y a dans la population plus de 1% qui sont diagnostiqués comme ayant un retard mental, ce simple fait pourrait déjà expliquer à lui seul que l’absence de rappel pour la réactualisation ait entrainé ces 20 000 radiations indûes.
Il n’y a pas de jugement de valeur ou quoi que ce soit là dedans ; ce sont juste des façons de pondérer les choses: 1% c’est l’exception ; vouloir en tirer une quelconque généralité est juste idiot.
Le
01/10/2013 à
08h
48
Winderly a écrit :
Perso on m’a proposé d’être serveur alors que j’étais diplômé en chimie.
c’était peut-être pour un job dans un bar à cocktail ? " />
Le
01/10/2013 à
08h
20
Winderly a écrit :
Il doit surement y en avoir qui ont pas d’accès internet (sauf en agence) mais 30 000 me parait beaucoup.
30 000 sur combien?
2 millions ?
3 millions ?
Il faut penser en pourcentage. Ca fait probablement moins d’1%.
ça te paraît incroyable que 1% de la population ne soit pas connecté au net à la maison ?
Il y a sans doute un plus gros pourcentage qui n’a pas de mobile pour recevoir ledit SMS.
EDIT “Le nombre de chômeurs de catégorie A en France métropolitaine s’établit en août 2013 à 3,23 millions” (et on ne parle que de la catégorie A) ; source
Le
01/10/2013 à
07h
29
trash54 a écrit :
sans attaque et rien mais perso en lisant l’actu je vois : environs 30 000 assistés " />
C’est à priori 20 000 sur 2 à 3 millions qui s’actualisent chaque mois, soit moins de 1%.
A titre de comparaison (qui vaut ce qui vaut) l’épidémiologie du handicap mental (le vrai, celui médicalement diagnostiqué) est de l’ordre de 1% à 3% de la population.
Donc que moins de 1% de la population des demandeurs d’emplois oublie de se réactualiser si on lui rappelle pas, ça me paraît plutôt faible.
Ou alors comme il y a 129 foyers fibrés en France, la plupart des gens qui commentent n’ont pas la fibre.
La France compte dès aujourd’hui plus de 2,4 millions de logements éligibles au FTTH. Et ça augmente d’environ 1 million par an.
En comparaison, il y aura environ 3.5 millions de foyers éligibles au VDSL à terme, quand tous les FAIs auront migré tous leurs DSLAM vers des DSLAM compatibles VDSL, ce qui prendra sûrement une bonne année.
Dit autrement, il y a de bonnes chances que le nombre d’éligibles au VDSL soit de tous temps inférieur au nombre de fibrés.
Mais t’as raison on n’a pas plus de “129 foyers fibrés en France”, bien sûr " />
Le
01/10/2013 à
18h
38
smnr a écrit :
Je veux connaitre la position du klaba quant à l’auto-hébergement " />
Il est tellement pour qu’il a arrêté de vendre des serveurs " />
Le
01/10/2013 à
12h
09
Liam a écrit :
chez AMD : 1,8-1,9Mo/s à l’heure où je te parle (de l’ordre de 15Mbps)… un pénible 80-100ko/s à 22h30 (de l’ordre de 0,7Mbps). Y a pas photo…
Il ne t’est pas venu à l’idée que c’était peut-être la capacité du côté d’AMD qui était le facteur limitant ?
Parce qu’en l’état rien ne permet d’affirmer que c’est plus l’un que l’autre qui sature.
Le
01/10/2013 à
11h
27
Pr. Thibault a écrit :
Ceux qui ont des débits de merde, je pense pas que c’est la fibre qui viendra vous sauver
Si, mais ça prendra juste un peu plus de temps.
La plupart des foyers n’étant pas des grands impatients à ce sujet, ça ne pose guère de souci.
Le
01/10/2013 à
09h
52
EMegamanu a écrit :
1 Gb/s pour le moment sans intérêt
flotix a écrit :
Qui a la plus grosse…
Il y a 15 ans, aux débuts de l’ADSL qui poutrait sa grand mère (comprendre 512kb/s, soit 64ko/s), les serveurs en face arrivaient rarement à tenir du 10-12ko/s.
Puis les choses on évolué de faço ngraduelle, mais au départ, on avait exactement les même commentaires.
Le
01/10/2013 à
09h
24
DUNplus a écrit :
700 millions ? T a tue 1 chinois sur 2 ? " />
Dutronc n’est plus tout jeune ; les paroles de sa chanson ne datent pas d’hier.
" />
Le
01/10/2013 à
08h
45
Kikilancelot a écrit :
Bizarrement c’est toujours ceux qui ont le moins besoin de débit internet qui ont toujours des gros débit. A croire que…
Exact, c’est la preuve formelle que l’Univers tout entier est contre toi. " />
Ou alors c’est juste que ceux qu’on lit le plus ce sont les râleurs et autres mécontentsde tous bords.
Le
01/10/2013 à
08h
15
Soriatane a écrit :
Cela devrait être interdit par la loi d’être une fibre asymétrique
Tu peux prendre le concept dans l’autre sens: Free propose du symétrique à 200Mbits/s, comme le down d’Orange fibre.
Et accessoirement un peu plus pour ceux intéressés par plus de down.
Alors, l’est pas belle la vie ? " />
Le
01/10/2013 à
07h
57
MrOut a écrit :
Et le VDSL2? C’est le jour J tout de même, vous pensez qu’ils vont faire une annonce?
brazomyna a écrit :
Comme dirait Clint, le monde de Free est divisé en deux catégories:
ceux qui ont un DSLAM référencé comme “a197” ; ce sont des DSLAM non mis à jour sur lequel le VDSL n’est pas dispo
ceux qui ont un DSLAM référencé comme “a42a” ; ce sont des DSLAM où le VDSL est possible (et déjà activé depuis cette nuit semblerait-il).
Cette référence se trouve en fouinant dans le menu disponible sur la facade de la freebox server.
Et je suis désolé, non, les opérateurs cablent pas en fonction de la distance, ils font un réseau, un truc d’ensemble. Donc que tu sois à 300m ou à 1200 m ça sera le même prix pour l’opérateur vu qu’ils font un réseau et pas de simples cables radiaux. Et d’ailleurs par principe il y a moins de personne qui habite proche du NRA que loin du coup l’amortissement du cablage sera différent.
On est deux à t’avoir expliqué la structure de coût d’une boucle locale.
Tu peux essayer de tordre ça dans tous les sens ou de réinventer ta petite réalité à toi, ça ne changera rien: l’abonné distant est plus coûteux que l’abonné proche de son NRA.
je parle d’exemple concret où on vend TV + Internet HD à des gens qui ne peuvent pas l’avoir
La TV, parlons-en: ce n’est pas un coût, mais une source de revenus supplémentaire pour le FAI: un abonné qui a accès à la TV ne coûte strictement rien de plus (que le signal soit broadcasté à 1 ou 1000 personnes dans le NRA, ça ne coûte pas un centime de plus). Par contre, un abonné qui a la TV est un abonné qui a des chances de consommer des services annexes qui rapportent de l’argent au FAI: chaines payantes, VOD, etc…
Donc ici aussi, l’abonné avec un faible débit est moins rentable que l’abonné avec un débit max.
Dans la téléphonie c’est bien le cas non ? Entre un forfait 2G - 3G et 4G on paye en fonction du débit en plus d’un fair-use augmenté, pourquoi en serait-il différent de l’Internet.
Parce qu’un réseau mobile ne fonctionne pas pareil qu’une boucle locale fixe. Un réseau mobile oblige à partager un unique canal de communication entre l’ensemble des utilisateurs connectés et la ressource ‘bande passante’ est alors une ressource rare et chère.
les FAI ont les moyens de contenter les 80% restants, pas forcément par la hausse des débits
La facture pour la fibre, c’est environ 500€ par abonné en zone dense et entre 1500€ et 3000€ par abonné en zone non dense.
c’est fait dans d’autres pays par le fait de payer le débit effectif qu’on possède comme ça pas de jaloux et ainsi là oui
Les faits sont têtus, pour la troisième fois, le coût réel est inversement proportionnel au débit. Un abonné disposant d’un débit faible en zone peu dense profite donc déjà des économies réalisées sur les abonnés avec une ligne courte en zone dense.
Après, c’est pas faute d’avoir expliqué. Si tu ne veux pas comprendre, et que tu préfères vivre dans ta petite bulle déconnectée de la réalité des choses, on ne peut plus rien pour toi.
Le
01/10/2013 à
13h
00
Fab’z a écrit :
Le VDSL2 est disponible pour toute les box ? v5, crystal, révolution…
En gros, c’est seulement les dernières générations de box de chaque FAI qui intègrent un modem capable de faire du VDSL.
Dans le cas de Free, c’est donc la seule Freebox Révolution qui est éligible au VDSL.
Le
01/10/2013 à
12h
41
brazomyna a écrit :
D’une le coût d’un abonnement ADSL ne comporte pas 5% de coûts liés à la consommation réelle de data. En matière d’accès résidentiel fixe, ce n’est pas parce que tu consommes moins (ou que tu peux moins consommer) de data que tu coûtes moins cher au FAI.
De deux, le FAI te vend une connexion jusqu’à 20 mbits/s en fonction de la qualité de ta ligne ; il n’a jamais promis autre chose que “le mieux qu’on pourra faire avec votre ligne”. Relis ton contrat, c’est en toutes lettres. Si tu veux une garantie de débit, prends une ligne pro avec un contract fait pour ça. Je te préviens, ça n’a rien à voir en terme de prix.
De trois, quand le FAI loue la ligne physique à Orange, il la paie le même prix quelle que soit sa longueur ou sa qualité (de l’ordre de 10€ HT / mois et par ligne).
J’ai oublié d’ajouter en 4 que si le prix de location d’une ligne à Orange est à 10€ HT, ça ne reflète pas les coûts réels.
Une ligne plus longue coûte plus cher à installer qu’une ligne courte, et elle coûte plus cher en entretien. Donc si on avait un prix de ligne différencié, ta ligne longue coûterait plus cher à la location qu’une ligne courte.
Dit autrement: si tu peux aujourd’hui bénéficier d’un abonnement à (admettons) 30€ par mois, c’est grâce aux millions de lignes courtes qui compensent le surcoût de ta ligne longue ; dans l’hypothèse d’un prix réellement calqué sur le coût réel de ta ligne, ton abonnement te serait facturé plus cher, et pas moins cher.
Le
01/10/2013 à
12h
26
Lebaronrouge77 a écrit :
Que les débits soient faibles à cause de la distance…. ok c’est physique mais dans ce cas, pourquoi faire payer le même prix ceux qui ne peuvent prétendre qu’à 1 mbps et ceux pouvant aller à 20 mbps ?!
D’une le coût d’un abonnement ADSL ne comporte pas 5% de coûts liés à la consommation réelle de data. En matière d’accès résidentiel fixe, ce n’est pas parce que tu consommes moins (ou que tu peux moins consommer) de data que tu coûtes moins cher au FAI.
De deux, le FAI te vend une connexion jusqu’à 20 mbits/s en fonction de la qualité de ta ligne ; il n’a jamais promis autre chose que “le mieux qu’on pourra faire avec votre ligne”. Relis ton contrat, c’est en toutes lettres. Si tu veux une garantie de débit, prends une ligne pro avec un contract fait pour ça. Je te préviens, ça n’a rien à voir en terme de prix.
De trois, quand le FAI loue la ligne physique à Orange, il la paie le même prix quelle que soit sa longueur ou sa qualité (de l’ordre de 10€ HT / mois et par ligne).
Si j’ai compris en Angleterre c’est le débit à l’arrivé qui conditionne le prix.
C’est un montage marketing qui ne reflète en rien une quelconque adéquation avec les coûts réels.
Or on remarque que dans leur politique on a une distorsion perpetuelle entre les biens lotis et les moins bien… a prix égal.
Si le Leclerc le plus proche de chez moi est à 300m ; j’y vais à pied pour acheter un pack de bière, il me coûtera 5 euros.
Ton Leclerc est à 15km de chez toi ; tu y vas en voiture, ça te coûtera 5 euros + 12 euros de coût global et d’amortissement de ta voiture. Total: 17 euros pour le même pack de bière.
Doit-on relever le prix du pack de bière à 8.5 euros pour moi et te rembourser tes 12 euros de frais de déplacement ?
Le
01/10/2013 à
12h
02
PPCED a écrit :
Le problème est que je n’ai pas eu le choix, Free m’a imposé une “super connexion” qui fonctionne mal.
Tu as vérifié que tu ne pouvais pas forcer une synchro en ADSL2+ seulement au niveau du paramétrage de ton boitier freebox server ?
Il me semble (mais à vérifier) qu’il y avait ce genre de chose de dispo.
Le
01/10/2013 à
11h
59
Lebaronrouge77 a écrit :
Mais tu oublies la question d’une telle rage.
On ne peut pas s’exprimer ici en espérant une réponse calme ?!
Ma réponse est calme. Et la question a déjà été abordée et ressassée des milliers de fois sur PCI.
Chaque zone géographique a ses spécificités, ses avantages et ses inconvénients. Quand on n’est pas satisfait, on a le choix entre essayer de faire bouger les choses ou déménager pour un endroit qui nous satisfait plus par rapport à nos attentes.
Encore dit hier soir: un foyer qui déménage aura vite fait d’orienter le choix de son nouveau logement en fonction de la présence (ou non) d’écoles à proximité, d’un arrêt de bus, de commerces, d’une poste/médecin/pharmacie, etc…
C’est la même chose pour l’accès au net: un tour de degrouptest permet en deux minutes d’avoir une réponse quand aux possibilités de raccordement d’un logement.
Il ne viendrait à l’idée de personne de râler parce que Leclerc a décidé bon de ne pas implanter un magasin dans le village où on habite. Même chose pour le déploiement de la fibre, à la différence près que la fibre, on a 100% de chance qu’elle finisse par arriver un jour ou l’autre (cf. ARCEP), pas le Leclerc.
Le
01/10/2013 à
11h
52
Lebaronrouge77 a écrit :
Je fais juste un constat…. mais pourquoi être aussi rageux !! " />
Mais moi aussi je ne fais qu’un constat.
Le
01/10/2013 à
11h
19
Lebaronrouge77 a écrit :
Au final si tu habite dans une banlieue ou en milieu rural et en plus tu es loin de la centrale, tu resteras à jamais à des débits de fin des années 2000 pendant que les autres continueront à croître
Ou alors tu fédère quelques voisins, et tu montes un dossier circonstancié pour prouver au maire que l’investissement dans une boucle locale fibre est un investissement pertinent.
Certaines communes rurales ont déjà fait ce choix et sont déjà fibrées.
A contrario, râler dans les comms de PCI sans autre forme d’action a peu de chance de faire avancer le schmilblick.
Le
01/10/2013 à
11h
15
Biour a écrit :
Suis au taf je regarderai ce soir, mais j’ai tenté un reboot a distance de la FB
et je suis toujours en ADSL 2+
Avec 2.7km en 0.4mm tu n’as aucun chance de basculer un jour vers du VDSL.
en meme temps a chaque mise a jour on nous dit : plus rapide, moins de ram necessaire et toussa…. et a chaque fois … bah je suis retourné sur chrome " />
Perso, je suis toujours sous FF (sous Linux Mint), mais franchement quand je vois que charger une page à peine touffue arrive à freezer l’interface quelques secondes (presse-citron, korben, …), ou ramer ensuite à 3 images/s quand on scroll, je n’ai qu’une envie c’est de passer à Chromium.
Problème: pas de sidebar pour les favoris sur Chrom(ium). Donc je reste chez le panda en espérant vainement qu’un jour ou l’autre on aura un truc à peu près décent.
Pourquoi rarement est abordé le problème sur la santé des ondes électromagnétiques generé par les téléphones mobiles et les antennes relais. Problème qui concerne pourtant tout le monde, prêt pour un nouveau scandale sanitaire?
une inscription, 3 commentaires en 30 minutes, trois copier/coller.
orno est la preuve vivante qui nous manquait pour conclure quant à la corrélation de l’exposition aux ondes et la recrudescence de la maladie d’Alzheimer.
5 minutes seulement, c’est donc si facile d’allouer des numéros ?
C’est automatisé ?
Je ne sais pas si c’est 5 minutes, mais c’est de cet ordre là.
Je ne connais pas tous les détails, mais tout est effectivement automatisé ; le prestataire (genre Orange) te file une plateforme complète et une API qui te permet de l’interfacer avec ton propre software. Et ce genre d’allocation de numéro doit être quasi instantané.
Le
01/10/2013 à
05h
27
indyiv a écrit :
Il me semble qu’il existe un service qui permet “l’inverse” à savoir connaître le numéro non surtaxé qui se cache “derrière” un numéro surtaxé …
ca me parait peu probable dans ce cas, étant donné que le numéro n’est pas fixe: il est alloué dynamiquement en fonction des visites sur le site pour une durée (très) limitée.
Ainsi un annuaire qui référencerait par exemple 100 000 entrées ne se réserve pas 100 000 numéros en 0899. Il a un pool de par exemple 1000 numéros et quand un visiteur affiche la page de la société tartanpion, le numéro géographique de tartanpion est associé à tel 0899 pendant 5 minutes.
S’il n’y a jamais un flux de plus de 1000 visiteurs toutes les 5 minutes, 1000 numéros en 0899 qu’on alloue dynamiquement suffisent.
c’est un peu le principe des IPs dynamiques appliqué aux numéros de téléphone.
Le
30/09/2013 à
20h
15
linconnu a écrit :
C’est comme les informations sur les sociétés c’est des données publiques mais les sites nous obligent à payer pour les obtenir.
D’ailleurs si quelqu’un connait un site qui donne toutes les informations sur une société gratuitement je serais intéressé.
societe.com ?
Pour le reste, si c’est public, ça doit forcément pouvoir être obtenu auprès de l’administration compétente.
Les DSLAM Free se mettent a jour vers 2h du matin (comme lorsque on fait le changement du mode ping, la Freebox reboot vers 2h du matin), on verra bien d’ici là " />
Comme dirait Clint, le monde de Free est divisé en deux catégories:
ceux qui ont un DSLAM référencé comme “a197” ; ce sont des DSLAM non mis à jour sur lequel le VDSL n’est pas dispo
ceux qui ont un DSLAM référencé comme “a42a” ; ce sont des DSLAM où le VDSL est possible (et déjà activé depuis cette nuit semblerait-il).
Cette référence se trouve en fouinant dans le menu disponible sur la facade de la freebox server.
et donc c’est la faute de jenesaisqui si t’as fait le choix de ne pas déménager.
Et dis-moi, t’en voudra aussi à la terre entière si le prochain MacDo de ton bled s’installe pas près de chez toi, mais à l’autre bout de la ville?
gros malin va…
Le
30/09/2013 à
21h
49
luxian a écrit :
300 m …. Put1 il y en a qui on le K bordé de nouilles !
ou plus simplement ils laissent leur arrière train là où il est, mais ils vont faire un tour sur degrouptest quand ils envisagent de déménager.
On a bien l’habitude de regarder s’il y a une boulangerie, une école, une crèche, une ligne de bus ou jenesaisquoi pour cibler une recherche de logement. Je vois pas pourquoi il en serait autrement pour l’accès au net si on considère que c’est quelque chose d’important.
Le
30/09/2013 à
20h
13
Latios a écrit :
Avec OVH qui se la pète autant qu’il peut avec ses 50 NRA dégroupés ça fait une moyenne " />
OVH ? connais pas.
Ah si, ça me revient: c’est l’hébergeur qui ne vend plus de serveurs depuis plusieurs semaines " />
C’est leur façon de faire à Free, y’a pas de raison de s’inquiéter " />
Avec une ligne de 1500m en 4/10ème, mon inquiétude est toute relative " />
luxian a écrit :
Le pauvre. Tu l’as contacté pour voir s’il était en 56k ?
A cette distance, impossible à contacter: même le téléphone ne doit pas passer " />
Le
30/09/2013 à
19h
48
Latios a écrit :
…
Merci pour les précisions.
Free et OVH ont annoncés que le changement était automatique en fonction des caractéristiques de la ligne.
A noter tout de même le silence assourdissant de Free qui a même retiré les mentions du VDSL qu’il avait ajoutées il y a peu sur leur portail.
Perso, ça me laisse à penser qu’on n’est pas à l’abri d’un rétropédalage de leur part d’ici demain.
Le
30/09/2013 à
19h
34
Latios a écrit :
Certains équipements ne savent pas faire VDSL et ADSL en même temps.
ok, c’est parfaitement logique alors.
je ne savais pas qu’il y avait dans la nature des dslam ‘vdsl only’ " />
Le
30/09/2013 à
19h
22
Je ne comprends pas la logique qui amène Bouygues à ne proposer ça qu’aux anciens abonnés si sa box est déjà VDSL ready.
Si je suis relié au NRA ‘x’ et que je suis un ancien abonné, et que bouygues a déjà un DSLAM compatible VDSL d’installé.
En quoi ça poserait problème de me donner une synchro en VDSL de la même façon que mon voisin, relié au même NRA ‘x’ qui vient de souscrire un nouvel abonnement ?
Là je comprend vraiment pas la logique de la chose. Bouygues aurait-il peur de flinguer des liens de collecte sous dimensionnés dans son backbone ?
une inscription, 3 commentaires en 30 minutes, trois copier/coller.
orno est la preuve vivante qui nous manquait pour conclure quant à la corrélation de l’exposition aux ondes et la recrudescence de la maladie d’Alzheimer.
si tu distribues un produit utilisant le code (tel quel ou avec des modifications), tu dois redistribuer les sources sous la même licence. Donc Apple ne peut pas pas légalement l’utiliser dans iOS.
Apple pourrait parfaitement ne re-publier que le module modifié à leur sauce (si tant est qu’il l’ont modifié) sans le reste autour.
Au passage, il me semble qu’il existe par ailleurs masse de modules qui ne sont pas open source (nVidia le premier ?). La notion de module permettant de considérer que le code n’est pas une modification du kernel lui-même, mais une entité à part, où la viralité de la GPL ne s’applique pas.
Le
30/09/2013 à
20h
18
swax a écrit :
apple n’intègre pas directement du code open source d’une autre entité dans ses produits, c’est ce que je veux dire.
Si on lit l’article de FreeBSD sur wikipédia, on a:
Apple a utilisé une grande partie du système version 5, et a participé en retour à l’ajout de fonctionnalités11. Il y a donc une communauté de développeurs FreeBSD - au sens large - très importante.
Le
30/09/2013 à
19h
50
swax a écrit :
Il faut savoir qu’Apple n’intègre pas de code open-source dans ses produits
Ca me paraît étrange comme affirmation.
Un webkit par exemple n’est-il pas open-source ?
Le
30/09/2013 à
19h
13
KP2 a écrit :
au dela de l’enculage de mouches
Moi, j’aime. La preuve:
cette boite est une vraie entreprise technologique qui PRODUIT de la techno
Elle n’a ici rien PRODUIT. Elle a UTILISE une techno produite par d’autres.
Le
30/09/2013 à
18h
55
Helmeted_Leo a écrit :
+1 avec ta première phrase, par contre UDP transporte aussi de l’IP (La principale différence est que TCP fiabilise le transfert).
En l’occurrence, c’est plutôt IP qui transporte de l’UDP ou du TCP " />
D’accord pour tout le reste: le routage n’est pas au niveau de TCP, il est au niveau inférieur, du côté de l’IP (cf. le modèle OSI). Le seul bout de TCP qu’on pourrait vaguement relier à la notion de “routage” (avec de très gros guillemets) concerne la notion de port qui permet de router les paquets vers une application ou une autre au niveau de chaque endpoint du réseau. Et encore, c’est plus proche du démultiplexage qu’autre chose.
7015 commentaires
Fibre : SFR passe aussi à 1 Gb/s en téléchargement et à 200 Mb/s en upload
01/10/2013
Le 01/10/2013 à 19h 37
Le 01/10/2013 à 18h 50
Le 01/10/2013 à 18h 24
La baisse du nombre de demandeurs d’emploi faussée par SFR
01/10/2013
Le 01/10/2013 à 19h 31
Le 01/10/2013 à 14h 23
Le 01/10/2013 à 13h 32
Les chômeurs britanniques de longue durée sommés de se rendre “utiles”
Le 01/10/2013 à 11h 54
Le 01/10/2013 à 09h 41
Le 01/10/2013 à 08h 48
Le 01/10/2013 à 08h 20
Le 01/10/2013 à 07h 29
Free : 1 Gb/s en téléchargement et 200 Mb/s en upload pour les clients fibre
01/10/2013
Le 01/10/2013 à 19h 23
Le 01/10/2013 à 18h 38
Le 01/10/2013 à 12h 09
Le 01/10/2013 à 11h 27
Le 01/10/2013 à 09h 52
Le 01/10/2013 à 09h 24
Le 01/10/2013 à 08h 45
Le 01/10/2013 à 08h 15
Le 01/10/2013 à 07h 57
Le 01/10/2013 à 07h 55
Le 01/10/2013 à 07h 51
Le 01/10/2013 à 07h 43
Chez Free, le passage au VDSL2 est automatique pour les clients éligibles
01/10/2013
Le 01/10/2013 à 18h 36
Le 01/10/2013 à 13h 00
Le 01/10/2013 à 12h 41
Le 01/10/2013 à 12h 26
Le 01/10/2013 à 12h 02
Le 01/10/2013 à 11h 59
Le 01/10/2013 à 11h 52
Le 01/10/2013 à 11h 19
Le 01/10/2013 à 11h 15
Historique : Google Chrome domine désormais Internet Explorer en Europe
01/10/2013
Le 01/10/2013 à 13h 58
3G et 4G dans le RER et le métro : la RATP n’a strictement rien annoncé
25/09/2013
Le 01/10/2013 à 12h 11
[MàJ] Annuaires en ligne et appels surtaxés : rien d’illicite selon la DGCCRF
05/02/2014
Le 01/10/2013 à 08h 02
Le 01/10/2013 à 05h 27
Le 30/09/2013 à 20h 15
[MàJ] Bouygues : un point sur le VDSL2, les anciens clients devront patienter
30/09/2013
Le 01/10/2013 à 07h 04
Le 30/09/2013 à 22h 06
Le 30/09/2013 à 21h 49
Le 30/09/2013 à 20h 13
Le 30/09/2013 à 19h 48
Le 30/09/2013 à 19h 34
Le 30/09/2013 à 19h 22
Je ne comprends pas la logique qui amène Bouygues à ne proposer ça qu’aux anciens abonnés si sa box est déjà VDSL ready.
Si je suis relié au NRA ‘x’ et que je suis un ancien abonné, et que bouygues a déjà un DSLAM compatible VDSL d’installé.
En quoi ça poserait problème de me donner une synchro en VDSL de la même façon que mon voisin, relié au même NRA ‘x’ qui vient de souscrire un nouvel abonnement ?
Là je comprend vraiment pas la logique de la chose. Bouygues aurait-il peur de flinguer des liens de collecte sous dimensionnés dans son backbone ?
Bouygues : 63 % de la population en 4G, une offre d’essai, un Sensation 16 Go
25/09/2013
Le 30/09/2013 à 21h 59
une inscription, 3 commentaires en 30 minutes, trois copier/coller.
orno est la preuve vivante qui nous manquait pour conclure quant à la corrélation de l’exposition aux ondes et la recrudescence de la maladie d’Alzheimer.
iOS 7 : le multipath TCP permet à Siri de jongler avec connexions 3G et Wi-Fi
30/09/2013
Le 30/09/2013 à 20h 24
Le 30/09/2013 à 20h 18
Le 30/09/2013 à 19h 50
Le 30/09/2013 à 19h 13
Le 30/09/2013 à 18h 55