Le 24/11/2012 à 12h 44

pti_pingu a écrit :



Perso, pour le clavier, c’est une histoire d’habitude. Sans faire dans la caricature du vieux routard, quand j’étais dans mon ancien poste, j’avais un desktop azerty, un dell qwerty et donc mon mac et bon, à force de les toucher tous les 3 chaque jours, c’est fini par rentrer.





Je touche à trois layout de clavier différents par jour (FR,BE,US et DE les jours de pleine lune) et autant pour des claviers avec un layout radicalement diférent (genre FR vs US) le cerveau s’y fait et on arrive à switcher facilement, autant plus les layouts sont proches (FR/BE ou FR-PC/FR-Mac), plus le taux d’erreur devient haut, et donc leur utilisation contre-productive.

Le 24/11/2012 à 12h 35

arkansis a écrit :



Pouvoir le faire c’est bien, maintenant je suis pas bien certain que beaucoup achètent un Mac pour y mettre une distribution Linux





C’était un bon moyen d’avoir une machine haut de gamme pour y mettre un linux dessus. Il y a quelques années dans le domaine de la recherche, il n’était pas rare de voir un laptop sur deux ou sur trois qui était un macbook.



C’est de moins en moins vrai tellement plus les choses avancent, plus le support de linux devient calamiteux sur les Macbook.



Je ne parle même pas des différences de layout clavier qui peuvent rendre chèvre n’importe qui amené à bosser de façon relativement intensive sur ordi et qui doit switcher régulièrement du monde PC au monde mac ; le développeur, en terme de quantité de texte saisi au clavier, et qui fait un usage intensif d’à peu près tous les caractères qui sont déplacés sur un clavier mac, est ici en première ligne.

Le 24/11/2012 à 12h 20

Bien entendu, certains noteront que les produits d’Apple sont tous plus ou moins haut de gamme, alors que la concurrence propose aussi de l’entrée et du moyen de gamme, ce qui influe nécessairement sur les taux de retour et d’insatisfaction.



Ben oui, c’est à peu près aussi pertinent que d’affirmer que la puissance moyenne des Ferrari est supérieure à celle de Renault.



Un article de captain obvious, quoi. Le journaliste aurait préféré comparer les taux de satisfaction et de fiabilité de différentes marques à gammes équivalentes (genre à vue de nez du Dell Precision, du Thinkpad, etc…).

Le 24/11/2012 à 12h 12

Apple ?



Ah bon, ils font des ordinateurs aussi ?

Le 23/11/2012 à 13h 47

C’est peut-être peanuts mais quand tu dois changer des milliers de postes, ça se voit quand même un peu.



C’est juste proportionnel. Si tu as des milliers d’employés, c’est que tu as une masse salariale qui se compte en dizaines de millions d’euros et un chiffre d’affaire qui est également à l’avenant.



La seule comparaison qui vaille c’est le montant investi relativement à la durée d’utilisation et le coût relatif par rapport à un salaire d’employé.

Un employé median , c’est dans les 200€ à 300€ par jour de coût pour ton entreprise, à raison de 200 jours travaillés par an ; l’investissement se fait pour une génération de console, soit 5 à 6 ans. Mets en face le prix de ton hardware par poste, et tu constateras que ça représente peanuts, de l’ordre de 0.x% de la masse salariale, soit moins que l’inflation.



Et si tu veux une autre comparaison, il y a 15 ans, quand un PC moyen grand public coûtait deux mois de SMIC (alors que maintenant pour 0.4 SMIC t’as un PC neuf), la situation était bien plus tendue que maintenant pour une entreprise qui devait renouveler son parc régulièrement.

Le 23/11/2012 à 11h 58

Beginner a écrit :



On change nos machines au fil de l’eau, en suivant l’actualité hardware, tout en maintenant un budget à peu près stable, mais là on sort l’artillerie lourde pour la nouvelle gen. " />





L’investissement hardware pour un poste comparé au coût d’un employé à la journée, c’est peanuts hein.

Le 23/11/2012 à 11h 17

saf04 a écrit :



je commence a avoir l’impression que tu es volontairement bouché.





" />



Relis ton premier post et vois à quel point t’es en train de dévier, le tout en prenant le reste du monde pour ce que je cite.





Perso, j’arrête là.

Le 23/11/2012 à 10h 54

saf04 a écrit :



sinon je t’invite a rechercher sur google le nombre de fois ou des avocats d’ayant-droits on procédé a ce que tu n’appelle pas “intimidation”.mais ceci dans des situation totalement farfelues (download de démo gratuite, téléchargement de video par un aveugle etc).





Nul et non avenu ici, la personne incriminée ayant elle-même avouée son acte délictueux. Donc force est de constater que la requête est fondée.



T’es en train de vouloir brandir l’exemple d’un coupable pour plaider un abus qui ici n’existe pas.

• le secret doit etre gardé sur l’arrangement si ce n’est pour cacher un arrangement abusif.
  
  
  
  Conclure à mal pour une simple clause de confidentialité est nul et non avenu. Soit on démontre le ‘mal’ en question, soit on ne le démontre pas, mais tout le reste ne relève que du procès d’intention.
  
  
  
  Bref, on peut avoir nombre de raisons pas forcément malhonnêtes de recourir à ce genre de clause. Et pourquoi tu utilises ton pseudo et tu ne nous donnes pas ton vrai nom + adresse + numéro de téléphone ici bas, si ce n’est parce que tu as quelque chose à cacher ? Même raisonnement ici.
  
  
  
  
  


• le policier en charge de la saisie a déja son opinion sur l’arrangement qui aurait du etre signé alors que son boulot c’est de trouver ou ne pas trouver de preuves.
  
  
  
  UN policier a UNE phrase clairement de traviole car il ne devrait pas exprimer son opinion personnelle dans le cadre de son travail, et t’es en train de m’en faire une généralité.
  

Le 23/11/2012 à 10h 49

saf04 a écrit :



dans les deux cas, ce que tu appelles “une perquisition pour essayer de trouver des preuves d’un acte délictueux” est en porte a faux.





Aboslument pas.



Après une première enquête policière qui réunit des éléments et/ou un faisceaux d’indices concordants, la procédure est amenée au stade de l’information judiciaire, où c’est la justice qui décide des investigations à mener et des moyens à mettre en oeuvre pour parvenir à trouver la vérité. Cela comprend entre autrs la possibiltié d’émettre des mandats pour saisir du matériel informatique afin d’explorer son contenu. Mandats dont la portée et la possibiltié d’émission est encadrée par les lois en vigueur (notion de contre pouvoir judiciare pour limiter les actions du pouvoir policier).



A nouveau, rien de plus normal. La justice fonctionne strictement de la même façon pour d’autres dossiers, et il n’y a pas lieu de s’en émouvoir ; au contraire.

Le 23/11/2012 à 10h 39

soit la police a des preuves suffisantes pour qu’un arrangement puisse etre fait avant les poursuites.



Ce n’est pas la police qui propose l’arrangement, c’est l’ayant droit.

Le 23/11/2012 à 10h 05

la cohérence voudrait qu’avant une saisie pour un fait mineur et concernant une mineure, il y’ai convocation policiere en premier lieu.



Ah bon ? quand on veut faire une perquisition pour essayer de trouver des preuves d’un acte délictueux, la cohérence voudrait qu’on convoque en premier lieu la personne ? Tu nous sors ça d’où, explique-moi ?





a la place de ca il y’a eu tentative d’intimidation suivie d’une saisie.



Ce que tu appelles ‘tentative d’intidimidation’ n’est rien d’autre qu’une proposition de règlement du différent à l’amiable. Révise tes mots.



La personne visée a décidé de son propre chef et en toute liberté de refuser cette conciliation ; les actions menées ensuite, dont le mandat pour la saisie d’un ordinateur afin de rechercher d’éventuelles preuves de l’acte délictueux, ne sont encore une fois que la suite logique décidée par la justice pour faire avancer l’enquête avant de statuer sur les responsabilités de chacun.

Le 23/11/2012 à 08h 37

Donc si je comprends bien, on a un père qui a une fille de 9 ans qui aurait violé la loi, à qui on a proposé un accord à l’amiable, qui l’a refusé, et qui s’indigne ensuite que la procédure suive son cours ?



Perso, je ne trouve rien de plus normal ; on a une simple affaire de vol au sens de la loi qui suit est menée comme n’importe quelle autre affaire de vol.



On remplacerait ‘fillette’ par ‘jeune banlieusard’, ‘musique’ par ‘voiture’, la situation jurdique reviendrait strictement au même, et les commentaires ici bas changeraient du tout au tout (ou alors j’attends le premier qui me dira que le vol de bagnole devrait être impuni si la tentative de vol échoue ou si le voleur, finit par s’acheter une voiture quelques temps après).



Soyez cohérents un peu dans votre réflexion.

Le 22/11/2012 à 09h 45

S’inscrire à l’avance sans connaître les conditions (tarifaires notamment) revient à signer un chèque en blanc à Orange ?

J’ai raté un truc au milieu ou bien c’est un peu suicidaire pour les clients ?

Le 21/11/2012 à 15h 49

Oli_s a écrit :



Ta télécommande reste allumée constamment ? " />





T’as un bouton pour l’arrêter, ta télécommande ?







spidermoon a écrit :



Il n’y a pas de bouton marche/arrêt sur les télécommandes. Elle ne consomme que si l’on s’en sert.





Pour une télécommande classique avec des bons vieux boutons poussoir, oui.



Mais pas quand on commence à mettre un gyroscope ou un truc dans le genre dans la télécommande et qu’on ambitionne de détecter en temps réel quand un mouvement est effectué pour changer de chaîne sans autre action préalable. Ce genre de techno a besoin d’être alimentée en permanence ; pas de courant = pas de détection de mouvement.

Le 21/11/2012 à 14h 19

Betise a écrit :



Je ferai toujours plus confiance à une boite francaise detenue par l’etat a 27% qu’a une boite americaine…





On me souffle dans l’oreillette que quelqeus habitants de Tarnac ne sont pas de cet avis " />

Le 21/11/2012 à 13h 44

Oli_s a écrit :



Wiimote, c’est pas un gyro mais des accéléromètres " />





Et combien de temps dure une Wiimote chargée si on la garde allumée en permanence ?



Est-ce compatible avec l”autonomie que doit avoir une télécommande de box pour un client lambda ?



" />

Le 21/11/2012 à 13h 22

Estyaah a écrit :



La vraie nouveauté, c’est qu’il faudra un doigté d’expert pour utiliser le stick ultra sensible de la télécommande, et un poignet d’Harry Potter pour valider avec la gâchette et le gyroscope.





Pour le gyroscope j’ai comme un (gros) doute: étant donné le courant que ça consomme quand c’est en fonction comparé à l’alimentation classique d’une telco, il est physiquement impossible d’avoir une telco avec un gyro activé en permanence sans avoir à changer les piles ou la recharger très régulièrement.



Sur freebox par exemple, le gyro n’est pas alimenté par défaut ; il est allumé uniquement quand une application qui l’utilise est lancée (navigateur, jeu, …).



Bref, je serais curieux de voir la solution trouvée par Orange.

Le 21/11/2012 à 12h 18

unCaillou a écrit :



J’ai l’impression qu’ils proposent des applications.







Relis mon comm en entier, c’est ce que je dis:





brazomyna a écrit :



Ceci étant dit, là où la livebox pourrait proposer un ‘plus’ intéressant vis à vis de ce qui se fait déjà, c’est au niveau applicatif.

Il est en effet étonnant de constater le néant à ce niveau chez l’ensemble des opérateurs (…)on n’a rien de vraiment palpitant dans le paysage français.







Dit autrement, la nouvelle livebox pourrait faire mieux que l’offre actuelle des autres FAIs qui est très pauvre dans ce domaine.

Le 21/11/2012 à 12h 01

darkdestiny a écrit :



50go en ligne == innovation c’est vrai que c’est moi qui manque d’objectivité surtout dans un comm osant dire que diviser la facture par deux n’était pas une innovation.





Que ça t’intéresse ou pas, que ce soit mineur ou pas, ou même que ça te défrise ou pas, proposer un service qu’aucun autre FAI n’a fournit jusque là reste une innovation.

Le 21/11/2012 à 11h 59

yvan78 a écrit :



Mais est-ce une si bonne invention au final? Ca donne un peu quand même l’impression de revenir à l’apoque ou FT imposait ça au bout de ta paire de cuivre.



Moi j’aimerais mieux avoir qq€/mois de moins sur la facture (car, que ce soit détaillé ou non, on le paie) et le choix.





Les box permettent de réduire les coûts d’exploitation car il dégagent pour les opérateurs des revenus tiers sur lesquels il peuvent plus facilement marger (VOD, chaines payantes, …), comparé à la simple fourniture d’une connectivité au net.



Dit autrement, la disparition des box risquerait plus de faire augmenter les prix de la fourniture de l’accès au net que de les réduire.

Le 21/11/2012 à 11h 55

Perso, ce que je retiens de cette présentation c’est que globalement c’est plus une remise au niveau de la concurrence qu’une véritable nouveauté par rapport à ce qu’on a déjà pu voir.

Ceci dit rien d’étonnant dans le positionnement de l’agrume qui ne cherche pas sépcialement à être leader de l’innovation étant donné son positionnement sur le marché et sa clientèle qui a souvent plutôt tendance à aller chez eux de par le fait que c’est l’opérateur historique plutôt que pour la dernière geekerie du moment.



Ceci étant dit, là où la livebox pourrait proposer un ‘plus’ intéressant vis à vis de ce qui se fait déjà, c’est au niveau applicatif.

Il est en effet étonnant de constater le néant à ce niveau chez l’ensemble des opérateurs alors qu’ils ont désormais tous des box dont le hardware, au niveau d’un ordi, permettrait de proposer des services intéressants. Hormis une ou deux applis facebook/twitter, quelques jeux et un navigateur souvent anémique, on n’a rien de vraiment palpitant dans le paysage français.



J’attendais Free sur ce point lors de l’arrivée de la Freebox Révolution, notamment suite à leur première expérimentation d’un ‘App Store’ ouvert aux développements indépendant sur Freebox HD, et de leurs annonces pour la Freebox révolution (portage du store existant sur freebox révolution, puis apparition d’un SDK pour le développement en natif). Mais force est de constater que ça ne bouge pas vraiment dans les faits.



Orange, avec plusieurs dizaines d’applications annoncées dès le lancement, pourrait proposer un petit ‘plus’ à ce niveau.

Le 21/11/2012 à 11h 35

Mais je ne retire rien à personne " />

Je démontre juste par l’absurde l’absence d’objectivité de son comm.

Le 21/11/2012 à 11h 24

_Makaveli_ a écrit :



Ouais c’est sur d’autres le font, mais pas intégré dans un forfait triple play " />

Fait pas ton rageux :o





+1



Parce que sinon, il faudrait que tu dises aussi que Free n’a pas inventé le NAS, la console d’appoint, le lecteur multimédia, le DECT, l’xDSL, la FTTH, le HDMI CEC, le time shifting,le BluRay, etc… et donc qu’en conséquence leur box est une daube finie.



Question d’objectivité.

Le 21/11/2012 à 15h 40

carbier a écrit :



Tu sais que tout le monde n’est pas éligible à la Freebox V6 ?





Soit moins de 5% des clients.



Combien ne sont pas éligibles à la TV chez Orange alors qu’ils le sont chez Free avec la même ligne ?

Le 21/11/2012 à 12h 50

patos a écrit :



Le bluray de Free ne sert qu’à fidéliser la clientèle… Ce ne sont pas des saints…





" /> du grand patos

Le 20/11/2012 à 19h 17

et un choix dans la date aussi " />

Le 20/11/2012 à 17h 56

Vindev_HELL84 a écrit :



osef du chrono c’est le ressenti qui est primordial…





Oui, sauf que pour cet aspect, le ressenti dépend presque exclusivement du chrono " />

Le 20/11/2012 à 16h 49

airgobs a écrit :



Heu c’est que sur Paris





Non, lis le lien en entier.





Vindev_HELL84 a écrit :



comment ils font leur test…. space Free est loin d’etre aussi lent ….





Je plussoie, mais leur méthodologie semble baser leurs stats sur un grand nombre d’itérations. Ceci dit, je n’ai pas réussi à voir si c’était basé sur une seule et unique ligne par FAI (d’où un risque de biais dans les stats) ou plusieurs.



A titre perso, mes dernières observations entre ma freebox, et la concurrence chez la famille (sfr & bouygues) m’avais plutôt donné la freebox plus véloce (au jugé, hein j’ai pas sorti mon chrono au millième chez tata Janine non plus).

Le 20/11/2012 à 16h 45

Excuse moi mais c’est se tirer une balle dans le pied si je peux me permettre.



Non, ça s’appelle proposer une solution réalisable, mais plus complexe que la solution par défaut (l’écran noir), ce qui demande des ressources pour être menées à bien, et donc:

brazomyna a écrit :



c’est surtout une question de coût de développement à mettre en rapport avec le besoin des clients finaux. Si la majorité s’en fout et n’exprime pas le besoin de gagner x millisecondes quand elle zappe, ça ne vaut pas le coup coût de dépenser de l’argent pour mettre ça en place.





" />

Le 20/11/2012 à 14h 49

brazomyna a écrit :



et à ce jeu, les freebox étaient les plus rapides parmi les opérateurs ADSL français (il y avait eu une étude sur ce point précis il y a quelques années, mais je retrouve plus le lien).





EDIT: une étude récente dit exactement le contraire.

Le 20/11/2012 à 14h 41

levhieu a écrit :



Ce WE, j’étais chez qqun avec une BBox, fallait pas tout ce temps là pour changer de chaine. Donc c’est faisable.





Personne n’a dit le contraire ; et à ce jeu, les freebox étaient les plus rapides parmi les opérateurs ADSL français (il y avait eu une étude sur ce point précis il y a quelques années, mais je retrouve plus le lien).



Ca n’empêche pas de dire qu’on peut faire encore mieux (et d’en parler), discussion d’autant moins HS que d’autres que toi ont évoqué le différentiel entre le zapping sur IPTV vs. la bonne vieille tv analogique.

Le 20/11/2012 à 13h 47

levhieu a écrit :



Honte au décodeur donc de ne pas faire mieux qu’une solution qui ne gère pas les priorités.





Toutes les box priorisent les flux en fonction de la QoS dont elle ont besoin (typiquement téléphone >> tv >> net).

Après, certains temps sont incompressibles si on se borne à vouloir afficher dès le départ le flux tel quel (notion de key frames à atteindre, cf. le post de patos) ; mais ça n’empêche pas d’avoir des solutions intermédiaires pour proposer mieux qu’un bête écran noir en attendant que le flux principal prenne le relais dès qu’il est dispo.



C’est évidemment beaucoup plus complexe pour un flux vidéo, mais dans le principe, il est techniuqement possible de proposer des solutions grosso modo équivalentes (du point de vue utilisateur) à ce qu’on faisait déjà il y a longtemps avec les interlaced GIFs pour les images ; avoir un premier aperçu dégradé le temps de ‘charger’ (ici bufferiser) le contenu avec la qualité optimum.

Le 20/11/2012 à 13h 43

patos a écrit :



Au pays des bisounours, des processeurs quantiques et des bandes passantes en TBS, oui. Mais pas au pays de la technique, de la bande passante limitée et de la puissance de calcul.





je dois être un des rares bisounours avec un diplôme d’ingé télécom alors " />







patos a écrit :



C’est réellement super compliqué d’allier vitesse et qualité.





Un état transitoire peut favoriser l’un (la vitesse) pendant qu’on récupère l’autre (la qualité) pendant ce temps ; concrètement, quand l’utilisateur change de chaine (ou même juste avant), rien n’empêche de lui envoyer très rapidement un premier ‘aperçu’ de la chaine, quitte à avoir une qualité dégradée, pour switcher ensuite vers le flux ‘classique’ (de meilleure qualité) dès qu’il est suffisamment bufferisé.

Le 20/11/2012 à 12h 56

x689thanatos a écrit :



Tu compte le tiens dans le lot ?

" />





" /> en matière de troll low cost tendance pêche à la dynamite, Carbier est largement au desus du lot.

Le 20/11/2012 à 11h 48

patos a écrit :



Non tu ne peux pas, parce que l’IPTV, c’est du H264





N’importe quoi. L’IPTV c’est pas du H264 obligatoirement ; c’est tout ce qu’on veut y mettre (d’ailleurs, Free au départ utilisait du MPEG puis MPEG2). Si tu décide d’un mécanisme pour envoyer un brust de données avec un format perso en début de switch de chaine pour accélérer l’affichage des premières image, tu en as également la possibilité.

Tu peux également prévoir une patatée d’autre façons d’optimiser le changement de chaine (typiquement en pré-bufferisant même quand l’utilisateur n’a pas encore validé la nouvelle chaine).



Bref, même si ça reste moins ‘instantané’ que le bon vieux hertzien, il y a des moyens pour rendre le switch très rapide. Après, c’est surtout une question de coût de développement à mettre en rapport avec le besoin des clients finaux. Si la majorité s’en fout et n’exprime pas le besoin de gagner x millisecondes quand elle zappe, ça ne vaut pas le coup coût de dépenser de l’argent pour mettre ça en place.





Tu as l’inscription de la box au multicast TV



C’est géré au niveau du DSLAM qui reçoit déjà l’ensemble des chaines ; l’aller retour prend un epsilon de seconde.

Le 20/11/2012 à 11h 33

durthu a écrit :



Je me demande même si je ne vais pas acheter ce modèle





" /> c’te brique.



Je trouve très pertinent ce type de telco “double face” avec clavier complet (et c’est pour moi ce qu’il manque à le Freebox Révolution). Et à ce jeu, c’est la telco de la Dlink Boxee qui était la plus aboutie.



Ils l’ont vendue à part il y a quelques temps, mais ça ne semble plus être le cas désormais.

Le 20/11/2012 à 18h 20

Ishan a écrit :



Dans ce cas, on ne fait de la pub pour un service qui n’existe pas…





Tu fais ta vierge effarouchée tellement la pratique est répandue dans tous les domaines (la conso des voitures toute théorique, …). Au contraire, les mentions de débits sont plutôt les moins pires puisque généralement c’est précisé “JUSQU’À xxx mbits/s”.



Reste ce que tu disais au départ et qui reste faux: non c’est pas juste un ‘attrappe gogo’, pour les raisons exposées avant

Le 20/11/2012 à 12h 26

Ishan a écrit :



Tant qu’on aura pas des forfaits convenable, ça servira à rien.





Et tant qu’on n’aura pas une techno capable de supporter la charge une fois qu’on aura vendu des forfaits à prix ‘convenable’ qui vont attirer le grand public, on ne pourra pas y arriver.



L’un et l’autre sont liés. Si tu fais un forfait data 3G+ illimité à bas prix ; tu récupèreras logiquement x millions de quidams qui l’utiliseront en remplacement de leur accès fixe. Tu seras alors totalement incapable d’assurer un débit décent avec une techno 3Gx tellement t’auras de monde sur ton réseau.

Le 20/11/2012 à 12h 19

Awax a écrit :



en 3G, on reserve un canal est ensuite il nous est reservé, même si on ne l’utilise pas ou qu’aux contraire les autres utilisateurs n’utilisent pas leur canaux.





Tu as juste un peu plus de 10 ans de retard. " />

Pour info, le fonctionnement en mode circuit pour les données, avec un canal alloué par terminal connecté, c’est dépassé depuis l’apparition du … GPRS.

Le 17/11/2012 à 09h 20

ripl3y a écrit :



Très bon édito, qui ne prêche pas mais dit que l’alternative française existe pour un certains nombre de produits. Aller plus loin politiserait vraiment l’édito…





On peut parfaitement proposer une analyse et receuillir des commentaires des acteurs concernés sans pour autant ‘politiser’ ou ‘orienter’ le papier.



Par exemple en essayant de dégager d’une liste certains traits communs (tiens, pourquoi plutôt le logiciel que le hardware, tiens pourquoi l’électronique de l’aéronautique ou militaire plutôt que les produits grands public) ; en essayant de mieux comprendre les raisons et les limites d’une délocalisation (ou d’une non localisation) de la production ; les raisons qui font que les ‘contre exemples’ continuent à fabriquer en France malgré la tendance générale, etc… etc…



Dis donc, ça en faisait plein de bonnes choses qu’on pouvait explorer sur ce sujet, sans pour autant ‘orienter’ le débat (ce qui serait d’ailleurs d’autant moins répréhensible que le papier est censé être un édito, pas un article). La, on a un survol digne d’un ‘reportage’ du 13h de TF1.



Bref, on sent plus la logorrhée de lignes pondues à partir d’un copier/coller un vendredi soir avant d’aller en boite, plutôt que le vrai boulot du journaliste qui cherche à aller au fond des choses.

Le 17/11/2012 à 07h 49

Quel intérêt de proposer un inventaire à la prévert, partiel en plus, sans la moindre analyse derrière, ou la moindre mise en perspective ?



Recopier les pages jaunes, perso, j’appelle pas ça un édito. " />

Le 17/11/2012 à 07h 25

Le macbook air, c’est 11 ou 13 pouces, c’est pas comparable du tout avec ce modele la d’asus.

Le 16/11/2012 à 22h 09

labdam a écrit :



Pas sur du 15,6 pouces (malheureusement)





Pour quelle version alors ?

Le 16/11/2012 à 11h 54

Il ressemble beaucoup à mon PC idéal. Le même avec un CPU/GPU moins puissant aurait été parfait pour moi.



Là j’ai peur:

• que l’i7 impose un système de refroidissement se fasse entendre à la moindre sollicitation alors que l’ULV aurait été parfait pour moi.
  
  
  


• que le GPU + optimus fasse chier pour un support décent sous linux. Une bête intel intégrée sans carte dédiée en plus m’aurait rassuré de ce côté là aussi (en plus de la dissipation thermique).
  
  
  
  Reste également à confirmer que l’écran est vraiment un BON écran pour la lecture, donc avec un contraste plus autour de 600:1 que 250:1.
  
  
  
  Wait ‘n see.
  

Le 16/11/2012 à 12h 01

gavroche69 a écrit :



Il me semble quand même que les bons ventirads pas encombrants, silencieux et efficaces ça existe et c’est accessible en prix.





Oui, mais un fanless fera toujours moins de bruit.





Pour un usage HTPC je me demande d’ailleurs si le fanless est si important que ça. Quand on regarde un film on est pas dans le silence



Et quand on ne regarde pas le film mais qu’on lit un livre dans le même canapé, le silence (le vrai, pas le ‘presque silence’) devient un confort non négligeable.



Ce boitier aurait été parfait pour renouveler mon petit serveur maison (actuellement, un silverstone SG05 + CM zotac + C2D) ; mais l’absence de place pour un disque 3.5 (le seul choix possible quand le but est aussi de servir de NAS) est rédhibitoire.

Le 16/11/2012 à 10h 08

Jed08 a écrit :



Ben disons que tu as mis dans le même panier les fan plutot modéré (…)





C’est son fond de commerce. Suffit de voir son historique de commentaires: dès que quelqu’un n’est pas d’accord avec lui, il invoque l’idée qu’il est entouré de fanboys incapables d’entendre la moindre critique à propos de Google. En gros il invente les fanboys Google quand ça l’arrange pour éviter toute contre argumentation sur le fond.

Le 15/11/2012 à 23h 16

atomusk a écrit :



De quels fanboys tu parles en fait ? " />





C’est qu’un prétexte pour satisfaire sa petite propention au complexe de supériorité du soir. Tendance “à moi on la fait pas, je vois bien clair dans leur jeu chez google, les autres ne sont que des moutons écervelés mais moi je suis plus malin que ça blablabla”.

Le 15/11/2012 à 17h 18

Deux camps sont présentés. D’un côté, les Éclairés (Enlightened enlightenment)

" />

Le 15/11/2012 à 11h 46

Melaure a écrit :



On ne peut pas comparer de petits téléphones à un euro avec un vrai smartphone. L’essentiel des ventes de Samsung c’est pas du S3 ou autre bon smartphone du genre, mais c’est surtout de la pacotille





C’est totalement faux ; suffit de voir les seules ventes du S3. Et on peut encore rajouter quantité de smartphones android moyen de gamme qui sont tout sauf des dumbphones à 1€, mais plutôt l’équivalent du haut de gamme d’il y a un an ou deux.





Or pour une entreprise le plus important c’est la rentabilité, pas le nombre de produits vendus (ça c’est uniquement pour les fanboys).



C’est le fanboys qui bavent devant la rentabilité d’une entreprise ; les clients normaux, ils aurraient tendance à penser que plus la rentabilité de leur fournisseur est haute, plus ils margent sur leur dos à eux.





tu es bien un consommateur français lambda … le genre qui roule en Dacia, a un abonnement 3G chez Free avec 3 octets de débit et mange du MacDo/Kebab … mais c’est moins cher ! ;)



Parle pour toi.

Le 14/11/2012 à 21h 49

ITI a écrit :



Je ne pense pas que le retour sur investissement pour certaines zones soit intéressant





C’est même évident.



Le nier reviendrait à vouloir démontrer que les FAIs font tout pour éviter de gagner de l’argent.







razcrambl3r a écrit :



c’est du 5mbps en up ;) Pour une utilisation classique je ne vois pas en quoi plus d’up serait utile …





D’aucuns disaient la même chose à propos de l’ADSL à l’époque du 56k.