Le 06/05/2013 à 14h 01

AirTé a écrit :



Mouais, le licenciement ça coute cher et si c’est pour diminuer la qualité et/ou la quantité de news, c’est pas la peine. Ca risque même d’être la fin des haricots.





Croire que plus de qualité amène toujours plus de revenus est la première erreur à ne pas faire. Parfois il faut savoir baisser la qualité pour mieux vivre de son activité.



Un exemple (alacon): si la qualité conditionnaient la quantité des rentrées d’argent, ça ferait longtemps que TF1 s’appellerait Arte.





Un truc sympa aussi c’est la rencontre IRL. C’est toujours très sympa et ça permet de se retrouver avec des gens partageant au moins un point commun (PCi !) en plus de pouvoir rencontrer ceux qui font le PCi de tous les jours (et de manger des chouquettes -rêve secret-).



Ouaip, pis on peut aussi faire un Lotto commun avec la maison de retraite du patelin et reverser l’ensemble des dons pour l’assoc’ des INpacteux anonymes.



Je plussoie tellement que je comprends pas comment ça ne fait pas partie du sondage. " />







David_L a écrit :



Je connais bien je suis Lorrain ;)





Et après on s’étonne que PCI parte complet en cacahuète.

Le 06/05/2013 à 13h 21

Tyneth a écrit :



Vous êtes tiraillés entre votre envie de partage “à la mode libriste” et la nécessité de monnayer votre travail. Grandissez un peu et cessez de faire assumez votre indécision à la communauté de PCI, faites des choix et assumez les. Il n’y a pas besoin de sondages pour ça. Il y aura des mécontents quelque soit vos choix, vous le savez bien, alors choisissez SEULS.







Il n’y a que les grands naïfs qui pourraient croire que la prise de telles décisions puisse être influencée en profondeur par l’avis de quelques commentateurs qui non seulement n’ont pas forcément les compétences pour être des gestionnaires avisés, et qui en plus n’ont pas le moindre élément concret et chiffré pour asseoir leur décision.



Je pense qu’ils en sont biens conscients et qu’ils ne font finalement qu’un peu de comm pour préparer les esprits à la décision qu’ils ont déjà (ou sont en passe de) choisir.



Après tout, ça permet de caresser dans le sens du poil la communauté ; ça permet de désarmer l’armée de troll prompte à venir flooder le jour où une décision radicale est prise ; le tout pour pas cher.



Pourquoi pas.

Le 06/05/2013 à 12h 55

Vieux_Coyote a écrit :



Mais par contre, restons calme les amigos ! peace and love et surtout mangeons… des CHIPS !





Je dirais même plus " />

Le 06/05/2013 à 12h 35

HCoverd a écrit :



Si nous ne savez pas lire, c’est pas de ma faute. Je parlais juste des trolls qui balancent des messages pour dire “je veux pas de pub alors licencié”, c’est tout.

• relis ton comm, caricatural à souhait (capitalistes blablabla)
  


• note les deux phrases bien distinctes et la ligne passée entre la première et la deuxième,
  


• note la façon dont ta formulation met dans le même sac tous ceux qui votent pour le licenciement comme des gens qui veulent uniquement éviter la pub,
  


• relis les commentaires qui ont suvi,
  


• souviens toi de l’axiome qui dit que la communication c’est pas l’art de parler, mais celui de se faire comprendre,
  
  
  
  et vois qu’objectivement quand à peu près 100% des réponses montrent que ce que tu as dit n’a pas été compris à l’identique de ce que tu pensais, le problème vient peut-être de TA formulation plutôt que de l’incapacité des autres à lire ce que tu as écrit.
  

Le 06/05/2013 à 12h 23

HCoverd a écrit :



Je rêve, 25 € c’est cher ….. il faut ramener ça au mois et on arrive à la somme astronomique de 2.10 €.





Dans l’absolu c’est pas cher, mais la question est que si tout le monde s’y met, on en arrive à:

• 2 euros pour tel site d’actu geek généraliste
  


• 2 euros pour tel site d’actu centré sur tel OS de smartphone
  


• 2 euros pour tel site d’actu centré sur le développement
  


• 2 euros pour tel site d’actu économique / politique / etc…
  


• 2 euros pour tel site d’actu musicale
  


• 2 euros pour tel site d’actu sur la vie des loutres en milieu tropical (mon péché mignon)
  


• 2 euros pour tel site d’actu … etc…
  
  
  
  Au final, c’est pas 2 euros, c’est 50 ou 100 euros par mois et par foyer. Le problème est là: ce modèle économique n’est pas forcément viable non plus s’il se généralise.
  
  
  
  
  

Le 06/05/2013 à 12h 19

HCoverd a écrit :



Quand on voit le % pour licencier du monde …





C’est vrai qu’un PCI qui meurt de sa belle mort est plus intéressant sur le long terme. PCI n’aurait pas licencié il y a quelques années qu’il n’y aurait déjà plus de PCI (et autant de postes en moins).







HCoverd a écrit :



mon PC, le pub c’est chiiiiiiannnnnnnnnnttttttttttt







Dans le monde réel, le problème c’est pas celui-là: le problème c’est que vivre de la pub rend intrinsèquement dépendant de l’évolution du marché de la pub, avec ses hauts et surtout ses bas. Or la rémunération par la pub ne cesse de s’effondrer, et ne donne pas vraiment le signe qu’elle reviendra un jour à son niveau antérieur.



Et donc à un moment, la solution “je persévère dans le même modèle économique en rajoutant une couche de pub”, n’est ni plus la solution la plus maligne sur le long terme.



Les propres atermoiements de l’équipe montrent que la décision est tout sauf évidente (et par voie de conséquence que le fait d’écarter une possibilité l’est tout autant).



Bref, c’est la différence entre le mec qui croit détenir LA vérité (genre toi avec ton comm’ version économie de marché en mode bisounours), et le bon gestionnaire sur le long terme qui sait faire des choix (donc des sacrifices) pour assurer la pérénité du projet.

Le 06/05/2013 à 11h 59

David_L a écrit :



Rigole pas, certains le font. On va peut être aller s’installer au Luxembourg tient, tant qu’on y est " />





Viens … et sois surpris du coût du travail que tu ne compenseras pas par les gains fiscaux sur ton activité.



Je suis à peu près persuadé que la plupart des journaleux de PCI ne touche pas le SMIC Lulu " />

Le 06/05/2013 à 11h 56

tmtisfree a écrit :



La pratique des vases communiquant ne date pas d’hier et ton article dit que la Cours de Compte juge que la mesure est bénéfique en terme d’emploi et donc de rentrée financière sociale.





Que ce soit bénéfique ou pas, ça reste un amalgame qui est fait alors que ça devraient être deux lignes comptables différentes:

• d’un côté on a la sécu, excédentaire.
  


• de l’autre, on a un politique en faveur de l’emploi, largement déficitaire.
  
  
  
  Les deux n’ont à peu près aucune raison de se retrouver amalgamées … sauf pour la comm’ politique puisque ça permet de mieux justifier certaines coupes sombres dans les dépenses de santé tout en évitant à tout prix d’aborder le sujet de l’efficience réelle des subventions (au sens large) accordées par l’Etat.
  
  
  
  Question: pourquoi on ne mettrait pas les coûts de l’Education Nationale dans la même ligne budgétaire, puisqu’après tout c’est grâce à un bon niveau d’éducation qu’on arrive à générer de l’activité qui fait rentrer des sous dans les caisses de la Sécu ? Même raisonnement (extrême, mais c’est pout illustrer la logique des propos).
  
  
  
  Bref, tout ça pour dire que ton affirmation du départ (“c’est déficitaire, cayUneEvidence”) a largement de quoi être pondérée.
  
  
  
  
  
  C’est vrai, mais quand j’y habitais on n’oubliais quand même pas de me rappeler que je faisais partie des “gens de l’intérieur” !
  
  
  
  C’te caricature: j’ai vécu en Alsace et j’habite actuellement en Moselle ; il y a une proportion d’idiots dans les villages passablement reculés (comme il y a sûrement une proportion de racistes anti noir en Lozère dans les hameaux de 50 habitants alors qu’ils n’en croisent pas un par an), mais dès que tu approches les villes un peu plus grande, la proportion est quasi négligeable.
  

Le 06/05/2013 à 11h 28

tmtisfree a écrit :



Mais le fait est qu’elle est en déficit chronique et que c’est un Ponzi.





Tout dépend ce que tu prends en compte.

Les exonérations de charge en 2010 représentaient 30 milliards de manque à gagner, à mettre en relation avec les 24 milliards de déficit de la sécu la même année.



A noter également que la sécu d’alsace moselle est excédentaire malgré un meilleur taux de remboursement.



Bref, je suis pas expert, mais je ne prendrai pas non plus le chiffre brut du déficit comme une vérité absolue. La réalité des choses est plus complexe que ça.







Vieux_Coyote a écrit :



Oui oui. Enfin moi je disais juste que ceux qui pensent que le licenciement est la meilleure (ou la moins pire) des solutions, ne sont pas forcément des rapiats qui ne paient pas et ne veulent pas de pubs …





+1.

Le 06/05/2013 à 11h 17

les dépenses mensuelles qui sont pour 80 % composées de salaires



Les 20% restants sont répartis comment ? Et représentent quelle proportion de ce qui manque pour revenir à l’équilibre ?



N’y aurait-il pas moyen de taper dans ces dépenses là, et donc revenir à l’équilibre en optimisant les coôuts de fonctionnement ?



Genre quand je vois par exemple du développement sur des technos Microsoft (qui induisent des coûts de licence, …), un CDN qui - vu de mon petit cas personnel - semble générer plus de downtime qu’avant, pour un site qui est pourtant hautement localisé, etc …



Bref, ce poste de dépenses mériterait d’être détaillé amha.





Sinon, y’a toujours Xavier Niel: il aime bien jouer au mécène pour la presse française. Pis ça donnera au moins un élément factuel à platoona pour cracher sur l’indépendance du site sur lequel il aime tant revenir jour après jour " />

Le 06/05/2013 à 10h 31

bingo.crepuscule a écrit :



Effectivement, je me gausse aussi, des voleurs des deux cotés





Le fait qu’il y en ait un des deux côté qui reste du côté du respect de la loi c’est un détail, bien sûr. " />



Toujours les mêmes amalgames fallacieux ; les mots, leur poids et leur signification n’ont manifestement plus aucune valeur pour certains " />

Le 06/05/2013 à 10h 14

Choub a écrit :



Au moins il a le mérite d’être franc





Exactement: finalement , il est pas plus pas moins coupable que tous les particuliers qui se trouvent les prétextes à deux balles pour tipiaker leurs séries, films, jeux, logiciels et autres MP3.



Et au fond, il dit tout haut ce que les petits tipiakeurs en herbe ne veulent pas (s’) avouer: s’ils le font c’est pas par militantisme ou pour défendre de la pire des façons une forme d’idéal fallacieux. C’est juste parce que ça sert leur tout petit intérêt personnel et que contrairement à lui ils n’ont même pas le courage de l’avouer.

Le 05/05/2013 à 09h 53

Kisscooler a écrit :



C’est n’imp ces réactions !





+1





Une news relaye qu’un téléphone est proposé uniquement pour les dévelpppeurs qui voudraient s’investir dans une nouvelle plateforme encore loin d’être finie. Elle n’a aucunement vocation à être utilisée comme produit de tous les jours, mais juste comme un terminal de test et de debug.



S’ensuit une floppée d’idiots qui se jettent sur le produit bien que ne cadrant absolument pas avec le public de développeurs visé, qui va venir pourrir les forums et autres moyens d’expression avec des question d’utilisateur final à deux balles qui n’ont rien à faire ici à ce stade, qui ont sans doute empêché de ‘vrais’ développeurs de s’acheter un exemplaire.



Et on vient encore nous expliquer que Mozilla caylemal, ils ont sciemment organisé une fausse pénurie pour alimenter un buzz.



" />

Le 04/05/2013 à 06h 27

CiskoCitron a écrit :



1- Le VDSL2 augmente sa bande passante en utilisant des fréquences de 2,2 à 12MHz, fréquence que l’ADSL n’utilise pas. Donc le bruit ne sera pas sur les même fréquence. C’est pour ça que le VDSL se perd vite car plus les fréquences sont hautes plus elles sont atténuées.





Les fréquences sont des multiples des autres fréquences qu’elles vont donc être amenées à brouiller.

Prends une porteuse à 12MHz et fais y passer une information quelconque exactement une fois sur deux. Tu est en train de faire du … 6MHz, alors que ta porteuse est deux fois plus importante.





2- Quel est le problème d’investir dans les sous répartiteurs ? Il faut les fibrés de toute façon dans les deux cas. S’ils installent des DSLAM dans les SR la distance NRA-SR sera fibré et il ne restera que la distance SR-abonné. En attendant, il a une amélioration de débit.



C’est pas parce qu’on a une fibre jusqu’au DSLAM d’un SR qu’on a avancé le déploiement d’une boucle locale fibre. Sinon, puisque tous les DSLAM sont déjà fibrés, le déploiement d’une boucle locale fibre devrait déjà n’être qu’une formalité puisque tous les éligibles ADSL ont déjà une fibre qui passe à moins de 5 km de chez eux.



La réalité de la construction d’une bouvle locale fibre est évidemment bien plus complexe que ça. On n’avance pas la mise en service du futur NRO en déployant des SR. Et l’argent et le temps mis à rentabiliser le SR ne fait que retarder l’arrivée du NRO.

Le 03/05/2013 à 11h 14

Lochnar a écrit :



J’ai entendu parler de progrès dans les techniques de modulation des signaux pour la fibre optique qui permettrais d’outrepasser ce problème. Avec la seule contrainte qui est de changer les équipement coté abonné et opérateur.





Des progrès, il y en aura pléthore dans les 20 ans à venir, qui vont accompagner les besoins. Mais arrivera toujours un stade (dans 30 ans ? 40 ans ?), où on se retrouvera dans la même situation qu’aujourd’hui, à savoir en fin de cycle de du medium utilisé pour la boucle locale.



Et de la même façon qu’avoir économisé des bouts de chandelle il y a 40 ans (genre pour mettre du fil de cuivre en 4/10ème comme standard plutôt que du 6/10ème) qui aurait encore pu retarder le changement de techno, on regrettera d’avoir voulu économiser des bouts de chandelle avec une structure GPON plutôt que P2P pour la fibre alors que de toute façon ce qui coûte cher c’est d’ouvrir les trottoirs pour passer les brins de fibre.







CiskoCitron a écrit :



Et si les DSLAM possède déjà la technologie ?





Le problème c’est pas de rendre la techno disponible, le problème c’est que:



1- le VDSL risque de bruiter encore plus les lignes qui ne sont déjà pas gâtées par la nature.



2- si on a du VDSL qui est autorisé, on a du même coup des FAIqui vont vouloir investir dans la multiplication de sous-répartiteurs (moins cher, mais court terme et plus cher à long terme) plutôt que dans la fibre.

Le 03/05/2013 à 10h 26

killer63 a écrit :



free a aussi une idée derrière la tête



F-ADSL: Free mobile pourrait utiliser le couplage de lignes ADSL2+





Lol. Le F-ADSL, Free l’avait déjà évoqué en … 2005



C’est un serpent de mer qui refait surface régulièrement en étant présenté comme une ‘nouveauté’, mais qui est manifestement totalement abandonnée depuis bien longtemps.

Le 03/05/2013 à 10h 09

luxian a écrit :



Alors en attendant, j’aimerai bien avoir le VDSL 2 …

Je suis à 1800 m, j’aurai à tout casser 30 % de débit en plus … mais je le prends car entre 2,3 Mbit et actuellement 1,8 Mbits … on sent la différence !





Non: tu auras rien de plus étant donné qu’en pratique au delà de 1500m le VDSL2 ne propose pas mieux que l’actuel ADSL. Les chiffres d’OVH sont théoriques et plutôt farfelus par rapport à ce qui est observé dans le monde réel (en langage commercial, ça s’appelle pudiquement “être vendeur”).



Même si ça n’en fait pas une généralité, regarde l’exemple de l’article d’univers freebox: le gars et déjà plus proche que toi (1602 m avec un affaiblissement de 24 db) et il perd en débit avec le VDSL comparé à l’ADSL.



Par contre, comme 80% des autres non éligibles au VDSL, statistiquement ça va probablement encore retarder encore un peu plus ton fibrage.



Cheers.

Le 03/05/2013 à 09h 43

yvan a écrit :



Pas vraiment non, mais la fibre a un débit égalitaire une fois posée sans quasi de limite de longueur de ligne ce qui n’est pas le cas du cuivre.





Disons plutôt ‘moins inégalitaire’. Parce que l’affaiblissement sur la fibre existe aussi, même si négligeable sur les longueurs qui nous intéressent. Mais surtout, vue la tournure que prennent les choses, les nouveaux points d’achoppement vont probablement se trouver dans la saturation de certaines zones où les usages sont intenses: le GPON implique en effet un partage d’une même fibre entre de nombreux utilisateurs d’un même quartier, contrairement au P2P que la faiblesse des investissements de Free rend à peu près inexistant sur le territoire.



Donc pour le moment, c’est tranquilou: le GPON est large pour les usages d’aujourd’hui et de demain. Dans 20 ou 30 ans, on va se retrouver avec le même genre de soucis que le coax de Numéricable qui commence déjà à montrer ses limites.





Un plan fibre d’envergure avec des obligations de couverture si en parralèle tu peux bricoler sur de la paire cuivre pour obtenir les mêmes débits ça va juste être un complet bordel à évaluer. On va retrouver tout le débat merdique entre ftth et fttb avec cette fois un débat sur des sous répartiteurs fibrés dispatchant de la VDSL2 dans chaque quartier…



La diversité n’est pas une mauvaise chose en soi: les besoins sont divers, les situations aussi ; il n’est pas anormal que les réponses techniques apportées puissent l’être également.





En plus là ça donne un prétexte de plus à tous les aménageurs, creuseurs de tranchées etc. pour pas passer de fourreaux pour la fibre puisque de facto ça remet le fibrage à perpet dans pas mal de zones (toutes?).



C’est bien là le problème: ça et les risques de dégrader encore plus les lignes ADSL déjà les plus pourraves, à cause du crosstalk que vont introduire les lignes VDSL.



Et les (non) tests menés à grande échelle n’ont pas de quoi rassurer de mon point de vue. Il n’est pas in-envisageable qu’on lance le VDSL pour se rendre compte quelques semaines/mois plus tars que les quelques pourcents de la population déjà la moins bien lotie en mtière de longueur de ligne et qui devait déjà se contenter de débits ReADSL anorexiques se retrouvent sans plus rien à cause d’une augmentation du bruit sur leur ligne à cause de quelques happy few qui ont 100Mbits dont ils ne font pas grand chose.



L’ARCEP avait, pour ces deux raisons, réussi à largement retarder l’apparition du VDSL jusque là. Je pense que certaines pressions politiques remettant en cause les choix de l’ARCEP dans certains domaines (mobile, déploiement de la fibre) les ont contraint à llâcher du lest sur le VDSL sous la menace indirecte (d’une fusion avec le CSA notamment).

Le 02/05/2013 à 16h 09

Citan666 a écrit :



De même il est indéniable que dans les pays anglo-saxons, il y a beaucoup moins de défiance vis-à-vis des échecs passés. Après, le contexte est différent à tous points de vue là bas, l’entrepreneuriat fait partie de l’ADN du pays. Et le fait qu’on puisse être embauché ou licencié en 24h chrono doit également jouer





Ce n’est pas l’apanage exclusif du UK land. Je bosse avec une dizaine de nationalité différentes au quotidien (dans un pays qui n’est pas la France au passage), et l’esprit d’entrepreuneriat est la norme, c’est notre défiance qui est l’exception

Le 02/05/2013 à 15h 50

Citan666 a écrit :



Les Français n’aiment pas les irresponsables qui s’enrichissent sur le dos des autres, c’est tout.





Pas d’accord: pour bosser à l’étranger et côtoyer entre 5 et 10 nationalités quotidiennement, le français moyen est un être qui a un inculture forte en matière économique et une grande suspicion à propos de tout ce qui touche à l’entrepreneuriat.



Le gars qui monte son activité et qui fait partie des 10% qui arrivent à avoir un business qui tient la route (et lui rapporte de l’argent), c’est d’emblée vu comme une personne qui se sucre sur le dos de ses employés, de ses clients, de … On trouve que c’est inadmissible qu’il gagne confortablement sa vie en occultant complètement le fait que lorsqu’il a mis son temps et son argent dans son projet (et 90% de chances de tout perdre), personne n’était là pour le soutenir.



Et on oublie également tout aussi systématiquement les 90% qui se plantent (et qui perdent le temps et l’argent investi dedans) pas parce qu’ils sont mauvais, méchants ou moches, mais juste parce que l’échec est une partie intrinsèque de l’entrepreneuriat. L’indice 040 est l’exemple le plus parlant de cet état d’esprit: en France, monter une boite qui finit par couler est un échec. A l’étranger, c’est une occasion d’apprendre de ses erreurs pour mieux réussir à l’essai suivant.

Le 02/05/2013 à 12h 06

Et donc ça en fait une généralité " />

Le 01/05/2013 à 12h 54

tmtisfree a écrit :



Je faisais le parallèle entre ta ‘perception’ forcément subjective





c’est pas ma perception subjective, c’est initialement une réponse à un commentaire qui l’étalait.





Personne ne connait l’état d’esprit de ce travailleur



Non: tu ne connais pas grand chose peut-être parce que tu n’as pas beaucoup voyagé (ou seulement en voyages de courte durée organisés) ou cotoyé autre chose que des européens, et tu prends pour postulat que tout le monde est comme toi.





Je sais bien que c’est socialement hype de s’occuper de la misère du monde le cul assis dans son fauteuil, mais le travailleur au Bangladesh n’a pas besoin de toi (ou moi) pour sortir de la misère et prospérer



Je ne fais pas semblant de m’occuper de la misère du monde depuis mon fauteuil, je réagis à une absurdité qui fondait sa seule perception et sa situation comme devant être le metre étalon pour jauger de ce qui est ‘bien’, ‘mal’, ‘abusif’.





PS: le clébard est bon à piquer.

Le 01/05/2013 à 10h 59

tmtisfree a écrit :



Ce qui est amusant avec la manière dont est mesurée la pauvreté





Je ne parle pas de mesure ou d’indicateurs de pauvreté, je parle de perception relative de ce qu’est un riche par une autre personne.



A ton avis, le travailleur au Bangladesh qui apprend que le SMICard peut en France se faire soigner à l’oeil avec une espérance de vie de 80 ans, pendant qu’il voit que le même SMICard lui achète le produit de son taf une misère qui ne lui suffit pas à bouffer à sa faim (et encore moins acheter le moindre médic de base), il a quelle perception de notre richesse, et de notre ‘vertu’ ?

Le 01/05/2013 à 00h 43

gavroche69 a écrit :



Alors là on touche le fond !!





Exactement: je fais un raisonnement par l’absurde pour démontrer que tout est relatif, en particulier la perception du ‘riche’ ou du ‘pauvre’.



Toi tu me prouves que tu es juste absurde.



GG " />

Le 30/04/2013 à 19h 22

Le petit SMICard français est le sale connard de riche pour plus de 90% de la population mondiale. Cet espèce d’égoïste imbécile qui va même jusqu’à dilapider son fric, prendre un abonnement au net pour écrire des conneries sur un forum.



Cet argent qui aurait pu servir à soigner des dizaines d’autres être humains, leur filer à bouffer ou de quoi boire un eau décente.



Mais c’est bien connu, les riches ce sont toujours les autres. L’important c’est de faire semblant d’être convaincu qu’on est du bon côté de la barrière pour avoir bonne conscience " />

Le 30/04/2013 à 12h 23

RDeluxe a écrit :



Je suis intéressé par ce statut d’entrepreneur étudiant. A voir si ça permet de toucher les aides du CROUS ou si c’est juste pour payer moins cher son Big Mac, auquel cas l’intérêt est limité.





Amha, le CROUS probablement pas, mais les APL et autres joyeusetés (sécu, …), sûrement.

Le 30/04/2013 à 09h 46

L’eclaireur a écrit :



Il y a de la place pour tout le monde, certains ne peuvent pas se permettre de prendre des risques financiers, d’autres n’ont simplement pas le bagage pour pas mal de raison.





Oui et non ; certains en sont incapable, mais dans pas mal de cas, on se rend compte que les blocages sont plus culturels que réellement dûs à un manque de compétences.



Etre entrepreneur c’est pas diriger une boite du CAC 40 ; au minimum c’est être juste capable de se diriger soi-même (cf. les centaines de milliers d’artisans).





Actuellement j’aurai tendance à décourager celui qui veut se lancer seul dans une telle aventure, car la masse de papier, normes et organismes peuvent vite conduire à la camisole avant même de penser au pognon… A partir de 2 personnes tout est envisageable mais il faut déjà avoir les reins solides.



Le status d’auto entrepreneur est une solution parfaite pour débuter et élimine toute la complexité administrative.

Et la tertiarisation de l’économie au fil des décennies a rendu l’entreprenriat d’autant plus accessible qu’on vend de plus en plus une connaissance plutôt que des moyens de production (donc moins besoin d’un gros capital de départ pour investir dans un outil de production nécessaire pour commencer une activité).



En informatique par exemple, la mise de départ c’est rarement plus que quelques centaines d’euros pour un ordinateur. Rien à voir avec l’ère industrielle où il fallait des locaux, des machines, …





Les écoles forment à être un bon salarié de base avec peu d’ambition et celui qui veut aller au dela a forcément quelque chose de différent.



C’est cela qui est dommage, et c’est pour cela que je suis persuadé qu’il faudra minimum une génération (20 ans donc) d’efforts et de changement des mentalités avant de pouvoir espérer une évolution.

Le 30/04/2013 à 09h 41

luxian a écrit :



Tu vois, tu baves de rage devant ce sale riche





T’as rien compris: c’est exactement le contraire que j’avançais ; tu donnes dans le flaming envers un gars qui est d’accord avec toi. " />

Le 30/04/2013 à 09h 01

RaYz a écrit :



Ca c’est encore plus stéréotypé que les phrases du dessus.





Et pourtant.



Mon entrepreneur qui est en train de faire quelques travaux de maçonnerie chez moi a deux voitures: une clio pourrie jusqu’à la moelle qu’il utilise quand il visite ses chantiers en France ; une Audi Q7 qu’il utilise le reste du temps, notamment - de son propre aveu au détour d’une discussion bagnolesque - quand il va voir ses chantiers au Luxembourg à 30km de là.



L’argent et la réussite sont facteurs de méfiance en France (“il marge trop”) ; mais plutôt de confiance (“son activité est prospère”) dans nombre d’autres pays au moeurs plus progressistes en matière d’économie de marché.

Le 30/04/2013 à 08h 18

Indus a écrit :



Dire que ce gouvernement est censé être de gauche. Pendant qu’ils font des cadeaux aux entrepreneurs, ils détruisent en partie le code du travail " />









brazomyna a écrit :



il faudra bien une génération entière pour faire changer les mentalités et les à-priori vis à vis de l’entrepreneuriat





CQFD.

Le 30/04/2013 à 08h 00

luxian a écrit :



… la remarque : c’est que ce sont des mesurettes en regard des problèmes.





On est d’accord que ce n’est qu’une goutte d’eau, d’autant que pour que la situation évolue réellement en France, il faudra bien une génération entière pour faire changer les mentalités et les à-priori vis à vis de l’entrepreneuriat.



Mais c’est quand même une sacrée bouffée d’oxygène si on compare à tous les signaux politiques envoyés jusque là. Reste plus qu’à espérer que ce n’est qu’un début, pas une fin en soi.

Le 02/05/2013 à 16h 01

tartopommes a écrit :



J’adore les libellés des filtres " />





Non mais allo quoi, tro le kif. Il a mis des gros mots dans ses libellés, le bogoss.

Juste énooorme.



Qu’est-ce qu’on se marre " />

Le 02/05/2013 à 11h 22

pti_pingu a écrit :



Bref, certes, mais on en avait marre du petit malin qui faisait de la pub pour son blog, il commençait à polluer sévère.





Vus la qualité des billets, c’est pas “petit malin” qui me venait à l’esprit en premier " />

Même Nil arrive à faire mieux ; c’est pas peu dire " />

Le 02/05/2013 à 09h 30

killer63 a écrit :



encore une fois, free sort des nouveautés avant tout le monde



et d’ci 1 mois, ca sera chez la concurrence



" />





Pas sûr du tout ; je pense qu’une partie des services ont été facilement mis en place du fait d’une infra réseau type NGN chez Free.



Or c’est une chose que justement les autres opérateurs, du fait de l’historique de leur réseau existant, n’ont pas encore.



C’est un peu comme une société qui aurait 50 ans d’âge, un bon vieux PABX et de bons vieux téléphones classiques pour gérer le standard téléphonique de son entreprise: vu l’existant c’est sûr qu’elle pourra moins facilement proposer des ajouts de mini services que la boite d’à côté qui a démarré il y a deux ans et a basé tout son infra sur des technis récentes, genre l’ethernet + IPBX + voIP.

Le 02/05/2013 à 09h 56

le vrai_luxy68 a écrit :



j’ai bien envie de vider mon livret A (qui ne rapporte plus rien " /> ) pour me prendre quelques action Free " />





N’oublie pas que:

• la bourse, on peut autant perdre que gagner ; et donc on peut tout perdre. Donc la base saine est que tout argent qu’on investis en bourse, c’est de l’argent dont on a absolument pas besoin.
  
  
  


• parier sur UNE seule valeur, c’est très risqué. Un comportement de base en bourse et de diversifier ses placements.
  
  
  


• quand on gagne, ce sont des revenus bruts, tu as une floppée d’impôts à payer derrière qui font baisser la rentabilité apparente de l’opération (prélèvements sociaux, CSG/RDS, taxe Tobin, impôts sur le revenus, impôts sur les plus values, …).
  
  
  


• amha c’est pas forcément le meilleur moment pour rentrer dans le capital d’iliad pour du moyen/long terme. Mieux vaut attendre un peu que ça se tasse et que les échauffements dûs à l’actualité (notamment la publication de chiffres mi-mai) soient un peu retombés. Attends plutôt septembre.
  
  
  
  
  

Le 02/05/2013 à 07h 42

dahu74 a écrit :



Euh….vous devriez quand même aller y voir, vous serez surpris…" />





Le problème n’est pas tant les régions, mais le fait que ce soient exclusivement des autoroutes et des voies ferrées qui ont finalement été testés.



Et sauf masochisme latent, on voit rarement des maisons plantées à quelques mètres d’une autoroute ou d’une ligne de TGV. Or Free cheche logiquement surtout à déployer en priorité dans les zones denses, sous entendu densément habitées.

Le 02/05/2013 à 07h 30

Gorkk a écrit :



Bah surtout l’article (soit l’article est un gros troll biaisé, soit son auteur a juste un cerveau complètement à l’arrêt) se base sur un trajet à grande vitesse (donc handover fréquents, le téléphone va préférer ne pas changer de réseau) passant par des zones totalement inhabitées : forcément, Free qui a des obligations de couverture de population va pas s’amuser à aller couvrir des zones non peuplées avant quelques années.





Excellent copié/collé de mon comm " />

Le 01/05/2013 à 19h 56

Skeeder a écrit :



En fait, ceci est dû à un manque de connaissance du marché qui commence à s’orienter massivement vers la data. Quand tu regarde les rapports financiers des grands groupes télécoms, t’aura flopée de “Minutes” “Text” etc. et très peu de données sur la data.





Tu réponds à propos du secteur des opérateurs télécom (ceux qui vendent un accès à des clients finaux) quand je parlais des opérateurs de transit (ceux qui détiennent des cables au milieu des océans).



Orange fait partie des deux (c’est pas le seul), mais d’autres sont des pure players, comme cogent.

Le 01/05/2013 à 16h 18

Takoon a écrit :



Fanboy, con, ignare etc etc, peut-être mais j’ai gagné 30800€ à rien foutre et en plus , en faisant des économies sur mon abo FT et mobile maintenant.





Tant mieux si c’est vrai. Mais perso un gars qui affirme jouer sur les marchés et qui laisse entendre un gain net en oubliant de mentionner qu’il va en filer une bonne part aux impôts vues les plus values me paraît assez peu crédible.







yoda_testeur a écrit :



Une prochaine bulle boursière qui pète ?

Qui va payer la chute ?

Encore du virtuel, cela n’a donc pas suffit ?" />





Ceux qui supporteraient les pertes seront ceux qui ont accepté de jouer en connaissance de cause.



Dans le cas d’Iliad c’est d’autant plus ridicule de vouloir raccrocher ça à une dictature des marchés que la boite:

• est détenue en majorité par son fondateur, qui n’a donc strictement aucune pression de la part du marché pour mener sa barque comme il l’entend (puisqu’il n’a aucun risque de se faire jeter sauf … par lui-même).
  
  
  


• ne peut pas subir des dommage collatéraux d’une perte de capitalisation notamment vis à vis des banques prêteuses vue sa solidité financière intrinsèque.

Le 01/05/2013 à 10h 47

aztazt a écrit :



La conclusion parle d’elle même, Iliad est plus gros (en capitalisation) que plein de sociétés bien établies aux chiffres d’affaires sans commune mesure avec celui de Free..





Le chiffre d’affaire est à mettre en rapport avec l’EBIDTA ; le rapport entre la capitalisation et l’EBITDA est aussi un indicateur fort.



Si tu est un gros qui vend du hardware (Samsung ? Nokia ?), tu vas engranger des milliards de CA, mais tu feras des marges minimes et seul ton volume rend ton activité à peu près viable (ou pas pour Nokia qui meurt à petit feu avec ses non marges sur les dumbphones).



Le secteur des télécom est par contre beaucoup plus rémunérateur avec un beaucoup plus gros gap entre le CA et les coûts d’exploitation. Free étant par ailleurs le champion national du ratio CA/EBITDA (quelque chose genre 40% si mes souvenirs sont bons, quand Orange - certes international donc plus difficilement comparable, même si dans le même secteur - doit faire de tête dans les 30%).



Enfin, la capitalisation reflète aussi certains actifs qui se chiffrent en milliards ; une licence nationale 4G tellement rare + une bande de fréquence + une licence WiMax et (surtout) les fréquences qui vont avec et qui vont pouvoir être réutilisées bientôt. Donc faire une simple division entre le nombre d’abonnés et le CA n’est pas pertinent.





Reste un truc qui me choque dans le secteur de télécom dans sa globalité, c’est la non apétence du marché pour quelque chose qui semble pourtant presque inéluctable: on va passer par une phase de déclin relatif au niveau de la capacité de transit mondial dûe à une augmentation forte de l’accroissement de la consommation de data et un sous investissement depuis 10 ans dans le domaine.



Ca devrait mettre au premier plan les grands acteurs du domaine et inciter à mieux les valoriser (ils ont des ressources à vendre qui vont en se raréifiant et vont donc devenir de plus en plus chères). Pourtant quand on regarde un gros loulou comme Orange, c’est l’inverse qui se produit, avec une baisse constante de sa valorisation.



Perso, j’engrange de l’action Orange (et d’autres boites dans le domaine) de plus en plus régulièrement, car je reste persuadé que les questions de transit au niveau mondial devraient faire surface à moyen terme.

Le 01/05/2013 à 07h 41

dmann a écrit :



La bulle Free finira comme celle de Apple, à aller trop haut, elle perdra un beau jour plusieurs dizaines de % de sa valeur pour revenir à ce qu’elle devrait être réellement.



Y’en a qui risque d’y perdre des plumes " />





Et d’autres qui utilisent des ordres automatiques pour justement se protéger d’une chute trop brutale.

Le 01/05/2013 à 06h 59

A33 a écrit :



Les chiffres ne sont pas très parlants par eux-mêmes, sans le contexte pour les juger.





Exact: on n’a même pas le CA mis en face de la valorisation, la base de la base pour pouvoir comparer un tant soit peu les choux et les carottes exposés ci-dessus.



Même closer doit proposer ses articles pseudo-économiques avec un contenu de meilleure qualité.



" />

Le 25/04/2013 à 10h 46

Yangzebul a écrit :



Mais le simple fait que ça baisse est ici normal, il faut t’appuyer sur d’autres arguments pour juger la gestion de FT.





Orange n’est pas Free, soit une société d’envergure nationale qui vend de l’ADSL et du mobile en France auprès du grand public.

Orange c’est un groupe international qui fait des produits grand public, d’autres pour les professionnels, qui fait du transit, qui fait du cablier, de la recherche sous marine, etc.

Donc argumenter sur les seuls accès fixes/mobiles pour le grand public d’un pays unique est justement un mauvais argument.







funnuraba21 a écrit :



D’après ce que j’ai compris, ça ne concernera que les sociétés non françaises / hors de France non?





Ben voui, pis on va fouler aussi tous les accords internationaux de commerce (européens et mondiaux), et faire de la discrimination à la tête de la société. Bien sûr.



Et même en admettant, n’oublions pas que Google a aussi sa succursale en France, ce qui en fait une société française à la base.







Alucard63 a écrit :



L’état n’a jamais vraiment vu à long termes avec FT, il ne voit que les dividendes à court terme.

Il suce cette entreprises depuis des années.





pluzun.



Quand l’actionnaire majoritaire ponctionne en dividendes plus que la totalité du résultat net, et ce pendant des années durant, c’est évidemment pas une gestion saine et à long terme de son entreprise.

Le 25/04/2013 à 07h 24

tAran a écrit :



Vu que l’Etat est toujours l’actionnaire majoritaire d’Orange, ce n’est pas aberrant " />





" />



L’Etat est le premier actionnaire d’Orange, mais n’est plus majoritaire depuis belle lurette. L’Etat détiendrait 26,97% à l’heure actuelle selon Wikipédia.

Le 25/04/2013 à 07h 19

Le gouvernement qui veut empêcher la fuite des sociétés françaises éditrices de contenus et de service sur le net. Pourquoi pas.



Mais c’est le même gouvernement qui veut instaurer dans le même temps une taxe sur la bande passante qui deviendrait justement un joli boulet pour l’émergence de nouvelles boites en France.



Une logique imparable. D’autant plus criante de débilité que Dailymotion est justement LE type de service qui utilise une belle grosse quantité de bande passante " />

Le 24/04/2013 à 21h 50

Betise a écrit :



Et quand il n’y aura plus personne pour construire un réseau… Viva " />





Il se disait exactement la même chose quand Free a lancé le triple play à 30€ avec à l’époque en plus des locations de lignes téléphoniques à prix exhorbitant à FT (je ne parle même pas des coûts de la collecte IP pour les non-dégroupés).



Entre temps, ils ont réussi à dégager suffisamment de marge pour 1) en vivre normalement ; 2) innover ; 3) construire un réseau mobile en plus. Une paille.





Donc bon, c’est un peu du réchauffé tout droit sorti de la mauvaise foi d’um maçon-châtelain ton argumentaire.

Le 24/04/2013 à 14h 54

Un joli +3.7 points en bourse tout de même, car le sombre tableau national présenté ici est à relativiser avec les performances d’Orange à l’international.

Le 23/04/2013 à 22h 44

Burn2 a écrit :



Attention gros défaut, il s’agit d’une carte sim normale et non pas micro sim. :/





Un “gros défaut” qui se solutionne avec moins de 2 euros, ça ne me semble pas être un si gros défaut " />



Dans tous les cas,



Burn2 a écrit :



le prendre en téléphone de dépannage/remplacement à côté





ce n’est PAS l’objectif ; tu as des choses comme Wiko qui proposent une alternative bien plus intéressante comme téléphone de backup avec un OS déjà plus abouti.



Ici on parle d’un téléphone avec un OS inachevé (donc pas optimum pour une utilisation normale) conçu pour les développeurs qui veulent découvrir et s’investir dans la plateforme Firefox OS.

Le 23/04/2013 à 11h 43

Z_cool a écrit :



non parce que j’aime encore bien que la gestion des freins reste a ma charge et pas d’un joueur de Gran Tourismo a 2000 km de moi





" />

Le 23/04/2013 à 11h 36

Gigatoaster a écrit :



Pour autant la 4G est capable de fonctionner sur des antennes 3G non? C’est simplement une différence entre les 2 technos?





L’évolution des technos fait que pour une même quantité de fréquences tu peux écouler un trafic plus important. Donc même si on réutilisait strictement les même bandes de fréquence que celles dédiées à l’éctuelle 3G, on gagnerait en débit global.





Je comprends mieux avec l’histoire des tuyau. Donc en gros c’est plus de capacité en vu de la saturation de la 3G, ce que tu disais au début.



C’est les deux en même temps: plus de capacité et plus de débit tant qu’on n’est pas en situation de saturation.





Mais fondamentalement les usages resteront les mêmes.



Non, ils évolueront petit à petit, de la même façon que l’accès résidentiel fixe à 1Mbits/s en download était de l’ordre du rêve dans les années ¹⁹⁹⁰⁄₂₀₀₀ alors que 10Mbits/s aujourd’hui semblent de plus en plus contraignants. Entre temps, les usages ont évolué: de la TVIP (SD puis HD, puis 3D), plus d’images, de son, de vidéos, plus de besoin d’upload, etc…