Le 16/05/2013 à 22h 37

Ravaged a écrit :



certains sites, comme spi0n pour ne pas le nommer, affiche tellement de pubs que ça fait lourdement buguer la page.

(…)

Donc pour moi, il est inenvisageable de me passer d’un bloqueur de pubs.





Pourtant, l’alternative elle est simple comme bonjour: te passer dudit site. Mais non, pour trois vidéos humoristiques totalement futiles et un popotin qui se trémousse le vendredi soir, tu vas renier tous tes soit-disant principes et continuer à ajouter ta visite aux stats du site, le tout en bon mouton consommateur de la lie du net.







David_L a écrit :



le gros méchant “pirate” qui tipiak la série qu’il aime parce qu’il n’a aucun autre moyen de l’avoir.





Faux. Pour la même raison qu’au dessus: une série n’a rien de vital, faut arrêter de présenter ça comme une obligation de consommer.





on en revient souvent à une solution de facilité (la gratuité sans désavantage ou presque), la masse y fonce bêtement sans penser à l’impact final.



Vrai. C’est à peu près l’unique raison que les arguments fallacieux n’arrivent pas à cacher. Pourtant la réalité est facilement palpable dans le quotidien qui nous entoure:

• Combien de connaissances qui gagnent 3, 4, 5 SMICs par mois et qui utilisent la carte essence de la boite pour faire le plein de la voiture de madame avec ?
  
  
  


• Le business model des sites qui proposent des annuaires en ligne avec appels surtaxés pour la mise en relation, c’est 90% de CA généré par l’employé aux heures de bureau. Tout ça parce qu’il préfère faire payer à son employeur la fainéantise de chercher un numéro non surtaxé en trois clics sur Google. Mais - bien sûr - il fait le contraire à la maison quand il s’agit de sa propre facture téléphonique.
  
  
  


• Ici le débat n’est qu’un redite du tipiakage dans le monde de la musique: Combien ont réellement été cohérents et ont commencé à acheter de la musique depuis qu’elle est dispo à moins d’un € le morceau, sans DRM, en qualité maxi ? 5% ? 10% de ceux qui avançaient ça comme argument pour tipiaker à l’époque ? Probablement beaucoup moins.
  
  
  
  Bref, la vérité c’est que le comportement humain majoritaire est veule et individualiste. Quel que soit le domaine, s’il peut contourner les règles sans risque de représailles à titre individuel, le tout pour gagner trois francs six sous, il le fait.
  
  Et -bien sûr - il invoquera quelques ‘grands principes’ éthiques pour se donner bonne conscience (“oui mais c’est pas ma faute: IlsAbusentAvecLeurPub, jeCombatsLesMajorsDepuisMonCanapé, lePatronDeTouteFaçonYGagneTrop”, etc…). Ceux là même qui ne résistent pas deux secondes à la réalité des faits.
  
  
  
  
  

Le 16/05/2013 à 16h 10

misterB a écrit :



Tu devrais lancé un site de news, je pense qu’il serait de qualité " />" />





Pardon, c’est vrai que critiquer en argumentant c’est vraiment mal venu. " />







RaYz a écrit :



qu’es que c’est chouet’ de cracher gratuitement sur le travail des autres assis sur sa chaise devant son ordi, tu dois te sentir important et puissant " />





C’est d’autant plus vrai, que je suis connu pour n’être qu’un consommateur du net.



Moi je suis pas le genre à être un acteur du web, qui propose, finance et maintiens des services (qu’on critique aussi). Non, bien sûr que non, sinon ça remettrait en cause tes certitudes.

Le 16/05/2013 à 15h 07

RaYz a écrit :



Je repose ma question : Y’a quoi qui est faux à part le titre ?





Si tu veux vraiment une réponse, relis mon comm’: J’ai dit que l’article était une erreur en lui-même, ce qui -en français - est différent de dire que l’article n’est composé exclusivement d’erreurs.



" />







RaYz a écrit :



En plus le titre a été corrigé, il avait sans doute oublié le mot téléchargé à la fin, je crois pas que ça soit volontaire…





L’article publié non relu en version beta. C’est une iRevolution " />

Le 16/05/2013 à 14h 53

darkbeast a écrit :



Il faut juste rajouter “installé” après “applications” à 2 - 3 endroit, donc c’est un erreur dans la news, le reste de la news est correct.





Même le communiqué de presse d’Apple FR donne plus de détails que l’article de PCI (et c’est vrai sur d’autres points également).





“*50 milliards de téléchargements uniques, en excluant les re-téléchargements et les mises à jour.”

Le 16/05/2013 à 14h 42

RaYz a écrit :



Y’a quoi qui est faux à part le titre ? " />





Le traitement de l’information (si tant est qu’on puisse encore parler d’une information, moi je penche plus pour nommer ça “titre à clic”).



Au niveau contenu, l’article

• ne propose qu’un texte totalement inutile, puiqu’il n’est grosso modo qu’une description de ce qui est résumé dans les dix lignes d’un tableau. On est dans le remplissage et le paraphrasage de collégien.
  
  
  


• ne propose même pas de définition précise de la notion de téléchargement compatbilisée ici
  
  
  


• fait l’impasse sur le ratio nombre d’appli téléchargées / nombre de terminaux actifs, qui est absolument indispensable pour commencer la moindre comparaison (typiquement avec Google ou d’autres) ou même temporelle: est-ce que la masse d’utilisateurs téléchargent plus ou moins par terminal aujourd’hui qu’en 2009 ? On ne le saura pas.
  
  
  
  Donc zéro analyse, zéro recul, zéro valeur ajoutée comparé au tableau seul (en PNG).
  
  
  
  A sa décharge, c’est vrai qu’une règle de trois, c’est pas à la portée de tout le monde ; même certains ministres n’en sont pas capable (© Darcos) " />
  
  
  

Le 16/05/2013 à 14h 19

hadoken a écrit :



Le titre est trompeur (faux ?), c’est applications installées, et non applications tout court.





C’est un test pour le futur paywall de PCI: un titre faux, mais si tu payes, t’auras l’info corrigée.



Et c’est pas un hasard s’ils ont choisi Nil comme poisson pilote dans le domaine de l’approximation journalistique.







darkbeast a écrit :



Certains boulet peuvent cliquer sur le bouton “signaler une erreur sur cette actu.” avant de tirer à boulet rouge.





Ca n’est pas applicable quand toute l’actu est une erreur en elle-même.

Le 16/05/2013 à 16h 05

Galahad a écrit :



C’est de l’ironie que j’ai vaguement senti passer ? " />





Pas du tout, il faut voir comment j’encense la qualité de l’article dans les commentaires de ladite news. " />

" />

Le 16/05/2013 à 15h 01

Galahad a écrit :



Je me rajoute a la liste: cet article n’ a aucun sens, les comparaisons sont absurdes. " />





T’inquiète, l’autre article de Nil aujourd’hui relève vachement le niveau " />

Le 16/05/2013 à 14h 25

La croissance du niveau de vie a été beaucoup plus favorable aux retraités qu’aux actifs. Sur le dernier quart de siècle, le niveau de vie des retraités a augmenté deux fois plus vite que celui des salariés.



En 1970, le niveau de vie d’un ménage retraité représentait 71 % du revenu de vie médian ; en 1997, ce ratio atteint 97 %.



Les ménages retraités étant plus souvent propriétaires de leur logement, les études qui incluent une estimation de loyer fictif dans le revenu des propriétaires pour tenir compte de ce revenu patrimonial concluent que le niveau de vie des retraités est désormais supérieur au niveau de vie médian.

Le 16/05/2013 à 13h 19

bbbbben a écrit :



Et si j’ajoute que la pension médiane de retraite est plus élevée que le salaire médian, ça ne choque personne ?





Perso je suis plus ‘choqué’ par l’évolution des prix de l’immobilier qui fait que la génération précédente (via l’investissement en ‘bon père de famille’ dans l’immobilier pour prévoir ses vieux jours en se constituant un captial) est en train de financer sa retraite et sa dépendance en ponctionnant directement dans les portefeuilles des générations suivantes.



Dit autrement, en monnaie constante la différence de prix entre une maison il y a 20 ans et une maison maintenant, c’est presque exclusivement l’argent qu’on verse indirectement en pension à nos chers retraités, ceux là même qui ont (pour partie) financé leur maison sans le moindre effort avec l’effet bénéfique d’une inflation galopante dans les années ⁷⁰⁄₈₀ (soit la génération du baby boom). Et c’est pas neutre quand le logement est le poste de dépense le plus important dans une vie.







Mais c’est un autre débat. " />

Le 16/05/2013 à 12h 18

bbbbben a écrit :



Pour info, la valeur de part de la SARL d’un ami est de 10 000€ " />!





Fais appel à ton DAF pour ce genre de propos: une part de SARL n’a pas grand chose à voir avec une action.



" />

Le 16/05/2013 à 10h 30

indyiv a écrit :



ce dont les gens disposent, c’est le salaire Net … il est beaucoup plus pertinent quand on veut comparer le pouvoir d’achat entre pays, de preciser le salaire minimum net et le salaire median net …





Sauf que le salaire net d’un pays comme la France inclut nombre de prestations (couverture maladie, pension, …) qui ne sont pas incluses dans d’autres pays et doivent donc être payées en plus avec le salaire net reçu.



Autre exemple: dans mon salaire net au Luxembourg, on m’a déjà retiré les impôts sur le revenu (ce qu’on appelle le prélèvement à la source) ; pas en France. Et au Lux comme en France, tu est imposé selon ta situation maritale, tes enfants à charge, etc… donc mon net n’est pas forcément le même que celui d’un collègue qui aurait pourtant le même brut que moi.



Bref, comparer un salaire net seul n’aurait pas plus de sens que comparer un salaire brut seul.



Aux USA d’ailleurs, il me semble que même les prix affichés en magasin sont comptés hors taxes (car elle dépend des états) ; pourtant ce n’est pas le prix réel que va payer l’acheteur.

Le 16/05/2013 à 09h 34

indyiv a écrit :



le salaire median net doit être au alentours de 1400 €





Perdu, c’est plutôt près de 1700€.





indyiv a écrit :



ce dont les gens disposent, c’est le salaire Net …





Ah ben non, parce que tu as oublié de payer ton impôts sur le revenu, la TVA sur tout ce que tu achètes, etc…

Le 16/05/2013 à 08h 54

Alameda a écrit :



En même temps, la culture économique est tellement complexe que des personnes lambda (moi le premier) ne connaissent qu’une infime parti du secteur, dévaloriser les gens en balançant un troll est inconstructif…." />





il y a deux aspects: le premier est qu’on peut avoir une culture économique de base permettant au citoyen lambda de comprendre les grands mécanismes et les grands enjeux dans leur globalité sans forcément être un expert. Cette culture là fait clairement défaut en France, c’est flagrant si tu te promène un peu à l’étranger et/ou sur tu côtoies régulièrement des non français (et pas seulement dans les pays anglophones qui font partie du haut du panier).

L’autre aspect est la bétise humaine où plutôt qu’admettre son ignorance (soivent le premier pas vers l’envie de se former) on préfère balancer des jugements tous plus caricaturaux les uns que les autres.



C’est d’ailleurs pas exclusif au thème de la finance. Les caricature du patron (forcément un magnat du cac40 qui reçoit 100k par jeton de présence aux ca de sa boite) ont également la vie dure en France.

Le 16/05/2013 à 07h 54

Dahas a écrit :



Vive l’ultralibéralisme, vive l’économie sans contrôle… enfin il contrôle quand ça les arrange et il libéralise quand ça leur rapporte sans risque " />





Quand on lit ça, on se dit que l’inculture économique la plus primaire de notre beau pays est quand même pathétique.

" />

Le 16/05/2013 à 13h 22

Pour l’over

Guiguiolive a écrit :



L’executable d’installation est detecté comme non sûr par Symantec, qui me deconseille de l’installer… " />





Fous Symantec à la poubelle. " />

Le 16/05/2013 à 12h 13

Glubglub a écrit :



Dans mon métier, inge en IA, j’implémente des souvent des algos. Même dans les plus simple (namedrioping des plus courants : Floyd-Warshall, A*), Java met en moyenne 10 fois plus de temps.





Tu fais du très gros itératif sur des données en quantité avec une unité de petite taille en mémoire ; c’est un “edge case”.



Effectivement, les optimisations possible dans ce cas précis, notamment en collant au plus près du fonctionnement réel du CPU (genre comment j’organise mes arrays de données en mémoire pour qu’elles arrivent plus vite en cache CPU), sont pertinentes si effectivement t’es sur un facteur 10.



Là, nous on parlais d’un IDE.





Pour un appel à la BDD, ou le lancement d’une fenêtre, je ne dis pas.

Java fait aussi bien que n’importe quel autre language.



Pour faire un serveur qui gère 10 000 messages réseau seconde, quelques milliers de connectés et seulement 2% d’utilisation d’un CPU moyen de gamme, c’est possible aussi, j’en ai un à la maison.



Ne tombons pas dans la caricature du “Java c’est juste bon à faire de l’IHM”.







La propreté du code est importante, je ne dis la le contraire, mais c’est aussi possible tailleur qu’en Java. Ce n’est pas un argument valable selon moi.



Je ne parle pas de propreté, je parle d’efficience et de rapidité de codage. Et dans un monde fini, la rapidité de codage dégage autant de temps libre pour faire autre chose, typiquement optimiser les algos qu’on a écrit, renforcer la sécurité, la robustesse du code, etc…



Et ce d’autant plus que le temps d’exécution n’est souvent qu’un paramètre qui dépend d’autres facteurs. Si sur un projet de 200 homme.jour pour une moulinette interne à une entreprise:

• je code 10% plus vite en Java qu’en C++.
  


• je paie un développeur 350€ / jour.
  
  
  
  => j’ai économisé 7k€
  
  => 7k€, je peux les réinvestir dans un serveur 50% plus puissant
  
  => si Java est moins de 50% plus lent que l’équivalent en C++, je suis gagnant (et j’ai gagné un serveur supplémentaire qui pourra resservir à autre chose).
  
  
  
  Tu peux moduler les autres paramètres du projet à l’infini avec par exemple le prix moyen d’un développeur en Java vs. celui d’un développeur à compétences égales en C++, en du bassin d’emploi (genre exemple concret, trouve du développeur C++ en masse au Luxembourg au même prix que du dév. Java ; même question avec un développeur Cobol).
  
  
  
  
  
  Encore une fois, je ne trolle pas Java : c’est mon language principal, et mon métier.
  
  
  
  Justement, la question intéressante, pour quelle raison Java a été choisi là où tu bosses, et pas autre chose ?
  
  
  
  
  
  Mais je ne ferme pas les yeux sur ses nombreux défauts par pur fanatisme
  
  
  
  Moi non plus, et je navigue pour ça sans problème entre le C++/Java/PHP/Javascript pour différents besoins en fonction de ce qui est le plus approprié tout en respectant les contraintes de mes projets.
  
  
  
  
  
  Je suis souvent confronté à ses limites, que ce soit en termes de conception ou de performances.
  
  
  
  Dans la niche que représente ton type de développement, je peux parfaitement le concevoir.
  

Le 16/05/2013 à 10h 38

HarmattanBlow a écrit :



Sauf qu’en fait ce n’est pas basé sur Eclipse mais sur un framework (RCP) développé pour Eclipse





Certes, mais ça reste une couche d’Eclipse qui a été faite volontairement générique pour pouvoir être réutilisée un peu partout et qui est effectivement utilisée par l’IDE lui-même.







poupoul2 a écrit :



À suivre





Voilà, c’est le mot: c’est une early preview ; il est normal que pour le moment ils reprennent l’existant tel quel avant de lancer les gros chantiers pour modifier ce qui doit l’être.



Un peu de patience, les choses vont s’affiner avec le temps.

Le 16/05/2013 à 10h 27

HarmattanBlow a écrit :



Un IDE qui produit des applis sans maintenance et résoud tout seul le DLL hell ? A ce stade ce n’est plus un IDE, c’est Jésus.





Improbable ; on a des preuves photographiques qui contredisent cette théorie ubuesque.

Le 16/05/2013 à 10h 18

brazomyna a écrit :



Ce n’est également pas pour rien qu’on parle souvent de ‘distribution eclispe’, de la même façon qu’on parle de ‘distribution linux’ (dans le sens où le kernel linux n’est qu’une brique logicielle parmi d’autres ; ça correspond pas mal aux technos Eclipse).





PS: un lien assez parlant: List of Eclipse-based software.

Genre dedans, tu trouves RSSOwl, un RSS reader ; uDig, un soft pour faire des carte géographiques, Lotus Notes dont je parlais avant, etc…

Le 16/05/2013 à 10h 14

HarmattanBlow a écrit :



VS n’est pas plus restreint qu’Eclipse, tu peux y ajouter le support de tous les langages que tu veux via des plugins, avec prise en charge de la coloration syntyaxique, du déboguage de ta propre gestion de projets, etc. C’est très extensible.





Pas sûr que tu puisses développer l’équivalent d’un Lotus Notes au dessus de Visual Studio. Lotus Notes est pourtant basé sur Eclipse (version 8, je ne sais pas pour la 9).



Ce n’est également pas pour rien qu’on parle souvent de ‘distribution eclispe’, de la même façon qu’on parle de ‘distribution linux’ (dans le sens où le kernel linux n’est qu’une brique logicielle parmi d’autres ; ça correspond pas mal aux technos Eclipse).

Le 16/05/2013 à 09h 53

lordzeon a écrit :



Compilé oui … mais pour la VM.

Le code n’est pas natif pour le processeur.





Faux: relis quelques articles sur le JIT. On parle de compilation à la volée qui compile le bytecode pendant l’exécution.





C’est vrai … mais il faut avouer que les IDE en java ne sont pas vraiment rapide.

Est-ce lié à la technologie, ou est-ce lié au code … je ne sais pas mais c’est une évidence.



C’est sûrement beaucoup lié à l’architecture: un IDE ultra généraliste, générique et extensible comme Eclipse ne peut pas se comporter de façon aussi optimisée qu’un IDE ultra spécialisé dans une techno précise.

Le 16/05/2013 à 09h 46

lordzeon a écrit :



est évident que la VM ne peut pas être aussi rapide qu’un code natif (à qualité égale).

Il a donc techniquement raison.





La VM peut faire des optimisations du fait de méta information disponible en Java que n’aura pas un compilo en C/C++ par exemple. Et une fois compilé le code n’en sera que meilleur (d’autant plus que la compilation se fait en runtime, donc pour une archi bien déterminée, plus qu’au compil’ time où on va plutôt utiliser des archis plus générique: x86, x64, …).



Surtout: le langage influence la productivité dans l’écriture de code, et un langage plus ‘productif’ permettra, à effort égal de passer plus de temps à mieux penser/implémenter ses algos. Au passage, un langage comme Java permet également une meilleure gestion d’erreurs et donc d’améliorer la stabilité globale du code (par exemple qu’un segfault).



Et c’est un amoureux du C++ qui te parle.



Je ne vais pas m’étendre sur le truc qui n’est qu’un troll des années ⁸⁰⁄₉₀.

Il y a des millions de pages web sur le sujet, qui montrent au moins autant que 1) Java s’en plutôt très bien dans la plupart des situations à quelques % près de langages compilés, mieux dans quelques rares cas et beaucoup moins bien dans d’autres cas spécifiques et 2) vouloir mettre un chiffre global sur un comparatif de perf est juste idiot tellement d’un algo à l’autre les perfs relatives peuvent varier.

Le 16/05/2013 à 09h 29

Glubglub a écrit :



J’y ai passé la matinée, et c’est honnêtement une douche froide.





Y’en a certain qui ont pas compris le sens de la première phrase de l’article: “mettre en ligne une première version. Celle-ci est présentée comme une early preview”



" />







Glubglub a écrit :



Je ne voit pas en quoi c’est trollesque : exécuter un programme dans une machine virtuelle est forcément plus lent qu’un programme compilé en assembleur.

10 fois plus lent, selont quelques profs de mon ancienne fac.





C’est encore au delà du troll: il est convaincu de ce qu’il raconte en plus " />

Le 16/05/2013 à 09h 05

wookie sans fil a écrit :



hummm Android “studio” ? Quelle audace dans les noms de produits ! plus que Google Office et le compte y sera…





C’est vrai qu’appeler un traitement de texte ‘Word’, ça a quand même une autre gueule niveau audace, et l’appeler Marie Henriette, c’est tellement plus pratique pour voir immédiatement de quoi il s’agit " />

Le 15/05/2013 à 22h 15

killer63 a écrit :



c’est comme si on dit que 1€ c’est comme 100€, on est pas à un poil de cul près " />





Je ne suis pas impatient de voir la tête de tes poils à toi. " />

Le 15/05/2013 à 13h 38

Adimo a écrit :



La faible augmentation du CA mobile par rapport au nombre de recrutement est surtout due à la baisse drastique des coûts asymétriques des terminaisons d’appel.





Exact:

• 1.6cts / min jusqu’à fin 2012
  


• 1.1cts/ min depuis janvier 2013 jusque juillet 2013
  


• 0.8 cts/min à partir de juillet 2013.
  
  
  
  Et réussir à augmenter son CA malgré une baisse de plus de 30% de la terminaison d’appel, critique dans un modèle d’abondance et où la PDM de l’opérateur est encore largement minoritaire, c’est plus un gage de bonne santé que l’inverse.
  

Le 15/05/2013 à 12h 44

A noter que l’action est déjà revenue à -0.7%

J’ai bien fait de renforcer ce matin " />

Le 15/05/2013 à 12h 20

Skeeder a écrit :



Une stratégie de volume sur un marché à volume fixe (ou presque) c’est ça qui est sanctionné.





PArce que tu vis dans un monde infini avec un marché de taille infinie ?





L’ARPU est super faible, or pour les télécoms, c’est presque le seul indicateur qu’on regarde (car le seul consolidé et intéressant, l’AUPU et l’ARPA pourrait l’être aussi, mais pas consolidés par tous les groupes télécoms).



super faible par rapport à quoi ? A l’âge d’or du marché de la téléphonie mobile où ils se faisait des marges indécentes ? Probablement ; ça n’en reste pas moins une stratégie rentable.







indyiv a écrit :



oui enfin la redevance qu’ils doivent verser a Orange; ça doit pas être peanuts …





Redevance dont le coût par abonné baisse au fur et à mesure du déploiement, pour l’ensemble des abonnés, pas uniquement ceux nouvellement recrutés.

Le 15/05/2013 à 09h 14

_Makaveli_ a écrit :



La bourse le sent : l’ARPU est pas bon malgré les recrutements, et le secteur sort laminé de la guerre des prix.







Laminé n’est pas le mot ; et Free fait +40% de CA en un trimestre alors que la capitalisation a fait moins depuis le 1er janvier.



Free a une stratégie de volume, avec un ARPU globalement moins ‘goinfre’ que les opérateurs par le passé, mais avec des coûts de fonctionnement relatif vachement faibles (hors investissement initial qui s’amorti sur la durée). Et cette stratégie du volume fonctionne à plein, on le voit avec les recrutements.



Pas de quoi plomber une action alors que les résultats annoncés sont conformes aux attentes (et de l’avis général, plus que bons, surtout si tu compares aux prévisions au moment où ils sont arrivés sur le marché mobile).



je penche pour une prise de bénéfices ; l’action pourrait logiquement revenir assez vite à 180€ sans trop forcer, et à priori des annonces sont à venir d’ici la fin de l’été (même si ILD est bien connu pour avoir une comm optimiste sur leurs calendriers). Donc je renforce " />

Le 15/05/2013 à 08h 32

“Free Mobile dépasse les 6 millions de clients, soit 870 000 de plus en 3 mois”



… et ils se prennent un joli plomb depuis le début de la journée à la bourse. " />

Le 15/05/2013 à 17h 43

La barre en haut qui accompagne le scroll était juste une infâmie sans le moindre intérêt autre que bouffer la moitié de l’écran pour rien.

Le 15/05/2013 à 17h 01

hadoken a écrit :



Don’t be a troll " />





" />

Le 15/05/2013 à 13h 52

after_burner a écrit :



A voir si avec 6000 emplois ils arrivent à faire un OS compatible avec les besoin du marché, des solutions comme Office, la maintenance etc…





Mais l’idée n’est clairement pas de refaire un OS, ce serait totalement contre productif (comprendre “débile”).



Il y a de l’existant qui est gratuit et open source et adaptable aux besoins spécifiques pour un coût dérisoire par rapport à celui de vouloir réinventer la roue.

Le 15/05/2013 à 12h 38

Il parle évidemment du coût facturé par une société pour une prestation à un client (ici l’Etat).

Le 15/05/2013 à 12h 15

befa508 a écrit :



Vous savez combien est facturé un développeur C#/Java/c++ dans une grosse boite… 700€/jour





Non, un développeur médian en presta, c’est 300-350€ / jour ; un développeur embauché en interne c’est souvent moins 200€ par jour.







befa508 a écrit :



Sachant qu’un développeur ne suffit pas pour créer et maintenir un système d’exploitation maison, je vous laisse faire les calculs sur une année civile.





d’où tu as vu qu’il était question de tout refaire from scratch ? " />

Le 15/05/2013 à 09h 43

Perdu, je pense que la différence se situe dans notre appréciation des besoins d’un hôpital.



Non, tu as manifestement aucune idée d’échelle quand on voit les chiffres que tu avances.



Un gros projet, c’est quoi ? Celui d’Eskom (1er résultat googleisé), le groupe public fournisseur de 95 % de l’énergie électrique en Afrique du Sud (50 millions d’habitants) par exemple ?



Il fait une refonte complète de l’ensemble de son SI, 2 000 informaticiens, 33 000 utilisateurs. Le tout pour … 80 millions d’euros, soit même pas un douzième, donc un mois de ton bugdet sur dix ans pour un hopital.

HarmattanBlow a écrit :



Je parlais de l’éventualité où il faudrait tout développer soi-même, du soft pour la gestion de l’inventaire des cuisines à l’interface avec l’IRM. Et tu n’as aucun chiffre là-dessus.





Encore faut-il qu’une base libre existe. Ce n’est le cas que pour les besoins les plus communs du grand public et de l’informatique elle-même.



Sauf que le libre se distingue particulièrement dans ce qui n’est pas grand public, et que 95% des besoins sont in-fine relatifs à l’informatique de gestion, un truc où l’offre en matière de briques logicielles open source est déjà pléthorique.



Le reste n’étant que de l’adaptation aux spécificités de l’organisation et de son métier, soit rien de plus ou de moins que ce que font déjà les départements IT de toute entreprise privée classique.





Et pour revenir au sujet de base, dans le calcul des coûts on n’a même pas commencé à compter les bénéfices économiques indirects sur l’emploi, la consommation, la possibilité de revendre des solutions à des pays tiers, la balance commerciale, etc… ni même (comme ça a déjà été mentionné) les bénéfices non chiffrables (indépendance, souveraineté, …).

100 euros filés à Microsoft (ou un autre, je suis pas sectaire), c’est 100 euros qui sortent de l’économie française. 100 euros investis dans un développeur français, c’est 20% de TVA récupérés indirectement, quelques % pour l’IR, 50% en charges qui reviennent dans les caisses de l’Etat, moins d’indemnités chômage à verser, etc…

Le 15/05/2013 à 09h 06

HarmattanBlow a écrit :



Tu as raison de rigoler : formulé ainsi il est clair que j’ai sous-estimé les coûts car il faut plus de 2k développeurs pour répondre à tous les besoins d’un hôpital.





J’ai une erreur de virgule, tu peux multiplier par dix mes chiffres ci-dessus, soit 4 millions de jours.homme par an. Pour un hopital. " />



Toi t’as jamais géré un projet. Clairement.



Et on n’a jamais dit qu’il fallait tout refaire ‘from scratch’, mais adapter de l’existant (open source) pour l’immense majorité des besoins.

.

Le 15/05/2013 à 09h 00

HarmattanBlow a écrit :



Rien que équiper un hôpital en logiciels spécialisés on doit en avoir pour dix milliards d’euros de coûts de développement sur dix ans.





1 milliard par an pour l’it d’un hopital, soit 2000 employés à temps plein, soit 420 000 jours homme par an.



" />

Le 15/05/2013 à 08h 31

lol.2.dol a écrit :



Faut pas oublier les charges.





Je parlais évidemment de coût pour l’Etat, ce qui est bien plus logique vu le sujet de la discussion (je te rappelle qu’on est en train de parler de coûts du logiciel pour l’Etat) que de parler de salaire net dans la poche des fonctionnaires.



Au passage, l’Etat ne se paie pas autant de charges qu’une entreprise privée pour un emploi à salaire net équivalent. Donc le calcul que j’ai fait (sur base de ce que je connais, le coût global d’un employé dans le privé pour une entreprise) est largement sur-évalué.

Le 15/05/2013 à 08h 21

odoc a écrit :



Wé, mais du coup combien ça couterait à l’État de former ses fonctionnaires à du GNU/Linux ?





Parce que c’est bien connu qu’on n’a pas besoin de former les gens quand c’est pour du soft proprio.

Le 15/05/2013 à 08h 20

ActionFighter a écrit :



Par Red Hat et beaucoup de produits Oracle sont payants, mais open-source.





Sauf que là on parle uniquement de la dépense pour les logiciels “non libres”. Un Red Hat ne figure donc pas dans ce chiffrage, cf. l’article qui le précise.

Le 15/05/2013 à 07h 58

6 000 emplois à 50k€ pendant 5 ans.

Le 14/05/2013 à 21h 52

Platoun a écrit :



(sans troller)





Je te rassure tout de suite: venant de toi, ça ne nous serait même pas venu à l’esprit une seule fraction de seconde.



Et maintenant que tu es - j’imagine - pleinement rassuré je ne peux que t’inviter à laisser libre cours à tes analyses objectives et éclairées sans la moindre retenue : ce serait tellement dommage qu’on ne puisse pas en profiter.

Le 14/05/2013 à 21h 45

d’où le “À partir du 22 mai prochain” comme première phrase de l’article.

Le 14/05/2013 à 13h 24

lossendae a écrit :



Et dieu sait que j’étais un très gros consommateur de papier glacé.





Par Dieu, tu pensais à … Chuck Norris " />" />

Le 14/05/2013 à 11h 02

ActionFighter a écrit :



Je ne dis pas qu’il n’est pas nécessaire de trouver de quoi monétiser davantage les compétences de l’équipe de PCI, mais là, ce n’est pas si différent du modèle premium de PCI.



Bref, c’est une bonne initiative, mais de là à en parler comme exemple, il y a un pas que je ne franchirai pas.





Je n’ai pas dit que c’était LA solution absolue à tous les problèmes, encore moins que c’était transposable à PCI en l’état (je disais même le contraire, en avançant que du fait du positionnement généraliste de PCI, ça ne pouvait pas coller).



Je n’ai fait que mettre en avant un aspect qui me paraît à la fois innovant et très intéressant dans leur démarche: dédoubler leur activité première en vendant du conseil au moyen de leur expertise. Cela présuppose que quelque part ils ont intégré que ce qui leur apporte de la valeur ajoutée c’est leur domaine d’expertise, pas le tout venant qui n’est désormais plus suffisamment valorisable sur la toile.

Le 14/05/2013 à 10h 09

David_L a écrit :



Du coup, on a posé les choses clairement et on a dit “on cherche à dépendre de ce que l’on sait faire : produire de l’information”. Après qu’on la vende sous forme de paywall ou de conseil à l’unité, je pense que ça revient un peu au même





Ca ne revient clairement pas au même, notamment parce que tu as oublié le mot le plus important: conseil personnalisé à l’unité: on n’est plus dans le cadre d’une diffusion d’information, mais dans le cadre d’une réponse adaptée à une question particulière.



Si on fait un distinguo entre l’activité de journaliste et celle de conseil, c’est pas juste pour la sémantique.

Le 14/05/2013 à 11h 20

al_bebert a écrit :



hormis récupérer l’apk sur un site chelou ?





Récupérer l’apk sur un newsgroup un peu moins chelou ?

Le 14/05/2013 à 10h 01

John Shaft a écrit :



N’empêche que ça va méchamment se péter la gueule quoi qu’il arrive à mon avis " />





Oui, mais personne ne se fait d’illusions là dessus.



Essaie de passer un ordre de vente à découvert maintenant, t’auras à peu près aucune contrepartie qui l’acceptera, parce que tout le monde sait pertinemment qu’on n’est pas dans un contexte de CA durable, mais sur un coup d’éclat.

La valorisation est donc temporaire et ne cherche PAS à refléter une valeur en vision à moyen/long terme (puisque cette valorisation fait manifestement fi du risque que ce ne soit qu’un coup d’éclat limité en durée).







Reparateur a écrit :



les ptit jeux bidon pour Madame michu quoi qu’on en dise ont le potentiel de générer plein de pognon





C’est vrai pour l’immense majorité des biens et services: ce sont rarement les offres proposant la meilleure qualité qui sont les plus rentables (hors secteurs du luxe où le prix ne dépend plus uniquement des coûts réels).