Le 12/06/2013 à 11h 30

fken a écrit :



A priori Platoun semble avoir raison : ils ont du me refourguer une merde pour me faire payer la même chose.





Lol.



Personnellement (et j’ai l’outrecuidance de croire que je ne suis as le seul ici), je serais à ta place que préfèrerais consulter mes historiques de factures (dispos en PDF directement sur le portail Free) que de faire confiance à un énimème troll du sus-nommé.

Le 11/06/2013 à 19h 10

Toutoun-44 a écrit :



Il y a bien des changements techniques, mais dans le mauvais sens (entrées vidéos en moins)…





Tu parles d’un drame pour une fonctionnalité ultra utilisée.



Surtout à l’heure ou le moindre camescope sort désormais des fichiers directement en numérique, y compris les téléphones bas de gamme. " />

Le 11/06/2013 à 19h 07

DataMAX a écrit :



Le port WAN est tagué xDSL. Cela signifie que le VDSL ne sera pas techniquement lié à la Révolution, et donc son offre plus chère.





Niel a confirmé par tweet que le VDSL n’était pas possible sur cette nouvelle box (comme pour l’ancienne, quoi).



Ca paraît assez logique s’il s’avère que le hardware n’a pas bougé depuis 2006.

Le 11/06/2013 à 16h 24

neeloots a écrit :



J’ai beau relire les commentaires, je ne trouve pas de réponse

Tu peux citer le com’ en question ?





Comm #86, par ton serviteur " />







brazomyna a écrit :



Au moins, l’interface de la nouvelle Freebox Tupperware fait plus cohérente et plus actuelle que iOS7.



(on appelle ça un troll croisé " />)

Le 11/06/2013 à 15h 15

neeloots a écrit :



Je réitère ma question passée inaperçue :





En relisant les comms précédents tu aurais eu ta réponse (et des screenshots).

Il y a une nouvelle ‘skin’ qui donne dans les trucs à la mode (flat design, …) mais ça semble exclusivement cosmétique, même les emplacements des boutons, les écrans n’ont pas changé.

Le 11/06/2013 à 11h 24

Zorglob a écrit :



Y-a-t il une raison - avancée par Free ou par qui que ce soit - qui expliquerait pourquoi remplacer un produit par un même produit ? Une amélioration technique, même discrète et sous le capot ?





Soit c’est un simple changement de boitier + telco pour le recyclage des v5, et qui est un peu plus au goût du jour, donc plus vendeur.



Soit ils ont intégré un petite nouveauté hardware (femto, …) qu’ils dévoileront dans un deuxième temps.

Le 11/06/2013 à 11h 15

Platoun a écrit :



Free te colle de force les options Algérie (3€) et Mobile (3 €) pour que ton tarif ne baisse pas.







y’en a un qui cherche vraiment le procès en diffamation " />

Le 11/06/2013 à 10h 53

Au moins, l’interface de la nouvelle Freebox Tupperware fait plus cohérente et plus actuelle que iOS7.



(on appelle ça un troll croisé " />)

Le 11/06/2013 à 09h 44

klemix a écrit :



C’est quoi l’interet de faire un V5 2 ?





Je pense qu’il y a une astuce au niveau hardware ; je ne vois pas d’autre explication qui pousserait Free à faire une nouvelle version de sa box juste pour le plaisir et pour un coût qui ne serait clairement pas rentable.





Je ne pense pas que ça ait bougé sur le cœur de la box elle-même (car j’ai lu que certains aspects ne sont plus maintenables par Free et ils continuent pourtant d’être embarqués dedans ; ils doivent donc continuer de tourner gentiment sur le MIPS original). Je parierais sur un petit ajout (du genre femto, etc…) en plus.

Le 12/06/2013 à 11h 21

fred42 a écrit :



Ils ne pourraient pas mieux dimensionner les moyens de transport aux heures de pointe plutôt ?





Ils t’attendaient pour le faire: ils te font confiance car tu sembles persuadé d’être à toi seul bien plus compétent que l’ensemble des personnels qui bossent pour ça dans l’entreprise depuis des années.



Même ma grand mère me disait pas plus tard qu’hier “ah ! Je me demande bien à quoi le Monde ressemblerait aujourd’hui s’il n’avait pas eu la chance de voir naître fred42” ; je ne pouvais qu’acquiescer l’évidence.



" />

Le 12/06/2013 à 10h 41

totokro a écrit :



Si tu as des liens sérieux qui soutiennent ce que tu avance je suis preneur et je les lirai attentivement.





Quelques éléments pour montrer que Dalvik et une JVM Oracle c’est pas exactement la même chose, que si ton expérience se résume à J2EE, plateforme (fondée sur des paradigmes usant (et abusant) de l’introspection parce que le besoin en puissance n’est pas bloquant), ça n’a forcément rien à voir.



Que dans la même lignée, Objective-C c’est certes base du C, mais que quand on prend la plateforme dans son ensemble, tout n’est pas du tout aussi ‘pur’ qu’on pourrait le croire au premier abord.



On peut sans souci y ajouter la présence du NDK sur Android qui débouche justement les quelques points bloquants, le plus souvent reliés à un besoin de gestion fine de la mémoire (allocations/destructions dans un contexte temps réel contraint), rarement plus.



http://forensics.spreitzenbarth.de/2012/08/27/comparison-of-dalvik-and-java-byte…



http://www.javarants.com/2010/05/26/android-dalvik-vm-performance-is-a-threat-to…



Et pour le reste, je t’en prie, amuse-toi

Le 12/06/2013 à 09h 00

misterB a écrit :



Quelqu’un veut te piquer ton role " />" />" />





Ouh toi t’es vexé de mon ptit calcul mathématique d’hier. Tu veux m’faire la gueule à la récré ?

Le 12/06/2013 à 09h 00

misterB a écrit :



Quelqu’un veut te piquer ton role " />" />" />





Tiens, y’en a un qui boude. Tu veux m’faire la gueule à la récré c’est ça " />







totokro a écrit :



C’est mon ressenti après avoir manipulé les plateformes dont je parle.





Oui, et tu aurais une vraie expérience de la chose, tu saurais à quel point les différences réelles en termes de perfs sont infimes, et à quel point cet argument est nul et non avenu quand on parle d’un OS dont la majeure partie sous-jacente (celle où les perfs sont réellement critiques) est codée en langage ‘natif’.





En tant qu’utilisateur dès qu’il y a du jre j’ai des ennuis au changement de version (même si elles sont consécutives) et je parle d’outils professionels pas des générateur de gif.



Meme en admettant, c’est vachement pertinent pour argumenter sur le “coût hardware important” " />





Les failles existent et sont suffisamment grave pour que l’on ne les minimise pas.



idem " /> " />

Le 12/06/2013 à 08h 23

totokro a écrit :



Mais cette liberté (et java) a un coût hardware important.











totokro a écrit :



Java c’est une star des années 90. C’est un peu le Ace of Base des langages.

Franchement le c# (ou plutot le framework .net) ou même l’objective C, c’est bien plus agréable que cette usine Java pleine de faille. Et ça donne clairement de meilleur résultat.





C’est rigolo de voir comment un troll d’il y a 25 ans répété inlassablement a pu finir par rentrer indûment dans des espèces de lieux communs qui sont presque censées avoir le poids de l’évidence auprès de ceux qui croient tout savoir mieux que tout le monde.



" />

Le 11/06/2013 à 23h 35

Avec Windows Phone, certes la démarche va le bon sens. Mais les habitudes des utilisateurs sont soit celles de iOS soit celles d’Android



microsoft est en pleine étape intermédiaire : il se sert de win8 comme cheval de troie pour faire découvrir petit à petit les habitudes de windows rt à son immense parc existant d’utilisateurs de pc.

Le 11/06/2013 à 18h 47

Héhéhé !!!



Korben sembla avoir découvert LA feature cachée de ce magnifique iOS 7



GG Apple, surtout ne changez rien " />

Le 11/06/2013 à 13h 30

abasourdix a écrit :



La vrai évolution serait de nous mettre un gestionnaire de fichier b, de nous activer le bouton upload sur le navigateur (ios9), de nous permettre d’accéder un une carte SD (ios10) ou une clef usb connectée sur leur fichu port propriétaire (ios11 et 12), de nous laisser mater des mkv and hd sur cette dite clef usb (ios13), de nous laisser brancher une souris (ios14)…

Bref, de nous enlever l’envie de jailbreaker





Il te reste quelques années pour voir venir " />

Le 11/06/2013 à 11h 45

misterB a écrit :



tu veux un autographe ou qqchose ?



" />" />





Une simple multiplication de tes commentaires, en prenant comme base un équivalent de 2 minutes actif sur PCI (pour lire les news, lire les autres comms, rédiger les tiens, …) pour chaque commentaire posté, ça donne 4500 heures, soit trois ans d’un travail en équivalent temps plein en neuf années de présence sur PCI.



Tu comprendras que dans ces conditions, me traiter de nolife est un poil désuet.

Le 11/06/2013 à 11h 29

misterB a écrit :



Tu dois vraiment t’emmerder dans la vie en fait " />" />





dit le mec aux 135 000 commentaires rien que sur PCI. " />

Le 11/06/2013 à 11h 16

misterB a écrit :



Mais si ça peut te faire mouiller ta culotte





T’inquiète, il m’en faut plus que ça…

… j’attends l’arrivée des widgets sous iOS 9. " />

Le 11/06/2013 à 11h 13

misterB a écrit :



je trouve qu’il y a de bonnes choses dans cet OS " />





Genre le multi-tâche que tu trouvais parfaitement inutile tant qu’Apple ne l’avait pas intégré ? " />

Le 11/06/2013 à 11h 02

Un point qui me paraît bizarre: Apple a l’habitude de publier comme ça une annonce avec une beta manifestement encore bugguée, pour livrer la mise à jour en version ‘finale’ 3 ou 4 mois plus tard ?



Il me semblait qu’une des caractéristiques des keynotes c’était que ce qui était annoncé devenait dispo (en version finale) dans la foulée.

Le 12/06/2013 à 08h 49

darkbeast a écrit :



Ce que je dis c’est que ça ne sert à rien d’investir dans une technologie mourante et qu’il vaut mieux investir dans la fibre avant de se retrouver dans la situation de la ratp





Et ce que je dis c’est qu’il n’y a pas réellement d’investissement ; c’est un niveau tellement faible que ça n’occasionne en rien un compromis à faire du côté du déploiement de la fibre.



C’est comme si t’étais en train de vouloir interdire à ton gamin de reprendre du rab de soupe sous prétexte que ça entraînerait des conséquences (et un retard) sur l’achat de ta future maison.



Relis mes archives de comms, j’étais le premier à pointer du doigt les risques de déploiement du VDSL ; entre temps, les choses se sont précisées et le fait que le déploiement à grande échelle de NRA MeD ne soit plus réellement d’actualité clarifie les choses. En effet, ça va être l’exception plus que la norme, et comme ça impliquera un co-financement des collectivités, elle seront donc réticence à ne pas opter directement pour la fibre, plus pérenne et moins coûteuse sur le long terme.

Donc le VDSL va se cantonner à une amélioration de l’existant, sans surcoût ou investissement supplémentaire, et étant donné que l’ARCEP considère que l’autre risque (celui d’interférence avec les lignes en ADSL et re-ADSL) est écarté, il n’y a plus de raison de refuser cette amélioration transitoire pour les lignes les plus courtes (sauf ta jalousie, évidemment).

Le 11/06/2013 à 16h 22

darkbeast a écrit :



sauf que réaliser un bricolage pourrit pour améliorer le debit de 10% des personnes ce n’est pas une solution non plus







Ce que je comprends c’est que quand ça te concerne pas, même si ça peut bénéficier à 10% d’autres personnes qui seront potentiellement contente de l’avoir, et même si ça coûte pas grand chose, ben toi tu préfères qu’on refile rien aux autres.



T’es juste jalouse, quoi " />

Le 11/06/2013 à 14h 48

darkbeast a écrit :



tout simplement parce qu’un opérateur a un budget infrastructure annuelle et que tout ce qui est mis dans le vdsl2+ n’ira pas dans la fibre et que contrairement au vdsl2+ la fibre permet d’avoir du très haut debit même au gens éloigné de plus 1.5km du nra.





Sauf que le coût pour déployer le VDSL pour 10 000 personnes sur un NRA, ça doit être l’équivalent pour équiper 2 ou 3 foyers en fibre.



Bref ça n’a rien à voir. Il faut qu’on le dise comment pour que ça rentre ?

Le 11/06/2013 à 13h 27

Cara62 a écrit :



Les milliards, on peut les trouver.





Sauf dans un monde avec des ressources infinies, genre les bisounours, les milliards ne tombent pas du ciel.



Si ces milliards sont réservés au déploiement d’un tel réseau, c’est autant qui n’ont pas été utilisés pour d’autres dépenses.

Le 11/06/2013 à 13h 04

Cara62 a écrit :



Bah si l’état (ou on forçait les opérateurs?) mettait les moyens, tu n’aurais pas attendre la fibre.





L’Etat, c’est les citoyens.



Réussis à convaincre l’ensemble des foyers français de sortir de leur poche 1000€ chacun (le coût moyen de la pose d’une prise fibre) et tu verras que l’Etat s’empressera de les utiliser pour fibrer et accessoirement créer de l’activité sur le territoire, réduire le chômage, etc.



Je t’en prie, il n’y a plus qu’à. Ou alors, la vérité, c’est que la plupart des citoyens (et contribuables) ne considère pas ça comme une priorité contrairement à ce qui semble être ton cas. Et dans une démocratie, c’est la majorité qui a raison.







Cara62 a écrit :



C’est un investissement sur l’avenir.





Je t’en prie, sors de ta poche 20 milliards et lance toi dans la fibre. Puisque c’est à n’en pas douter un investissement sur l’avenir, ça devrait te rapporter pas mal à long terme.



Comment ça t’as pas 20 milliards ?

Ben figure-toi que l’Etat non plus (en tout cas pas pour quelque chose de considéré comme non prioritaire par ceux qui élisent le pouvoir politique qui fait les arbitrages dans les budgets).

Le 11/06/2013 à 12h 03

Platoun a écrit :



Tellement caduque que l’offre de montée en débit par création de NRA “de réaménagement” a été finalisée par l’ARCEP et FT en 2012 " />





Ca n’a rien d’un plan de déploiement systématique ; c’est au cas par cas, et pour des zones où les collectivités locales pousseront pour le mettre en place.



Rien à voir avec le plan de déploiement de la fibre.

Le 11/06/2013 à 11h 51

tranquill64 a écrit :



Perso, en terme de priorité, il faut passer ceux qui sont entre 1 et 5mbps à des débits entre 8 et 14.





Ce serait possible, que ça serait déjà fait. Mais personne n’a de baguette magique pour faire plier les lois de la physique.



La seule solution pour les lignes longues, c’est soit la multiplication des NRA, soit le déploiement de la fibre ; le premier étant caduc étant donné que ça demanderait un investissement énorme pour un intérêt très limité comparé au deuxième.

Le 11/06/2013 à 23h 27

tu peux toujours sensibiliser et regrouper les gens de ton coin, puis prendre rendez vous avec le maire de ta commune pour défendre votre point de vue pour pousser l’arrivé d’un sous-rep par chez vous.





Si tu réunis suffisamment de monde (et donc d’électeurs ou de ré-électeurs potentiels), nul doute que ton maire y portera une oreille attentive.

Le 11/06/2013 à 22h 25

EDIT: j’ai regardé la vidéo. Manifestement, non, la dame ne sous entend absolument pas ça, elle dit juste une (grosse) connerie.



Bon après, ça n’empêche pas ce que je viens de dire avant d’être vrai.

Le 11/06/2013 à 22h 13

floralys a écrit :



“le vdsl va surement arriver et va permettre d’améliorer le débit des personne loin du central”, erreur je suppose?





Le VDSL seul ne pourra de toute façon pas faire de miracle si la ligne dépasse grosso modo le km et demi.



Ce que veut sûrement dire cette vidéo (j’ai pas regardé), c’est que le but initial du déploiement du VDSL en France, c’est pas juste déployer le VDSL, mais c’est “déployer le VDSL en conjonction avec l’arrivée de sous-répartiteurs pour réduire les lignes trop longues”.



Dit autrement, l’idée serait de prendre ta ligne de 3800m, ajouter un noeud de racordement intermédiaire pour ton quartier ou ton village et baisser la longueur de ligne (sous le 1.5km) en y adjoignant le VDSL dans le même temps.



Ca, c’est la théorie ; dans la pratique, l’accroissement du nombre de sous répartiteurs (les fameux NRA ZO ou NRA Med) est une opération qui n’est pas bénigne (et donc qui devient d’autant moins intéressante que son coût se rapproche d’un déploiement de fibre). Perso j’ai tendance à penser à priori qu’hormis les quelques villages ‘activiste’ qui auront décidé de batailler sec avec l’opérateur historique pour le faire bouger (souvent en co-finançant), ça ne changera pas globalement la face de la boucle locale cuivre en France.



L’autre aspect, c’est que si tu te retrouves raccordé à un nouveau sous répartiteur, tu te retrouves dans une zone initialement dégroupée par plus personne. Donc hormis un forfait Orange, la seule alternative sera de devenir ‘non dégroupé’ d’un opérateur alternatif (au moins jusqu’à ce que les autres arrivent sur ton sous-rep, mais si comme c’est par définition le plus souvent une petite zone, c’est peu probable).

Le 11/06/2013 à 14h 44

HarmattanBlow a écrit :



Merci. " />





De rien.





Je ne connaissais pas et avec sa vue dépouillée et ses favoris il correspond davantage à mes besoins que les lourdingues TotalCommander et compagnie. Et il est aussi plus sexy, ce qui ne gâche rien. Enfin niveau réactivité et compatibilité, il a l’air excellent.



J’en sais strictement rien, c’est juste une réponse google que j’ai trouvée au hasard.

Moi je suis exclusivement sous linux (*) " />







(*) mint, cinnamon pour le desktop ; avec un explorateur qui propose des onglets

Le 10/06/2013 à 22h 23

Loulou81 a écrit :



Et que dire de Windows ! " />





Comme dirait Apple, il y a une app pour ça.

Le 11/06/2013 à 12h 08

misterB a écrit :



être con a ce point ça doit demander bcp de ressource remarque " />" />





Pourtant, ma remarque était basée sur des faits circonstanciés, où on parlait justement de ressources consommées.

Le 11/06/2013 à 11h 29

misterB a écrit :



si je repasse en free lance oui mais c’est pas à l’ordre du jour " />





Pourtant rien qu’en abandonnant les commentaires sur PCI tu te dégagerais un temps plein supplémentaire.

Le 11/06/2013 à 00h 06

Les magasins boulanger proposent déjà en exclu le mac pro à la vente

Le 10/06/2013 à 22h 42

Bug a écrit :



Ma préférée





Celle du routeur DLink est pas mal je trouve.

Le 10/06/2013 à 22h 19

Bidulbuk a écrit :



The VergeC’est surtout les photos de comparaisons dans les comms qu’il faut regarder " />

Le 11/06/2013 à 10h 52

misterB a écrit :



Aux vu des différents screen sur les sites, c’est mieux que ce que présente Apple je trouve, plus lisible en tout cas pour le control center.



ça va être une bonne nouvelle version je trouve" />





Même la skin de la nouvelle Freebox Tupperware fait plus cohérente et plus actuelle que iOS7. " />

Le 11/06/2013 à 10h 40

juntawflo a écrit :



Il y a plus de Iusers qui consultent pci en mobile, mais manifestement ce n’est pas eux qui ont la mauvaise foi la plus nausée à bonde…

besoin de ce rassurer ? " />





Marrant qu’il ne te soit pas venu à l’esprit que ceux qui critiquent sont peut-être des ‘iusers’ déçus par cette mise à jour.

La mauvaise foi, c’est toi qui en est manifestement le porte drapeau, en posant comme postulat que si on est un isuer, on doit forcément trouver cette keynote géniale.



" />

Le 11/06/2013 à 07h 27

mononokehime a écrit :



Sinon plus sérieusement j’ai du mal a comprendre la comparaison avec Android que l’on voir partout, ça n’y ressemble en rien du tout





Au niveau des fonctionnalités, c’est quand même flagrant.

Le 11/06/2013 à 07h 21

jb18v a écrit :



pas toutes les fonctions pour tous, mais c’est quand même pas mal " />





L’iphone 4, qui a trois ans, fait passer à la trappe la moitié des fonctionnalités de la nouvelle version de l’OS.



C’est la magie d’Apple: officiellement, l’iPhone 4 aura bien sa nouvelle version de l’OS qu’on appellera de la même manière, et on verra du monde se gargariser du magnifique support des produits dans la durée, et on verra quelques uns s’empresser de comparer avec la concurrence.



Mais dans les faits ça sera une version castrée, une demi MAJ quoi.

Le 11/06/2013 à 00h 12

incroyal a écrit :



La seule chose que je ressors des commentaires ici, c’est… mais comment c’est possible qu’il y ait autant de râleurs ? C’est déprimant





Donc tu râles contre les râleurs en argumentant encore moins qu’eux.



Le fait est qu’hormis le design du nouveau mac pro, il y a pas bezef dans cette keynote: quelques stats bien marketing (où est le market share ?), trois notifs, des onglets et quelques tags pour os x et des fonctionnalités qui existent parfois depuis plusieurs années chez les concurrents d’ios.



Après je ne m’attarderai pas sur le nouveau design (goûts, couleurs, toussa), même si personellement je lui trouve un côté ‘cul entre deux chaises’, avec un mix de flat design qui rajeunit, mais du dégradé et de la couleur à l’opposé des tendances épurée dominantes actuellement.

Le 11/06/2013 à 00h 05

the true mask a écrit :



Et ça se prétend un site d’information ça … ?? " />





Au risque de me répéter, si on ne focalise pas sur la forme, le fond n’est pas dénué de vérité.

Le 10/06/2013 à 23h 32

Au fait, misterB, un commentaire à propos de l’ajout du multi-tâches sur iOS ?



" />

Le 10/06/2013 à 23h 29

v1nce a écrit :



Control center " />





Control center.

Le 10/06/2013 à 23h 12

Ou comment FrAndroid taille un costard à iOS7 avec un schéma.





Autant vous prévenir : iOS 7 n’intègre aucune innovation. Chaque fonctionnalité et nouveauté introduites existent sur Android. Que cela soit sur la version “stock” d’Android ou sur des interfaces constructeurs (comme Samsung TouchWiz). La gestion du multi-tâche, la barre d’accès aux paramètres, les fonctionnalités “photos”, des applications automatiquement mises à jour, iTunes Radio…

Sans parler des références à l’interface Holo d’Android : minimalisme et “flat design”. C’est une preuve évidente qu’Android était en avance en terme de design grâce au travail de Matias Duarte. Apple a semble t-il également repris les couleurs des chemises de ce dernier…





C’est évidemment du FrAndroid dans le ton, mais sur le fond, ils n’ont clairement pas tort.

Le 10/06/2013 à 22h 54

^ pour compléter les écrans d’iPhones sont en IPS, donc dérivé du LCD ; c’est donc vrai pour le blanc qui consommerait moins " />

Le 10/06/2013 à 22h 46

gabu____ a écrit :



Plus sérieusement, j’ai l’impréssion que la mode en ce moment, c’est de simplifier toute interface pour rendre l’OS plus léger.

c’est un peu contradictoire quand on regarde l’évolution de la partie hardware…





Interface épurée ne veut pas dire ‘consomme moins de ressources’. Appliquer une texture où dedans on a mis 16 couleurs ou 16 millions, c’est un peu kif kif pour le GPU.



Je dirais même qu’ici c’est le contraire: la dominance du blanc va faire sans doute que l’écran consommera un peu plus.



cf. le comm ci-dessus: à priori c’est vrai pour le LCD/TFT, mais faux pour l’OLED et dérivés: le noir ne consomme pas d’énergie sur un OLED (pur).