Le 09/07/2013 à 19h 50

Platoun a écrit :



" />





Tiens, rev’la le Don Quichotte de PCI.

Le 09/07/2013 à 12h 40

YohAsAkUrA a écrit :



on compte 150mega en partant du principe de calcul sur TOUTES les cartes sim activées en service… Et hopp plus haut on lit que seul 47% des cartes sim accèdent a un service multimedia au moins une fois par mois (MMS, internet ou autre)…



je suis désolé mais la statistique de l’ARCEP est complètement biaisé…





on peut facilement retourner l’argument et dire que 53% des usages n’auront strictement aucun intérêt à voir le quota augmenter et donc que quand on compare les offres, 0go, 1go ou 6go ne sont pas à prendre en compte, soit l’inverse du postulat de l’article.



a contrario, une plus faible proportion déclarera sans doute qu’elle n’est pas intéressée par un service à la deezer car elle n’écoute jamais de musique.

Le 09/07/2013 à 12h 11

Kloe a écrit :



Je suis chez Bouygues (le vrai, pas Sosh)





" />

Le 09/07/2013 à 10h 42

Patch a écrit :



sachant que deezer et le roaming sont des options pas forcément souvent employées (ou alors seulement parce qu’elles sont présentes)…





Et plus que 3Go de DATA sont des options encore plus rarement employées.

Le 09/07/2013 à 10h 15

Patch a écrit :



t’es pas obligé de faire dans la comparaison conne non plus, hein.





C’est une analogie plus qu’une comparaison, et elle est pas dénuée de sens.





un studio de 20m² dans la Creuse est moins cher qu’un T5 de 150m² à Paris 3eme, mais ca intéresse qui de le savoir (surtout que le but des 2 n’est pas le même)?



ça te sert à quoi de savoir que le forfait Free a 6Go si tu n’en utilises de toute façon que 1Go (comme 99% de la population d’ailleurs).







hadoken a écrit :

1. la qualité de service (youtube ? bridage ? consommation de batterie ? délai d’émission/réception des SMS ? taux de succès des appels ? débit moyen ? etc…) c’est important aussi… sans doute plus que de la DATA quand on sait qu’on ne la consommera de toute façon pas en entier, loin de là
   
   
   
   
   
   " />
   
   
   

Le 09/07/2013 à 09h 58

trash54 a écrit :



quand c’est généraliste comme là, ben tu compares pas







Ou alors tu compares en segmentant et en choisissant chaque segment en fonction de données d’usages représentatifs fournis par une source tierce réputée comme neutre (ARCEP, …).

Tu auras alors un article qui ne pourra pas être pertinent pour chaque cas particulier, mais qui aura au moins essayé de proposer des comparaisons pertinentes pour une majorité du marché.



Enfin, ça c’est quand tu fais du journalisme qui va au delà de relayer la stratégie commerciale et de comm des uns ou des autres.

Le 09/07/2013 à 09h 36

gathor a écrit :



Le problème d’Orange c’est que si tu veux 6 Go de data (comme ce que propose Free Mobile), c’est forcément un forfait Jet.



Après avec Orange il n’est pas possible de séparer Deezer du forfait et tout le monde n’en a pas forcément besoin, c’est intégré de base, pas une option qu’on peut ajouter / enlever " />





sauf que l’inverse est vrai aussi: si tu n’as pas besoin de 6go mais 5 ou 4 ou 3 et que tu veux écouter de la musique, il faut changer de base de comparaison, ce que l’article ne fait absolument pas puisqu’il prend comme référent et point de vue unique le packaging de free et pas d’un autre

l’article neutre aurait pris plusieurs points de vue supposés représentatifs des grandes catégories d’usages et d’usagers (le downloader fou, le quarantenaire moyen, le retraité, le…) et fait un comparatif à chaque fois.



ici le seul ppint de vue c’est celui qui colle à l’usage de quoi ? 1% des utilisateurs ? moins ?

Le 09/07/2013 à 08h 08

YohAsAkUrA a écrit :



attention.. j’ai pas dis qu’on était une majoritée hein…

j’ai dis qu’on était plus nombreux que ce qu’il avait l’air de penser en disant : PERSONNE…





Sémantiquement, tu peux avoir raison.



Reste que 1% (et la réalité est sûrement moindre) c’est plus proche de “personne” que de “on peut s’en servir comme argument à portée passablement généraliste” ou même de la simple “majorité”

Le 09/07/2013 à 07h 42

YohAsAkUrA a écrit :



j’utilise 10 GO par mois…. et a lire les commentaires on semble bien plus nombreux que ce que tu penses.





change un peu alors, lis les rapports de l’ARCEP, ça devrait t’offrir une vision bien plus éclairée de la chose plutôt que les comms d’un repaire de pseudo-geeks de cour de récré qui jouent à ki ka la plus grosse.

Le 09/07/2013 à 07h 39

C’est un peu comme du temps des articles pommesques: on prenait l’iPhone comme référence et il fallait absolument faire les comparaisons des concurrents avec comme base les atouts de l’iPhone, mais pas l’inverse.



Genre il était un poil plus fluide donc l’iPhone gagnait le duel, mais on oubliait que l’iPhone n’avait pas le moindre widget dynamique à proposer alors que c’était un point fort de la concurrence. Avant l’iPhone 4, jamais les journaleux ne trouvaient que la résolution de l’écran était pourrave comparée à la concurrence, ça n’entrait pas dans les critères de comparaison. Puis l’iPhone 4 est arrivé et d’un coup il fallait absolument comparer ce critère là aussi pour trouver que c’était mieux chez Apple (après 3 ans de moins bien), etc…



Bref, ici aussi la comparaison biaisée puisque la base est prise sur un forfait avec un contenu précis, et on essaie par tous les moyens de répliquer une offre chez les autres opérateurs.



Exemple: quel prix pour un forfait avec TV incluse, Deezer (qu’on prend au tarif plein à côté, comme vous le faites pour les packs de Go supplémentaires) et 5Go plutôt que 6Go chez Free Mobile ? Sont-ils toujours aussi compétitifs ? rien n’est moins sûr.

Le 09/07/2013 à 15h 53

ed a écrit :



Peut-être que ton énergie serait mieux dépensée à dénoncer des injustices sociales ou des trucs qui en valent vraiment la peine.

Là tu fais un peu pitié.





Voir un bonhomme perdre son temps à écrire un commentaire dans lequel il accuse un autre de perdre son temps à commenter.



Priceless " />

Le 09/07/2013 à 12h 35

sepultura666 a écrit :



Entièrement d’accord avec toi, seulement @ home avoir son petit serveur perso en W2k12 server + le couble Win 8 (fixe + netbook + tab) intégration domaine et Office 365, je me casse plus la nenette… quant à la sauvegarde W2k1 Server la gère très bien pour les postes reliés au domaine… mais surtout, c’est chez moi, pas chez OVH (j’ai rien contre OVH) mais j’ai une connexion ADSL de merde " />





Je te rassure, on peut également faire un home serveur à la maison qui tourne sous linux aussi. On peut même cumuler les deux.



C’est mon cas.



Mais je comprends qu’à quelques centaines d’euros la licence de l’OS seul, on n’ait pas envie de multiplier les dépenses " />

Le 09/07/2013 à 12h 00

Moi je préfère payer un peu moins que toi, prendre un serveur dédié sous Debian (chez OVH, une boite frenchie), pour faire office de sauvegarde, serveur mail, stockage déporté, proxy/VPN et automatiseur de dizaines de tâches qui demanderaient autant de softs proprios et non interopérables pour le faire sous Microsoft ou un autre

• un backup incrémental complet automatisé chaque nuit: une ligne dans un cron, pas un setup d’un xième soft proprio dont les trois cases à cocher ne proposent pas 1% des possibilités d’un rsync
  


• un montage de tout disque, tout format de partition ou d’un quelconque FS archive depuis n’importe où vers n’importe où en une ligne de commande
  


• un accès à ce que je veux depuis un endroit où le WiFi me propose que du 80 & 443 en une ligne de commande,
  


• etc… niveau productivité, ça n’a rien à voir quand on accepte d’investir un peu de son temps au départ pour apprendre, on le récupère au centuple ensuite (et encore, à l’époque, j’avais pas toutes les réponses à deux clics de distance en utilisant Google).
  
  
  
  L’avantage c’est que je profite aussi de l’excellente offre associée à la freebox, (qui hors Youtube reste largement devant et WAF proof)
  
  Je ne suis pas skchyzophrène en me liant à Microsoft en crachant sur Apple comme un mouton-bis enfermé dans leur services qui retiennent captifs autant que chez l’autre
  
  J’ai une homgénéité entre l’ensemble de mes systèmes (laptop, smartphone, serveur, …) tout en gardant la possibilité d’utiliser au cas par cas tel ou tel soft compatible Windows quand j’ai pas le choix (Office avec Wine par exemple).
  
  
  
  Je ne parle même pas des problématiques à long terme sur le type de modèle économique qu’on a envie d’encourager, des Snowden facts et compagnie.
  
  
  
  Bref, chacun son point de vue et son petit HS du jour, mais tu avoueras quand même qu’on avance déjà plus quand on argumente.

Le 09/07/2013 à 11h 49

sepultura666 a écrit :



Autant pour moi, je vais argumenter alors





Tu vois, quand tu veux. " />

Le 09/07/2013 à 11h 27

sepultura666 a écrit :



Hé oui, je suis un :

• ANTI FREE
  


• ANTI BOUYGUES
  


• ANTI LINUX
  


• ANTI APPLE
  


• ANTI ANDROID
  
  
  
  
  
  T’es surtout un mec qui n’argumente en rien ses choix.
  
  Donc plus un troll que “g33k de merde”.
  

Le 09/07/2013 à 00h 46

déjà que 3go, ça me paraît surdimensionné pour un utilisateur moyen, 6go va difficilement faire la différence pour 1% ou 2% du grand public, mais guère plus.



La qualité du réseau et les débits data au quotidien sont sûrement bien plus critiques pour l’expérience utilisateur dans sa globalité.



Donc en attendant mieux de ce côté, perso je reste chez Sosh et mon ‘petit’ Go à 15 euros qui me suffit largement … même si je n’oublie pas que Sosh n’existe que grâce à l’arrivèe de free.

Le 09/07/2013 à 15h 22

Enyths a écrit :



D’ailleurs, toi qui est assez près de ces considérations. J’entends pas mal du bien du cloud qui permet d’avoir des services similaires (via SaaS) et est accessible pour des entreprises modestes (pas seulement les grands comptes).

Vous avez quels échos de votre côté ?





Je suis dans une grosse structure ; notre “cloud” c’est un peu nous qui nous le faisons.



Nos disaster recovery procedures imposent une reprise de l’activité en moins de 90 minutes en cas d’attaque nucléaire impactant plusieurs sites simultanément.



Bref, c’est un peu ‘spécifique’ " />

Le 09/07/2013 à 10h 31

Enyths a écrit :



C’est pas tout à fait ça concernant les banques et les assurances.

La “résistance” du Cobol est dû à sa maturité et l’héritage applicatif mais aussi à l’environnement et le matériel qui l’exécute.

En l’occurrence, je parle des mainframes (vendu à quasiment 100% par IBM). En terme de fiabilité et de disponibilité, il y a peu/pas d’équivalent. Du côté des performances, ces entreprises fonctionnant sur un modèle fortement transactionnel, c’est l’outil idéal pour gérer énormément d’opération en même temps.





Exact, mais la tendance est quand même à la réduction du champ d’application du mainframe à la portion congrue au fur et à mesure que le temps passe. Il y a quelques décennies, le mainframe faisait tout ; maintenant il ne fait qu’une petite partie du coeur de métier.



Je ne suis pas d’accord pour dire que rien ne peut remplacer du mainframe, et de façon plus efficiente (en coûts globaux) que ce soit en terme de montée en charge, de continuité du service ou de reprise sur défaillance (et je suis très bien placé pour le savoir) ; j’aurais plutôt tendance à penser que le mainframe a encore beaucoup la côte du fait de l’existant (et pas uniquement au niveau de l’applicatif, mais également des compétences et des interactions avec l’écosystème autour).

Le 06/07/2013 à 16h 14

effectivement, j’avais oublié le marché du développement d’applications pour ordi playskool " />

Le 06/07/2013 à 11h 05

divide a écrit :



brazomyna: à la base je demi-trollais (je reconnais que Java est certainement plus simples dans certains domaines) pour contrebalancer ta réponse à malock que je trouvais un peu condescendante





Pour préciser, j’ai jamais dit que le Java était “mieux” ou “moins bien” que tel autre langage, ou que le C++ était nul. Je dis juste que les jugements de valeur ‘absolue’ (et leurs dérivés, cf. “enterrer java”, “mort au Java”, … qu’on a vu passer avant) sont idiots étant donné que tout dépend de ce qu’on veut faire.





tu cite à multiple reprises le “monde pro”, mais en ce qui me concerne le “monde pro” en terme de développement c’est tout sauf de la gestion/finance ou autres SSIIeries. Sortie de ces quelques domaines (qui représentent hélas la majorité du marché du travail) les autres secteurs du développement ont besoin de beaucoup plus de contrôle et de performance que ne peux en offrir Java: traitement 2d, 3d, vidéo, son, crypto, développement de systèmes desktop, embarqués et mobiles, etc, etc, etc.



Je suis parfaitement d’accord que Java n’est pas adapté à pas mal de domaines ; et par exemple tout ce qui touche à des besoins ‘low level’ ou ‘temps réel contraint’ ne sont pas sa tasse de thé.



Par contre, oui le monde ‘pro’ est très largement dominé par tes “SSIIeries” (que j’appelle plutôt ‘informatique de gestion’), parce que l’informatique est avant tout un outil pour la quasi totalité des entreprises, pas un coeur de métier. Ce dont elles ont besoin c’est de l’ordre de l’applicatif qui s’adapte à leur métier. Et pour ça, souvent, le Java est le bon compromis entre la techno récente, éprouvée, avec beaucoup d’existant (y compris de frameworks spécialisés), efficiente, un vivier conséquent de développeurs sur le marché de l’emploi, etc…



Restent les besoins plus spécifiques et/ou bas niveau ; ça regroupe essentiellement les entreprises dont l’IT est leur coeur de métier ; celles là ont souvent des besoins plus spécifiques et des technos à l’avenant.



Mais sur le marché, il y infiniment plus d’entreprises ‘simples utilisatrices de l’outil informatique’ que d’entreprises ‘qui vivent d’un métier dans l’informatique’.

Le 05/07/2013 à 15h 33

divide a écrit :



Par rapport à J2EE il n’y a rien qui soit infaisable avec Qt puisqu’il repose sur C++





Rien n’est infaisable en assembleur, ou même directement en langage binaire. Bizarre alors qu’on ne fasse pas exclusivement de l’ASM pour coder plutôt que du C++.



" />



Ah oui, peut-être parce que tu mettrais 100 jours homme en ASM pour faire la même chose que 1 jour homme en Java ou C++, le tout pour plus compliqué à maintenir, dix fois plus cher à embaucher, etc… et pas d’avantage réel par rapport aux besoins de ton projet.



Même principe. dire que C++ permet de faire plus de choses dont l’info de gestion (90% du marché pro) se fout royalement. Parce que les entreprises, hors exception, leur but dans la vie c’est pas d’écrire des drivers, mais de l’applicatif, voir simplement de la personnalisation d’applicatif.





Le vivier de développeurs disponibles n’a pas d’influence sur la qualité intrinsèque des languages/framework.



D’une la qualité intrinsèque d’un langage ne peut que se mesurer par rapport à des besoins (on n’a pas les même besoins pour coder un script dans une page web et un driver pour une carte graphique).

D’autre part, la qualité intrinsèque d’un langage n’est pas le critère le plus important dans le choix d’une technologie. Il y en a des centaines de paramètres qui entrent en ligne de compte.





Les IDE modernes ont toutes les capacités d’introspection nécessaires pour la majorité des langages courants (dont le C++). Qt Creator est d’ailleurs spécialisé dans l’introspection C++/Qt.



Tu n’as même pas compris le concept d’introspection, qui définit cette capacité en runtime.





Les librairies tierces sont bien plus importantes en C++ qu’en Java, tout domaine confondu, et surtout dans le milieu pro qui nécessite des performances et une ouverture que seul le C++ peut offrir.



Les libs tierces dans l’info de gestion, elles sont du côté de Java.



Les performances ne sont plus critiques depuis 10 ans, dans le milieu pro où un serveur à 2000€ (ou un CPU plus puissant, ou…) pour supporter l’écrat (supposé) de perfs reste plus rentable que si on doit payer 5-6 jours.homme supplémentaires pour le développement, l’optimisation, le test/debug du code d’un projet dans un langage moins ‘efficient’.





Beaucoups d’entreprises ne font que reproduire par habitude les technos qu’elles voient dans leur milieu, sans se poser plus de questions.



C’est ta façon à toi de dire “je ne peux pas envisager qu’elles aient de bonnes raisons, puisque je ne peux pas envisager que mon opinion soit erronnée”.





Le nombre de dev java supérieurs au nombre de devs C++ joue aussi.



Le marché de l’emploi, le recrutement (de consultants ou d’internes), j’en fais.



En consulting, du dev. Java débutant/intermédiaire, on en trouve à 300€ par jour sans problème (après ça dépend de la durée de la mission). Du dev. C++ débutant est improductif (voir contre-productif s’il te farcit ton code de merdasses indébugguables) ; l’intermédiaire, il te coûtera 500€ par jour minimum, et t’as pas tapé dans le haut du panier.

Le 05/07/2013 à 14h 31

malock a écrit :



Moui, je me suis peut-être un peu emporté…





D’autant plus que ce que j’ai critiqué, c’était pas toi, mais la personne d’avant (même si c’était pas clair étant donné que je t’ai quoté et que j’ai mis des ‘tu’ qui avaient dans ma bouche une signification plus généraliste qu’un vrai ‘tu’).





A l’université, ce n’est pas que des étudiants pensant tout connaître et ayant un avis tranché sur ce qui est disponible : il y a du chercheur, de l’ingénieur… Plein de gens qualifiés et réfléchies. Ce n’est pas non plus totalement déconnecter du monde pro : dans mon cas par exemple, mon projet de thèse est en relation directe avec une entreprise.



La R&D n’a souvent pas les mêmes problématiques qu’une entreprise. En R&D, tu ne te traînes pas un existant de 15 ans de technos et de développement qui sont en production et qui ne peut se permettre de marcher à moitié ou être en panne de temps en temps sous peine de mettre l’entreprise dans une situation critique.



Je le sais d’autant plus facilement que mon premier job, c’était en tant qu’ingé R&D d’une “PME” de 100 000 employés, et que je faisais justement du dév. C++ (mon premier amour quand le code et l’aspect ‘technique’ était encore la seule approche qui m’intéressait).



Aujourd’hui, un des projets que je dirige est en … Visual Basic. Pas parce que c’est la meilleure techno de tous les temps, mais parce que c’est la techno (du VBA) que le client a choisi au départ du projet (pour des raisons sans doute pertinentes), au siècle dernier.

Et que pour réécrire l’applicatif et toutes ses évolutions, ça se compterait en dizaines de milliers de jours.homme, le tout pour un intérêt final moindre que le coût de ces dizaines de milliers de jours.homme

Le 05/07/2013 à 14h 16

divide a écrit :



dans l’absolu, à part dans de rares cas Java reste intrinsèquement de la merde, la ou Qt ne cesse de gagner en capacités, en perfs et en support.





Java est utilisé dans le milieu pro dans 90% des cas pour J2EE, un truc qui est justement totalement en dehors du domaine de compétence de Qt.



Mais c’est un détail, tout comme le vivier de développeurs disponibles sur le marché de l’emploi pour l’une et l’autre techno, les capacités d’introspection de Java, la quantité de librairies tierces existantes orientées ‘besoins pro, info de gestion’, etc…



Mais t’as sûrement raison envers et contre une bonne partie de ceux qui ont opté pour telle techno plutôt qu’une autre: ceux-là sont tous des incompétents qui ne choisissent que pour de mauvaises raisons.

Heureusement que toi tu as la vraie, l’unique réponse universelle pour tous les projets, les besoins, de tout temps, et que ton altruisme t’a amené à venir nous la partager ici bas: “Java reste intrinsèquement de la merde” " />

Le 05/07/2013 à 13h 06

levhieu a écrit :



Avant toute chose, je signale que je n’ai jamais travaillé dans une banque.







Maintenant, ma réaction: L’argument du genre (je pousse un peu par rapport à ce qui est dit) «les nuls qui veulent pas mettre à jour leur système», je n’y accroche pas forcément.



C’est surtout un argument idiot. Perso, je travaille dans l’IT pour la finance (et j’ai travaillé dans d’autres domaines avant), mais c’est pas spécifique: c’est valable dans tous les domaines, y compris hors IT:



on ne change pas pour le plaisir de changer ou pour être à jour. On change parce que ça a un réel intérêt, et que cet intérêt compense largement les risques et les coûts inhérents au changement.

Le 05/07/2013 à 12h 45

Enyths a écrit :



C++, Java, estimez vous heureux ! Il y en a qui sombrent dans le Cobol encore aujourd’hui.

Un conseil pour plus tard : éviter les banques et les assurances … " />





Sauf si vous acceptez de faire du Cobol pour être payé deux fois plus cher.







Hadrien01 a écrit :



Aaaah, Cobol ! Les pauvres quand même " />





C’est l’inverse: ce qui est “rare” est cher. Et ça se vérifie clairement sur le marché de l’emploi.

Le 05/07/2013 à 11h 42

jaretlafoudre a écrit :



Bof… J’ai déjà eu un directeur de projet qui à imposé aux equipes un autre langage/framework nettement moins bien que celui sur le quel on avait commencé, pour la seule raisonque les consulant specialisé dans ce langage étaient plus facile à trouver et moins cher…





Et c’est une décision qui peut parfaitement être légitime quand on a compris que mener un projet à son terme, c’est prendre en compte nombre de facteurs qui ne relèvent pas uniquement d’une approche technique ou technologique.

Le 05/07/2013 à 11h 09

Drepanocytose a écrit :



“technologie de développement”, c’est comme ca que se traduit “framework” ?





En tout cas, c’est pas “environnement de développement” comme dit dans l’article, qui est encore pire que “technologie de développement”, qui lui au moins ne risque pas la confusion avec la notion d’IDE.





Pour rappel, Qt est un environnement de développement permettant de réutiliser son code pour l’ensemble des plateformes supportées





La notion d’environnement de développement, ça fait plutôt référence à l’IDE (ou l’EDI en françisé: environnement de développement intégré), qui est une des choses que propose Qt (et son ptit nom c’est Qt Creator), mais qui n’est qu’un outil du framework global.



Le prix de la traduction “àlacon” en français, c’est “cadriciel” " />







eax13 a écrit :



Moi je milite pour que ça enterre Java (ouiiiiiiiii Java et Qt, ce n’est pas comparable, c’est Java et C++…), j’en ai marre de voir 90% des offres de stage monopoliser ce…ce truc " />





On peut être fan de Qt ET de Java (et d’autres choses) sans vouloir forcément en dénigrer un ou l’autre.







malock a écrit :



J’ai pas voulu être aussi rude, pour ne pas relancer le débat Java/C++ tout ça tout ça… et ne pas “choquer” les “fans” de Java.





S’il y avait un langage & framework miracle qui faisait tout mieux que tous les autres, je pense que depuis le temps ça se saurait et les autres auraient disparu. " />



Le gars qui a un peu de bouteille, tu ne le ‘choque’ plus depuis longtemps avec une phrase comme ça ; tu ne fais que lui démontrer que t’es un newbie fraîchement sorti de l’école.

Le 09/07/2013 à 15h 22

after_burner a écrit :



Ça m’étonnerait qu’il n’y ait pas de brevet la dessus. Il y a certainement une licence “permissive” tout simplement. Débarquer aujourd’hui avec des composants non brevetés sur la chaîne informatique, c’est suicidaire.





Le mot important de ton commentaire est “permissive”. " />







nick_t a écrit :



Alors on peut prendre 2 objets brevetés, les fusionner et déposer un brevet ?

Mais je vais être riche " />





C’est comme ça que le Luxembourg est devenu ce qu’il est.



C’est grâce au brevet sur les wurst-frites " />

Le 09/07/2013 à 11h 47

le-gros-bug a écrit :



Un trou pour deux usages quoi " /> no comment





C’est les grandes vacances.

Manifestement les collégiens squattent PCI à longueur de journée.

Le 09/07/2013 à 11h 40

Marc4444 a écrit :



je suis le seul en vacance à faire des transferts SD-Card vers disque externe directement sans passer par le DD interne ? Parce que là ça va être dur !





Non, d’autres le font avec des SD card Wifi, sans même sortir la carte de l’APN.

Le 09/07/2013 à 11h 39

Mokona a écrit :



+1 rien de choquant pour moi ici " />





D’autres ont sorti des ports USB3 + eSata, mais ne se sont pas sentis obligés d’en faire un brevet pour mettre des bâtons dans les roues des concurrents.



" />

Le 09/07/2013 à 14h 20

On me signale que Platoun vient de tourner de l’oeil après avoir émis un looong râle de désespoir.



3 news Free plus un dossier dans la journée auront fini par avoir raison de sa santé mentale qui - comme chacun aura pu le constater - était déjà fort fragile.

Le 05/07/2013 à 20h 19

koudkeu a écrit :



Aux politiciens d’élever le débat " />





Si pas un seul citoyen ne votait pour un candidat qui aurait ne serait-ce qu’une fois été condamné, nul doute que plus un politique ne prendrait le risque de filouter.



Si pas un seul citoyen n’acceptait de choisir sur la forme ou les promesses en l’air et ne s’intéressait qu’au fond et aux argumentaires étayés, nul doute que les politiciens s’adapteraient.



C’est un “marché” où l’offre est calquée sur la demande. Coluche disait très justement “quand on pense qu’il suffirait que les gens n’en achètent plus pour que ça se vende pas !”.

Le 05/07/2013 à 20h 03

Winderly a écrit :



On l’a plus depuis longtemps déjà.

Référendum sur la constitution européenne ça te rappelle quelque chose ?





le référendum où chaque bon citoyen avait son avis, mais où au final t’avais pas 5% des votants qui l’ont lu ne serait-ce qu’une seule fois ?



tu t’étonnes ensuite que les débats étaient complètement caricaturaux, monopolisés par ceux qui optaient pour la surenchère (le plombier ceci, etc…) ?



Tu t’étonnes ensuite que l’avis du peuple ait peu de valeur, à force de montrer jour après jour que le citoyen moyen est juste un gosse qu’on peut abreuver de caricatures et de mensonges qu’il aura de toute façon oubliés un an après quand la nouvelle saison de loft story démarrera ?



je rejoins ce qui était dit plus haut: le premier responsable de la médiocrité politique, c’est le peuple et sa propre médiocrité

Le 05/07/2013 à 08h 07

nucl3arsnake a écrit :



36min pour ce faire mon salaire brut sans les 75% …





C’est pas de sa faute si t’as un salaire de merde, aussi " />

Le 05/07/2013 à 00h 21

nyandog a écrit :



c’est la fête du slip en ce moment en France avec la liberté d’information, d’expression et la vie privé … " />

On met tout le monde sur écoute





Il est joli le paradoxe:



d’un côté tu fustiges le fait que la vie privée serait bafouée et les mises sur écoute…



… mais quand il s’agit de laisser publier des enregistrements clandestins d’une scène de la vie privée, là tu sembles t’offusquer que la justice pose une limite sur le fait de la laisser publier librement.

Le 05/07/2013 à 08h 04

Lafisk a écrit :



En fait, quand on a plus de trois neurones on lit ça:



Et on comprend facilement le pourquoi du comment. Materiel.Net, LEURS clients, c’est surtout du geek/technophile et vu que ce sont les plus gros réfractaire à Windows 8, forcément la demande de leur client c’est W7, ce qui n’est en rien représentatif d’une quelconque tendance en fait vu que perso j’ai vu 0 utilisateurs lambda rejeté W8 pour le moment, m’enfin peut être parce que je leur présente correctement contrairement à un gars qui de base ne peut pas voir le truc en peinture …





+1. Il est évident que l’utilisateur moyen ne va pas se fournir chez matos.net.





il n’en reste pas moins qu’une frange d’utilisateurs souhaite conserver ses habitudes



LE mot important de cette news, est bien “frange” ; on parle d’une minorité de technophiles qui ne font clairement pas le marché à eux seuls.

Le 03/07/2013 à 14h 01

manus a écrit :



Pareil que les autres je trouve cela justifié.

Par contre à l’avenir pour la communication, il devrait anticiper et donner son avis plus tôt, ça éviterait l’effet Streisand que cela a eu (injustifié du coup).







Il faudrait pas renverser les rôles: c’est pas lui qui a publié une information partielle (et partiale) et qui a attiré tout un troupeau d’idiots prompts à venir casser du “méchant salaud” et venir donner des leçons à tout le monde alors qu’ils n’avaient pas les éléments en main pour se faire une opinion.



Il suffit de voir le lynchage quand j’expliquais (juste) ça dans l’article précédent pour comprendre l’étendue de la connerie de certains (ils se reconnaîtront).





c’est aussi aux journalistes de ne pas écrire n’importe quoi pour faire du sensationnel.



+1







ExIcarus a écrit :



J’avoue ne pas comprendre , la communauté de PCInpact se veut tolérante et ouverte sur plein de sujet , mais là voir les gens l’insulter de “crevard” alors que l’accusé n’a même pas encore exprimer ses motivations me parait juste digne des forums les plus sombres du dark Net.





Malheureusement, c’est plutôt le reflet du comportement moyen du citoyen moyen de nos jours.



J’ai certaines activités totalement bénévoles sur le net (en fait, je donne de mon temps et d’un peu de mon argent pour faire vivre certains services). Et il n’est pas rare que certains utilisateurs, même après explication circonstanciée, ne puissent toujours pas envisager la possibilité que je puisse faire ça sans y rechercher un quelconque gain direct ou indirect derrière. Pour eux, c’est tellement inconcevable qu’ils y voient forcément une “astuce” que je refuse de leur avouer.



Donc le genre de réaction auquel on a eu droit pour cette affaire m’étonne malheureusement de moins en moins.

Le 03/07/2013 à 13h 16

MarcRees a écrit :



Oui cela arrive (j’“étais en déplacement entre temps, pardon pour le retard)





T’es évidemment tout excusé (si tant est que tu doives l’être pour ça)



Mais je persiste sur le traitement de l’info dans la version initiale de l’article: t’avoueras que la première version était quand même sacrément à charge et qu’avoir attendu (ou cherché à connaître) la version du monsieur avant de publier n’aurait pas été un mal.



L’important n’est-il pas de ne pas traiter le sujet en premier, mais de le traiter le mieux possible ?

Le 03/07/2013 à 11h 35

Garat a écrit :



La réponse sur libération :

http://next.liberation.fr/photographie/2013/07/03/restos-du-coeur-les-explicatio…





Et sur lemonde.fr





C’est pas inintéressant de lire aussi l’avis du photographe.



Exactement.



D’une ça calmera sans doute quelques ‘ardeurs’ et ça fera réfléchir certains bien prompts à le mettre au bûcher sans même avoir pris le temps d’écouter sa version.



De deux, j’espère bien que Marc Rees fera une MàJ de son article.

Le 03/07/2013 à 08h 15

nucl3arsnake a écrit :



Je vais pas contre dire le fait que l’article sous “creux” mais pourquoi temps de haine sur PCI alors que t’es abo? Tu a pas gagné la PS4/XboxOne/T-shirt " /> ?





Etre abonné c’est s’interdire de critiquer ? Parce que PCI fait des choses bien, ils font tout forcément bien ? Parce que les restos ont un but louable ils sont forcément intouchables ?

Faudrait voir à pas tout mélanger.



Franchement au delà que cet article ne relève pas vraiment du domaine de PCI (ou alors trèèèès indirectement). Mais surtout, il n’apporte strictement aucune information si ce n’est de quoi laisser quelques rageux dans les comms dégueuler sur le monsieur (ou sur les restos d’ailleurs) sans le moindre début d’élément contradictoire.

Tout ça parce que finalement PCI ne fait que relater l’info d’une des deux parties, et ne font donc pas leur boulot de journaliste dont le traitement de l’information doit être un minimum objectif.



Le même article de PCI après une recherche des points de vue des uns et des autres, du contexte, etc… aurait eu une toute autre tenue.

Le 03/07/2013 à 06h 01

CounterFragger a écrit :



Bravo, en tout cas, pour ton soutien à un type qui cherche à ruiner une association caritative sous un prétexte purement mercantile, ça fait chaud au coeur des types comme toi ! " />





tu fais un joli condensé d’idioties:

• d’une part le chantage aux bons sentiments: les restos doivent forcément être les gentils et avoir raison à 100% et le gars en fave forcément le grans méchant qui n’a comme seule motovation qur de faire le mal sur Terre et gagner de l’argent.
  
  
  
  Sauf … qu’on n’en sait strictement rien. Petsonne n’a pas le moindre élément concret sur le contenu de l’affaire (pas même PCI dont l’article relève plus de la merde de bas étage façon Closer que le journal de référence qu’ils voudraient se croire être).
  
  
  


• d’autre part à aucun moment je ne suis le soutien de l’un ou de l’autre. Je suis uniquement l’opposant des préjugés (relis ce mot, au sens litéral également) saupoudrés de bons sentiments

Le 02/07/2013 à 22h 01

CounterFragger a écrit :



30 ans sans manifestation aucune du photographe prouve un contrat tacite pour l’exploitation de ladite photo





C’est nouveau, ça ? Tu as un temp limite pour faire valoir tes droits en dehors de la période de prescription.

Je vois bien la femme battue qui va au comissariat à laquelle on répond que franchement, elle s’est pas dépéchée de porter plainte et que ça prouve que le délit n’en était pas un.





Sans compter que tirer profit d’un acte illégal alors même qu’on a connaissance dudit délit (en l’occurrence la prétendue contrefaçon)… est un délit.



Avec toi on est surtout dans le déli … re.

On n’a plus le droit de faire valoir un préjudice maintenant. Ah ben non, parce que l’auteur du préjudice subit l’a fait en violation de la loi. " />



Mais tu as surement raison: les restos qui enlevent à la hate les affiches partout en France, c’est probablement parce qu’ils ont oublie de consulter le moindre avocat commis d’office qui aurait pu leur expliquer tes ‘évidences’ " />

Le 02/07/2013 à 20h 25

Drepanocytose a écrit :



Pour ca que je pose la question





T’as une drôle de façon de les poser tes questions.







L’imbécile, il s’est cramé tout seul en plus d’être stupide.

• ca aurait été valable à la mort de Coluche..;…Là quasi 25 ans après, faut quand même pas déconner…
  
  
  
  Si tu laisses faire pendant 30 ans, c’est soit de la mauvaise foi, soit de l’accord tacite.
  
  
  
  
  
  Marrant, mais j’ai pas trouvé de quoi te quoter avec des arguments pour la “partie adverse”. C’est un peu ta façon à toi de poser des questions “avec des petits bouts de réponse dedans” " />
  
  
  

Le 02/07/2013 à 19h 21

Drepanocytose a écrit :



Demande de dedommagements pour l’utilisation de l’image depuis 1985, comment cela s’explique-t-il ?

C’est ca qui est étrange. C’est vraiment ca. Il ne pouvait pas se reveiller avant ?



Si tu laisses faire pendant 30 ans, c’est soit de la mauvaise foi, soit de l’accord tacite. Et si accord tacite, tu ne demandes pas des arriérés. Au mieux tu decides de cesser l’accord, mais donc pendules à zéro et tu demandes des frais pour l’exploitation future seulement, pas passée..





Ou soit c’est autre chose auquel tu n’as pas pensé.



C’est rigolo de voir autant de personnes aussi pressées d’émettre un jugement tranché (pour ne pas dire haineux) sans le moindre élément contradictoire de l’histoire, sans laisser la moindre possibilité d’alternative à “cayUnSpuerSalaud”.



Comme si l’important ce n’était plus la (recherche de la) Vérité, mais l’important serait d’avoir exprimé l’avis le plus ‘spectaculaire’ le premier.



Il y a quelques siècles, c’est exactement le processus qu’on utilisait pour aller balancer des personnes au bûcher. Entre temps, il paraît que l’Humain a évolué.



Mouais, pas sûr " />

Le 02/07/2013 à 19h 03

Reznor26 a écrit :



il y a probablement des cachets pour les artistes, compris dans les frais.





Il n’y a pas de cachet ou de forme de rémunération des artistes ; seuls leurs frais pendant le temps de la tournée sont pris en charge (logement, bouffe, …) et une fois tous les comptes fais, leur prestation rapporte entre 10% et 15% des ressources annuelles de l’association (net, frais de la tournée, etc… déduites).



Pour revenir au sujet, en l’absence de version contradictoire, ça n’est rien de plus que du préjugé, de l’à prioris voir de commentaires de haine sous couvert de bons sentiments à deux balles (les restosCayForcémentLesGentils, bla bla bla)

Le 03/07/2013 à 11h 45

amikuns a écrit :



4 490 Euro " /> Préférè investir dans un véhicule une tel somme , c’est plus utile en rase campagne.





Mais la voiture est moins utile dans un salon. " />

Le 01/07/2013 à 22h 16

porecreat a écrit :



d’ici quelques années, à coups de PRISM et autres “révélations”, peut être que beaucoup de monde va ne plus avoir confiance en Apple et Grogle et se tourner vers une association/société, certes américaine, mais dont les développeurs sont partout dans le monde…





lol.



Bisounours spotted.

Le 01/07/2013 à 19h 05

Jarodd a écrit :



Alors pourquoi tu en parles ? " />





C’était pour le trait d’humour





Je donnais juste un exemple de dispersion d’énergie : si l’appli mobile n’est déjà pas/peu maintenue, qui va s’occuper du crowdfunding ?



L’idée de l’API c’était justement de déléguer le boulot à la communauté, pour ne pas avoir à s’en occuper eux-même (ou à la marge), et donc libérer du temps pour le reste.

Le 01/07/2013 à 17h 48

Jarodd a écrit :



la version mobile, avec les remontées de bug qui restent lettre morte





Ce sujet relève plutôt du crottefounding, rien à voir.



Ceci dit, pour l’appli mobile, il suffirait de quelques apis ouvertes sur PCI (y compris et surtout en push) pour que sans aucun doute la communauté de dev ici bas s’en empare à coup sûr.