Intéressant, mais vues les déconvenues avec Clevo de plusieurs amis différents qui y ont acheté du matos (en tant que pro), je pense passer mon tour (délais non respectés, SAV peu sérieux, …)
Tu veux parler de Clevo.fr par hasard ?
Oui, c’est vraiment de manches. Comme dit Tirr Mohma, regarde du coté de LDLC. Par contre je ne sais pas si eux proposent l’option dalle IPS FullHD.
J’avais hésité à prendre la version 14”, le W450EU. J’ai finalement pris le W130EW pour sa station d’accueil.
Le
05/03/2013 à
12h
31
brazomyna a écrit :
Dell va dans le bon sens. " />
Le même en 15 pouces, je suis preneur. " />
Regarde chez Clevo le W550EU. Il a, en option, une dalle IPS fullHD.
Suis tellement pro-microsoft que je tourne sous linux sur tous mes postes chez moi " />
Ça, c’est toi qui le dit. Je ne vis pas avec toi (heureusement). Cela ne change rien à ton comportement ici depuis le début de cette news.
methos1435 a écrit :
Mais t’as raison traites les gens qui sont pas d’accord avec toi de pro-cequetuveux. C’est très tendance.
Je n’ai pas dit cela par ce que tu avais un avis différent mais par rapport à ta façon d’interagir dans cette news. Encore la technique de l’homme de paille, ça devient gonflant.
Le
27/02/2013 à
16h
24
methos1435 a écrit :
Ah bon ? Faut payer Microsoft pour désactiver une option dans l’UEFI ? Première nouvelle…
T’es vraiment malhonnête comme type. Je faisait référence à l’achat d’une signature auprès de Microsoft et tu le sais très bien. La technique de l’homme de paille c’est assez minable.
methos1435 a écrit :
Question de point vue, à savoir si le SecureBoot est au final un problème ou une solution à un problème.
Pourtant depuis le début de cette news tu semble considérer ton point de vue est une vérité universel et que les autres points de vue n’ont pas de raison d’être.
methos1435 a écrit :
Pauvres petits. Tu sais quoi ? Toute l’informatique ne tourne pas autours d’eux. Ils veulent continuer à exister ? Ils s’adaptent.
Là on atteint des sommets. En gros, par ce qu’il sont une minorité, ils ont cas accepter la discrimination. Après tout, c’est eux qui ont choisit la minorité. Quelle belle mentalité, bravo.
methos1435 a écrit :
Tu pars dans un délire là…
Moi ça me saoule parce qu’on écoute de plus en plus ces gus qui ont tendance à dir un peu n’importe quoi et que ça ça peux porter préjudice à beaucoup de monde. Aller expliquer àl’utilisateur que le SecureBoot va le vérouiller obligatoirement sur Windows c’est un mensonge, tout comme lui expliquer que c’est Microsoft le problème. Ils ne sont qu’utilisateur de cette fonctionnalité, pas créateurs.
Avec ton raisonnement je peux aller fracturer le crâne de mon voisin avec un marteau et je dirais au juge “c’est pas moi le problème, je n’ai fait qu’utiliser le marteau, c’est pas moi qui l’ai créé”. Ce qui est encore plus malhonnête dans ton raisonnement c’est que ce qui est critiqué ce n’est pas le sécure-boot, mais tel qu’il est déployé et utilisé aujourd’hui. Encore la technique de l’homme de paille.
methos1435 a écrit :
Désolé mais à la vue de beaucoup trop de commentaires, j’estime ne pas être la personne qui raconte le plus de conneries ici…
Non, mais tu es clairement un pro-Microsoft qui considère la critique comme du blasphème.
Le
27/02/2013 à
16h
01
methos1435 a écrit :
Les distributions Linux se mettent elle même de coté sur le coup. Des solutions sur le SecureBoot il y en a. Ils ont qu’a expliquer ça aux utilisateurs au lieu de les prendre pour des débiles qui sont pas capable de faire deux clics de souris pour désactiver une option à la con.
Sérieux, t’en à peut être marre, ba moi aussi ça me saoule de voir autant de monde à hurler pour un faux problème. Je gueule contre un enfermement de l’utilisateur quand il existe réellement, je gueule pas sur du vent.
Les gens gueulent contre ce qui leur porte préjudice.
Le Secure-Boot amène de problèmes donc les solutions sont:
Payer Microsoft pour être autorisé à booter.
Passer par des contraintes supplémentaires pour contourner le problème.
Donc le secure-boot porte préjudice aux utilisateurs de GNU/Linux, BSD, Haiku, etc. Ce qui explique le fait qu’il gueulent contre ça.
Maintenant que leur plaintes contre Microsoft te portent préjudice, je ne vois pas en quoi. T’as des actions chez eux? T’es employé chez eux? Ballmer est ton amis d’enfance? T’as un problème émotionnel qui te pousse à t’attacher à une personne morale représentant à tes yeux une autorité paternel de référence in-critiquable?
Par ce que depuis le début de cette news tu saute sur qui-conque vient à avoir le moindre esprit critique envers les choix de Microsoft, que cette critique soit fondée ou pas.
Le
27/02/2013 à
15h
48
methos1435 a écrit :
Tu peux pas d’un coté dire que l’utilisateur ne se documente sur rien, et d’un autre coté gueuler sur le manque de solution coté Linux pour le SecureBoot. Une solution il yen à déja une: désactiver.
Tout le foin aujourd’hui c’est justement pour que l’utilisateur n’ai pas à y toucher, donc ca revient à le laisser dans l’ignorance volontairement…
Je vais me répéter (et commencer à en avoir mare):
La plupart des utilisateurs de GNU/Linux et BSD l’ont découvert sur une machine qui n’était pas vendu avec. Machine sur laquelle ils n’ont pas fait attention à la présence de bridage.
methos1435 a écrit :
Rien à battre de la transparence. La personne qui veux installer linux elle se documente et elle désactive.
Si c’est pas désactivable c’est que cette eprsonne à acheté du matos de merde. La prochaine fois elle fera plus attention " />
Non mais sérieux, attention le pingouin arrive et veux qu’on lui serve tout sur un plateau doré…
Donc par ce que les utilisateurs de GNU/Linux sont une minorité, ça autorise tout ajout de contrainte et discrimination. Bien, bravo, belle esprit.
Le
27/02/2013 à
11h
11
methos1435 a écrit :
Mais à qui la faute au final ?
Non je pose la question parce qu’au final on n’entend que le nom de Microsoft, mais jamais celui des constructeurs.
Par ce que leur position face à Microsoft pourrait être comparé à avoir les couilles coincé dans un étaux.
Le
27/02/2013 à
11h
08
methos1435 a écrit :
Il suffit juste d’ouvrir les yeux. Des tablettes sans Secure Boot y’en a à la pelle.
Après si tu cherches volontairement une tablette bridée pour venir gueuler après, on peux rien faire…
La plupart des gens qui utilisent aujourd’hui GNU/Linux l’ont découvert sur une machine qui n’en était pas équipé à la base et ils n’avaient pas acheté leur machines pour ça.
Jed08 a écrit :
C’est bien ce que je dis dans un certains sens ?
Alors précise tes propos, par ce que:
Jed08 a écrit :
Ca a le mérite de nous montrer que Linux (ou par extension le libre) n’est pas un monde de bisounours ou tout le monde fait ce qu’il veut !
La contribution a un projet libre est quelque chose de structuré. Tout le monde ne peut pas balancer une modification comme il le veut !
La première phrase sans la seconde peut très bien être interprété avec un sens très différent de celui que lui donne la seconde.
Jed08 a écrit :
Tu ne fait que jouer sur les mots…
En quoi cela l’existence de plusieurs distribution Linux plus ou moins différentes les unes des autres n’est pas une fragmentation ?
Pourquoi quand on parle d’Android c’est de la fragmentation et pas de la richesse par la diversité ?
Par ce qu’Android et une distribution GNU/Linux ne sont pas conçus et distribué de la même façon. De plus quand on parle de fragmentation sur android on parle de ses versions dut à un retard de mise à jour de la parte des constructeurs.
Le
27/02/2013 à
10h
56
metaphore54 a écrit :
Microsoft serait sanctionné, même si il faut le dire MS aimerait bien que ce ne soit pas désactivable. Mais il y a des règles, on est pas au far west.
Sauf qu’entre le moment où une règle est transgressé et le moment où la transgression est sanctionné il peut s’écouler pas mal de temps, temps durant lequel le transgresseur à tout loisir de retirer les bénéfices de son acte. De plus, si la sanction est moindre que le bénéfice obtenu, c’est pas cette menace qui arrêtera qui que ce soit.
Le
27/02/2013 à
10h
41
Tolor a écrit :
Le fait que ce soit imposé par MS dans les specs des machines livrées avec Windows 8?
Cette partie là des specs est-elle réellement respectée?
Je n’essaie pas de l’attaquer, mais de me faire une idée sur le sujet. J’ai eu plusieurs retours assez mauvais sur des cas où c’est pas désactivable (ou mal désactivable).
Quoi qu’il en soit, je ne trouve pas qu’ajouter des contraintes à l’utilisateur par ce qu’il souhaite changer d’OS soit une bonne chose. Bien au contraire.
Les distributions GNU/Linux à destination du grand public ont fait un immense travail de simplification pour l’installation. Venir rajouter des étapes dans ce processus d’installation, étapes qui en plus sont propre à chaque machine, ressemble à un acte de sabotage.
Le
27/02/2013 à
10h
29
Jed08 a écrit :
Sachant que le Secure Boot est facilement désactivable… Je vois pas en quoi cela peut nuire efficacement à Linux.
Source(s)? Statistique(s)?
Jed08 a écrit :
En fait, cet article a le mérite de nous montrer que Linux n’est pas le monde des bisounours ou tout le monde est libre de faire ce qu’il veut !
Mais que voilà une interprétation raccourcie et totalement fausse. Tu es libre de faire ce que tu veux avec un logiciel libre. Si David Howells n’est pas content de la réponse de Linus Torvalds il est libre de forker le kernel. Par contre Linux Torvalds reste libre de développer comme il veut son projet. Faire du logiciel libre ne veut pas dire abandonner tout ses droits sur sa création.
Jed08 a écrit :
Très clairement, la fragmentation de Linux joue un rôle important dans cette problèmatique : […]
Linux n’est pas fragmenté. C’est un noyau que chacun peut librement utiliser. Après, si tu fais référence aux distributions GNU/Linux, déjà tu te trompe de terme, mais tu fais aussi une interprétation faussée de la réalité. Il n’ a pas de fragmentation dans les distribution GNU/Linux, il y a de la richesse par la diversité.
Le
27/02/2013 à
10h
18
Tolor a écrit :
Tu n’as rien de mieux qu’un vieux mail de 1999 pour essayer de prouver qu’une décision de 2012 est uniquement faire pour nuire à Linux? " />
On aura les e-mails de 2012⁄2013 en 2020, quand il sera trop tard. " />
Oui, au delà de 30 minutes, l’UE considère l’appareil importé non fabriqué en UE comme un caméscope, et le taxe bien plus cher qu’un simple APN. Je pense que c’est une forme de protectionnisme destiné à limite l’importation massive d’appareils asiatiques.
Après, au niveau mondial, je ne sais pas.
Donc il y aurait moyen de faire sauter la limite avec un firmware US ? À moins que le boitier ne soit bloqué pour ne recevoir que des firmwares pour l’UE.
Et dire qu’on doit subir ça alors qu’on a refusé d’entrer dans l’UE. " />
Le
22/02/2013 à
12h
31
jethro a écrit :
Je n’ai jamais compris l’intérêt d’un écran orientable.
Je connais aucun cas pratique où ne peut pas s’en passer.
J’ai eu des cas pour de la photo en ville où le meilleur endroit était pris par des crétins qui ont mal garé leurs voitures. Tu dois faire toute une gymnastique et si t’es pas parfaitement placé derrière même le mode Live-View ne peut t’aider.
Salocin a écrit :
La loi européenne fixe la limite APN/Caméra vidéo à 30 min, donc il est vrai qu’il y a de la marge. Certains (ou bien tous ?) Lumix sont limités à 15 min.
Ah, j’étais pas au courant de ça. Sait-on pourquoi? Note: Mais je ne suis pas dans l’UE, ça ne devrait pas s’appliquer.
Le
22/02/2013 à
11h
28
Des changements extérieurs bien maigres et toujours pas d’écran sur pivot
C’est ce qui me manque sur le D800. C’est d’autant plus rageant que pour le reste il est excellent. " />
Une connectique quasiment inchangée et toujours pas de Wi-Fi ou de GPS intégré
Ça par contre, je vois pas trop l’intérêt du GPS et/ou du Wifi. Pour le GPS, n’importe quel GPS de poche ou smartphone peut faire l’affaire si on peut y enregistrer le trajet dans un fichier GPX. Les logiciels coté ordinateur se chercheront de géo-tagger les photos après. Quand au Wifi, qu’elle usage pratique pourrait-on en avoir?
Concernant la vidéo, ce D7100 est-il toujours limité à 20 min par séquences? Je trouve ça dommage car, si je ne me trompe pas, cette limite de temps est là pour éviter que le fichier vidéo ne dépasse les 4Go, limite due au système de fichier FAT. Mais comme les Nikon récents passent par le protocole MTP/PTP, ils pourraient en profiter pour choisir un système de fichier de qualité sans se soucier de son support natif par Windows. (/me rêve d’une mise à jour permettant d’avoir du F2FS comme système de fichier et donc plus de limite de temps sur les séquences vidéos.)
Oui c’est facile de dire ça quand on est sur un site composé à 99% par des geeks et une grosse partie de libristes qui vont venir nous expliquer comme à chaque fois qu’ils veulent juste le bien de l’humanité et que les boites comme MS et Apple c’est le mal, tout en glorifiant Google car il utilise du libre dans ses logiciels en ne regardant pas plus loin que ça, alors que Google fait bien pire que MS ou même Apple… Bref, c’est là qu’on voit la grande intélligence de ces gens… " />
Tu prends quelques cas isolés pour en faire une généralité. Au vue de tes descriptions tu semble aussi tordre la réalité et la ré-interpréter selon ton bon vouloir. D’avoir côtoyé les différentes communautés dans le domaine des logiciels libres je peux t’assurer que tu es loin de décrire ce que sont les libristes. Mais au vue de la violence de tes propos il est évident qu’il est inutile de discuter du sujet avec toi. Aussi je vais suivre la recommandation de Vincent et ne pas te traiter de menteur.
Le
20/02/2013 à
15h
03
bzc a écrit :
Ils sont quand même un peu différent.
Le fan boy Apple fait de la pub pour Apple et critique Google mais ça ne va pas beaucoup plus loin.
Tandis que le libriste est pour l’extermination pur et simple de toute ligne de code proprio dans le monde.
" />
Après “les libristes sont des communistes”, “les libristes sont des stalinistes”. C’est quoi la suite ? “Les libristes sont des sorcières, brulez-les !”?
Le risque humain est omniprésent et ne dépend pas de la solution choisie. Ce n’est pas parce qu’on prend une solution libre et française que le risque humain disparaitra.
Mais ce n’est pas ce que j’ai dit. La technique de l’homme de paille est une véritable institution sur PCI.
J’en ai ma claque.
Le
15/02/2013 à
15h
07
bzc a écrit :
Non ce n’est pas comparable, les “communautés du logiciel libre” dont tu parles comptent des dizaines/centaines (selon les projets) de milliers de personnes qui vérifient le code le plus souvent bénévolement. Encore une fois l’Etat n’a pas les moyens humains ni financier (car là ça serait pas du bénévolat) pour faire de la vérification de code de tout un OS. (Au passage le libre ne garantie pas aucune backdoor, voir l’exemple de la stack IPsec dans OpenBSD il y a quelques années).
Ok, ce running FUD commence vraiment à devenir lourd. Il a été démontré que la fameuse backdoor n’existe pas et que l’individu ayant avoué l’avoir mise n’a jamais travaillé sur la partie sois-disant incriminée.
Concernant la vérification du code-source, l’état n’est pas obligé de le vérifier seul. Il peut établir des partenariats avec des entreprises privées de même nationalité qui ont elles aussi ce besoin de sécurité.
Le
15/02/2013 à
13h
58
Jed08 a écrit :
Pour moi c’est ce qu’il dit :
[…]
Des données bien sécurisées ne valent rien !
Je vais me répéter, mais Ulysse Ithaka n’a pas dit que les données ne seront pas chiffrées. Si tu veux critiquer les arguments de quelqu’un, fais le sur des propos qu’il a vraiment tenu ou abstient toi. Par ce que là, le débat part déjà très très mal.
Jed08 a écrit :
En plus de cela, l’offre openbar ne mentionne apparemment pas de service de cloud, donc les données sont hébergés par des serveurs contrôlés par le Mindef, […]
Ulysse Ithaka n’a pas dit le contraire.
Jed08 a écrit :
[…] une bonne sécurité périmétrique rendrait impossible l’accès non autorisé à ces données par MS même si l’ordre vient du gouvernement américain.
Le facteur humain est toujours exploitable pour avoir accès à un système isolé. Et il n’y a pas toujours besoin de stratagème complexe.
À titre d’exemple, pour espionner le voisin, certains pays déploient des satellites très couteux, d’autre envoie des prostituées. C’est tout aussi efficace.
bzc a écrit :
Que vous soyez contre le logiciel propriétaire, anti-Microsoft, fanatique du libre et adorateur de Stallman c’est votre droit, mais avancer l’argument de la sécurité dans ce cas c’est n’importe quoi.
Le gouvernement n’a ni les moyens humains ni financiers pour analyser le code de tout un OS " />. Penser qu’ils misent sur la sécurité à ce niveau c’est se mettre le doigt dans l’oeil bien profond.[…]
Justement, avec du logiciel libre tu peux mutualiser la vérification avec plusieurs services tout en garantissant le sérieux du travail par la transparence des actions menées. C’est ainsi que les communautés du logiciel libre fonctionnent et vérifient leur code.
Le
15/02/2013 à
12h
50
Drepanocytose a écrit :
On va te répondre : décompilation, analyse des logs, analyse de traffic réseau, etc. […]
Et on pourra répondre que ce n’est pas toujours suffisant. " />
Drepanocytose a écrit :
[…] On va aussi te dire que le code de MS est fourni avec l’accord, […]
Sera-t-il complet? Sera-t-il compilable? Sera-t-il fourni avec la toolchain?
Drepanocytose a écrit :
[…] et que donc c’est comme pour de l’opensource. […]
Ça, s’est pas sûr. Faudrait déjà connaitre la réponse aux précédentes question avant de l’affirmer. Et même si c’est, d’une façon très limité, comparable à de l’open-Source, ça n’est pas comparable à du logiciel libre car il n’y a pas le droit de redistribution. Si ça se trouve, il n’y aura même pas le droit à la contribution.
Drepanocytose a écrit :
[…] Voire que c’est même mieux, parce que l’état va evidemment missionner les plus grands experts du monde pour analyser ce code source…
Utiliser du logiciel libre aurait aussi permit de “missionner les plus grands experts du monde pour analyser ce code source”.
Les certitudes ne sont parfois qu’illusions rassurantes. " />
Je ne ais pas qui t’a raconté tout ça, mais c’est loin d’être une vérité absolue.
Le
15/02/2013 à
12h
39
Jed08 a écrit :
Euuuu vous réfléchissez un peu quelques fois ?
En quoi cela est dérangeant que le ministère de la défense utilise des outils vendu par MS ? Vous croyez vraiment que tout sera stocké en clair sur les disques et les serveurs ?
Ce n’est pas ce qu’il a dit.
after_burner a écrit :
A en croire certains, tout ce qui passe sur les PC de la défense est envoyé au US et la défense n’a aucun contrôle sur la sécurité de ses postes…
Idem, ce n’est pas ce qu’il a dit.
Si vous n’arrivez pas à contre-dire leurs arguments, ne leurs prêtez pas de propos non tenu pour vous donner de quoi critiquer. Il serait bien que pour un fois le débat reste sain.
after_burner a écrit :
Je me demande si les solutions retenues par le ministères avaient été “libres” sans appel d’offre, est-ce que l’April serait monté au créneau de la sorte???
L’April est là pour promouvoir le logiciel libre, c’est tout. Il passe par l’angle de l’absence d’appel d’offre par ce qu’ils pensent que des logiciels libres pourraient répondre aux besoins. Mais connaissant l’April, ils n’auraient pas fait les malins si le choix se serait porté sur des logiciels libres sans appel d’offre.
Sauf que ce n’est pas une affirmation, c’est une illustration de la dualité entre la notion de “protection” et de “restriction”. " />
Illustration avec une phrase triplement fausse alors. " />
Le
14/02/2013 à
16h
24
WilliamSauron a écrit :
Les gentis majors se protègent des pertes financières en restreignant la dissémination de copies qui ne leur rapportent pas des sous.
Source?
Non par ce que là, par rapport à ce qui a déjà été démontré depuis que ce genre de débat à lieu, il y a dans cette affirmation 3 erreurs.
Le
14/02/2013 à
13h
43
ragoutoutou a écrit :
Rappelons que le droit d’auteur est à la base un choix de société pour permettre aux auteurs de vivre des œuvres de leur esprit.
Juste une petite rectification: Le droit d’auteur est là pour garantir la paternité d’un auteur sur son oeuvre et d’empêcher quelqu’un d’autre de gagner de l’argent avec. Mais le droit d’auteur n’est en rien une garantie de revenu.
C’est un raccourci fallacieux, trop souvent répété, qui induit inévitablement à penser, à tord, que produire une oeuvre doit obligatoirement apporter des revenus. C’est pas de produire une oeuvre qui rapporte, c’est d’en vendre des copies ou des droits d’exploitations. Autrement dit, c’est l’activité d’entrepreneur qui rapport, pas celui d’artiste. De plus, il est impossible, dans un pays où chaque citoyen à le droit de créer des oeuvres, que chaque créateur puisse vivre de cette activité. Donc l’art est une question de passion et gagner sa vie de son art est une chance, pas un dut.
Historiquement, l’industrie de la culture est un concept très récent. Avant, la création était populaire, partagée et enrichie par tout un chacun. Aujourd’hui les gens sont encore conditionné à l’approche industriel mais avec Internet les usses et coutumes vont retourner à leur fondamentaux. Le changement à déjà commencé avec le retour très rapide de l’acte naturel de partager. La suite évolue à mesure que les outils et le savoir faire devient accessible.
Le
14/02/2013 à
13h
13
okeN a écrit :
Je vois plus ce genre de DRM pour du contenue de location ( film loué 48h, ou streaming etc ) donc à durée de vie de toutes façon limitée et courte.
Faire avec de l’immatériel ce qu’on faisait avant avec du matériel par ce que c’était du matériel. " />
C’est comme faire rentrer des carrés dans des ronds.
Mais comme Napo 1er > Napo 3, alors la Suisse était Française, ou Suisse ou française arghhh
Un jour je l’aurai ou bien, un jour je l’aurai. Satané mangeur de Milka etbuveur de Nespresso " />
Milka ? " />
Je mange du chocolat d’artisant. " />
Concernant Nespresso: J’exécre, je vomis tout ce qui vient de cette immondice qu’est Neslé. En plus je bois pas de café.
Et pour en finir avec Naboléon: en toute logicque, 3 > 1
Le
14/02/2013 à
10h
52
Mcpanch a écrit :
Ok on reprend " />
La Suisse a été fondée en 1291, à cette époque la France n’existe pas.
WikipediaOn doit à Napoléon la constitution de 1848….
Et Napoléon III était… Suisse. Et oui, nationalité Suisse obtenue dans le canton de Thurgovie en 1832. Donc, un Suisse à bien régné sur la France. " />
Le
14/02/2013 à
10h
45
Anna Lefeuk a écrit :
Je peux même te rajouter que la Suisse a été crée par des français^^
Non mais c’est un sketch, c’est pas possible de sortir des âneries pareils.
Anna Lefeuk a écrit :
Pour l’Emmental, tu as raison. Je confondais avec le Gruyère qui est français
WikipediaJe sais reconnaitre mon erreur concernant l’Emmental, et je m’en excuse.
Le gruyère provient de la région suis du même nom. C’est vous qui avez piqué le nom pour profiter de sa renommée mondiale.
C’est quoi la suite, Heidi était une petit marseillaise et Guillaume Tell un amérindien?
Le
13/02/2013 à
16h
22
Takeda a écrit :
La chose c’est que si t’es un Suisse vivant et travaillant en Suisse et faisant tes achats en Suisse, tu te fais royalement couione car t’es loin de la ressentir cette soi-disant richesse.
Surtout avec cette pu d’assurance maladie. Plus chère qu’un AG.
Note pour le non-habitant en Suisse: L’AG, ou abonnement général, permet de voyager dans toute la Suisse avec tout les transports publics ainsi qu’avec certaines compagnies privées sans avoir à payer de suppléments. En gros, tu payes une fois et tu vas où tu veux dans tout le pays.
Le
13/02/2013 à
13h
49
WereWindle a écrit :
y a d’autres villes que Genève et Berne (et Frieburg) ?? " />
" /> " />
Khalev a écrit :
C’est bien connu qu’il n’y a rien en Suisse à part Genève.
Genève est une colonie franco-valaisanne. :P
Et juste en dessous de la Suisse y a le Valais. :P
Le
13/02/2013 à
13h
46
moi1000 a écrit :
J’habite en Haute Savoie, alors je sais de quoi je parle. Les Hélvètes “pauvres” habitent en France car ils ne peuvent pas se payer un appart à Genève. Ils sont donc pris en compte dans les stats françaises.
Donc oui, Suisse = PétéDeThunes
" />
Je suis pas riche, donc je suis pas Suisse. " />
J’espère que le contrôle de l’immigration ne me lit pas. " />
J’ai bien fait tout ca chez moi, pour un nunuxien c’est pas bien compliqué, mais curieusement plusieurs de mes potes (qui sont ingénieurs, en passant, pour rebondir sur ta remarque) ont essayé, et ont fait totalement n’imp….
Tu peux faire n’importe quoi avec n’importe quel logiciel. Et si il y a bien une chose que mon expérience m’a appris c’est qu’un diplôme d’ingénieur n’est pas synonyme de compétence.
Drepanocytose a écrit :
Je persiste : pour un geek ou pour quelqu’un de curieux, oui tu n’as pas tort, c’est assez simple.
Pour le commun des mortels, beaucoup moins…
Je le précise à nouveau, pour le serveur j’ai utilisé CentOS/Fedora. T’installe le groupe de paquets “Serveur Web” et tu peux déjà héberger ton propre site web sans configuration supplémentaire sur Apache. Niveau simplicité, on ne peux faire mieux. Quand au “bonne pratique”, à savoir configurer un pare-feux et bannir les IP qui floodent, c’est valable sur tout les serveurs quel que soit l’OS et les logiciels utilisés.
Le
08/02/2013 à
10h
35
Drepanocytose a écrit :
Oulah.
Faut configurer SSH, faut configurer Apache, faut configurer tout un tas de choses.
Faut installer des trucs genre fail2ban et autres…
Faut configurer proprement iptables…
Si tu veux du homecloud faut installer et configurer encore autre chose.
Cakbox ? Idem…
Posfix ? Pas simple du tout.
Tu viens de faire une grand découverte, quand tu utilise des logiciel si tu veux qu’ils changent de comportement faut le leur dire. " />
Plus sérieusement, SSH, Apache, sur CetnOS/Fedora t’as pas besoin d’être ingénieur pour les configurer. Apache, il est déjà configuré pour héberger un site web. Pour en ajouter, tu crée un fichier décrivant le nouveau domaine et tu le met dans le bon dossier. SSH, tu désactive l’identifcation par mot de passe très simplement. Tout le reste est déjà configuré. Fail2ban aussi est simple à configurer. Iptables? Utilise plutôt system-config-firewall. Très simple d’utilisation.
Quand à Postfix, je n’ai pas dit qu’il était simple. J’ai dit l’avoir utilisé par habitude et qu’il existe des serveurs e-mail bien plus simple.
Le
08/02/2013 à
10h
17
Skeeder a écrit :
Je n’en suis pas si sûr. Je suis entrain de monter mon réseau LAN/WAN chez moi, je veux héberger mon serveur web, mon serveur de stockage et mon serveur mail, avec possibilité rentrer sur le serveur de stockage via VPN.
Niveau sécurité, j’en chie vraiment pour faire un truc propre et fonctionnel, pour l’instant je n’ai pas trouvé de solution qui combine les deux. Tous les deux jours j’hésite entre des serveurs Linux légers ou un serveur Windows qui gère l’AD (super simple pour les clients de la famille à gérer), du raid matériel ou logiciel ou Storage Spaces, quel solution de backup en ligne, onduleur ou pas, utiliser le VPN du routeur ou un Direct Access ou un IPsec ou un OpenVPN, machine virtuelle ou pas etc.
Au final pour un cahier des charges simple (disponibilité, résilience et accessibilité), le matos qu’il faut derrière est conséquent.
Sécurisé et propre: J’ai utilisé CentOS et maintenant Fedora sans problème de ce coté là. Partage FTP, j’ai simplement installé le groupe de paquet nommé “Serveur FTP” et la configuration par défaut est déjà fonctionnelle. Pareil pour le web. Pour l’e-mail j’ai choisi postfix par habitude, mais il y a des serveurs e-mail bien plus simple de disponible.
Partage de fichier: J’utilise FTP en local pour mon media-center, SFTP avec identification par clés pour tout les autres accès.
Directory server: Comme pour le FTP, j’ai installé le groupe de paquets nommé “Directory Server”. Une commande pour créer une instance de directory qui ensuite se démarre et se stoppe comme n’importe quel autre service. Ça s’administre via un site web local et Red Hat fournis toute la documentation.
RAID: Perso, j’utilise LVM que je trouve bien plus flexible que le RAID.
Backup: Actuellement j’utilise Duplicity. Sauvegarde différentiel, compressée, et chiffrée. De plus, le logiciel supporte l’envoi et la réception de sauvegarde par de nombreux protocoles.
VPN: OpenVPN. Simple, efficace, et en plus c’est parfois le seul qui passe au travers de certains réseau wifi publiques.
Machines Virtuelles: Regarde du coté de Libvirt. Cette outil est absolument magnifique et il te permet de gérer tes machines indépendamment de la solution de virtualisation (WMWare, Virtualbox, etc..). Chez moi il contrôle KVM pour la virtualisation d’OS et LXC pour la virtualisation d’applications. Tu peux contrôler Libvirt à distance depuis ton bureau avec le logiciel Virt-Manager.
Matériel: Là, ça n’a rien à voir avec l’OS et les logiciels, mais je suis partit d’une carte mère Super Mico (X7SPA-H-D525) et d’un boitier Lian Li. Ça m’a couté moins chère qu’un bon NAS pré-monté équivalent , ça consomme moins et c’est plus polyvalent.
Résumer: S’auto-héberger sous GNU/Linux c’est simple. Hormis les e-mail et le DNS, ça se résume souvent à installer un paquet, donner quelques options et démarrer un service.
Le
08/02/2013 à
08h
40
L’auto-hébergement, imbattable sur le respect de la vie privée. " />
C’est l’éternel point faible du libre : des UI moches et à la ramasse. Alors on camoufle ça comme on peut. Firefox use du même procédé.
Je présume que c’est malheureusement le prix à payer pour un mode de gestion décentralisé et ouvert.
Hem, quand on fait de bonnes interfaces on se fait traité de Nazi. Faudrait savoir.
Le
07/02/2013 à
19h
17
vida18 a écrit :
Les développeurs ont également changé la couche graphique, laquelle est désormais basée sur GtkBuilder, pour le développement en XML des interfaces utilisateur des applications. […]
553 commentaires
XP13 Developper Edition : l’Ultrabook Ubuntu de Dell est à 999 € HT en France
05/03/2013
Le 05/03/2013 à 13h 20
Le 05/03/2013 à 12h 31
La certification Firefox OS imposera ses conditions
28/02/2013
Le 02/03/2013 à 13h 36
Le 28/02/2013 à 17h 19
Il y a trois conditions que j’aurais bien aimé voir:
Par ce qu’il en a marre de pas pouvoir faire ce qu’on veut d’un appareil quand il nous appartient.
[Insolite] Quand une adresse IP nous emmène de Star Wars à… Rick Astley
02/03/2013
Le 02/03/2013 à 13h 34
So old.
" />
" />
Mais tellement bien.
Linus Torvalds en colère face au problème du Secure Boot
27/02/2013
Le 27/02/2013 à 16h 33
Le 27/02/2013 à 16h 24
Le 27/02/2013 à 16h 01
Le 27/02/2013 à 15h 48
Le 27/02/2013 à 11h 11
Le 27/02/2013 à 11h 08
Le 27/02/2013 à 10h 56
Le 27/02/2013 à 10h 41
Le 27/02/2013 à 10h 29
Le 27/02/2013 à 10h 18
Creative Commons payantes : Pierre Lescure éteint un début d’incendie
25/02/2013
Le 25/02/2013 à 17h 24
D7100 : Nikon renouvelle son reflex phare à 1 149 €, sans vraiment convaincre
22/02/2013
Le 22/02/2013 à 12h 52
Le 22/02/2013 à 12h 31
Le 22/02/2013 à 11h 28
Des changements extérieurs bien maigres et toujours pas d’écran sur pivot
C’est ce qui me manque sur le D800. C’est d’autant plus rageant que pour le reste il est excellent.
Une connectique quasiment inchangée et toujours pas de Wi-Fi ou de GPS intégré
Ça par contre, je vois pas trop l’intérêt du GPS et/ou du Wifi. Pour le GPS, n’importe quel GPS de poche ou smartphone peut faire l’affaire si on peut y enregistrer le trajet dans un fichier GPX. Les logiciels coté ordinateur se chercheront de géo-tagger les photos après. Quand au Wifi, qu’elle usage pratique pourrait-on en avoir?
Concernant la vidéo, ce D7100 est-il toujours limité à 20 min par séquences? Je trouve ça dommage car, si je ne me trompe pas, cette limite de temps est là pour éviter que le fichier vidéo ne dépasse les 4Go, limite due au système de fichier FAT. Mais comme les Nikon récents passent par le protocole MTP/PTP, ils pourraient en profiter pour choisir un système de fichier de qualité sans se soucier de son support natif par Windows. (/me rêve d’une mise à jour permettant d’avoir du F2FS comme système de fichier et donc plus de limite de temps sur les séquences vidéos.)
Office 2013 : une licence restrictive, une situation toujours floue en France
20/02/2013
Le 20/02/2013 à 15h 38
Le 20/02/2013 à 15h 03
Lync 2013 est là, l’interopérabilité avec Skype prévue pour juin prochain
19/02/2013
Le 20/02/2013 à 15h 01
Le 20/02/2013 à 13h 58
Le 20/02/2013 à 02h 05
2013 sera l’année de Luigi chez Nintendo
15/02/2013
Le 15/02/2013 à 16h 45
Il était temps, par ce que petit Luigi commençait à mal le prendre:http://www.nerdragecomic.com/index.php?date=2011-11-11
[MàJ] Défense : le libre veut la lumière sur l’offre Open Bar de Microsoft
22/03/2013
Le 15/02/2013 à 15h 36
Le 15/02/2013 à 15h 07
Le 15/02/2013 à 13h 58
Le 15/02/2013 à 12h 50
Le 15/02/2013 à 12h 39
SEGA se relance dans le hardware et annonce… une gamme de PC portables
15/02/2013
Le 15/02/2013 à 14h 00
Mmm, ça semble être de simple Clévo renommé et coloré. Dommage.
" />
PS: La version Dreamcast irait bien avec une Debian.
Premier brouillon du W3C sur une technologie de gestion des DRM
14/02/2013
Le 15/02/2013 à 09h 33
Le 14/02/2013 à 16h 24
Le 14/02/2013 à 13h 43
Le 14/02/2013 à 13h 13
Piratage : la Suisse critiquée par une coalition d’ayants droit américains
13/02/2013
Le 14/02/2013 à 12h 43
Le 14/02/2013 à 10h 52
Le 14/02/2013 à 10h 45
Le 13/02/2013 à 16h 22
Le 13/02/2013 à 13h 49
Le 13/02/2013 à 13h 46
Le 13/02/2013 à 10h 32
Tentative de citation récursive ratée.
" />
Zut.
Microsoft attaque Gmail sur la gestion de la vie privée et lance une pétition
08/02/2013
Le 08/02/2013 à 10h 53
Le 08/02/2013 à 10h 35
Le 08/02/2013 à 10h 17
Le 08/02/2013 à 08h 40
L’auto-hébergement, imbattable sur le respect de la vie privée.
" />
Et voilà qu’Office débarquerait sur Linux dès l’année prochaine
08/02/2013
Le 08/02/2013 à 09h 05
Le 08/02/2013 à 09h 04
LibreOffice 4.0 disponible en version finale : une avalanche de nouveautés
07/02/2013
Le 07/02/2013 à 19h 59
Le 07/02/2013 à 19h 17