Le 16/05/2014 à 14h 29

Alucard63 a écrit :



Peut être le fait que c’est Dredi?" />







Arf, je suis un gros rabat-joie alors ?

" />

Le 16/05/2014 à 13h 50

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Google contribue autant si ce n’est plus qu’Apple à LLVM.









lincruste_2_la vengeance a écrit :



Ouiiii c’est exactement ce que j’ai dit, heureusement que tu es là pour me paraphraser et tout merci comme ça tout le monde comprend " />.







Je pense qu’il se demande juste ce que vient faire un commentaire sur la comparaison entre les contributions de google et d’apple à LLVM, dans une news qui dit juste qu’apple compte l’integrer dans Safari.

L’article ne traite pas de la provenance de LLVM.

Le 16/05/2014 à 13h 12

zefling a écrit :



J’avoue que c’est devenu tellement compliqué que j’en sais rien. Déjà ils ont ajouter asm.js et des trucs de genres… Safari était sacrement à la traine.



Mozilla a un petit comparatif :http://arewefastyet.com/ (Il y a beaucoup de graphs, c’est pas forcement facile de ce faire une idée)







Et l’est toujours, c’est dommage car bien intégré au sein de OSX.

Le 16/05/2014 à 12h 40

zefling a écrit :



Je dirais plus qu’il essaie de rattraper leur retard sur les autres.







Il y a des navigateurs qui le font déjà ? (vraie question)

Le 16/05/2014 à 14h 28

xillibit a écrit :



Bouygues est le premier client Numericable en marque blanche, Numericable vont le sentir passer ce rachat s’il est effectif



Pendant qu’ils y sont Numericable avec leurs rachats, ils peuvent racheter Altitude telecom qui est le dernier cablo-opérateur qui n’est pas dans l’escarcelle de Numericable





Comment ils vont faire, il y aura forcement des doublons ? Il faut qu’ils arrêtent de rêver..







Altitude c’est Illiad non ?, et ils ne font que du BtoB dans mes souvenirs.

Le 16/05/2014 à 11h 24

Zeurf a écrit :



et puis pour quoi faire? Avec 150 Mbit/s chez free et Orange en 4G, on atteint déjà un débit hallucinant. Le tout au-delà est peut-être de commencer à faire bon usage de tels débits.







C’est pas une raison pour supprimer la monté en débit et vers des technologies plus performante.



Ce genre d’argument sur les HDD ça donne :



En 2009 : “Le SATA-3 ça sert a rien, les disques dur ne saturent même pas le SATA-2”



2013 : “Le SATA-3 c’est naze, ça bride l’avancé des technologies de stockage”

Le 16/05/2014 à 11h 13

lionnel a écrit :



+10, c’est d’ailleurs ce qui aurait du être fait avec la paire de cuivre dés l’ouverture à la concurrence de 98. séparer FT en 2 entités distinctes, un gestionnaire de réseau détenu à 100% par l’état (comme l’est erdf) et une branche commerciale privatisée.







T’es sûr de ton coup pour l’actionnariat de ERDF ?

Pour moi : c’est une filliale à 100% EDF (qui est elle meme détenue a 85% par l’état)

Le 16/05/2014 à 09h 20

carbier a écrit :



Heu ? Sérieux ? " />



Tu veux dire qu’Orange ne veut racheter que le personnel de BT et pas sa structure ?

Orange va mettre 6 milliards sur la table juste pour racheter une base client ? Sachant que par endroit son réseau commence déjà à être proche de la saturation ?





Oui je me suis fait la même reflexion.

Si Orange absorbe plus de client sans avoir la capacité réseau nécéssaire, c’est une chute de QoS pour tout le monde.



D’un autre coté, l’autorité de la concurrence ne le verra pas de cet oeil.

Le 16/05/2014 à 09h 12

picatrix a écrit :



Je pense qu’ils préfèreraient que l’agrume rachète Bouygues, récupérant le personnel, la structure, la lourdeur, bref tout le truc qui fait que BT va mal ( et comme orange est célèbre pour sa gestion du personnel parfaitement humaine, on peut s’attendre à des suicides en masse chez Bouygues) et récupérer eux le réseau qui est la seule chose qui les intéresse.



C’est certainement pour ça qu’il ont fait une offre basse et que le très intelligent montebourg a poussé orange à offrir plus, donc free ne va certainement pas surenchérir et va récupérer tout le réseau BT pour le prix de deux ans d’itinérance avec orange.



Qui va gagner dans l’histoire ?



Martin va récupérer du pognon.

Xavier va récupérer un réseau.

… et le contribuable (actionnaire de l’agrume à 27%) va payer et récupérer une structure déficiente et inutile car en doublon avec celle d’orange.







En toute logique, celui qui récupère le réseau récupère aussi une partie des équipes.

Les équipes plus techniques risquent moins que les équipes de gestion, à mon avis.

Le 16/05/2014 à 09h 08

Le gouvernement aura ce qu’il veut, le retour à 3 opérateurs.



J’aimerais partager leur enthousiasme, mais je reste sceptique concernant l’intérêt pour les clients.

Le 16/05/2014 à 14h 14

xianghua a écrit :



Mouais… je hais les écrans brillants…

Dommage qu’Apple utilise cette “technologie”







Ouai, c’est même plus en option (sur les MBP)…

" />

Le 16/05/2014 à 13h 55

mattox37 a écrit :



qu’est ce qui vous fait penser que la France à un problème d’innovation ?



En même temps vu les impôts sur les sociétés en France en ce moment, je pense que ça refroidit beaucoup de personnes de créer une entreprise.



Des sommes monstrueuses sont données aux entreprises pour de la R&D et innovations (CIR). C’est une très bonne idée à la base mais concrètement la plus part de ces sommes sont utilisées pour du dév sans R&D ni innovation (je sais mon entreprise s’en servait pour développer des logiciels pas du tout innovant).



Moi je pense que le gros problèmes des entreprises en général c’est d’être dirigées par des financiers (actionnaires) qui cherchent à tirer un profit à cour terme. Ce qui est tout le contraire de la R&D et l’innovation :).







Donc ça rejoint mon propos, en France l’innovation peine à se faire.



Si on regarde les start up qui trustent l’actualité, combien sont Française ?



Entièrement d’accord sur le fait que c’est aussi un problème de régime fiscal et d’ouverture des capitaux à l’étranger (oui, puisque aucune entreprise Française n’investit massivement dans des start up, il faudrait au moins laisser ceux que ça intéresse le faire).

Le 16/05/2014 à 13h 38

nikon56 a écrit :



chaque entreprise doit rester libre de faire comme elle l’entend,quitte a ne pas le faire et a en accepter les consequences….



sans deconner, faut arreter avec l’assistanat…







Je suis entierement d’accord : mort au SMIC, au RSA, aux APL.



Laissons nos entreprises couler, puiqu’elle ne savent pas innovés ! elle seront remplacées par les boites des pays compétitifs qui traiterons leurs salariés avec le juste respect qu’ils leurs doivent.



Mort à la régulation, mort à l’état ! " />

Le 16/05/2014 à 13h 25

2show7 a écrit :



…Pour le Privé, l’état n’a pas de rôle décisionnel sur son pouvoir exécutif, mais le privé aurait bien des obligations si une loi serait passée, mais ce n’est même pas sûr pour ce type de loi, que le conseil constitutionnel ou le conseil d’état laisse passer une telle ingérence







Le néo-liberalisme (au sens theorie économique) n’est pas gravé dans le marbre en France.

Par le passé on s’est plus inspiré des theories keynésiennes, qui justement justifie l’intervention de l’état.



Pour approfondir : Wikipedia

Le 16/05/2014 à 13h 21

mattox37 a écrit :



les députés sont pas capables de proposer des lois pour la reprise économique du pays alors ils ont la prétention de croire qu’ils pourraient montrer aux entreprises du cac 40 comment faire leur boulot.

c’est ridicule …







La france à un gros problème d’innovation en ce moment.



Si en mettant un mec un peu plus branché innovation numérique que les vieux de la vieilles qui dirigent le CAC, ces grosses boitent investissent plus dans des start up ou R&D). Pourquoi pas ?



C’est aussi un levier de reprise.

Le 16/05/2014 à 13h 15

Khalev a écrit :



Peut-être parce que ces boites profitent à fond des aides de l’état:

• Education : c’est quoi la part des étudiants français dans ces boites?
  


• Infrastructures : quand une grosse boite arrive quelque part on leur construit des routes, des parkings, des restaux, des transports en commun, etc.
  


• Diplomatie : qui c’est qui accompagne les délégations françaises à l’étranger pour signer les gros contrats bien juteux et qui profite à fond de tout le travail diplomatique avant pendant et après la signature du contrat?
  


• Contrats publiques : qui c’est qui profite au maximum du Grand Paris, de la philarmonie de Paris des nouvelles lignes de train, etc ?
  


• Subventions : crédit impôt recherches, bourses , prime à la casse, etc.
  


• etc.
  
  
  
  Tout ça ça coûte de l’argent à l’état, et l’état fait tout ça pour permettre à ces boites d’être rentables et en bonne santé si en contrepartie les boites n’ont pas l’innovation ou l’offre permettant de rivaliser avec l’étranger ça fait quand même beaucoup d’argent “perdu” du coup je trouve normal que l’état essaie de leur forcer la main si elles ne le sont pas capables d’elle-même.
  
  
  
  Après l’idée dont il est question dans l’article je la trouve un peu… utopique même si allant dans la bonne direction.
  
  
  
  
  
  " />
  

Le 16/05/2014 à 12h 34

Jarodd a écrit :



J’imagine un pote de Montebourg (le numérique est sous sa tutelle) au CA de SFR ou Free, ça serait folklorique " />



Et bien sûr, ça serait pour le bien de la société, pas pour la noyauter et faire pression en sous-marin " />







Je pense pas que ce type ai beaucoup d’amis dans le monde des start up. " />

Le 16/05/2014 à 12h 28

coket a écrit :



Pourquoi pas un émissaire de l’Etat dans chaque foyer pour nous dire comment dépenser, manger, conduire aussi?







L’Etat te dis déjà comment conduire, sous peine de sanction (le code de la route).

Le 16/05/2014 à 12h 23

2show7 a écrit :



Je ne parle pas que du respect à la loi de NI, mais du comment écrire et les consignes de ce que tu dois réellement dire pour éviter le troll ou le HS (ou de t’empêcher de dire “je n’aime pas”, mais de dire “j’aime mieux cela”, ce qui veut dire, d’employer une écriture positive que d’employer des termes négatifs sans arrêt, pour donner une image clean au site)







Je vois toujours pas le rapport avec le sujet de l’article.

C’est 2 relations totalement différentes.



Les états ont, de droit, certaines choses a dire sur la gestion des entreprises sur leur sol. C’est un fait (même aux USA), qu’on soit d’accord ou non.

Le 16/05/2014 à 12h 16

2show7 a écrit :



Demain, NextINpact va se réunir pour te dire comment tu dois répondre et écrire tes interventions, serais-tu d’accord ? " />







On appel ça les CGU … si on est là toi et moi c’est qu’on les a acceptées.



PS: je passe le fait que la relation entreprise-client (simple contrat) n’est en rien comparable à la relation Etat - Entreprise (sur son sol et sous sa loi.)

Le 16/05/2014 à 11h 47

kikoo25 a écrit :



Ouais enfin qu’ils “copinent” en coulisse pourquoi pas, mais si maintenant ils le mettent carrément dans la loi on passe à la vitesse supérieure là…





L’idée de mettre des anciens de startup à ce genre de postes est bonne en effet, mais pas besoin de les imposer par une loi…







Totalement, mais si on ne l’impose pas et qu’on laisse le renouvellement générationnel se faire, on risque de rater le coche non ?

Le 16/05/2014 à 11h 37

Moi je trouve l’idée pas si stupide, même si elle est mal amenée.



C’est une méthode de conduite du changement un peu paternaliste mais bon.



Quand aux argument du style : “Euh, en quoi ça concerne l’Etat si une entreprise n’est pas foutue d’innover ? ”



Parce que les entreprises Française sont stratégique pour son rayonnement ?

Si tu les laisses mourir parce qu’elle n’ont pas su s’adapter, tu va encore enfoncer la France.



Après, quelle est la légitimité d’un patron de start up à rentrer au CA d’une grosse boite … là c’est sûr c’est plus complexe.

Une start-up est par essence souple et adaptable, une entreprise du CAC … beaucoup moins. Pas certains que tous ces patrons soient à la hauteur.

Le 16/05/2014 à 13h 03

Batzo a écrit :



Olha, sur la livebox je confirme que le décodeur est merdique ! et je pense pas qu’on soit seul à penser ça !



A coté, celui de bouygues est beaucoup plus ergonomique.



Je suis en FTTLA chez eux en ce moment, et depuis maintenant 6 mois environ, avec les différentes maj, ça marche du feu de dieu (j’exagère un poil ! mais ça marche super bien :) )







Oui mais quelle livebox ?

La play fonctionne globalement bien (encore une fois faut pas demander trop de réglages sur le routeur ou le décodeur " />)

Le 16/05/2014 à 13h 01

:

Guyom_P a écrit :



Je ne vois pas le rapport.

Oui le grand public regarde la télé “gratuite” en majorité et oui la télé “gratuite” en majorité est rempli de connerie.

Les chaînes cités même si elles sont intéressantes sont payante et c’est pas un secret que la masse préfère regarder des émissions débiles gratos plutôt que des émissions intelligentes payantes.

Et pour info non Next Inpact n’est pas grand public à mon avis.







Le net “gratuit” est aussi rempli de merde. Les meilleurs site (de presse notamment) sont sur abonnements.

Le 16/05/2014 à 12h 54

jeje07 a écrit :



ca c’est pas évident! j’ai testé la box bouygues pendant 1 semaine, franchement je la trouve top! chez orange, le décodeur TV est juste merdique, (la livebox marche bien)







Je pense que tu es le seul de la communauté NXI à avoir cet avis. " />

J’ai testé la bbox fibre 6 mois : internet stable; le coté TV est juste inutilisable (plantage, non sortie de veille, lag, …)

Sur la livebox play, ça fait le boulot. Mais les possibilité sont pas folichonnes.

Le 16/05/2014 à 07h 41

ArnoH a écrit :



Si dans la plupart des cas le payeur de l’appareil doit également être le titulaire du compte Apple, il doit exister une proportion non négligeable de cas contraire. Et comme rien ne lie l’acheteur physique de l’appareil à l’utilisateur physique du compte Apple, seule la facture risque de faire foi.



" />

Le 15/05/2014 à 17h 06

ArnoH a écrit :



Il me semble que ce serait bien difficile de retrouver tous les acheteurs d’appareils assujettis. A moins de lancer un appel façon “tu as la facture et la preuve de paiement, passe nous voir pour qu’on te rembourse.”



Et vu que pas même 50% des acheteurs rempliront les conditions ils garderont sagement le reste. Pas de petits profits.







Apple connait tt de même très bien ses clients, il suffit de faire un achat dans un Apple store pour s’en rendre compte.



Si ils le veulent vraiment ils peuvent retrouver la majorité des clients.

Le 15/05/2014 à 18h 22

Haemy a écrit :



Ou développer des jeux vidéos ;)







Depuis quand les developpeurs sont des experts en études de marchés / étude de clientèles? (et c’est souvent le contraire, le techos n’ont pas grand feeling dans ces domaines)



Non, le temps qu’une étude sérieuse n’existera pas, il sera impossible d’avoir une vue d’ensemble des comportements des marchés.

Le 15/05/2014 à 16h 38

Haemy a écrit :



Il n’y a pas besoin d’études sérieuse ! il est possible de télécharger/jouer en

quelques cliques sur pc, alors que sur les consoles il faut bidouiller voir acheter du matériel supplémentaire et donc rébute (beaucoup) plus de joueurs.







Si, pour avancer ce genre de chose, il faut une étude sérieuse et pas juste un apriori fondé sur les pratiques de 2 connaissances de 14 ans.

Le 14/05/2014 à 13h 19

athlon64 a écrit :



+1



On entend souvent cet argument, mais quoi pour le prouver ?



Sur PC, les jeux sont moins chers, et avec toutes les promos. APrès oui plus facile a pirater, mais dès que c’est un jeu en ligne et qu’il n’y a pas de serveurs crackés tu dois l’acheter donc non piratable (enfin non jouable)







Oui, quand je vois mon pc … c’est du steam et du blizzard a 95%.

J’ai peut etre un jeu pc cracké … dont j’ai la version PS3.



C’est globalement pareil dans mon entourage.



Donc l’argument du crack massif > ventes, dans les tranches d’age 18 ou plus … pour moi ça ne tiens pas.



La PS3 et la Xbox360 sont crackée depuis un moment également.

Le 14/05/2014 à 13h 10

Haemy a écrit :



PC=plus de copies illicites que de ventes, donc vous allez attendre un moment.







Si il y une étude sérieuse la dessus, je suis preneur.

Le 15/05/2014 à 13h 33

wookie sans fil a écrit :



Et là on voit un Tim Cook déconfi après s’être moqué de la Surface de Microsoft.





hmm ? tu as vu une intervention de Cook recement ?





wookie sans fil a écrit :



Car ajouter ce double écran/app à leur iOS serait à la fois un camouflet pour MacOSX : iOS venant s’imiscer dans des tâches de bureau ? après l’arrivée d’Office ? Mais que reste t-il à MacOS ?





En quoi l’arrivée d’office sur iOS pénalise le mac ?

Office sur smartphone / tablet c’est plutot de l’appoint. Au meme titre que pour un usage pro, une tablette est l’appoint d’un fixe.





wookie sans fil a écrit :



Plus un bon retournement de veste, après avoir dit que l’usage d’une tablette était différent de celui du desktop pour fustiger la Surface, en pomper les principes sans vergogne est un peu court…





L’usage est bien différent, même si il reprend les même appli.

Le multi-fenetre de microsoft est le meme sur tout les MUI, c’est une force indéniable. Mais on ne sait pas encore ce qu’apple sortira, alors dire qu’ils copie sans vergogne est un peu prématuré.

Et puis entre Apple et MS, la copie … c’est une vieille histoire. (et c’est tant mieux pour le bien des deux systèmes)





wookie sans fil a écrit :



pour que je puisse me moquer éperdument, sans complexe, des Mac users qui préfèrent la copie à l’original.







Tu aurais du commencer par là, histoire de donner le ton de ton post.



PS : si tu ne connais pas les atouts d’un Mac, c’est que tu n’a pas poussé ton utilisation bien loin.

Le 15/05/2014 à 12h 13

athlon64 a écrit :



Je connais pas beaucoup les langages avec un C dedans " />



Plus performant que Java ? Ca doit pas etre trop dur de toute facon.



Et si en plus il peut relativement bien s’apprivoiser, alors c’est tout bon.



Google si vous nous lisez, SVP, arrêtez avec cette saloperie et passez à un truc mieux " />





Ouai passez à l’objective C !

ça serait tous benef pour les dev et les clients " />

Le 15/05/2014 à 12h 09

athlon64 a écrit :



" /> pas de problème. C’était plus une boutade, tout comme quand je disais que MisterB était un Apple fanboy



Je pense que pour ca tu vas pouvoir attendre longtemps, vu comment Java est encore pas mal utilisé en entreprise, sur Android…



L’idée du multiplateforme c’est bien, mais au final on voit bien que c’est plus lourd que rien d’autre. Sur Android, Google a du prendre Java comme ca il peut y avoir beaucoup de dev, mais ca se ressent sur les perfs. Ils autorisent certaines parties d’une app en C++ mais pas dans son ensemble, ils devraient essayer d’utiliser quelque chose de plus bas niveau mais pas trop compliqué à prendre en main. Il y a beaucoup de dev iOS, mais je ne sais pas la difficulté du langage utilisé, mais c’est toujours plus performant





c’est de l’objective C si ma mémoire est bonne.

C’est pas trop compliqué à apprendre et assez performant.

Le 15/05/2014 à 11h 18

athlon64 a écrit :



L’UEFI ca fait longtemps qu’ils en parlaient, après oui, personne n’aurait pu savoir que ca allait s’appliquer a WP8 et que les WP7 en étaient dépourvus. Après vu la logique d’essayer de tout rendre uniforme, pas étonnant, masi après coup



Déconseiller WP8 c’est dommage maintenant, le système est quand même pas mal et réagis bien, des améliorations à faire mais il est moins mature que les deux autres ce qui est normal



iOS, y a quelques fonctionnalités qu’il y a depuis longtemps sur Android, toute simple mais pratiques qui ont mis du temps a venir. Par contre, pour les app, c’est surtout depuis la 4.0 et encore plus depuis la 4.¹⁄₂ que t as pas vraiment besoin de la dernière version pour pouvoir tout utiliser (quelques exceptions près bien sur mais moins qu’entre 2.x et 4.x)



Android, j’espère qu’ils finiront par enlever Java et sa lourdeur " />







Globalement, j’espère la fin de java sur tout support. L’idée de la vm était pourtant bonne au départ.

Le 15/05/2014 à 11h 14

darth21 a écrit :



Le lien, il est surtout entre “mon p’tit pi” et “pi”.

Je te laisse relire avec le doigt, tu peux le trouver …





En effet au temps pour moi." />

Le 15/05/2014 à 11h 07

darth21 a écrit :



Rassure moi, t’es quand même pas sérieux, là ? " />





Ton explication convaincra qui elle pourra.

Mais le lien entre pi et p’tit … c’est pas évident.



Maintenant, vu le ton condescendant (outre le fait de me prendre pour un ignard avec ta leçon de grec) de tes posts depuis que tu me réponds, moi j’arrête là.

Le 15/05/2014 à 11h 02

darth21 a écrit :



" />

Ok, alors tu vois ce que tu as en avatar, le signe bizarre fans un cercle qui ressemble à un tabouret avec des pieds tordus c’est une lettre grecque qui s’appelle ‘pi’.







Tu as pas trouvé plus convaincant ?

Le 15/05/2014 à 10h 59

misterB a écrit :



Au final combien s’offusquent d’un Andro pas à jour ou d’un “vieux” lumnia sous 7 ?



Pas grand monde, le majoprité des power user oui va raller mais auront de toutes façon déja changé d’appareil pour WP ou mis une ROM a jour pour Andro " />







Sous andro pas grand monde en effet. " />



Sous WP7 c’est sous la forme “aucune nouvelle appli n’est dispo”; mais ça commence a se faire rare vu le renouvellement des tel.

Le 15/05/2014 à 10h 55

darth21 a écrit :



Et mon p’tit pi tu crois que je fais référence à quoi ?





Justement, je cherche encore.

Je le vois comme une attaque dénuée de toute référence ou répartie.

Le 15/05/2014 à 10h 53

athlon64 a écrit :



Oui ca reste une casserole, sauf que souvent, une personne qui s’y connait pas, a dans son entourage une personne qui s’y connait plus et demande donc conseil. C’est la qui faut expliquer le pourquoi, je pense que meme sans parler technique, expliquer qu’une marque n’a pas mis a jour a cause de contrainte clairement technique (pas besoin de trop de détail) c’est pas top, mais que celles qui ne mettent pas a jour pour raison marketing c’est encore pire.







Totalement, mais à l’époque ceux qui s’y connaissait se sont fait avoir aussi.



Ceux qui ont acheter les haut de gamme Nokia sous WP7, meme si s’était des professionnel IT, n’avaient aucun moyen de savoir qu’il n’aurait jamais la maj WP8.



J’en connais plusieurs, l’histoire leur est rester un peu en travers, du coup ils ne conseillent pas WP.



Pour faire plaisir à notre ami fanboy MS, c’est dommage car le système vaut le détour. Mais sur ce coup là … c’est bien pire qu’Apple et ses limitations de fonctionnalités (même si a chaque fois ma réaction est la même : “oh les enf “).

Ou même que Android, car sur android même si tu n’a pas la dernière version, tu peux quand même utiliser les nouvelles appli.



A mes yeux, la transition WP7 ==> WP8 est la pire de la courte histoire des smartphone. MS a fait le choix de la rupture complète avec l’existant, j’ai pas d’autres exemples de société majeure ayant fait la même chose (du moins ça me vient pas sur le coup)

Le 15/05/2014 à 10h 33

athlon64 a écrit :



Y a des excuses techniques qui passent quand même un peu mieux que d’autres. Dire qu’ils ne peuvent pas mettre à jour à cause de l’UEFo, c’est assez probable et ca doit assez dur de faire autrement quand tu fais tout ton systeme ainsi



Pour d’autres, par contre, les excuses c’est clairement du pipeau. HTC avec le Desire, ROM a moitié finie, alors que les sources AOSP existaient (Google Nexus One). Samsung qui fait de même sur sa gamme Galaxy S*, ils disent manque de puissance et quelques semaines après on a des ROM sur XDA qui marchent aussi bien voir mieux que l’originale, alors que les dev ne sont pas payés pour ca contrairement à ceux de Samsung





Entièrement D accord. Mais au final pour le client, ça reste un casserole non ?

Le 15/05/2014 à 10h 32

darth21 a écrit :



Arrête de mélanger tout et n’importe quoi alors. Ressortir tout le temps la maj 7->8 c’est débile. J’arrêterai mon ‘fanboyisme’ comme tu dis quand j’arreterai de lire des commentaires trompeurs.



Quand on parle MAJ de wp il serait peut-être plus judicieux de parler du fait que tous les wp8 peuvent passer à wp8.1 et qu’il y a 36 mois de support garanti, plutôt que du passage à 8 qui date de plus d’un an, tu ne crois pas mon petit pi ?





Le “mon poussin” était une référence à ton avatar hein.

Et non, ce n est pas plus judicieux. Chaque os traîne ses casseroles. WP aussi, que ça te plaise ou non.

Dans tous les cas des clients se sont fait avoir, donc c est bien comparable. Et au final, le ressenti du client : c est tt ce qui compte dans le commerce.

Le 15/05/2014 à 09h 48

darth21 a écrit :



Faut arrêter avec ça, c’est dû au changement de noyau et à l’UEFI obligatoire, ce que les anciens modèles n’avaient pas (manque hardware).



Au moment de la sortie de WP8, les modèles récents et HDG d’alors ont reçu WP7.8 et maintenant avec 8.1, MS promet 36 mois de suivi de MAJ, donc faudrait peut-être arrêter de nous rebattre les oreilles avec la même histoire vue par le petit bout de la lorgnette. Le problème était bien plus compliqué que “ils ont pas fait la maj wp8” et il n’y a plus aucune raison que ça se reproduise.



D’ailleurs tous les terminaux WP8 actuels peuvent recevoir WP8.1 (c’est déjà le cas via la dev preview), donc comparer au passage wp7->wp8 c’est au mieux de l’ignorance, au pire de la malhonnêteté.





Detend toi mon poussin.

Je vais peut être t’apprendre un truc : les utilisateurs n’en ont rien a bra*r de la justification. Ils ne voient qu’une seule chose : “j’ai acheter mon tel il y a un an, je n’ai pas eu la mise a jour. Et du coup j’ai pas de nouvelles appli”.



Déjà que les appli sous WP8 c’est pas folichon, alors sous 7.8 …



Bref arrête le fanboyisme WP et vois plus loin que tes argument techniques.

Le 15/05/2014 à 09h 01

athlon64 a écrit :



Windows Phone, c’est l’un des seul reproche, le nombre d’app, pour certaines c’est carrément bloquant pour l’adopter, d’autres ou tu peux t’en passer (coussin peteur et Cie)



J’ai rien contre MS, par contre Samsung, a sortir 3000 modèles, qui ne changent quasiment pas et qui après ne peuvent pas mettre à jour, la c’est de l’abus " />







MS aussi traine ses casseroles concernant les Maj.

Au moment de la sortie de WP8 (il me semble), pas mal de terminaux récent (et plutôt haut de gamme) ont été laissé sur la touche.

Le 14/05/2014 à 18h 15

Oliewan a écrit :



Pourquoi ne pas intégrer le multi-fenêtrage sur les ipad mini ? Que cela ne soit pas possible sur un écran d’phone, cela me parait frappé du coin du bon sens, mais sur une tablette plus grande que mon Note 2, ça m’échappe.



Sinon pour rebondir sur ce point :





Sauf erreur de ma part, le multifenêtrage n’est pas une fonctionnalité Android mais bien une fonctionnalité de la surcouche TouchWizz de samsung. Elle ne peut donc pas être plus naturelle. Elle a ceci dit le mérite d’exister et est désactivable. Perso je la trouve pratique en mode portrait pour noter en bas ce que je vois en haut (au stylet et ca marche bien " />). Si sur appareils iOS ca ne devait etre que paysage, je trouverais ça dommage… Je trouve cette fonctionnalité aussi très pratique sur ma Transformer book, dont l’écran de 13” se prête vraiment bien au jeu !







Tu as tout juste, mais peu importe la technique (samsung, google, touchwizz, android) Je ne me plains pas outre mesures, et c’est une des fonctionnalité qui ma fait choisir le Note 2.



Mais j’espère que le “retard” d’Apple, sera justifié par une intégration aux petits onions.

Le 14/05/2014 à 12h 58

jb18v a écrit :



mouais ne pas le permettre sur le mini alors que c’est exactement la même résolution, ça serait bien mesquin " />



m’enfin c’est une rumeur/rêve , on verra bien ce qu’iOS 8 a dans le ventre " />





Totalement d’accord.

Le 14/05/2014 à 12h 57

Vanilys a écrit :



Hors sujet.

On parle de tablettes.







On parle spéculation multi-fenetre, sur iOS.



Tu la ramene avec ton Win8 (hors RT, c’est un peu plus que de la tablette).



Alors ton “Hors-sujet” … comment dire…

Le 15/05/2014 à 11h 35

Pour y mettre des SSD sans adapteurs !



Pour les fortunés amoureux du silence " />

Le 15/05/2014 à 08h 19

romjpn a écrit :



J’ai toujours été sur Hotmail/outlook depuis le début que j’utilise les mails. Bon c’est vrai que j’utilise pas des fonctions super avancées en ce qui concerne les e-mails donc ça a toujours bien fait le job. Microsoft a bien joué en revenant sur un domaine @outlook car Hotmail souffrait d’une mauvaise réputation, même si je suis fier de mon désormais historique @hotmail.com " /> .

J’ai à vrai dire jamais vraiment compris la grosse déferlante de gmail et l’image de “pro” qui allait avec." />







Oui, je ne comprends pas non plus cette image pro.

J’ai pas mal d’adresses mail (yahoo, hotmail, outlook, icloud) et cette année j’ai été obligé d’utiliser Gmail.

Gmail est de loin celle que j’aime le moins, je trouve ça pas intuitif du tout, je ne comprends pas ce que tout le monde lui trouve.



J’utilise énormément le webmail Apple, que j’apprécie beaucoup. Mon adresse Outlook me sert surtout pour le travail collaboratif (intégration onedrive, office online). Je trouve l’interface agréable et simple, et globalement bien mieux faite que celle de Gmail.