Le 20/07/2015 à 08h 55

CryoGen a écrit :



Bah non désolé, si Microsoft annonce une date butoir c’est bien que Windows 10 n’est pas éternel et qu’il sera donc remplacé, au moins par 10.1 sinon par un autre système… La question pertinente aurait du être “et donc il y aura quoi pou remplacer Windows d’ici cette date ?”







Ils n’ont jamais, jamais, jamais évoqué d’autres versions de Windows derrière. Donc si, elle est pertinente. Jamais ils n’ont parlé de version 10.1 ou 2 ou que sais-je. Uniquement de “le dernier Windows”.

Le 20/07/2015 à 08h 48

tazvld a écrit :



Parce que justement, j’ai l’impression que MS veux faire disparaître Windows sous cette forme là.



J’ai entre autre entendu parler du projet Singularity, un noyaux codé de 0 à priori. Il y a aussi Midori qui est en quelques sortes le reste de l’OS dont l’interface serait en technologie du web faisant donc la part belle au cloud (home cloud ?).



On a donc soit un changement d’OS (disons le même qu’il y a eu entre MacOS9 et MacOSX) soit un changement total du business modèle tourné vers le service.







Beaucoup de projets ont été abandonné, et Charon avait dit il y a quelques temps que Midori l’aurait été. Et que ce serait plutôt les technos développées qui serviraient plutôt que ne seraient finalisés de vrais projets, nouveaux.







DDReaper a écrit :



Au bout d’un moment (comme lors du passage de W8 à W8.1) ils vont reporter la date butoir en proposant une grosse release de Windows, Windows 10.1.

 

Autrement dit tu va avoir  : Windows 10, 10.01, 10.02, 10.03 etc (mise à jours tout les mois / quelques mois, grosse update tout les 6 mois)

 Et de temps à autre (une fois par an ? tout les deux ans ?) tu va avoir une plus grosse mise à jour : 10.1, 10.2 etc

 La première d’entre elle devrait être Redstone dont on entend parlé.







Oui, je sais bien tout ça, mais pourquoi parler de date butoir de version, puisque :

1. tu seras fatalement obligé de faire les mises à jour, d’une manière ou d’une autre
   
   2)C’est le dernier Windows, et que des version 10.x, selon leur discours, ne seront pas de nouveaux OS mais l’évolution naturelle de 10.
   
   
   
   
   
   
   
   Edtech a écrit :
   
   
   
   C’est comme ça que je le comprends aussi. A chaque nouvelle mise à jour à la Mac OS, la date de fin de support sera repoussée. Donc la date concerne uniquement Windows 10.0 RTM. Si 10.1 sort en septembre, sa fin de support sera septembre 2020. En faisant toujours toutes les mises à niveau et les mises à jour, le support sera virtuellement perpétuel.
   
   
   
   
   
   
   
   Plus tard que Septembre 2020 pour un 10.1, 10 c’est déjà octobre 2020 " />

Le 20/07/2015 à 08h 31

CryoGen a écrit :



Ce n’est pas parce que c’est le dernier que Microsoft va allouer des équipes et budget éternellement " />

Et puis il va y avoir le remplaçant de Windows 10 ensuite.







Quel remplaçant puisque c’est le dernier Windows ? Un autre système ? Pas la peine de rouler des yeux comme si la question était conne, ce qu’elle n’est pas, puisqu’eux-même ont parlé de WaaS expliquant qu’il serait continuellement mis à jour, et que donc 10 était le socle initial.

Jusque’ici, tout le monde l’a entendu comme suivi de versions 10.1, 10.2 etc… à la manière d’OSX.

Donc en ce cas, la question est pertinente.

Le 20/07/2015 à 08h 22

Oui et puis une autre question plus basique :



Pourquoi donner une date butoir puisque c’est officiellement le dernier Windows ? Ne devrait-il pas être “perpétuel” ? (en dehors des considérations matérielles)

Le 20/07/2015 à 08h 53

Edtech a écrit :



Essaie de le faire alors. Moi j’avais des bogues étranges en passant de la 10166 à la 10240 :

• Applications MUi qui ne démarraient plus.
  


• Carte réseau qui perdait la connexion sans raison.
  


• Quand certaines apps démarraient, pas de fonctionnement en arrière plan (genre groove qui arrêtait la musique dès que réduit).
  
  
  
  Et de nouveaux problèmes apparaissaient sans fin…
  
  
  
  Réinitialisation et tout fonctionne parfaitement " />
  
  
  
  Par contre, j’ai dû réactiver le mode Insider après la réinitialisation.
  
  
  
  
  
  
  
  Oui mais non, je crains le pire, ils ont bloqué pas mal de trucs ces derniers jours. Pas mal de personnes ont été em
  
  
  
  http://www.winbeta.org/news/all-pre-release-windows-10-insider-preview-product-k…
  
  
  
  Si tu lis seulement l’article, ça ne parait pas très clair, mais dans les commentaires ou ailleurs, tu te rends compte que ça peut virer à la cata (plus d’activation)

Le 20/07/2015 à 08h 44

Edtech a écrit :



Tu as réinitialisé Windows ? Perso, je l’ai configuré à la première ouverture de session, vu qu’il le propose automatiquement.







Non pas cette fois, c’est la même depuis une clean install de la 10130 qui m’avait fait un million de misères, avec passages par 10158, 10162, 10166 et 10240. Jusqu’à la précédente, le PIN était là, mais là, terminé, mais tu as plein de gens comme moi sur le HUB, qui ne peuvent plus en créer un.

Le 20/07/2015 à 08h 00

Comme je ne peux pas m’éditer…



Ben non, ça ne fonctionne pas parfaitement, comme d’autres, j’ai ça :http://1drv.ms/1DpVs7C

Le 20/07/2015 à 07h 49

Edtech a écrit :



Oui, ça fonctionne parfaitement. Le bogue qui faisait qu’il sautait dès qu’un second compte était ajouté a été corrigé. Actuellement, je suis avec deux comptes Microsoft avec code PIN.







Pas pour tout le monde visiblement de ce que j’en ai lu " />



Mais je vais de ce pas en recréer un.

Le 20/07/2015 à 07h 35

Edtech a écrit :



Ca ne serait pas plus simple de réactiver les mots de passe et de passer en mode “code PIN” ? Il n’y a que 4 chiffres à saisir et même pas besoin d’appuyer sur Entrée.



C’est ce que j’ai fait vu que j’utilise des comptes Microsoft avec des mots de passe de 3Km…



Par contre, il faut modifier une clef du registre car le verrouillage numérique du clavier n’est pas pris en compte sur l’écran de connexion même si forcé dans l’UEFI (bogue remonté mais toujours pas corrigé).



La clef à modifier est indiquée ici : Next INpactLe code PIN fonctionne chez toi sur la 10240 ? Le mien a été supprimé, et quand j’ai lu dans le HUB le nombre de personnes qui ne pouvaient en avoir un, en changer, ou en créer un, je n’ai même pas essayé.

Le 20/07/2015 à 07h 27

wanou2 a écrit :



Je me pose une question. J’ai un netbook avec win 8.1 et très peu d’espace disque disponible (SSD de 32Go). Je n’ai pas le message pour l’offre de win10 en raison du faible espace disque. Je vais pouvoir passer à win10 gratuitement tout de même (avec le formatage qui va bien).







Désactives l’hibernation, si ce n’est pas déjà fait. Ça devrait te faire gagner pas mal de Go.

Le 20/07/2015 à 06h 54

FrDakota a écrit :



La partition n’a pas de nom, elle est juste de type 0x27 en MBR, puisque apparemment en GPT on ne peut pas changer le type, GParted me dit qu’elle est de type diag par les drapeaux et j’ai dupliqué l’UUID.



Mais rien ne marche. Ou alors on ne peut pas cloner de MBR (mon installation originelle de W10) vers GPT.

Faudra que j’essaye de cloner le disque complet pour voir si je peut réinstaller de zéro.

Si quelqu’un a l’idée d’un très bon logiciel de clonage…







D’accord, je commence à comprendre un peu mieux.

A ma connaissance, pour un disque système, tu ne peux pas passer de MBR à GPT, tu ne peux le faire que pour un disque de données. Je m’appuie notamment là-dessus :





This feature allows you to convert a MBR disk to GPT disk without data loss. MBR can only use the most 2TB space on a hard disk. If you want to use more space on more than 2TB hard disk, Convert MBR to GPT can convert the disk directly to use more space.

1.Select a MBR disk.

2.Right-click the disk and select Convert MBR to GPT or select in the main menu Disk > Convert MBR to GPT. You will add a pending operation of MBR to GPT.

Tips: This feature can only process data disk without system and boot partition. The feature is not valid for dynamic disk, but you could convert dynamic disk to basic disk then convert it.





Donc soit tu réinstalles complètement et la fait directement en UEFI/GPT, ce qui, comme je te l’ai dit plus haut, présente un gros risque puisque MS a bloqué les(ré)installations via les clés et les activations, soit tu laisses comme ça…



Sinon, pour cloner j’utilise EasUS Todo Backup Free et pour faire mumuse avec les partitions EasUS Partition Master Free, les deux sont sur la même page.



http://fr.easeus.com/download/free-software.html?ref=epmf



Mais en tout état de cause, tu ne pourras pas cloner et convertir ton type d’installation.



Par contre, j’ai créé aussi la clé de récupération hier, pour Win10, et ça a été long, long, long extrêmement long, pas loin d’une heure, alors que quand je le fais pour 8.1 ou 7 avant, c’était l’affaire de moins d’une minute. Je n’ai rien compris. Ou peut-être justement parce que seule mon installation de 10 est en GPT, et pas les autres.











Clovisxxl a écrit :



Pour l’instant je ne vois pas d’intérêt à passer sous Windows 10 certains programmes nécessitant IE ne marchent plus… MONEY par exemple.











Niktareum a écrit :



Money est abandonné depuis des années ! (2005 il me semble, 10 ans !!!)

Fallait bien s’attendre a ce qu’il ne fonctionne plus un jour ou l’autre…











merphémort a écrit :



Mais à terme Windows 10 sera sûrement même plus rapide que Windows 8.1, rien qu’avec DX12 et Edge c’est acquis d’avance!! et IE sera bien intégré aussi pour la compatibilité, même s’il me semble bien que dans le cas précis de Money il n’est plus supporté par MS depuis un bail et il pourrait y avoir d’autres soucis que la présence de IE ne résoudrait pas quand même…







Ah c’est donc lui qui floode l’Insider Hub avec Money ??? Il y a 250 messages à ce sujet, j’ai fait des bonds quand je les lisais, je me disais: “mais il va arrêter de nous faire ch* avec son Money celui-là, c’est pas possible !” " />

Le 19/07/2015 à 14h 44

Ben là apparemment, ils ont enfin corrigé le tir, plus besoin de passer par autre chose que leur truc : téléchargement et copie directe sur la clé et elle est bien en UEFI, en FAT32.

Le 19/07/2015 à 14h 23

Adwardok a écrit :



Ce petit utilitaire est très pratique pour se faire une clé USB d’installation UEFI :

http://www.pendrivelinux.com/universal-usb-installer-easy-as-1-2-3/







Merci, mais en fait, mais ce n’est pas de créer une clé UEFI qui me pose problème " />

Je disais que l’ancien utilitaire de création de media de Microsoft n’en créait pas, et que j’utilisais Rufus à la place, mais hier, j’ai retesté et apparemment le nouvel utilitaire Microsoft crée une clef bootable UEFI directement, plus besoin de Rufus ni d’autre chose.

Seulement ma crainte, c’est que les clés qu’ils vont vendre ne soient pas bootable UEFI, à moins qu’ils suivent la même logique que pour l’outil.







FrDakota a écrit :



Par contre il-y-a un problème avec la clé de récupération, elle s’attend à trouver sur le disque à restaurer la partition PQService ~450Mo située à la fin du disque où Windows 10 a été installé à l’origine.



J’ai essayé de cloner cette partition sur la clé USB mais l’erreur reste la même.



Je vais essayer de cloner cette partition sur un nouveau disque où je tenterais une installation.







D’après ce que tu dis, et si j’ai bien compris, tu as tenté d’utiliser la clé crée pour récupérer/restaurer le système ? Si jamais tu récupérais fais gaffe, les activations/clés sont bloquées par Microsoft depuis hier ou aujourd’hui.

Mais c’est étrange qu’il lui donne ce nom à cette partition, car chez moi, elle n’a aucun nom dans le gestionnaire de disques.







Bourrique a écrit :



C’est bien mon interrogation, outre le fait que ma machine est vieille et qu’un jour il faudra que je pense à la faire évoluer/remplacer.







Comme je lui ai déjà répondu, de fait ça devient une machine OEM mais personne ne semble vouloir relever, ou très peu de monde. Pourtant MS est très clair là dessus, c’est “for the lifetime of the device”, et pas un autre.

Le 19/07/2015 à 11h 26

Konrad a écrit :



Oui enfin faut pas être naïf hein : il suffirait que Microsoft mette le tag « Màj obligatoire » au lieu de « Màj optionnelle », et ça passe comme une lettre à La Poste…



Je ne doute pas que vous avez une foi inébranlable en Microsoft : oui ils s’octroient des droits pas possibles, qui leur permettront d’installer ce qu’ils veulent sur les PC des utilisateurs, mais non, ils ne vont pas le faire hein, non parce que c’est des gentils…



Tout ce que je dis, c’est qu’ils s’octroient des droits sur les PC des utilisateurs qu’ils n’avaient pas avant, et sur le principe, c’est dangereux. Mais bon apparemment il n’y a que moi que ça gêne… Bonne utilisation de Windows 10 à tous alors !







Ce n’est aucunement une question de “foi”, ce sont des faits.



Moi je remarque un autre fait, ça fait deux fois que tu balances des conneries grosses comme toi. Il y a eu les Apps, et ensuite cette histoire de MàJ facultatives.



A croire que c’est ta passion que d’essayer de dénicher le moindre truc, qui en plus s’avère totalement faux, pour semer le doute ou salir, ou plus basiquement, troller.



Deux fois d’affilée tu racontes des c*s Mais visiblement, au lieu de faire un mea culpa, tu trouves encore le moyen d’ergoter.



Moi tu vois, quand par deux fois je me ridiculise, car là, c’est le cas, je me tais et ai au moins la décence de le reconnaitre clairement, et pas par des ronds de jambes ou de vaines tentatives de se raccrocher aux branches.



Et puis surtout, quand vas-tu te mettre une bonne fois dans la tête que l’utilisateur de Windows se voit concéder l’usage d’une licence et que l’OS ne lui appartient pas. Ça va entrer une bonne fois pour toute dans ta tête ?



Et cette licence contient de part et d’autres, des droits et des obligations, certes inégaux, mais il y en a des deux côtés. Toujours est-il que l’OS est la propriété de Microsoft et non celle de l’utilisateur qui peut seulement en jouir.



A partir de là, Microsoft fait à peu près ce qu’il veut de son OS et si l’utilisateur n’est pas d’accord ou plus d’accord, il se barre. Si Microsoft fait de trop grosse conneries, ça pourrait lui coûter cher commercialement parlant.

Le 19/07/2015 à 09h 56

Moi aussi " />

Le 19/07/2015 à 09h 21

FrDakota a écrit :



Vous pouvez lire les différents essais effectués par Philip Yip pour déduire comment se produirait l’activation de Windows 10.

 

Getting Windows 10 RTM

 

Et son explication pour créer la clé de récupération.

 

Creating a recovery drive of Windows 10



C’est sûr que vu que l’on peut créer sa propre clé de récupération il-y-a peu d’intérêt à avoir une image ISO.



Mais il faut un Windows 10 actif pour créer celle-ci.







Merci beaucoup ! Blog super intéressant avec quelques pépites." />

Le 19/07/2015 à 08h 59

Konrad a écrit :



C’est justement de ça que parle l’article que j’ai cité : la soi-disant « mise à jour » mettait effectivement Skype à jour si tu l’avais déjà, et si tu ne l’avais pas… ça t’installait Skype (autre source). J’imagine que c’est passé inaperçu pour la grande majorité des Microsoft-addicts ici, puisqu’ils avaient déjà Skype d’installé.



Avec sa nouvelle politique « mises à jour obligatoires », Microsoft peut désormais forcer l’installation de Skype, ou de n’importe quoi d’autre, sur le PC des utilisateurs, sans leur demander leur avis. Rien que sur le principe, c’est gerbant.







C’est incroyable de raconter n’importe quoi, une fois encore. Cette KB était optionnelle, donc décochée par défaut.

Les mises à jour optionnelles dans 10 ne sont pas installées obligatoirement non plus.

Le 19/07/2015 à 06h 58

alain_du_lac a écrit :



Tu ne sais pas, je vais te confier un secret : Microsoft paye des ingénieurs pour développer et améliorer Windows, et tu voudrais qu’on te donne tout gratuit ? Est-ce que tu est d’accord pour travailler pour rien ?



Et puis, raisonnons un peu. Je vais changer mon PC en septembre (je les monte moi-même). Je vais donc acheter une licence de Windows 10 environ 100 euros (il y aura des promos, garanti !!). Soit 25 euros d’investissement sur 4 ans pour un truc qui me servira tous les jours. Combien tu raques pour tes clopes par an, pour ton abonnement mobile par an (minimum 300 euros … sans doute plus). Alors venir pleureur pour 25 euros de dépense annuelle une licence Windows, c’est risible et complètement stupide.



Maintenant, tu peux aussi passer sous LINUX, puisque c’est gratuit, et tellement enthousiasmant (1% de part de marché après 30 ans d’existence, c’est dire !) ou encore passer sous OSX à condition de raquer pour acheter un Mac 2 fois plus cher qu’un PC à performances comparable.



Fais ton choix, mais arrête de pleurer sur le coût de la licence Windows, svp !







Même sans promo… Windows 8 Pro version complète, je l’avais eu à 134 €. Donc, à la sortie de Windows 10, on sera à 4 € par mois, or comme je ne mettrai pas à jour, la licence restera valide et pourra encore être utilisée des années.

Même si les versions boites de 10 seront plus chères, et notamment en Europe/France (sans doute au-delà des 200 € pour une version Pro), sachant que la licence sera définitivement valide et non liée au matériel, l’amortissement sera encore plus important, mais rien que sur 3 ans, on est toujours en dessous des 5 euros par mois.

Le 18/07/2015 à 22h 00

Konrad a écrit :



Tu prends les gens pour des jambons ou quoi " />



« The software periodically checks for system and app updates, and downloads and installs them for you. You may obtain updates only from Microsoft or authorized sources, and Microsoft may need to update your system to provide you with those updates. By accepting this agreement, you agree to receive these types of automatic updates without any additional notice. »



Le système et les applications. Tiens donc ! " />







Ah oui, effectivement, un grand bravo à toi… Tu sais de quoi ils s’agit au moins ? Le terme est “Apps” et non applications. Il s’agit des Apps intégrées à Windows, et non d’autres choses sorties de nulle part: Courrier, Contacts, Actus, Sports, Metéo, Groove, TV et Cinéma, Photos, Xbox. Elles ne sont pas l’OS mais y sont intégrées, encore heureux qu’elles soient mises à jour vu le nombre de bugs qu’elle se trimballent encore.

Le 18/07/2015 à 19h 31

Gundar a écrit :



Ben non c’est pour bosser (si si hein ! Je suis un de ces salauds d’indé qui volent les poules de l’early access avec des jeux de 2 heures de durée de vie), mais je joue en competition aussi, et comme j’habite une touute petite maison où je peux pas mettre de fixe (ou alors dans la chambre mais pas le droit de fumer dans la chambre parce que ma copine elle veux pas et elle a bien raison, donc non), du coup je me suis dit qu’on peut bosser sur un portable gamer, le contraire beaucoup moins, un peu de WAF par là dessus et paf, ça fait des ASUS ROG.



Bref résultat, faut que j’upgrade ma maison en verion pro, je vois que ça.



[end of 3615 my life paske faut pas déconner c’est pas facebook ici non plus " /> ]







Et en plus il fume ! Dans la vie, faut faire des choix: soit on a une version Pro, soit on fume " />



[j’arrête aussi, ça va mal finir " />]

Le 18/07/2015 à 19h 16

Gundar a écrit :



En 17 pouces IPS avec une GTX970 et un i7 ? Pas trouvé " />







Oui non mais attends, ce n’est pas un truc pour bosser, ça, faiut pas demander à quoi il sert le bouzin, hein " />



Alors on veut le nec plus ultra pour jouer les gamers, et on pleurniche ensuite qu’on n’a pas la version Pro, tsss " />

Le 18/07/2015 à 19h 11

Gundar a écrit :



ben 1500 balles ça me parrait déjà pas mal, et puis les fonctionalités de la version pro j’en ai un peu pas besoin du tout en fait. Je pensais juste que c’était un échapatoire à cette connerie de MAJ auto mais même pas donc on va continuer à se coltiner 8.1 encore un moment, jusqu’à ce que Unity daigne sortir une version compatible linux de son editeur, si ça arrive un jour, picétout (parce qu’il y a vraiment plus que cet enfoiré là qui me bloque, en plus il y a vraiment rien qui les en empêche, Visual Studio aussi mais je peux toujours trouver autrechose, et puis quelques jeux mais je peux m’en passer ou dualbooter).







Ben oui, même que tu as des portables ASUS avec 8.1 Pro x64 nettement moins chers !

Le 18/07/2015 à 18h 58

Gundar a écrit :



Ben quand t’achète un portable (Asus) t’as pas trop le choix de l’OS que tu veux.

Mais de toutes façons, si même la pro suffit pas, ça sera pas de winwin 10 pour le moment et j’aviserai quand j’aurais plus que ça à faire.







Fallait mettre le prix, ispice de pauvre, va ! " />

Le 18/07/2015 à 18h 50

FrDakota a écrit :



Par contre si on change de machine alors il faudra acheter une nouvelle licence.

 

En gros Microsoft transformera une machine assemblée en équivalent OEM et d’ailleurs si la carte mère pète le résultat sera le même.







C’est ce que je dis depuis un moment, seulement peu de monde semble relever. MS parle bien de lifetime of the device une fois mis à jour.

C’est bien la raison pour laquelle j’achèterai une version boite clé, de manière à être absolument certain de faire ce que je veux, quand je veux avec ma licence. De plus, puisque c’est le dernier Windows: 1) ce sera le dernier achat 2) ça fera une clé collector " />

Le 18/07/2015 à 16h 45

Niktareum a écrit :



Sinon, je n’ai pas vu d’info quand aux versions ³²⁄₆₄ bits, le win10 est 64bits uniquement et ça migre qqsoit sa version de win7 (j’ai un vieux eeepc avec un home 32 bits).







Il y a bien les deux versions 32 et 64 bits. Tu seras donc en 32 bits si tu mets à jour. Et ta version de Windows sera la même, si tu ét&ais en Home tu resteras en Home, si tu étais en Pro, tu restera en Pro.

Le 18/07/2015 à 16h 32

DirectX 12 pour 10, pas 11 " />

Le 18/07/2015 à 15h 48

after_burner a écrit :



Mais il faut reconnaître que forcer les MAJ c’est une drôle de politique. A part sur certains appareils mobile, il me semble que l’iPhone et l’iPad téléchargaient les MAJ de versions supérieures sans donner la main à l’utilisateur, j’ai pas vu çà ailleurs.

 

Bon de toutes façons il n’y aura pas que des MAJ obligatoires selon l’article, j’imagine qu’ils feront le nécéssaire avec celles qu’ils imposeront.







Ah mais je ne cautionne pas du tout cette histoire, bien qu’elle ne me concernera pas, d’une part, et que je n’ai d’autre part, comme dit plus haut, eu qu’une seule fois un problème avec une mise à jour, et encore, je ne suis même pas sûr que ça vienne de là.

Le 18/07/2015 à 15h 22

Rien à voir, tu as toujours eu des versions pro et des versions famille, bien avant l’émergence du mobile. Et les Pro ont toujours été bien plus complètes.

Le 18/07/2015 à 14h 52

Gundar a écrit :



Je veux dire pour passer de home à pro.







Ben fallait avoir pro dès le départ. Quelle idée aussi de vouloir changer en cours de route ? Surtout que dès 7, ou même avant, les version Home étaient limitées.







renaud07 a écrit :



Et en allumant ma VM et en allant sur le store ça me mets : “Nous ignorons ce qui vous a amené ici, mais vous ne pouvez pas acheter cette version de windows 10”







Ah ça, j’aime beaucoup. Je trouve qu’ils ont pas mal d’humour ces derniers temps. Un peu comme l’histoire du bio carburant sur le site Insiders " />

Le 18/07/2015 à 13h 53

Gundar a écrit :



160 balles la MAJ vers pro, juste pour pas être victime de leur neuneuseries " />

Sont balaise pour enfler du pognon pour des c*nneries y a pas à dire " />







Pas une mise à jour, ce sont des versions boite. La mise à jour est gratuite pour 7, 8, 8.1…

Le 18/07/2015 à 13h 26

Gundar a écrit :



Non, c’est débile.



Argumentation pawa " />







On sent bien que c’est le w-e et qu’il fait chaud " />

Le 18/07/2015 à 12h 00

jeje07bis a écrit :



bref " />







Non pas bref, je suis furieux " />

Le 18/07/2015 à 11h 53

jeje07bis a écrit :



ah oui c’est ca!

 

un utilitaire me permettait d’obtenir une cle windows 8. et ensuite installation direct de windows 8 possible, sans etre oblige d’avoir windows 7 installe.







C’est maintenant que tu te rappelles un truc que tu as fait, et que moi je n’ai pas fait, alors que je me casse la tête à retrouver le truc ?! " /> Il y a des coups de pieds au l qui se perdent ! " />



Bon, je n’aurais pas cherché pour rien :



Next INpact

Le 18/07/2015 à 11h 47

jeje07bis a écrit :



y avait une histoire de cle si.

j’ai 2 cles windows 8 achetees en promo a 15 euros, c’etait une promo pour les gens qui venaient d’acheter un pc 1 ou 2 mois avant la sortie de windows 8.

 



 

je pouvais directement installer windows 8 et en cours d’installation ca me demandait de rentrer ma cle windows 7

 

 quoi que tu me fais douter…. " />







oui il fallait une clé, mais ce n’était pas suffisant pour faire la mise à jour, d’ailleurs cette clé, tu ne pouvais l’obtenir que via l’utilitaire de mise à jour qui vérifiait si 1) ton PC était compatible 2) avait une version valide, antérieure et éligible à la mise à niveau vers 8.

Le 20/07/2015 à 08h 40

HarmattanBlow a écrit :



Et encore une fois c’est un autre sujet : que tu ne vois pas les pubs ciblées ne signifie pas que tu n’as pas été ciblé, peut-être via les donnes de Netflix ou d’autres.





Tu as déjà recherché des informations médicales te concernant sur le web ?

Tu as déjà fait des recherches de nature professionnelle sur le web ?



Le propos que tu reprenais ici ne concernait bien évidemment pas Netflix en particulier mais l’ensemble de la traque dont tu fais l’objet pour collecter des hordes de données individuellement innocentes que certaines sociétés collectent, rassemblent et exploitent pour produire des connaissances très pointues à ton sujet.





Ainsi que ton IP, ton mail, ton identifiant paypal, les empreintes de ton matériel, peut-être l’identifiant de ton OS ou ton nom d’utilisateur windows, et les éventuels identifiants de sites tiers qui se trouveraient sur leur page.





Et Paypal connaît tous les achats que tu fais chez eux et est en mesure de relier ton nom, tes coordonnées, tes données bancaires, ton IP, ton mail, tes empreintes matérielles et les identifiants de sites tiers qui se trouveraient sur leur page.



Et ils vendent peut-être ces données. Ou peut-être les utilisent-ils pour acheter des données complémentaires à d’autres afin de fournir des analyses marketing de plus haut niveau à d’autres sociétés.





Le fait que je sois forcé à un moment de me faire sodomiser à sec devrait-il me conduire à l’accepter béatement ?



Pour moi cette traque est un frein aux achats.









Mais en quoi mes données, pour le peu qu’ion puisse en avoir, peuvent-elle poser un problème puisque je n’achète rien de ce qui éventuellement, mais alors vraiment éventuellement, pourrait m’être proposé, dis-moi un peu ?



Je n’achète que ce dont j’ai besoin à un moment T et jamais suite à une proposition, puisque 1) je n’en vois pas 2) je suis un vieux con qui limite au maximum ses dépenses. 3) si tu voyais les quelques mails que Paypal m’envoie (réductions chez des marchands) et ce que j’achète via Paypal, tu verrais clairement que ça n’a strictement rien d’un traçage marketting, ça n’a strictement rien, mais alors rien à voir avec la choucroute.

Ex: on me propose des fringues, je n’ai jamais acheté de fringues sur le net, du parfum pour femme, je suis célibataire ou des lunettes de soleil, alors qu’en plus, je déteste les lunettes de soleil " />



Donc c’est bien ce que je dis, tu nages en plein délire parano.

Exemple concret: qu’est-ce que ça peut leur foutre de savoir quelle carte mère j’utilise et quel OS ? Surtout que je monte mes PC moi-même et que ce ne sont par conséquent pas des marques ?



On peut être méfiant, ne pas vouloir que tout traine sur le net, mais faut arrêter un peu de délirer aussi, hein ?

Le 20/07/2015 à 07h 23

HarmattanBlow a écrit :



Mais enfin, je parle là de pratiques banales, bien documentées : de nombreuses sociétés vendent et achètent des données personnelles. Dans le cas de Netflix on parle d’un trésor de centaines de millions d’euros par an au bas mot.



Au passage, Netflix t’offre bien des recommandations personnalisées, non ? C’est bien la preuve que tu es profilé, et sans doute que ton historique est conservé. La seule question est de savoir si ce profil est utilisé à d’autres fins et quelles analyses il contient (qui sait ce qu’un algorithme peut déduire de tes goûts cinématographiques, horaires de visionnage, localisation à ce moment, etc - le big data est avant tout utilisé pour le marketing)







Bien évidemment qu’il y a des suggestions personnalisées puisque c’est toi, si tu le veux, qui remplis un interminable questionnaire sur tes goûts à coup de : « je n’aime pas, j’aime un peu, j’aime beaucoup, passionnément, à la folie… » et bien évidemment qu’il garde l’historique de ce que tu regardes, sinon comme te faire reprendre la lecture là où tu l’as arrêtée, ou savoir à quel épisode et à quelle saison tu en es pour une série ?





Je ne te parle pas de t’envoyer des mails, ce serait stupide. Je parle de vendre ton historique à des sociétés qui ensuite les utiliseront pour déterminer quelle pub te présenter sur NextInpact, ta prime d’assurance, ta capacité d’emprunt voire ton employabilité.





Ben non, je ne vois strictement aucune pub, pas plus sur NXI qu’ailleurs. Et comment diable veux-tu que tous ces malfaisants sachent quoi que ce soit de mon « employabilité », de ma prime d’assurance et de ma capacité d’emprunt ? Explique-moi un peu, sachant qu’aucune de ces données n’est jetée sur le Web. Là vraiment, c’est de la paranoïa. Comment Netflix pourrait revendre des infos sur ma santé financière, non mais franchement ???. Netflix a mon adresse Paypal, Paypal, je ne dépose aucun fond dessus, c’est du paiement à l’acte via CB et jusqu’à preuve du contraire, Paypal demande les thunes à la banque, mais n’épluche pas tes comptes en banque pour connaitre tes échéances ou autres rentrées d’argent.







Ton erreur est de croire que seules les sociétés “non-sérieuses” vendent tes données personnelles. C’est une pratique répandue. En fait la plupart des sites web contiennent, parfois contre leur gré, des algorithmes mis en place par les afficheurs, destinés à collecter tes données à des fins marketing internes ou commerciales. Et ne parlons pas des applis sur smartphones, de vrai pots au miel.



Et à l’autre bout tu peux acheter des données personnelles en masse, en fournissant une liste d’adresses mails, IP, empreintes matérielles ou autres identifiants. Acxiom, Datalogix, Equifax, etc. Mais FB aussi vend certaines données de ses utilisateurs.





Je sais tout ça, tu ne m’apprends rien. Le truc c’est que n’étant pas dans la logique consumériste, mais alors pas vraiment, et que ne voyant encore une fois aucune pub sur le net (et en plus je ne regarde pas la télé…) ça ne risque franchement pas de me faire acheter quoi que ce soit, déjà que moins je vais en courses, mieux je me porte.





Admettons que dans ton cas tu sois correctement protégé ; ça resterait ton cas particulier.



Non, sans doute la cas de bon nombre ici même.





Cela dit quelques petites remarques :

* Si tu utilises Chrome tu ne vois pas les pubs mais elles te voient : les requêtes sont envoyées aux sites concernées, seul l’affichage est altéré (et peut-être les scripts exécutés)



* Si tu utilises Chrome tout ce que tu tapes dans ta barre de recherche est envoyé à Google. Ainsi que tous les sites que tu visites à des fins de sécurité bien sûr (détection de sites malveillants).



Comment peux-tu envisager un seul instant que je puisse utiliser Chrome ?



* Ghostery bloque le contenu des publicitaires… et signale à l’éditeur de Ghostery quel site tu visitais et quelles requêtes bloquées s’y trouvaient. De même qu’adblock ne bloque pas certains sites.



Non Ghostery bloque également tous les widgets, boutons sociaux, mouchards etc :



http://1drv.ms/1CRozpu

Ce qui pose problème d’ailleurs pour de nombreux sites.



Je n’utilise pas Adblock, j’utilise µblock, qui n’a strictement rien à voir avec cette cochonnerie d’Adblock, je l’ai dit dans mon message précédent.





* Il n’y a pas que les publicitaires qui te traquent. Un gros FAI américain introduit à des fins marketing des identifiants dans le contenu envoyé et reçu par ses clients, je serais surpris qu’il soit le seul à exploiter les données du trafic de ses clients, même si d’autres le font plus discrètement. Et tous ces CDN, tu crois qu’ils s’assoient gentiment sur ce trésor de guerre ? Après tout une boîte comme cloudfront doit voir 10% de ton trafic et elle ne sera évidemment pas bloquée.



Puisque tu parles de FAI, et même si tu ne le demandes pas, je n’utilise pas les DNS du mien, par exemple, et certainement pas celles de Google.



J’ajoute par ailleurs que je n’utilise pas Google pour la recherche, pas plus que Bing.





* As-tu pensé à désactiver le fait que chaque fois que tu visites un site celui-ci reçoit l’information sur le site d’où tu proviens ?





Oui, et comme plus haut, ce qui peut poser problème pour certains sites.





* Je présume que tu ne passes pas tes journées derrière un VPN ? Et toutes tes navigations fixes ont donc la même IP ?





Ça m’arrive d’utiliser un VPN, pas toujours mais ça m’arrive



Mais tu ne réponds pas du tout à ce que je te demandais :





Donc je suppose qu’en toute logique, tu n’achètes rien sur le Web, n’es pas sur Steam, Spotify ou absolument tout autre service payant. D’ailleurs, soyons logiques jusqu’au bout, tu n’es même pas inscrit sur des sites non marchands et n’es pas même sur NXI

Le 20/07/2015 à 07h 31

Faith a écrit :



Ou alors les mécontents s’expriment plus que les satisfaits… comme partout.

 

Je suis allé voir les Gardiens en pensant tomber sur un film piteux (choix par défaut pour tuer le temps avant d’aller voir Lucy), et je suis tombé sur un film que j’ai adoré. Le lamentable Lucy qui a suivi renforce encore plus mon bon souvenir des gardiens.







Oui en dehors des sites spécialisés cinéma, où là c’est largement l’inverse, c’est limite si tu ne tye fais pas insulter quand tu dis ne pas aimer. Mais il faut dire aussi que c’était David qui avait tendu la perche en disant :





L’aboutissement d’une période de trois ans plutôt chargée, avec ses bonnes surprises (Les gardiens de la galaxie)





Or pour moi, et pour d’autres ici, c’était une très mauvaises surprise, et j’avais ça depuis près d’un an sur le coeur, il fallait que ça sorte " />



Lucy, pas encore vu par contre.

Le 19/07/2015 à 09h 50

David_L a écrit :



J’ai bien aimé Daredevil aussi, mais j’ai trouvé que ça mettait vraiment trop de temps à avancer. C’est un souci déjà évoqué sur Marvel et leurs univers, notamment en série : il y a faire durer le plaisir… et avancer à un rythme aussi chiant que “Les revenants”. Non parce qu’attendre le dernier épisode pour trouver autre chose qu’un jogging noir au héros, c’est un peu too much.







Oui c’est le gros reproche, c’est un peu longuet, un peu beaucoup par moment même, et le voir enfiler son collant au dernier épisode, c’est tout de même un peu exagéré.







js2082 a écrit :



+10 pour ceux qui n’ont pas aimé les gardiens de la galaxie.



Franchement, un film avec un scénario ras les pâquerettes (tout comme l’ère d’ultron qui est fortement décevant), des décors recyclés  (ça, ça m’a vraiment choqué), avec des perso plus que stéréotypés et des scènes d’actions indigestes qui virent au grand n’importe quoi.

  Heureusement que le jeu des acteurs (humains) était là, sinon, ça aurait été un naufrage complet.







A croire que sur NXI, nous sommes une majorité à ne pas avoir aimé (et c’est un euphémisme) les Gardiens.

 



Pour Arrow, j’ai cessé de le regarder, ça devient vraiment trop gnangnan, avec un oliver queen dépressif qui donne envie de te suicider et une felicity vraiment blonde (sans compter les autres perso qui alternent successivement entre ces 2 états). S’il n’y avait pas eu théa (" />), j’aurais laissé tomber depuis belle lurette.





C’est Felicity qui plombe l’histoire, l’autre n’aurait jamais été aussi dépressif, bien qu’il ne soit pas spécialement de nature joyeuse, s’il n’avait pas été totalement parasité par cette cruche de haute volée. Mais quand j’ai lu les critiques du final outre atlantique, tout le monde semble trouver ce couple parfait et cette mièvrerie magique.

 



Flash par contre, c’est une vrai bonne surprise dans l’ambiance et les persos, malgré pas mal d’épisodes bouches-trous.





Flash, je n’ai pas commencé à regarder, mais le passage crossover avec Arrow, le personnage me fait peur (ses enfantillages).

Le 19/07/2015 à 06h 48

sat57 a écrit :



Cote serie,de nombreuses personnes trouvent Arrow assez ado,surtout la relation Felicity-Arrow. On sent le manque de moyens dans la serie.J’ai trouve l’adaptation Daredevil excellente.







Ah ne m’en parle pas, ça a démoli une bonne partie de la série et surtout, surtout la fin. Quel final catastrophique !

Daredevil, oui, une énorme et bonne surprise, j’y suis allé un peu sceptique sur les deux ou trois premiers épisodes, mais ensuite, j’étais vraiment pris.

Le 18/07/2015 à 20h 02

Alpha Centauri a écrit :



Bon ben j’étais pas partant pour voir Ant-Man mais on va y aller quand même alors :)

 

 Pour Arrow / The Flash, les passer sans respecter l’ordre de diffusion c’est juste spolier la saison 3 de Arrow…

 



J’aime beaucoup Agent Carter (Dispo sur Netflix), j’espère que ca va inaugurer une séquence mettant en avant les femmes







Agent Carter n’est pas dispo en France sur Netflix

Le 18/07/2015 à 16h 51

bilbonsacquet a écrit :



Ça me rassure aussi !

 



 Concernant le jeu d’acteur pourri de Chris Pratt, c’est la raison majeure pour laquelle je ne vais pas voir Jurassic World…







J’ai également un gros problème avec sa tronche en fait, pour être honnête " />



Quant à Jurassic World, je n’ai vu ou lu que de mauvaises choses, et même sans ça, les bandes annonces m’ont amplement suffi à voir que ce n’est un pale remake du premier du nom.

Le 18/07/2015 à 16h 20

lossendae a écrit :



Et les gardiens de la galaxie " />



Independamment de ton avis j’entends, en partant du ressenti général autour de la galaxie Marvel.



A titre perso, j’ai bien aimé les gardiens, notamment le fait qu’il ne se prennent jamais au sérieux. Le premier visionnage à été for divertissant, mais il supporte mal plusieurs séances en revanche.









Oui mais tu vois, je suis rassuré, je ne suis pas le seul à avoir trouve les Gardiens mauvais, et même plus " />







bilbonsacquet a écrit :



Idem, j’ai trouvé les Gardiens de la Galaxy nul, et c’est pas la VF le problème vu que je l’ai vu en VO sur Blu-Ray. C’est bien le jeu d’acteur qui est misérable. Le seul personnage marrant c’est le raton laveur, et encore.

 

Iron Man et les avengers, à part du placement publicitaire, c’est pas génial, j’ai trouvé qu’Ultron rattrapait un peu le niveau. Faut que je regarde Daredevil pour voir ce que ça vaut.

 

Je ne suis peut-être pas trop le public de ces films de bourrins ;)







Ca fait du bien d’être compris " />

Le 18/07/2015 à 15h 45

David_L a écrit :



Il y a un élément dans lequel je me retrouve pas mal, mais qu’on peut appliquer à pas mal des Marvel récents (même si certains sortent un peu du lot, mais bon), c’est le côté “Pour gosses”. On sent parfois un peu trop la patte de Disney, mon pire souvenir en la matière étant sans doute Iron Man 3…







Ben tu vois, malgré ce défaut, et du fait de pas mal de bonnes vannes de la part Stark, c’est passé (notamment la relation avec le môme). Ce n’était certes pas le meilleur, mais ça allait. Mais les Gardiens avec Groot, ou le chef de fil de la bande qui avait la charisme d’une huitre pas fraiche, des dialogues ou gags se voulant déridant mais qui ne m’ont pas même arraché un sourire, ça ne passait absolument pas.



Je ne pense pas que ça vienne de Disney qui a racheté Marvel en… 2009. Depuis, il y a eu de bons, voire très bons Marvel, dont Avengers, Iron Man 2, ou encore le soldat de l’hiver et Ant-Man apparemment.

Le 18/07/2015 à 15h 26

David_L a écrit :



Ah, tu peux expliquer pourquoi ? Je trouve que Marvel a réussi a créer une ambiance assez particulière avec ce film, et surtout à bien lier (ce qui était pas franchement gagné) la partie “humaine” de ses héros à toute la partie extra-terrestre de l’intrigue pour introduire la suite des événements. 

 

 Pour Ant-Man, le héros n’est pas celui qui est le favori en général, mais pour un film unitaire et surtout un premier, il est assez réussi je trouve. Après il faut voir ce qu’ils vont en faire pour Civil War " />

 

 (et non, il n’y a rien de spoilé dans la chronique, il y a même moins d’infos sur l’intrigue que dans la bande annonce !)







A la base, je ne connaissais pas les comics des Gardiens, donc ce n’est pas une question de fidélité à l’oeuvre ou quelque chose comme ça.



J’ai trouvé ça totalement niais, pour gosses, surjoué, inintéressant, sans aucun charisme de la part des protagonistes, quels qu’ils soient. Vraiment j’ai détesté, et je me suis vraiment, mais vraiment forcé à aller jusqu’au bout. Jamais je ne me suis senti impliqué dans l’histoire. Je ne dis pas que c’était mauvais, hein " /> Je dis seulement que moi j’ai trouvé ça très mauvais, mais alors vraiment très mauvais.



EDIT: et j’ajoute que je suis pourtant très bon public " />

Le 18/07/2015 à 15h 16

Je sais que je vais littéralement me faire lyncher, mais je n’ai pas aimé, mais alors vraiment pas aimé les Gardiens de la Galaxie.



Dans les comics, Ant-Man n’était pas trop ma tasse de thé, en revanche, ce film au contraire m’intéresse.

Le 18/07/2015 à 18h 42

Oui ben là, ce n’est plus le cas, c’est truffé de logiciels tiers pourriciels et rien à voir avec OpenCandy ou Google Chrome.

Le 18/07/2015 à 17h 38

Etre_Libre a écrit :



Dans la mesure du possible il vaut mieux éviter les logiciels avec multiples cochonneries à décocher… ou alors si vraiment important, le tester en VM, surtout pas sur son poste principal.



C’était quoi par curiosité ?







Le truc c’est qu’il n’avait pas de multiples trucs à décocher, avant ! Je l’avais réutilisé en fin d’année dernière sans aucun problème, mais j’avais fait une restauration, ça l’avait viré et je ne l’avais pas remis, mais sa dernière version, bonjour les véroles.



Sans compter que des logiciels sans rien à décocher, ça devient rarissime, y compris sur les sites du dev.



http://www.erightsoft.com/SUPER.html

Le 18/07/2015 à 16h 16

lossendae a écrit :



+1 avec Edtech.



ça a peu être changé depuis, mais quand je suis passé à Defender (apres

Kaspersky, Avast, Bit Defender et même une courte période NOD32), il était au moins

aussi performant en moyenne que tous les autres antivirus à part sur des points précis, mais rien de calamiteux.

ça a peut être changé depuis remarque… je n’écume plus les comparatifs de logiciels antivirus.

 

Mes parents et amis moins avertis ont toujours eu la plus ou moins grosse artilleries et leurs PC ont toujours été autant vérolé en plus d’être ultra lourd a force de message des antivirus et autres conneries qui supplantent rapidement le véritable antivirus, ou encore les faux positifs (surtout avec avast et BitDefender).

Sans parler de ccleaner et autre “Outil de nettoyage en profondeur de votre PC”.

 

Ici sur Nxi, je pars du principe que tu sais ce que tu fais avec ton PC, et hormis si tu as des enfants avec un compte non protégé, Defender est suffisant car le trou viens de l’utilisateur pas de l’OS et ce peu importe la puissance du logiciel antivirus.

 

Je ne defend pas particulierement la puissance de Defender, mais je pense sincerement qu’il est suffisant pour un usage sensible par quelqu’un d’un minimum renseigné et qui ne s’amuse pas non plus a installé n’importe quoi avec n’importe quel keygen ou crack trouvé sur l’interweb.

 

 Si c’est juste pour du pron, c’est suffisant.

Juste,  n’installe pas l’exe qui accelere le visionnage des videos exclusives " />







Aujourd’hui, tu n’as pas que sur des sites douteux que tu as des saloperies qui trainent, et un bon antivirus qui détecte en amont des url douteuses, c’est pas mal également.

Dans les comparatifs, justement, Defender est un de ceux qui a le plus faible taux de détection, c’en est même très inquiétant quand on sait qu’il est justement intégré, et qu’il touche un panel très large de millions d’utilisateurs aux compétences très variées.



Tu as beau savoir ce que tu fais, être parfaitement rompu, tu peux avoir de très vilaines surprises. J’en ai fait l’expérience le mois dernier, comme dit au dessus : je télécharge un logiciel que je connaissais pour l’avoir utilisé des années.

Je décoche bien évidemment les vilaines cases qui veulent m’installer des cochonneries, mais arrivé à un moment, cette possibilité de décocher n’en était plus une et je n’avais absolument plus de possibilité de revenir en arrière ou de passer les indécentes propositions d’installation de saloperies, piégé totalement.

D’un seul coup, ça s’est mis à m’installer tout un tas de véroles, en rafales, façon rogues (les faux logiciels anti-virus qui clignotent de partout), évidemment Kaspersky a commencé à délirer et m’alerter et m’alerter et m’alerter. Le truc c’est que je ne pouvais rien faire tant que l’autre abruti de truc n’arrêtait pas de clignoter et d’installer ses cochonneries.



Une fois qu’il a terminé son délire, là Kaspersky est entré en action, a commencé à dégommer tous les trucs signalés puis m’a demandé de redémarrer pour terminer le nettoyage. J’ai rescanné derrière, il ne voyait plus rien. J’ai passé un coup de Malwarebytes qui lui m’a trouvé quelques scories. Par acquis de conscience, je suis allé vérifier en ligne, via BitDefender ou TrendMicro, je ne sais plus, si j’avais encore quelque chose, mais plus rien.

Je doute franchement que vu le nombre de merdes qui avaient été installées, et alors que Defender est donné avec un taux de détection dérisoire, je m’en sois sorti avec lui. C’était hallucinant de voir ce qu’il y avait dans les processus que je scrutais dans le gestionnaire de tâches. Enfin jusqu’à ce que je puisse encore l’utiliser, car Kaspersky, comme tout bon antivirus qui se respecte, l’a bloqué, ce que ne fait pas Defender.



Kaspersky m’a par ailleurs restauré mes pages de démarrage de navigateur, et viré les raccourcis vérolé, ça non plus Defender ne le fait pas. Donc tu vois, même en étant un utilisateur averti, même en connaissant un logiciel qui pourtant était auparavant fiable, tu peux avoir de très grosses surprises.

Le 18/07/2015 à 15h 20

Edtech a écrit :



Juste comme ça, Defender est largement suffisant. Et qu’il ne voit pas les keygen comme des virus, c’est aussi bien vu que ça n’en est pas ! Enfin, perso, j’en ai un seul et il le détecte direct… (d’ailleurs, je ne m’en sers même pas…).



De toutes façons, il vaut mieux que le virus ne puisse pas entrer dans le système et donc boucher les entrées avant l’AV qui ne doit servir qu’en ultime recours. Vivement la disparition de win32 !







Dans ce dossier, je n’ai pas que des keygens, c’est bien là le problème. Effectivement, si tu ne fais rien, ne vas nulle part de douteux avec Defender, ça peut aller, je suis bien d’accord, mais si jamais tu flânes en zone sombre, ou que tu as ce qui m’est arrivé assez récemment avec un logiciel qui était pourtant sûr il y a encore quelques mois (c’est bien pour ça que je comptais le réinstaller), et qui maintenant est truffé de saloperies, jamais Defender ne s’en serait sorti, c’est une certitude.

Le 18/07/2015 à 15h 06

van25fr a écrit :



Deux ans antivirus intégré à Windows 8.1 est aucun virus (vérifier tout les mois avec aussi un bon firewall : IPCOP) . Il suffit de faire attention a ce que l’on fait car le plus grand danger est entre la chaise et le clavier.







Si tu vérifies avec l’antivirus intégré, forcément qu’il ne détectera rien " />