votre avatar

Davco

est avec nous depuis le 3 janvier 2012 ❤️

3242 commentaires

Le 18/02/2013 à 15h 38







pafLaXe a écrit :



Qu’on parle de license ou de logiciel reviens au même. J’achète une license d’utilisation, via une procédure de vente, je devrais pouvoir ceder cette license à qui je veux.







Je suis totalement d’accord sur le principe mais dans les faits, ainsi qu’en Droit, ce n’est pas le cas. Tu n’es aucunement propriétaire de ce que tu achètes lorsqu’il s’agit de logiciels. C’est toute la beauté du copyright…







Skeeder a écrit :



Non, il y a bien une différence entre un DVD/CD et un Jeux-Vidéo/Logiciel. Lorsque tu achète un jeux vidéo ou bien un logiciel tu es propriétaire de l’usage de celui-ci qui ne peut t’être octroyé. Je dis bien que c’est spécifique aux logiciels, malgré le fait qu’ils soient considéré comme une oeuvre.







Un jeu est un logiciel également et si tu regardes bien les CLUF, tu verras qu’y figure également le fait que tu n’en es pas proprio.


Le 18/02/2013 à 15h 15







Skeeder a écrit :



C’est sans doute une particularité du droit français, mais je crois malgré le côté “oeuvre” d’un logiciel, s’il n’y a pas de limitation dans le temps, alors le contrat est un contrat de vente (et pas de location), et donc on a un transfert de propriété. (la jurisprudence va dans ce sens).







Sauf que l’on parle bien de licence avec même la terminologie “concédée”, ce qui revient à dire qu’en aucun cas tu n’es propriétaire du logiciel, de l’ “oeuvre” comme tu dis. Au même titre qu’un DVD ou CD vidéo ou musical.


Le 18/02/2013 à 15h 08







sky99 a écrit :



Avec la vente dématérialisée, il y a des abus, sur l’impossiblité de revendre le soft. Mais au moins il y avait des avancées, comme la possibilité d’installer son jeu sur X machines autant de fois qu’on veut, tant qu’on se logue sur une seule à la fois. Là ils combinent les inconvéniants de chaque modèle…







Ben non, paradoxalement le plus ou moins dématérialisé permet plus de choses, puisque la suite 365 permet l’installation sur 5 PCs, bon, il n’y a pas tout non plus, et c’est…en location… Mais tu n’as que très peu de restrictions quant à l’installation comparé à Office.


Le 18/02/2013 à 14h 18







jeje07 a écrit :



ben si tu bloques la connexion, tu bloques aussi l’activation…..







on part du principe qu’en 2013 chaque PC est connecté à internet et que l’activation se fait par internet, tout du moins la 1ère activation. Ceci dit tu soulèves une question intéressante : est-ce qu’on peut activer une licence windows ou office sans accès internet? est-ce qu’une 1ère activation peut être faite par téléphone? J’en sais rien mais j’aurais tendance à dire que c’est possible…… Et donc question suivante : est-ce qu’une licence d’office 2013 achetée “d’occasion” peut être réactivée par téléphone si la 1ère fois l’activation a pu se faire par téléphone???? <img data-src=" />







A lire dans leurs CLUF s’ils stipulent qu’une connexion est nécessaire (comme pour certains jeux).


Le 18/02/2013 à 13h 55







Séphi a écrit :



Concernant Skydrive de toute façon c’est pas notoire le fait qu’ils ont droit de vue sur ce que tu y stocke ?

C’est pas dans les CLUF justement ?







Et justement, comme tu dis… Ont-il le droit de s’arroger la surveillance de ce que tu stockes alors qu’ils mettent par ailleurs en avant le fait que c’est un espace, soit privé, soit publique de partage ? Il y a la version gratuite de Skydrive, mais l’on peut augmenter son espace de stockage en payant, et se faire scanner ? Certains des interdits mis en place sont totalement à l’encontre des législations Françaises ou Européennes.



Lire les conditions concernant le service est absolument hallucinant, même une photo de toi torse nu sur la plage peut-être interdite…



Si ça t’amuse:http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2012/08/23/14/46/48-microsoft-live-n-est-pa…



Le 18/02/2013 à 13h 46

Depuis le temps que je dis que les les CLUF/EULA sont de plus en plus abusives et pas forcément en règle avec la législation…



A lire celles concernant Skydrive, notamment et l’interdiction de stockage de tout un tas de choses, de ce que l’on peut écrire ou dire ou penser (dont on se demande bien comment ils le sauraient s’ils ne scannaient pas l’espace de stockage…)

Le 18/02/2013 à 13h 39







jeje07 a écrit :



ça m’a étonné aussi…… il me semble que pci avait parlé du problème dans une news. enfin bref l’essentiel est de pouvoir réactivé quand même par tél!









Puis-je transférer le logiciel sur un autre ordinateur ou à un autre utilisateur ? Vous êtes autorisé à transférer le logiciel sur un autre ordinateur qui vous appartient. Vous êtes également autorisé à transférer le logiciel (avec la licence) sur un ordinateur appartenant à un tiers (a) si vous êtes le premier utilisateur titulaire de la licence du logiciel et (b) si le nouvel utilisateur accepte les termes du présent contrat. Pour effectuer ce transfert, vous devez transférer le support d’origine, le certificat d’authenticité (« Certificate of Authenticity » ou « COA »), la clé de produit et le justificatif d’achat directement à cette autre personne, sans conserver aucune copie du logiciel. Pour transférer le logiciel, vous pouvez utiliser la copie de sauvegarde que nous vous autorisons à effectuer ou le support sur lequel a été fourni le logiciel. Chaque fois que vous transférez le logiciel sur un nouvel ordinateur, vous devez supprimer le logiciel de l’ordinateur précédent . Vous n’êtes pas autorisé à transférer le logiciel afin de partager des licences entre plusieurs ordinateurs. Vous ne pouvez transférer un logiciel Get Genuine Windows, Pro Pack ou Media Center Pack qu’avec l’ordinateur concédé sous licence.





Texte de la licence:http://personaluselicense.windows.com/fr/default.aspx



As-tu contresigné l’accord en ligne ? C’est peut-être ça, bien que je ne vois pas franchement le rapport.


Le 18/02/2013 à 13h 33







Anne Onyme a écrit :



Je pense utiliser encore longtemps ma licence d´office 2010 achetée environ 75€ alors que j´étais encore étudiante. Non seulement la version 2013 n´apporte que des améliorations cosmétiques,







Cosmétiques mais certainement pas esthétiques <img data-src=" />


Le 18/02/2013 à 13h 29







jeje07 a écrit :



euhhh….. une licence peut tout à fait être attachée à une machine, c’est le cas de windows 8 qui est assez capricieux…. je possède une licence windows 8, version boite. J’ai changé de machine quelques semaines après l’installation de windows 8 et l’activation a sautée, windows ayant détecté un changement de matériel….. heureusement c’est un “caprice” de windows 8 et il est tout à fait possible de réactiver la licence par téléphone, soit sur le serveur soit auprès d’un technicien, mais pas par internet (contrairement à windows 7….)







Très étonnant, j’ai moi-même une licence dite OEM, qui, si on installe soi-même et pas par un pro est appelée PUL, et le transfert à une autre machine, ou le changement de matos est tout à fait permis (équivalent à ma version boîte de 7)



Sinon je suis d’accord sur tous tes autres propos <img data-src=" />


Le 18/02/2013 à 15h 20







Parkkatt a écrit :



wtf il …a bien le droit de commander 5 ssd







Oui, faut se méfier de la fiabilité des SanDisk <img data-src=" />


Le 18/02/2013 à 15h 11







bingo.crepuscule a écrit :



Visiblement, ma commande de 5 SSD apparaît comme terminée et annulée <img data-src=" />







Faut dire que tu as tout fait pour te faire remarquer, aussi <img data-src=" />


Le 18/02/2013 à 15h 04







DarKCallistO a écrit :



Content oui,surtout pour le matos électronique,c’est même là que j’ai commander ma boite en plastique pour me faire une carte graphique externe pour mon laptop.







Merci. Au moins leurs déboires leur apporteront un client potentiel <img data-src=" />


Le 18/02/2013 à 14h 55







DarKCallistO a écrit :



Alors là,j’ai mal au cul,en plus j’suis client chez eux depuis 6 ans. <img data-src=" />







Depuis 6 ans, c’est donc que tu en es content. Je ne connaissais autrement que de nom, donc pas vraiment de retour. Merci.


Le 18/02/2013 à 13h 09







k4sh a écrit :



Faut pas abuser non plus. Comparer PCI à CLubic c’est comparer les opéras bons marchés pour la masse aux opéras classique.

Le rafinement et la clientèle visée n’est pas le même <img data-src=" />







[mode 100% pur troll inside on]C’est comme comparer les utilisateurs d’Opera à ceux des autres navigateurs <img data-src=" />[mode 100% pur troll inside off]



Sionon, c’est vrai qu’à lire la contravention, pour un non initié, ça doit être sacrément duraille à comprendre.


Le 18/02/2013 à 11h 14







misterB a écrit :



Dave grohl vient de sortir un court métrage, participe a 3 autres groupes dont un avec john paul jones<img data-src=" /><img data-src=" />



C’est comme Jack White, des ultra actifs <img data-src=" />







Pas sûr que tu aies vu mon édit.



Oui mais bon, c’est pas des tournées ça, juste des trucs de feignasse, bien c’que j’dis <img data-src=" />


Le 18/02/2013 à 11h 10







misterB a écrit :



September 14th 2011 Xcel Energy Center, St. Paul, MN

September 16th 2011 Sprint Center, Kansas City, MO

September 17th 2011 Scottrade Center, St. Louis, MO

September 19th 2011 Palace Of Auburn Hills, Detroit, MI

September 20th 2011 Quicken Loans Arena, Cleveland, OH

September 22nd 2011 Nationwide Arena, Columbus, OH

September 23rd 2011 CONSOL Energy Center, Pittsburgh, PA

September 25th 2011 HSBC Center, Buffalo, NY

September 26th 2011 IZOD Center, East Rutherford, NJ



October 10th 2011 Denver, CO @ Pepsi Center

October 11th 2011 Salt Lake City, UT @ Maverik Center

October 13th 2011 Los Angeles, CA @ The Forum

October 14th 2001 Los Angeles, CA @ The Forum

October 16th 2011 Phoenix, AZ @ US Airways Center

October 17th 2011 San Diego, CA @ Valley View Casino Center

October 19th 2011 Oakland, CA @ Oracle Arena

October 20th 20111 Sacramento, CA @ Power Balance Pavilion

October 25th 2011 Vancouver, BC @ Rogers Arena

October 27th 2011 Calgary, AB @ Scotiabank Saddledome

October 28th 2011 Edmonton, AB @ Rexall Place

November 7th 2011 Duluth, GA @ Gwinnett Center

November 8th 2011 Charlotte, NC @Time Warner Center

November 10th 2011 Philadelphia, PA @ Wells Fargo Center

November 11th 2011 Washington, DC @ Verizon Center

November 13th 2011 New York, NY @ Madison Square Garden

November 14th 2011 Newark, NJ @ Prudential Center

November 16th 2011 Boston, MA @ TD Garden



November 28th 2011 @ NIB Stadium, Perth

December 2nd 2011@ AAMI Stadium, Melbourne

December 5th 2011 @ Adelaide Oval, Adelaide

December 8th 2011 @ Sydney Football Stadium, Sydney

December 10th 2011 @ Metricon Stadium, Gold Coast

December 13th 2011 @ Western Springs Stadium, Auckland



C’est pas sur 3 dates là <img data-src=" />



tout ça pour dire que des groupes “récents” peuvent encore faire de grosses tournée et que la créativité n’est pas morte en 70 <img data-src=" />







Et les autres mois de l’année, font quoi ces feignasses ?<img data-src=" />. Tu sais en 86, Iron Maiden a fait une tournée mondiale de près de 360 jours sur l’année archi comble partout… Y compris dans les pays de l’Est.


Le 18/02/2013 à 10h 29







misterB a écrit :



foo fighters ont remplis Wembley l’an dernier, Blur pour la cloture des JO était sold out en qq heures, Radiohead remplissent ce qu’ils veulent mais essaies de rester “petit” à cause de leur conscience écolo, NIN leur derniere tournée US était a guichet fermé dans les stades US, Arctic monkey ont dait une tourné de stade l’an dernier……



Mais au final on s’en cogne qu’ils remplisses des stades ou nom, c’est la qualité qu’on recherche, et un concert dans un stade c’est a chier <img data-src=" />







Sur un événement, je n’en doute absolument pas, comme sur deux ou 3 soirées, mais des mois durant, non. Mais pour le reste, tu as raison, faut être sacrément givré pour claquer parfois des centaines d’euros pour un concert dans un stade, mais un bémol, c’est parfois le seul et unique endroit où il est possible d’organiser pour un très grand public.


Le 18/02/2013 à 10h 13

Dans des tournées mondiales de 7 à 8 mois voire parfois plus ? Des stades de 40000 personnes et là encore, parfois plus ? J’en doute très fortement.

Le 18/02/2013 à 09h 25







Jeru a écrit :



les personnes veulent le voir car il y a ecrit “die hard” dessus, mais si on dis que c’est une nouvelle licence (avec un nouveau personnage donc) tu le trouverais complément con.

ps: john matrix c’est lui<img data-src=" />







Oui, je me souviens très bien de Commando et de Schwarzy et ses bonnes vannes en toutes circonstances. (Je ne voyais pas Keanu Reeves bodybuildé, d’façon <img data-src=" />)



Pour le reste, ça dépend, regarde Star Wars, les personnages/acteurs ne sont bien évidemment pas du tout les même, et pourtant, que ce soit le “vieux public”, celui qui a connu les premiers épisodes à leur sortie, ou les plus jeunes, il est possible qu’ils s’y retrouvent…. Comme pas du tout du reste <img data-src=" />


Le 18/02/2013 à 08h 28







misterB a écrit :



Queens of the Stone Age, Nine Inch Nails (ok88), Marilyn Manson, the Strokes, Arcade fire, Oasis, Blur, OutKast, Korn, Garbage, Radiohead, The White Stripes, Daft Punk, Arctic Monkeys, Portishead, Cat Power, Beck, Foo Fighters, Tool…………









Que nenni, ça ne cartonne pas vraiment au sens où ça peut remplir des stades totalement bondés avec des milliers de personnes, non, non.


Le 17/02/2013 à 19h 36







frscot a écrit :



Bon maintenant ce serait bien d’avoir des films type 8090 avec des effet spéciaux digne des années 2000, ou alors sans trop de CGI, comme les cascades de J Chan.







Je ne suis pas contre, sauf qu’apparemment ils ont perdu la recette, ou du moins, je pense qu’ils se mettent à la place du spectateur et lui servent ce qu’ils croient être bon pour lui, c’est à dire des trucs insipides. L’explosion d’effets spéciaux ne donne pas forcément un grand film.


Le 17/02/2013 à 18h 41







frscot a écrit :



En même temps au niveau musique je suis pas calé du tout, aucune idée de ce qu’est Deep Purple<img data-src=" /><img data-src=" /> Pour les autres, qui les ecoutent en ce moment? est-ce que les moins de 20 ans écoutent en boucle les Stones? Et c’est plus les chanteurs qui ont des publics chez les jeunes maintenant qui dans 15 ans auront un public fidèle pendant plus de 10 ans.

Mais c’est aussi possible que les artistes d’aujourd’hui n’obtiennent pas une carrière aussi longue que Johnny.

Après je ne pense pas que ce soit une raison pour dire que les années 2000 soient moins bonnes que les 70’s. Un artiste qui dure 2 ans mais fait des millions de ventes, à trouver un public à un moment t, tant mieux pour lui et pour le public. 2ans plus tard il a disparu, pas grave, pendant les années d’avant des personnes ont apprécié, ont pris du plaisir à l’écouter (ce qui pour moi est le principal), et maintenant ont peut être des nouveaux gouts (plus ou moins imposé par les radios, ou ont recherché des artiste moins connus en ligne), et prennent plaisir à écouter qq’un d’autre.



Bon après je ne suis pas un fan d’un artiste, ou d’un style de musique, j’écoute ce qui me plait à un moment, ça peut aller de ça<img data-src=">, à ça en passant par des musiques de ce style.



Par contre pour les films, les films d’action sont plus présent dans mes choix<img data-src=" /> , mais les films des années 80/début 90 c’est plus des rediffs que des sorties ciné…



edit: gros pavé quand même, besoin d’aérations







Si tu ne connais pas Deep Purple, la cause est TRES grave <img data-src=" />



Tiens, fais ton choix pour leur titre le plus mythique:http://goo.gl/cMAVt



Ton raisonnement se tient, certes, mais bon, pour rester dans le film d’action que tu sembles apprécier, tu remarqueras que généralement, ce ne sont pas des poulains de l’année qui sont requis pour les musiques ou chansons. Exemple Iron Man 2:youtube.com YouTube(Ac/DC groupe qui existe depuis… 1973



Evidemment que les films des années 8090 sont des rediffs, c’te blague <img data-src=" />







Le 17/02/2013 à 17h 42







frscot a écrit :



<img data-src=" /> pour l’artcile. En effet il y avait du lourd. Bon mentionner Speed 2 ce n’était pas forcément le bon film à faire…

Pour le coup de la musique, il faut définir “vrai”. Parce que bon trouver des chanteurs à groupies de nos jours qui font des milliers d’entrée (tel des Beattles des premiers jours), ce n’est pas trop trop dur (Justin!!!!! One Direction!!!!!, ou autre James Blunt, et d’autre chanteurs groupes comme Rihanna, Black Eyed Peas, avec Fergie c’est post 2000). Ce qu’ils seront dans 30 ans j’en sais rien, mais on n’a pas non plus ces 30 de recul pour savoir ce qu’ils vont devenir (à part demander à Doc<img data-src=" />).







On ne peux pas parler de groupes, pas comme Pink Floyd, Deep Purple, Led Zeppelin ou autres Stones et Beatles. Des Rihanna and Co, il y a fort à parier que dans pas même 15 ans, on aura totalement oublié qui c’était. Te souviens-tu d’un truc marquant apparu dans les années 90 à 2000 et cartonnant encore ?


Le 17/02/2013 à 15h 40







frscot a écrit :



Oui, ce serait sympa d’avoir l’analyse.

Après il y a des classiques mais aussi bcp de films qui servent à remplir les grilles des chaines de la TNT. Une question que je me pose, c’est est-ce qu’il y avait tellement de films d’action que des classiques restent dans les mémoires, juste à cause du nombre. Si par exemple 1 fim sur 5 est bon, en en faisant des dizaines il y en aura plus à la fin qu’en n’en faisant qu’une poignée. Plus le fait que l’on a une mémoire un peu sélective, on se rappelle des bons films, des bonnes musiques (je doute que toutes les musiques des années 65 à 75 soient des hits), mais on oublie les trucs qui ne nous ont pas marqués (et ça doit faire pas mal!). Question ouverte, je n’ai pas vraiment de réponse.

Et aussi le fait qu’il est peut-être plus facile de se retrouver avec des mauvais films à visionner (sur son ordi<img data-src=" />) qu’à l’époque des VHS.







Malheureusement, jusqu’ici mes recherches restent vaines…



Oh que oui. Je t’invite à lire cet article;http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/L-histoire-secrete-de-Die-Hard-Une-jou…



Et de voir ainsi ce qui se tournait à la même époque (ou qui était dans les cartons) Que des classiques, des bons et des mauvais mais que des classiques. Un tel tir groupé ne se retrouve aucunement dans les années 2000-2010. Pour la musique, il en va de même, il n’y a pas de vrai grand groupe capable d’attirer des milliers de personnes qui soit né dans les années 2000.







Jeru a écrit :



tu prends exactement le même film et tu et le personnage tu ne l’appel plus john mac clain mais john matrix, tu irai le voir?







Désolé, je n’ai rien pigé <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 18h 38







John Shaft a écrit :



Tu m’étonnes que c’est pas comparable. Die Hard 1 et 3 (on fout le 2 sous le tapis par charité <img data-src=" />), tu as a un des réalisateurs qui a la plus grande maîtrise de l’espace et surtout du découpage depuis des décennies, du genre capable de te transformer un film avec Schwarzy à l’apogée de sa gloire en un des meilleurs survival jamais fait uniquement grâce à la mise en scène et le montage (Predator <img data-src=" />) . Un des rares à avoir égalé McTiernan récemment, c’est Carnahan sur le Territoire des Loups notamment.



Die Hard 4 et 5, tu as 2 serpillières des studios. Qu’ils filent ce genre de projets à Michael Bay : le découpage serait certes port’ nawak, mais au moins tu aurais des idées de mise en scènes de malades, des plans en contre-plongée sur des postérieures féminins et des punchlines débiles qui visent le slibard <img data-src=" />



(Et si jamais tu retrouves ton étude, je suis preneur <img data-src=" /> )







Nous sommes assez d’accord. Quant à l’étude, justement je cherche, c’était une analyse très approfondie des codes cinématographiques utilisés à la fin des années 80 dans les films dits d’action, et jusqu’à une bonne moitié des années 90. Donc pas uniquement basé sur les FX, mais sur tout une vision des choses qui dépasse largement le phénomène de “mode”



Et lorsque l’on s’amuse à regarder quels sont les films qui sont devenus réellement des classiques du genre (mais c’est également valable pour les comédies US), on trouve un nombre de titres hallucinants entre 85 et 95-97 où la les choses basculent vraiment. Et depuis 97, le nombre de vrais classique est dérisoire. C’est un peu à comparer, toute proportions gardées, bien sûr, avec la musique des années 65 à 75 et après (fin des grands groupes ou presque etc…).



Je veux et dois retrouver cette analyse <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 16h 55







Anna Lefeuk a écrit :



[quote:4461127:John Shaft]Stop au viol des icônes de mon enfance par des réalisateurs serviles (faut voir les bonus du Vol du Phénix du même Moore où il engueule tous ces techniciens, fait le cons avec les acteurs et dit oui à tous les trucs soumis par les exécutifs du studio) ! <img data-src=" />



+1 et entièrement d’accord.

Die Hard pour moi c’est comme la bible, sacré et dur de voir ce qu’ils font depuis le 4. Je dois être devenu un vieux con surement mais Die Hard c’était dans mon top 3 “Putain de film de l’univers ” avec Point Break et Predator….ils me manquent ces bons vieux films avec de “l’adrénaline pure à 100%”, des punchlines de malades et des monstres charismatiques qui me brulaient la rétine.



Je suis devenu trop vieux pour ces conneries<img data-src=" />







Question d’époque également, les films des années 90 ne sont en rien comparables aux actuels. J’avais lu une étude très sérieuse à ce sujet, malheureusement je ne la retrouve plus


Le 15/02/2013 à 16h 53







John Shaft a écrit :



Ou arrêter de courir sur des lames, pas bon pour la santé ça <img data-src=" />





—-&gt;[] <img data-src=" />







Mouais et puis faut dire qu’une explosion nucléaire, même planqué dans un frigo, ça laisse quelques traces <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 16h 01







misterB a écrit :



Malkovitch ok il a que 2 and de plus mais ford il en a 13 de plus <img data-src=" />







Il aurait du essayer la chirurgie esthétique, ça donne un bon coup de fouet <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 15h 22







misterB a écrit :



autant se faire RED 2 <img data-src=" />



youtube.com YouTubeMerci, je n’étais même pas au courant qu’ils faisaient une suite.



N’empêche que lorsque l’on voit Willis et que l’on le compare à Malkovitch ou Harrison Ford (dans le dernier Indiana Jones), il fait très nettement plus vert.


Le 15/02/2013 à 14h 38







Fuinril a écrit :



Ca marche pourtant très bien avec James Bond, spiderman, etc…



Et c’est très clairement un passage de témoin, en tous cas je ne vois pas ce que la phrase “dans la famille ils ont le sang chaud” au-dessus de la gueule d’un parfait inconnu de 25-30 ans sur l’affiche du film si ce n’est pas le cas…







James Bond, c’est nettement plus particulier, il y a une “oeuvre” derrière et une franchise bien plus étoffée en années et en Opus. Des acteurs avec un p* de carrière autre également, pas de parfaits inconnus. Le dernier en date, est pour moi une hérésie totale.



*James Bond blond, sans charisme ni humour, puis quoi encore…


Le 15/02/2013 à 14h 21







Fuinril a écrit :



Euh ouais enfin faut toute proportion garder…. Je sais pas tu vois un couple Mme de Fontenay / Clint Eastwood pour jouer le jeune couple dans Titanic ?



Ca pue juste l’épisode de transition tout pourri pour garder le nom d’une licence ultra juteuse avec l’ancienne tête d’affiche pour attirer le pigeon et la nouvelle pour le présenter… c’est complètement inutile !



Ils voulaient reprendre ce monument qu’est Die hard, pourquoi pas. Mais il n’avait qu’à carrément changer Bruce Willis et rester sur Mac Lane, ça ne serait pas la première série à changer d’acteur sans justification scénaristique pourrie…







C’est quoi Titanic ? Connais pas.



Et les puristes auraient crié au scandale ? (CF Jason Bourne ?). Je ne crois pas un seul instant à un passage de témoin.


Le 15/02/2013 à 14h 07







Fuinril a écrit :



Disons qu’il y a un temps pour toute chose… Un acteur de 60 qui joue un super flic qui dézingue tout le monde ce n’est juste pas crédible.







Je te l’accorde, Alain Delon, lui, serait crédible <img data-src=" />



Quant tu regardes un film, tu n’es pas censé te préoccuper de l’âge de l’acteur, pas plus que de savoir ce qu’il fait en dessous du drap avec la miss qui partage son lit… Imagination, abstraction, toussa


Le 15/02/2013 à 13h 57

Quand je lis la nostalgie de certains et la défiance vis à vis de ce nouvel opus, je me dis qu’il n’y a vraiment pas plus conservateur qu’un Geek <img data-src=" />

Le 17/02/2013 à 16h 21







Commentaire_supprime a écrit :



+1 ! Piéton aussi !



Ras le cul des cyclistes qui se branlent complètement du code de la route, et des Mad Max à deux balles ! Vivement qu’ils crèvent !







Vous n’êrtes pas seuls, j’en ai parfois plus que marre de vivre à l’Ere de l’Homo Automobilis ou Cyclis. Par chez moi, mais pas seulement, je vois la création de zones commerciales complètement inaccessibles aux piétons (pas de trottoirs…), mais par contre des pistes cyclables…



Me semblait qu’à la base l’Homme marchait et ne roulait pas, pourtant.


Le 15/02/2013 à 15h 26







Obelixator a écrit :



J’ai dit “Scientifique” <img data-src=" />

<img data-src=" />







Oula, c’est que tu n’as pas fait le tour de toutes les écoles créationnistes, certaines se veulent scientifiques <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 15h 16







pti_pingu a écrit :



Je ne vois vraiment pas ce que la vitesse de pénétration et l’angle d’attaque peuvent avoir d’excitant <img data-src=" />







De tels propos, en Islande, te vaudraient 6 mois… Fermes <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 15h 13







Obelixator a écrit :



Plus la science avance, plus on s’aperçoit que les catastrophes pouvant potentiellement mener à une extinction partielle de l’humanité (ne serait-ce que par une modification radicale du climat) sont nombreuses et variées :





  • Pandémies,

  • Astéroïde,

  • Super-volcan,

  • Inversion du champ électromagnétique,

  • Sursaut Gamma,

  • Super-Éruption Solaire

  • Interruption des courants océaniques,

  • etc…





    Sans être ni sensationnaliste ni alarmiste, les probabilités ne sont pas nulles, même si très faibles <img data-src=" /> … mais les conséquences <img data-src=" />







    T’as oublié le courroux divin <img data-src=" />


Le 16/02/2013 à 09h 43

Au moins, ça permettra d’éviter ce genre de c*





Unsupported browser



requires a modern browser that supports XHR among other W3 standards. We suggest using google chrome or mozilla firefox.



While the site may function with other browsers, we will only officially support the most recent version of our suggested browsers.





Modern browser, j’t’en foutrais, moi du modern browser <img data-src=" />

Le 16/02/2013 à 07h 39







G2LØQ a écrit :



Réglages, préférences, recherche, ajouter et tu choisis comme adresse :http://www.qwant.com/?q=%s <img data-src=" />







Merci, c’était dans l’adresse que je merdouillais <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 17h 25







bzc a écrit :



J’en peux plus des théories du complot à toute les sauces.



Car tu crois qu’il y a que 4 mecs à la NASA qui savent prévoir une trajectoire ?

Il y a des dizaines d’agence astronomiques dans le monde, des centaines de télescopes publiques et privés, des milliers d’astrophysiciens et personne ne conteste ces calculs.







Respire mon gars, on t’a dit qu’elle passerait au large, t’énerves pas <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 17h 17







Reznor26 a écrit :



Si genre 20% de l’humanité pouvait potentiellement disparaitre, j’ai comme aucun doute que quelqu’un vendrait la mèche hein… <img data-src=" />







Tsss t’es fou, ils ont préparé des Arches <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 17h 09

Chouette, enfin un bon programme un vendredi soir <img data-src=" />



Un truc me fait quand même marrer:





Comme l’a déjà annoncé la NASA, aucune collision n’est prévue. Néanmoins, si cela avait dû être le cas, les experts de la NASA estiment que les dégâts auraient été comparables à ce qui s’est passé en 1908 à Toungouska (Sibérie)





Est-ce que vous croyez franchement que si une collision devait arriver, on en parlerait ? J’ai comme un doute.

Le 15/02/2013 à 17h 02







Deep_INpact a écrit :



L’humain ne change pas fondamentalement !



Toutes les arnaques sont le fait de peu de personnes, mais qui acquièrent souvent plus de pouvoir (argent donc pouvoir) de par leur non respect des règles de savoir vivre entre humain dit civilisés.



Par exemple quand un homme politique est plus que cavalier avec l’Etat, les citoyens, l’argent public,… il n’est pas si étonnant de constater qu’il l’a été aussi en tant que chef d’entreprise avec les salariés d’une de ses concession automobile, ni avec les intérêts de ses électeurs par rapport à une certaine multinationale…



Ça n’est pas voir le mal partout, c’est surtout bien avoir à l’esprit qu’avec l’évolution des outils modernes, la portée de nuisance par très peu de personnes avides d’argent facile donc de pouvoir rapide, ont beaucoup plus d’impact que par le passé.



Entre un garagiste véreux et un constructeur qui met de l’obsolescence programmée dans ses voitures, la portée n’est pas la même.

Alors que le principe est lui, le même.



Mais ça fonctionne aussi dans l’autre sens.

Quand un petit se rend compte que lui paye 30% ou plus d’impôts et taxes diverses, alors que de très grandes entreprises qu’il fait en parti vivre (à la proportion de son niveau), elles ne payent quasiment rien.



Prends l’exemple de ce reportage qui démontre que très peu de personnes malhonnêtes en pourcentage de l’ensemble de la population, peuvent avoir des conséquences négatives sur la majorité des citoyens.

(on n’est pas loin d’un système mafieux, mais légal)



Donc pour en revenir au “petit” (autoentrepreneur, chef de PME,…) qui est déjà bien assommé par les prélèvements de l’Etat, quand en plus pour avoir de droit de travailler, il doit encore payer :




  • soit il est incorruptible et donc il fermera boutique

  • soit il veut continuer et devient un esclave mais ne gagne presque plus rien pour lui

  • soit il veut quand même dégager de la marge et va lui aussi ne plus être sérieux pour se rattraper d’un autre côté (diminution de la qualité, délocalisation,…)









    Oula… Mais ce n’était qu’une boutade un rien provocatrice et n’attendait en rien une aussi longue tirade argumentée <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 15h 18







psn00ps a écrit :



Ca m’amuse toujours de voir Windows proposer d’aller sur Windows Update pour… l’installation d’un pilote Ethernet <img data-src=" />







J’sais pas s’il le dit, mes cartes sont toujours reconnues nativement.


Le 15/02/2013 à 14h 26







Groumfy a écrit :



A l’époque d’XP, c’était utile quand on avait une carte Sata raid, et pas de lecteur de disquette …



Ou alors il fallait booter sur l’IDE …







Oui, c’est vrai, mais c’était à l’époque d’XP, et avec Nlite, pas Rt7lite <img data-src=" />



Et il y avait mieux, j’avais un chipset nvidia nforce qui prenait en charge nativement.


Le 15/02/2013 à 14h 22







Deep_INpact a écrit :



Il y a peut être intérêt pour qu’en cas d’infection, être appelé pour fixer le problème ?



Il y a bien des garagistes qui réparent d’un côté, mais qui volontairement provoquent une future panne pour s’assurer du travail à temps plein…







Tu ne verrais pas un peu le mal partout, toi ? <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 14h 40







jezus a écrit :



Je cherche la relation entre les lasagnes avec du vrai boeuf dedans et du porno mais là je crois que certains ont dévié sévère…







Faut suivre… &gt;Le fait que techniquement ne plus savoir faire quelque chose. Je suis certes, déviant, mais pas zoophile <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 14h 24







jezus a écrit :



C’est pas impossible techniquement (au contraire), mais impossible financièrement. Le coût d’un programme équivalent serait de l’ordre.. d’une guerre en Irakanistan (ou par là, au choix). Apparemment ils préfèrent faire la guerre pour le pétrolela démocratie <img data-src=" /> que de retenter un alunissage.



Ceci dit des trucs techniques d’il y a 40 ans qu’on a réellement perdus, il y en a, je pense notamment à certaines techniques de fabrication du titane utilisées pour le SR-71 “Blackbird”.. Apparemment il faudrait réinventer un certain nombre de choses si on voulait éditer un nouveau modèle de ce supersonique.







Oui ou les Lasagnes Findus avec du VRAI boeuf dedans, on ne sait plus faire, ça <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 14h 02







HarmattanBlow a écrit :



Si nous voulions y retourner, nous le pourrions plus facilement qu’à l’époque et ce quoi que quiconque en dise.







Bien évidemment, je trouve ça assez comique qu’on puisse dire ne pas pouvoir rééditer quelque chose que l’on a fait 44 ans avant, faut arrêter de délirer.


Le 15/02/2013 à 13h 53







yvan a écrit :



Ils vont payer, leur nouvelle constitution est aussi libérale que l’ancienne.





Le dette publique, oui en ce qui concerne les PME ou la dette des ménage, c’est bien moins lourd et rigide que ce qui aurait du être. Quant aux banques, elles ont bien été reconnues responsables.



Il n’en demeure pas moins qu’une nouvelle Constitution élaborée directement par le peuple réuni en Constituante, ça a une tout autre gueule que les diverses réformes constitutionnelles rédigées soit par des technocrates, soit des parlementaires.