Le 15/12/2016 à 17h 48

" />



T’as pas déjà les enfants qui vont faire le même cadeau ? " />

Le 14/12/2016 à 18h 16

La Radeon RX480 était un super GPU, sur le papier, et en vrai aussi. " />

Sauf que, entre temps, Nvidia a sorti de son chapeau les 1080/70/60 qui ont foutu par terre le plan de comm’ et forcé AMD a revoir ses fréquences à la hausse, avec les nuisances sonores qui vont avec, la marge d’overclocking qui se réduit etc etc.



Le Ryzen (8C), on ne va pas se mentir, devrait être un CPU remis à niveau, mais Intel conservera la main sur le HdG, même en socket 1151, avec leur meilleure montée en fréquence > 4 GHz…

Le 14/12/2016 à 15h 12

sniperdc a écrit :



Tiens donc AMD se réveil enfin.

Vivement les batteries de bench’s et surtout le tarif.







Plus que LE tarif, ce qui sera intéressant, ce sont LES gammes et LES tarifs ! (et les perfs évidemment !) " />

il n’y aura pas qu’un seul Ryzen 8C de dispo. Faudra voir les perfs du ticket d’entrée 8C.

Ainsi que la bonne tenue (ou pas) de ses petits frères SR5 et SR3…

Parce que bon, si c’est pour se taper 8C à 1.8 Ghz, 95W pour 300€, aussi perf qu’un Core i3… " /> " />

Le 14/12/2016 à 16h 58

sans sucre a écrit :



il m’a fallu plus d’une heures pour télécharger et installer cette uodate J’suis désolé mais on n’a pas tous un PC master race et la fibre par Orange







Si en 2017 tu n’achètes pas un AMD Zen mais reste bien sur du Intel, ça accélère l’Internet, y parait… " />



" /> " />

Le 14/12/2016 à 14h 55

Ouais, bizarre ! Tes 2 PC de boulot ne seraient pas, des fois, derrière un firewall qui bloquerait certains ports permettant à la notification de fonctionner ? " />

Le 14/12/2016 à 13h 34

" /> A chaque màj mensuelle cumulative 10, ça fait foirer le réseau derrière ma carte loopback utilisant le partage de connexion : obligé de casser le partage de connexion pour le refaire dans la foulée, et réattribuer la bonne ip à la carte loopback… " />

Mise à part ça, tout roule ! " />

Le 14/12/2016 à 15h 20

Après ce qui est débile avec de tels débits, c’est le cache SLC sur les M2/PCIe + NVMe ! " />

Au bout de 16 Go de transfert en écriture à fond les ballons, t’es mort !

Même pas moyen de démuxer/remuxer ta source BluRay en 20 secondes, c’te honte ! " />

Le 14/12/2016 à 15h 16

D’après ce que je comprends (rapidement) de la fiche technique du 600P, il est fully full interconnecté en PCIe x4 + NVMe, pas de SATA.

Je mets un billet sur le firmware bidouillé pour écrouler les perfs en écriture, et cibler l’entrée de gamme… " />

Le 14/12/2016 à 14h 59

C’est vrai que le 600P a l’air un peu déséquilibré en RW.

Soit c’est purement artificiel : le firmware est trafiqué par Intel pour ne pas mordre sur ses autres gammes plus lucratives, soit le SoC Silicon Motion a un soucis avec la gestion du NVMe en écriture… " />

Il n’empêche que son tarif est très correct, pour faire le saut vers le NVMe à moindre coût…

Le 14/12/2016 à 14h 38

Je pige toujours pas l’énorme différence de tarifs entre les SSD 2.5” classiques et leurs versions M2.

Ok les volumes toussa, mais y’a quand même moins de plastique dans les M2… " />

Le 14/12/2016 à 12h 10

Aces a écrit :



Bon c’est nouveaux procos, ils sont bien ou pas ?

Parce que j’ai lu de ci delà, que les certains tests effectués étaient à la hauteur.

Par contre, on connait les prix ?









Reparateur a écrit :



non pas d’idée du prix



niveau perf y a peut de chance que ça soit au niveau d’intel mais en perf prix ça sera surement + avantageux







C’est normal qu’AMD n’ait pas annoncé de prix :

ils ne vont pas permettre à Intel de tranquillement “glisser” ses prétentions à la baisse, ni vu ni connu, jusqu’au jour de la sortie effective de (Ry)Zen !

Ce serait se tirer une balle dans le pied. " />



Soit ils frappent un grand coup avec un bon CPU (le 8C) à prix plancher (300-400€), soit ils privilégient la marge, et ça sera dans les tarifs des i7+ actuels (400-600€)…



Ca va être chaud… " />

Le 13/12/2016 à 22h 21

Ouais, pas faux !

Nan ! " />

Le 4C sera au niveau d’un i3 (~120-140€)

Le 6C au niveau d’un i5 (~160-190€)

Le gros 8C au niveau d’un i7 d’avant le foutage de g" /> (~250-280€)



" />

Le 13/12/2016 à 21h 39

" /> Pas sûr !

AMD sait que pour frapper un grand coup, il faut des perfs, OK, mais surtout entrer sur un créneau que Intel a volontairement laissé de côté pour maximiser ses marges : le multi-core multi-thread massif (au delà de ⁴⁄₈).

AMD a clairement un bon coup à jouer avec Ryzen.

Surtout pour son image.



Bon comme dit ^^, faut que les perfs suivent un minimum, genre Haswell single thread, à un tarif compétitif. " />

Le 13/12/2016 à 20h 45

L’axiome a écrit :



Va encore falloir passer entre les spoils jusqu’à avoir vu ce nouveau Star Wars. J’espère que ça vaudra le coup cette fois ! :-) (oui je suis rempli d’espoir)







Bon, alors : c’est l’histoire d’un mec, il y a une étoile noire, il faut la détruire…

Comment ça, j’ai spoilé ? " /> " />

Le 13/12/2016 à 20h 42

" /> " />



Mékilékon " />

Le 13/12/2016 à 16h 08

Ma Dame a à peu près le même soucis sur son 5S… " />

Ca la rend dingue… " />

Le 12/12/2016 à 16h 17

LordZurp a écrit :



la vraie question : qui a une 460 ici ??







" /> " />

Le 10/12/2016 à 21h 02

Sinon, fini le IronWolf 8 To à 270€ sur Mat.net : il est revenu à son prix de 399€ " />

Le 10/12/2016 à 20h 47

Jarodd a écrit :



“Jusqu’au ¹³⁄₁₂” " />



Egalité. Service Free !







" /> " />



Le marquage à la roulotte ! " />

Le 08/12/2016 à 16h 28

" /> Maintenant dans le métro aux heures de pointe, on va être obligé de refuser 3000 demandes d’apairage par minute… " /> " />



" />

Le 08/12/2016 à 12h 17

Un firmware FlexPro maison



Moi je stop, sur mon Flex… " />

Le 08/12/2016 à 12h 08

OlivierJ a écrit :



…

En quoi le switch de la Freebox est mauvais (vraie question, je n’en ai pas).

Note que pour le 10 Gb/s le cuivre est toujours possible sur quelques mètres, des hébergeurs en utilisent car c’est moins cher.







Je ne blâmais pas le switch GbE de la Freebox en particulier.

Le problème du gigabit ethernet, c’est que le taux de transfert commence à être un sérieux goulot d’étranglement, surtout avec les capacités grandissantes des HDD et SSD et la volumétrie de nos data.



Au max, on peut obtenir 100-110 Mo/s, comparé aux 180 Mo/s qu’un HDD récent 5900 tr/min est capable d’encaisser en séquentiel, ou aux 500 Mo/s d’un SSD SATA3 correct : le transfert de gros volumes (backup full) PC hôte NAS peut être fastidieux.

Le 10GbE @home sur du cuivre ne semble pas encore se démocratiser… " />

Le 07/12/2016 à 22h 51

L3R4F a écrit :



Vivement les gros SSD à pas cher. Need un NAS SSD de 2x30To en raid 1 de la taille d’un NUC " />







" />



Pourquoi pas, mais là, tu vas te rendre compte que le pov’ port Gigabit ethernet de ton super NAS branché sur le switch gigabit de la Freebox, c’est vraiment de la m" /> ! " />

Tiens, si y’a bien un autre truc où il faut mettre un coup de pied, c’est le réseau ! " />

A quand des switchs personnels 8-ports fibre optique 10Gbps (pour commencer " />) à 50€, avec des cartes réseau FO kivonbien intégrées aux cartes mères ? " />

Le 07/12/2016 à 22h 38

DoWnR a écrit :



Je serais déjà content que les WD Red de 4TB baissent un peu, j’en ai acheté 4 il y a presque 3 ans, et je viens de voir que le prix n’avait même pas baissé depuis " />

Je regrette la bonne époque où il y avait 7-8 fabricants de HDD, là avec juste WD et Seagate, ça pue l’entente sur les prix depuis le ras de marée de 2011 en Thailande…







Oué.

Y’a bien encore et toujours Hitachi et Samsung, mais rachetés respectivement par WD et Seagate.

Reste Toshiba en 3ème compétiteur, un poil moins cher, mais leur RMA est moins bien foutu que celui des 2 gros.

La stagnation des prix sur 3 ans, pour du 4 To, est bien le reflet d’une volonté de non compétition tarifaire. La technologie n’a pratiquement pas évolué (3 ou 4 plateaux, 6 ou 8 têtes), elle est largement amortie, les prix sur la gamme 3-5 To auraient dû mécaniquement baisser.

Une entente frauduleuse et organisée aurait été dénoncée de toute part (US, Europe) et ça aurait été violent. " />

Non, aucune des 2 parties n’a intérêt à déclarer la guerre des prix. On s’observe, se jauge, se copie, fait des coups de temps à autre en partenariat avec certains revendeurs… " />

Exactement comme Darty fait avec Boulanger sur la machine à laver… " />

Le 07/12/2016 à 19h 26

OlivierJ a écrit :



…

J’avais vu une prospective mais je n’arrive pas à retrouver le lien, les fabricants de disques magnétiques ont encore des techniques à peaufiner/développer pour environ 10 ans encore, avec un multiplication par 5 ou 10 (pas sûr j’ai oublié) d’ici là. J’ai par exemple souvenir d’un “dot recording” ou genre.







Tu dois faire réf. à ça : la technologie HAMR (Heat-Assisted Magnetic Recording) ici et là

un laser qui “grave” le disque dur : jusqu’à 50 To de prévu sur 3.5”, dans les 5 ans…



Pour les 5 années suivantes, c’est vers le HDMR (Heated-Dot Magnetic Recording) et 100 To sur 3.5”.

Dans tous les cas, plus d’augmentation sensible des perfs, on reste sur de l’archivage.

Le 07/12/2016 à 18h 49

SMR = archivage

Très mauvaises performances en réécriture de données et/ou effacement de données.

Éventuellement la techno pourrait avoir du sens, mais il faudrait que les capacités des disques SMR explosent carrément leurs petits frères PMR classiques, genre x2 ou x3, à tarif équivalent évidemment ! " />



Un NAS 4 baies : 2x HDD RAID1 PMR classiques pour les perfs et la sécu, 1 ou 2 SMR en JBOD/RAID1 pour les films de vacances, les photos raw, le flac et tout ce qui ne bouge pas trop…

Prévoir le backup de tout ça quand même ! (et un SMR de plus, un ! " />)

Le 07/12/2016 à 18h 38

Hmmm ! 7200 tr/min, plus de plateaux = plus de bruit… " />

10 => 12 To le gain n’est pas énorme, surtout avec la formule 1 To=1000 Go " />

Sur ces grosses capacités, 12 To = à peine plus que 11 Tio réels… " /> (Allez hop ! 1 To dans les dents " />)

Le 07/12/2016 à 18h 28

Galak_ a écrit :



Bah là ya dispo à 270 :http://www.materiel.net/disque-dur-interne/seagate-iron-wolf-sata-iii-6-gb-s-8-t…







Vu ! " />

Mais le ticket “8 To” est encore onéreux.



Comme Jaskier ^^ et dit plus haut, pour assurer la pérennité des data, il faut en prendre 3 (2 pour le RAID1, 1 de secours bien au frais dans son blister). Idéalement un 4ème pour le backup… " />



J’ai déjà vécu une reconstruction NAS RAID1 3To @home :

malgré un backup rsync USB externe bien à jour, ça fait flipper de ne pas avoir de spare directement à portée de la main au moment où t’en as vraiment besoin ! " />



Heureusement, 3j plus tard, allégé de 100€ et quelques heures de RAID rebuild, tout roule de nouveau ! " />

Le 07/12/2016 à 18h 13

" /> Oué j’avais vu ! Mais y’en avait déjà plus de dispo ! " />

De toute façon j’avais pas la caillasse… " />

Et pi question d’habitude : je n’ai jamais payé un HDD plus de 100€ pour la capacité dont j’avais besoin (1, 2, 3, puis 4 To) ! " />

Hors de question de renoncer à ce principe ! " />

Le 07/12/2016 à 18h 04

OlivierJ a écrit :



…

C’est écrit dans l’article, enregistrement plus dense (y a pas trop le choix), avec la technique SMR.







Le SMR, c’est de la m" /> " />

Ca permet d’augmenter à la marge la densité, au prix de concessions côté firmware disque ou côté OS hôte trop importantes.

Hormis le manque de concurrence qui a inévitablement permis aux 2 acteurs de se reposer sur leur tas d’or, les technologies d’enregistrements magnétiques semblent avoir atteint leurs limites : il y a 5 ans, on était déjà à 1 To/plateau 3.5”, aujourd’hui, 1.33 To, le gain n’est pas terrible… " />

Le 07/12/2016 à 17h 43

jb18v a écrit :



ah mais je parlais sur une période un poil plus large, j’avais 2Go sur un pentium 133Mhz, là je ne compte plus les 2To que j’ai un peu partout, soit 1000x plus " /> (et encore c’est parce que j’ai pas acheté plus gros, mais c’est dispo depuis un bail évidemment).

Après oui la comparaison HDD/SSD c’est autre chose ;)









WD caviar 250 Mo (" /> Mo) sur un i486 DX2/66 (mid ‘90) " />

Sauf que à l’époque, on avait pas accès à 1/1000e de ce qu’on peux trouver (et stocker) de nos jours…

2 To, ça se remplit vite ! Rien que de conserver les sources DVD/BR + les rips MKV de sa collec’ (pas TPB) pour une utilisation NAS/Media player, 4 To c’est limite limite…



Franchement, le manque de concurrence Seagate/WD, c’est gros foutage de g. " />

Le 07/12/2016 à 17h 29

jb18v a écrit :



…

n’empêche le bond depuis quelques années " />







" />



Le marché du SSD est laaaaargement plus dynamique !

il n’y a pas si longtemps, 64 Go pour env. 100€ était le top ! " />

Pour le même prix actuellement, 8x plus (480-512 Go)



Si on devait faire le parallèle avec le marché du HDD, on devrait avoir 8 To pour 150€ maxi…

A part remplir le boitier métallique avec de l’hélium, et rajouté des plateaux, ils ont inventé quoi pour augmenter les capacités ? " />

Le 07/12/2016 à 17h 20

OlivierJ a écrit :



" />

C’est un running gag cette phrase. Je l’entends depuis 15 ans à chaque nouvelle capacité de disque.







Bah !

En cas de crash, faut juste reprendre un abonnement au vidéo club du coin, et re-ripper ses films de vacances ! " />

Remarque, à toute chose malheur est bon : ce sera l’occasion de “migrer” sa collec’ de DivX ou de DVD au format BR ! " /> " />

Le 07/12/2016 à 17h 11

Meewan a écrit :



pas mal, jai acheté les miens en aout (un WD et un seagate) c’était 150€ le jouet







Ouep !

En ce moment le tarif tourne autour des 130€ pour 4 To.

Faut dire que depuis les inondations de Thailande en 2011 et la concentration des acteurs, la baisse des coûts au To, c’est mort de chez mort.

J’avais payé 70-80€ un WD Green 2 To et un Seagate 2 To 6 mois/1an auparavant.

C’est combien, fin 2016 ? Ah bin 70-80€, tout pareil ! " />

Le 07/12/2016 à 16h 51

scharnhorst a écrit :



Cool je vais pouvoir remplacer mes hdd 10To







" /> Mytho spotted! " />

Le 07/12/2016 à 16h 47

J’ai pécho, au dernier CyberMonday, chez Topachat, un Seagate Barracuda “NewGen” 4 To (ST4000DM005) pour 102€ " />

J’ai été c*n, j’aurai du en prendre 1 ou 2 de plus, pour coller ça dans le Synology et avoir un spare de côté.

Ce tarif là, il ne reviendra pas de sitôt… " />

Le 07/12/2016 à 16h 42

Adhrone a écrit :



Et moi qui était impressionné par les performances de mon 850 Evo " /> C’est monstrueux en terme de débits, je serais curieux de voir la vitesse d’installation d’un jeu la dessus.



Dans tous les cas c’est une bonne chose, ça va faire baisser les prix des SSD classiques.







On est sur du SAS, donc ciblage Entreprise. Pour ce qui est de faire baisser les tarifs, hum… " />

Certains SSD grand public au format M2 PCIe/NVMe dépassent largement les limitations dues à la vieillissante interface SATA3 (550 Mo/s, 100k IOPS).

Le 07/12/2016 à 16h 38

Déjà, quand on trouvera du 8 To pour 200€ TTC, j’en prendrai 3… " />

Le 07/12/2016 à 18h 02

spidermoon a écrit :



Il faut mettre des éoliennes à l’assemblée nationale : avec tout le vent que brassent nos hommes politiques, on va en produire des watts " />







Pas faux, mais vu leur production, ils doivent déjà être en orbite… ™ " />

Le 07/12/2016 à 15h 58

L’idée est surtout de montrer, même si ça reste marketing de la part de Google & co, qu’il faut croire et investir davantage dans les énergies non renouvelables.

Si ces géants montrent la voie, ça va inciter plus de monde à y entrer, mettre de la R&D, créer de la croissance, des emplois, toussa toussa… " />

Bon, sur ce, faut que je postule à la primaire de la gauche (dés)unie, y’a moyen que je niq bien 2 ou 3 autres candidats en % de votes… " />

Le 07/12/2016 à 15h 31

Ca va devenir difficile de conduire sa Tesla au milieu d’autoroutes parsemées d’éoliennes… " />

Le 05/12/2016 à 16h 05

Le logo PGO en pixel a bien dû valoir à son auteur le c*l de la crémière… " /> " />

Le 05/12/2016 à 15h 30

Charly32 a écrit :



…

“Nous sommes en 2016 et Intel est toujours sans concurrence, bonsoir” " />







" /> " /> " />



Bon, si Zen arrive à la hauteur d’un Haswell, avec une conso maitrisée, mais qu’il démocratise le multicoeurs, genre ⁶⁄₈ cores + HT, ça peut le faire… W&S " />

Le 05/12/2016 à 15h 28

" />



Ah ouais, quand même !

sympa le aie scuzi qui part en vacances… " /> " />

Le 05/12/2016 à 15h 22

Sinon, la gamme grand public x17, c’est les mêmes CPU ARM que les x16, mais avec 100MHz de plus ? " />



edit : pour 50€ plus cher ? " />

Le 05/12/2016 à 10h 23

" />



Hmmmm! Beaux spécimens ! " />

On t’attend sur le plateau de “C dans l’air” ce soir pour la nanalyse finale ! " />

Le 01/12/2016 à 18h 42

mikerblue a écrit :



De quoi stocker tout votre porn 4k VR " />







Et avec les actrices (acteurs " />) de tous les-dit films… " />

Le 01/12/2016 à 18h 39

Ami-Kuns a écrit :



C’est un Nas qui à de la gueule." />" />







" /> ‘Fin là c’est plutôt un MAS (Motorway Attached Storage " />)

Le 01/12/2016 à 08h 50

Rien à voir, mais depuis qq temps, Firefox est affreusement lent (au démarrage) sur une machine W10/SSD à base de Pentium N3540 (4-cores). Avec juste 2 extensions : uBlock Origin et Disconnect.

Testé le “reset” Firefox, ou en safe mode, c’est à peine mieux… " />

Chrome + Edge, niquel ! " />

Le 29/11/2016 à 20h 48

" /> " />



Pour eux, ce sera Double peine ! " />