Le 18/05/2013 à 12h 06

hachu21 a écrit :

innovante ou novatrice, il faut choisir. " />
Dommage que ce design innovant le rende quasi irréparable…



Je ne sais pas si c’est toujours le cas (on a pas assez de recul) mais jusque là les HTC ont toujours été particulièrement fiables.

Le 18/05/2013 à 12h 03

sur le plan commercial c’est clair que c’est un échec. Mais en tant qu’utilisateur linux je trouve que l’évolution est bonne.
J’ai un pc portable vendu avec windows 7, j’ai partitionné immédiatement avec un linux, et vu le prix de la MAJ ça valait le coup (j’avais déjà testé la release preview).
Rien de windows 7 n’est perdu (effectivement M$, je n’utilisais pas le menu démarrer), tout est accéléré …
Seul bémol : faut partitionner pour mettre Linux avant de mettre windows 8 mais dans mon cas ça n’a pas posé de problème

Le 18/05/2013 à 08h 13

La concurrence (a) fait la force d Android. Contrairement a apple il y a(avait) du choix.
Mais grâce a un marketing incroyable on a perdu cet avantage, pas grâce a des produits exceptionnellement bons, loin de là, la majorité des acheteurs prenant un galaxy et pas un Android…

RIP concurrence.

Le 16/05/2013 à 17h 32

Esarend a écrit :

Si le gouvernement actuel s’y intéresse, c’est surement pour y coller une taxe prochainement…



Les fonds récoltés sont déjà imposés " />
" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 16/05/2013 à 16h 25

draftii a écrit :

Moi j’adore mon tel android avec lequel je peux m’amuser comme un fou.

Par contre, j’aime vraiment les écrans d’accueil de WP.
Je trouve qu’ils ont fait quelque chose de clair qui change de simples icônes et surtout qui garde une unicité dans le style même avec pleins de notifications (contrairement à android avec certaines appli qui font tâches).

Après voilà, je suis content d’Android ^^.



C’est clair qu’en terme d’ergonomie windows phone est de loin le meilleur et le plus beau (devant iOS je trouve à cause de l’immobilisme applien).
Pareil je suis sur android, c’est une question d’habitudes toussa

Le 16/05/2013 à 16h 20

js2082 a écrit :

Bon mais cher pour ce que c’est (enfin ça dépend des modèles: le chacha par exemple), surtout aujourd’hui quand on voit les wiko, jyagu et consorts.

Sans oublier le problème du suivi des maj, qui donne une très mauvaise image à cette firme.

Si la firme avait continué de proposer des tels à clavier, elle s’assurait une base d’utilisateurs certaines en étant quasiment la seule entreprise à proposer ce genre de produits (y avait motorola à un moment). Ce marché comprend notamment des professionnels et aussi pas mal d’américains adeptes des claviers.



En effet, toutes les marques proposent des produits hors de prix pour ce que c’est ^^
Mais en comparaison à certains produits samsung, sony, ou autres, ils sont tout à fait honnêtes.

Ensuite pour les majs, ils sont parmi les moins pires. HTC est meilleur que LG et Sony, certains disent que Samsung est meilleur mais ils ont tendance à bacler leurs majs et elles sont souvent buggées, de plus ce n’est que pour les flagships S et Note (alors qu’HTC a par exemple mis à jour le desire X qui est milieu/bas de gamme).
En tous cas c’est clair que c’est pas un avantage pour l’ensemble des produits android. Mais la mauvaise réputation en la matière tient depuis la non-maj du desire HD - d’ailleurs le galaxy S1 n’en a pas eu non plus, alors qu’il avait suffisamment de mémoire interne à l’inverse du DHD, alors je trouve ça injuste même si on commence enfin à voir moins de monde parler de ça^^^.

Quand aux claviers … Le Chacha a fait un bide, clairement il n’y a que blackberry qui puisse encore avoir du succès la dessus. La base d’utilisateurs assurée était trop faible pour pousser HTC à continuer

Le 15/05/2013 à 16h 34

js2082 a écrit :

Ce qui m’étonne encore plus, c’est que HTC n’ait pas encore coulé.

Depuis le htc desire Z et surtout depuis l’abandon des smartphones à clavier physique (sans doute leur plus grosse erreur), htc fait un peu n’importe quoi. Des fois c’est bien, beaucoup d’autres fois, c’est moins bien.

Qu’il est loin le temps où HTC représentait le fleuron des tels android. " />



Ca c’est ton point de vue, beaucoup de technophiles trouvent les produits HTC très bons. Sauf que sans pub le grand public ne sait pas que ça existe^^

Le 14/05/2013 à 11h 29

Leum a écrit :

Les gens savent même pas ce qu’est Android, alors Android Stock.

Quand tu vois des témoignages de gars de SAV qui sont obligés de demander “c’est quel marque votre iPhone” parce que les gens savent pas ce qu’est un Smartphone… C’est comme tous ceux pour qui baladeur numérique = iPod et console de jeux de salon = Wii (apparement la Playstation c’est fini auprès de ce public).



Oui c’est pas faux ^^
Enfin la playstation ça reste quand même connu ^^

Le 14/05/2013 à 11h 20

belgeek a écrit :

C’est clair que les Nexus n’aident pas. Si je devais passer sous Android c’est vers un Nexus que je me dirigerais…

En même temps le HTC First a un Android stock sans surcouche mais les acheteurs s’en foutent… Ils achètent ce que les autres prennent (raison du succès du SGIII). Il doit y avoir une minorité de gens qui s’intéressent vraiment au système et à ses possibilités d’évolution.



Tout à fait d’accord en effet, le succès des samsung c’est ça.
Mais j’aurais quand même pensé qu’il y aurait plus de monde à le prendre, c’est un téléphone android stock qu’on trouve chez un opérateur, c’est pas courant

Le 15/05/2013 à 20h 04

kamuisuki a écrit :

C’est une Blague j’espère " />



Bon fiabilité sans doute pas mais sécurité oui. Je sais plus où j’ai vu cette info (clubic je crois, il y a plus d’un an)

Le 15/05/2013 à 18h 59

Chloroplaste a écrit :

Ah, tu viens de me l’apprendre, je pensais qu’Android était déjà servi de ce côté là.
Du coup, si Android n’est pas encore servi, je pense que je peux aller me brosser avec mon WP8 vu les PdM.



Erreur de ma part il y a une appli android, je sais pas si elle est officielle, je viens de découvrir ça. C’est un copié collé du site mobile

Le 15/05/2013 à 18h 58

phoenix2025 a écrit :

Normal que IPhone et Android sont devant ! Ils ont une application PCinpact.

Personnellement, j’ai un Windows Phone et je vais sur d’autres sites d’informations car eux on des applications !

A réfléchir " />



Ca va cette critique est assez moyenne, tu sais ce que ça leur coûte ?
Et l’appli android est un copié coller du site mobile alors ça va

Le 15/05/2013 à 18h 56

kamuisuki a écrit :

Ah il en reste encore mais bon la 6.5 était pas super en comparaison avec la 6..



la 6.5 était avec blackberry OS un des seuls OS de smartphones à avoir été accepté par l’armée selon des critères de fiabilité et sécurité " />

Le 15/05/2013 à 18h 54

Nasmadoi a écrit :

Il y a des systémes apple qui n’ont pas ios? Car ios représente 38.66% et les appareils appel 39.07%.

Sinon quand je suis sur mon galaxy noteje ne dois pas être compter dans les chiffres vu que j’utilise la version normal du site.



l’ipod nano
" />

Le 15/05/2013 à 16h 31

Chloroplaste a écrit :

Ah, tu viens de me l’apprendre, je pensais qu’Android était déjà servi de ce côté là.
Du coup, si Android n’est pas encore servi, je pense que je peux aller me brosser avec mon WP8 vu les PdM.



Oui en effet ^^ iOS n’a pas d’app non plus je crois. Enfin le site mobile est très bien, il est pas vieux en plus

Le 15/05/2013 à 16h 27

Chloroplaste a écrit :

Sortez -nous cette tant attendue appli Windows Phone 8, et je serais encore plus assidu.. " />



Pareil sur android ! :)

Le 15/05/2013 à 19h 28

C’est cool maintenant il y a le droit de vendre des produits rootés:-)
Enfin cette annonce c’est les avantages des nexus et les inconvénients des Samsungs je trouve

Le 14/05/2013 à 12h 56

Groumfy a écrit :

C’est de la merde. 1% c’est absolument énorme.

Bientôt, n’importe quel appareil sera connecté. Autant monter la TVA d’un point…

Votre bagnole a un emplacement GSM ? Boum, taxe à 1% sur le prix de la caisse ?

Non, mais faut arrêter les taxes…



Ca marche aussi pour les électro-encéphalogrammes et les balances withings ? " />
" />

Le 14/05/2013 à 12h 50

" />

La nouvelle conversion €/\( pour les produits made in apple : 1\) = 2€

Le 09/05/2013 à 13h 48

tAran a écrit :

Punaise, ça doit vraiment mal aller chez Microsoft pour que Ballmer appelle Gates à la rescousse ! " /> " />



Microsoft reste une super boite, avec de grosses capacités d’innovations, mais évidemment avec Ballmer aux commandes il y a pas grand chose à espérer … " />

N’oublions pas que Microsoft touche entre 5 et 10 $ par appareil android vendu ^^

Le 09/05/2013 à 13h 42

Mamamia a écrit :

Oui mais les gens preferent avoir des processeurs à 60 coeurs pour jouer à angry bird, ou bien une connexion internet permanente pour mettre son FB à jour toutes les 3 minutes " />

C’est possible d’avoir une bonne autonomie avec un smartphone, c’est juste une question de parametrage et d’usage du téléphone.



Tout à fait, avec la géoloc je tenais 1 jour sur mon nexus 4, depuis que je l’ai désactivée je tiens souvent deux jours avec 1h30 de surf/applis et 30 mn de jeux, le reste de la journée en 3G ou wi fi, agrémenté de quelques messages.
Sinon sur les 60 coeurs je suis pas trop d’accord car je connais des iphones qui tiennent bien moins que mon tel et ils sont pas très puissants ^^

Le 06/05/2013 à 11h 07

Je préférais le look de l’ancienne version, avec des “tuiles”, c’était plus sympa. Là ça devient plus quelconque, ça ressemble un peu à l’appstore (mauvaise idée).
Enfin j’y vais pas tous les jours non plus ^^

Le 04/05/2013 à 12h 56

De toutes façons en technologies si on attend toujours la prochaine innovation on achète jamais rien.
Bon, là c’est M$ qui force les 3 personnes interessées à attendre un an

" />

Le 04/05/2013 à 12h 52

CR_B7 a écrit :

900.000 livraisons, ça rempli des stock un peu partout,
Apres la campagne pub de microsoft c’est maigre, amazon est devant quasiment sans pub et avec un tablette assez mal noté un peu partout sur le web.

Quand au manque de concurrence, au niveau prix la concurrence est féroce :
le marché des 7” par exemple est une boucherie ou les marges sont vraiment faibles.
Par contre je trouve que ça se ressent au niveau de l’innovation, les avancées me paraissent assez lentes.



Amazon sans pub ? En France peut être pas, aux USA je crois qu’il y en a. Et puis ils sont sur ce marché depuis plus longtemps.
Au niveau de l’innovation : oui c’est assez lent, en même temps sur les smartphones aussi. C’est toujours plus puissant, plus fin … Mais l’expérience utilisateur au final évolue peu (surtout chez apple qui a des marges impressionantes pourtant).
De même, sur les smartphones, Samsung et Apple ont des marges énormes et ils innovent pas vraiment depuis 2 ans .
A contrario, Asus qui propose notamment la nexus 7, n’est pas l’entreprise qui marge le plus mais ils nous sortent régulièrement des innovations bien sympa quand même (cf Padfone, Taichi, et plein d’autres trucs donc je ne connais pas les noms). Et dans un autre style (et une moindre mesure) HTC qui propose une expérience utilisateur totalement différente alors qu’ils sont au bord du gouffre financièrement.
Donc étonnament j’ai pas l’impression que le lien marge = innovations soit si évident en ce moment.

Le 03/05/2013 à 13h 07

CR_B7 a écrit :

1.8% de pdm " />



Oui et non, ça fait quand même 900.000 ventes, sans compter les partenaires et les hybrides pc/tablettes. Pas si raté que ce qu’on veut bien croire ! J’espère que M$ va percer parce que le marché manque cruellement de concurrence

Le 30/04/2013 à 21h 44

Bof, de toute façon on verra pas la différence comme d’hab. Par contre pour jouer à qui à la plus grosse et attirer les pseudos technophiles qui veulent le meilleur sur le papier, ça va être efficace (parce que peu de monde n’a besoin de cette puissance … Je dis pas que ça sert à rien après, attention). Ils sont bons les marketeux de samsung, dommage que ce soient pas les mêmes qui s’occupent du desing " />

Le 30/04/2013 à 21h 42

indyiv a écrit :

Si jamais Apple s etait “amusé” a vendre 2 produits différents sous le même noms … Ça aurait fait bcp plud de bruit …



Samsung l’a déjà fait sous le nom de galaxy S2 ^^

Sinon Apple l’a fait avec une série limitée d’ipad 2 (2.4 je crois) plus puissante que les autres. Mais c’est un casse tête pour les jailbreaks et tout le reste après ^^

Le 30/04/2013 à 21h 39

chaton51 a écrit :

et bien je vois pas l’interet de venir critiquer un telephone parce qu’il est en plastic.. y a bcp de choses en plastique qui existe et qui sont classes, et il existe meme des plastiques nobles…

donc venir faire son troll parce que samsung sort un telephone avec coque en plastique… en plus ca a l’avantage d’etre moins fragile..

et puis si les gens n’aimaient pas ca ils n’acheteraient pas, donc apparement samsung a tout a fait raison sur le choix des matériaux puisque ca plait.



Bon là j’hésite, sophisme ou troll ?

Non sérieusement, il existe des plastiques nobles mais samsung ne les utilise pas. Il utilise un des plus cheap qui soit. Les gens qui critiquent ont bien raison, parce que franchement à 700€ le tel on mérite mieux qu’un matériau mis en avant par Samsung parce que ça leur coute rien.

Ensuite, c’est moins fragile ? Oui et non … Visiblement le S4 est particulièrement fragile alors …
http://www.ginjfo.com/espace-environnement/green-it/telephonie-voip-green/durabi…

L’aluminium c’est plus robuste, ça inspire confiance et tu en as pour ton argent.

Enfin, si autant de gens achètent Samsung c’est grâce au marketing omniprésent. A force de mettre la pub partout, Mr et Mme Michu achètent facilement Samsung. Et à force de faire gonfler les fiches techniques (genre CPU 1.9 ghz contre 1.7 pour peu de fluidité en plus vu que c’est le même GPU), les “pseudo-technophiles” (ceux qui n’ont pas énormément de connaissances) achètent également plus facilement.
Le MARKETING, voila la seule clé du succès de Samsung, la qualité des matériaux est le dernier point qui peut l’expliquer

Le 27/04/2013 à 11h 51

En même temps, vu le nombre de pannes qu’il va avoir, autant qu’il soit réparable.
(/troll du aux nombreuses déconvenues que cette marque horripilante m’a fait subir^^)

Le 27/04/2013 à 11h 50

chaton51 a écrit :

gros troll, t’as payé ta voiture qui comprend plein de plastique bcp plus cher et tu viens pas raler pour autant.



gros troll, les marché des voitures et des smartphones sont tout simplement incomparables. Vraiment, je vois pas l’intérêt de mettre ça en parallèle.

Le 27/04/2013 à 11h 48

Le marketing des keynotes, la philosophie du secret … Tout ça ne tient que s’il y a un gourou ultra-charismatique, ce qu’ils n’ont plus.
Tim Cook arrive phase compliquée de la vie d’apple, parce qu’un changement va devoir être opéré pour transformer apple en une société un peu plus conventionnel. Ce qui est inconcevable pour la base de fans d’apple. Et en même temps il doit garder les clés du succès d’apple.
Par exemple, l’iphone 4S (première keynote de Cook) a déçu beaucoup de monde. Je suis certain que Jobs aurait réussi à faire rêver beaucoup plus de monde avec ce même produit. Pareil avec l’iphone 5 (vu qu’il a participé à la conception de ces 2 appareils)

Le 27/04/2013 à 11h 40

jiph a écrit :

Ah ? Pacque mon pote ma demande de partage ma connec alors qu’il avait son iPhone full chargé dans sa poche ! (et avec un forfait Origami truc à 50 € par mois)



Tous les forfaits ne le permettent pas, surtout si c’est un forfait qui date d’avant free. Dans ce cas, l’option n’apparaît même pas dans le téléphone ^^

Le 27/04/2013 à 11h 39

Pinokio a écrit :

Oui mais, ce n’est pas la faute des sus-incriminés !!!

Ils ont juste fait leur job, càd faire en sorte que leurs produits se vendent. Je ne crois pas qu’ils aient obligés les consommateurs à se détourner des autres marques !

Mais toi, qu’est-ce que tu suggérerais à la concurrence pour abattre ce duopole, mmmh ???




Oui ils ont fait leur taf, je ne dis pas le contraire. Apple tient ses PDM du fait de l’innovation apportée par l’iphone edge. Samsung du succès d’Android (à la base grâce à HTC d’ailleurs) et du fait de l’omniprésence du marketing.
Je fais juste un constat, un duopole est en train de se mettre en place et si la légitimité d’apple est assez évidente, celle de samsung moins puisque ce n’est pas une innovation qui leur a apporté le succès mais la pub (ça fait partie de leur taf, c’est juste un constat).

Et donc un manque de concurrence sur un marché qui a 5 ans je trouve ça vraiment dommage car c’est les consommateurs qui somment perdants ! alors à titre personnel je fais attention, je n’achète ni ne conseille aucun des deux gros (sauf quand vraiment c’est le produit qu’il faut mais c’est rare) à mon entourage.

En tant que technophile, le scénario du microsoft/apple et intel/amd qui se reproduit avec google/apple et samsung/apple ça me déçoit beaucoup.

Le 26/04/2013 à 15h 51

Le GS4 : sans doute le plus puissant à l’heure actuelle (s600 un peu overclocké).

Assurément le pire des haut de gammes actuels en terme de finition et design
(wé mé sé subjaictif le design ! Non, il y a tout de même des critères sinon on ne pourrait rien juger, que ce soit en design industriels ou en art. Et on pourrait par exemple dire sans pouvoir être contredit que le 3310 est le plus beau téléphone de l’histoire. Bon évidemment on peut ne pas tous être d’accord, mais sur le point du design je pense que samsung a presque fait l’unanimité).

Sinon, un écran super amoled, chouette (vive l’IPS).

Des fonctionnalités super utiles, qui interdisent par exemple de tourner la tête quand on regarde une vidéo (j’espère que ça peut être désactivé parce que perso quand je regarde quelque chose je ne garde jamais le regard dirigé dessus tout du long. Enfin ça c’est dans l’hypothèse où ça fonctionnerait réellement).

Et surtout : ça apporte des campagnes marketings impressionnantes (encore si le téléphone était beau ce serait pas désagréable, mais là saigner des yeux 3 fois par jour c’est trop.
Ca vide le portefeuille (finalement, avec le processeur et les pixels de l’écran, le prix est le seul point haut de gamme).

Tout ça pour finir avec 2 acteurs sur le marché des smartphones (apple/samsung) et donc une concurrence omni-absente. Vive le duopole !

Le 26/04/2013 à 15h 42

jiph a écrit :

Ah oui, le XZ a une finition irreprochable, est resistant au choc et a un design de fou (c’est subjectif mais je n’ai vu personne ne pas faire wahou devant sauf des fan boys Apple blazé de la vie et jaloux de leur i5 qui peut pas faire de teathering !).



Le teathering c’est bien le mode modem pour un smartphone ?
C’est le cas depuis longtemps sur l’iphone (c’est pas mon genre de défendre la marque pommée mais pour le coup c’est vrai^^)

Le 26/04/2013 à 15h 40

Parkkatt a écrit :

rofl t’es sérieux là ? le S4 enterre ton XZ, je sais même plus si tu peux utiliser le qualificatif de smartphone pour ton tél.



J’espère que c’est de l’ironie ^^
Parce que, à part 5.000 points sur Antutu, le S4 n’apporte pas grand chose au xperia Z par rapport aux inconvénients qu’il apporte^^

Le 25/04/2013 à 14h 31

Skeeder a écrit :

Oui ça serait pas bête d’utiliser le réseau d’autres pays. Dans tous les cas j’ai ouïe dire d’une directive Européenne qui va forcer les opérateurs à accepter des MVNO “Européens”. Ceci risque de pousser d’autant plus les groupes Européen à faire ce genre d’offres (Orange, mais aussi Deutsh Telekom, Vodafone, Telefonica, Teliasonera, 3 etc.)



Alors ça ça m’interesse, tu as une source ou quelque chose qui creuse un peu le sujet ? Un MVNO européen sans engagement avec de la data ce serait la perfection :)

En attendant les opérateurs mondiaux " />

Le 25/04/2013 à 14h 18

Une offre qui en appelle d’autres assurément … Ce serait bien que les concurrents bougent aussi, genre vers l’Italie, l’Allemagne, l’Angleterre. Surtout qu’Orange a un réseau dans la plupart des pays voisins

Skeeder a écrit :

Tu le paye forcément à un moment où un autre.
Du coup on commence progressivement à rentrer dans le shéma “On te mets un max de truc dans ton forfait pour augmenter sa valeur, sans augmenter son prix” en sachant pertinemment que tous le monde ne va pas utiliser chaque service du forfait.
C’est justement cela que critiquait Free, et c’est exactement ce qu’ils font.
Moi ça me dérange pas, mais je trouve ça marrant " />



Tout à fait, c’était déjà le cas avec la Freebox. sur ce point en tous cas il a pas été attaqué par la concurrence. Mais quand on a fait bouger le marché à ce point, difficile de critiquer ce genre d’initiatives quand même. Surtout qu’il avait déjà inclus des appels vers l’international, alors c’est la suite logique. (et baisser le prix serait suicidaire pour Free qui a besoin de faire du chiffre pour déployer son antenne)

Le 25/04/2013 à 14h 13

RaYz a écrit :

C’est pour percer dans le bâtiment et emmerder Bouygues " />



Merci pour le rictus ^^

Le 24/04/2013 à 12h 50

Taomon a écrit :

Microsoft une marque “d’jeun’s” ? " />" />" />



Faut croire, windows phone est innovant et novateur et plaît beaucoup aux jeunes face à un iOS vieillissant. Par contre, évidemment, à force de voir les pubs, Samsung est no1 parmi les non-technophiles. " />

Le 16/04/2013 à 18h 28

behemothe a écrit :

Il faudrait que HTC se rende compte qu’il n’y a pas besoin de payer, il suffit d’avoir essayé la marque. C’est ce que j’ai fait, deux fois, mais pas trois. Vraiment trop de bug, je suis désolé pour eux. Peut-être cela a-t-il changé mais moi je parle de ce que je sais " />



Sur quels modèles ? J’ai eu un Touch 3G aucun problème en 4-5 ans (il fonctionne toujours parfaitement, à l’inverse de 2 samsung que j’ai eu entretemps d’ailleurs " />)
Pareil sur un HD2.

De même je pourrais dire qu’il suffit de prendre en main un samsung pour se rendre compte que c’est cher pour ce que c’est

Le 16/04/2013 à 16h 01

ed a écrit :

Okééé : Formule à 79€.99 par mois
Calculette :
79.99€ x 24 mois :

TotaL / 1919€

contre :

Nu : 700€ + forfait free 19.99*24 mois : 479€

Total : 1179

Ils ne prennent pas un peu les gens pour des cons ?



Non des vaches à lait ^^
Et à ce prix c’est les gens qui se prennent pour des cons " />
(déjà que le téléphone est hors de prix pour ce que c’est)

Le 03/04/2013 à 17h 41

C’est pas nouveau, ils se désinteressent de Mac OS qui ne fait pas assez de marge & de bénéfices pour la pomme. Ca ne leur sert qu’à favoriser leur image dans les fnac en proposant des designs toujours plus fins, rien de plus.
-20% de ventes de macs en 2012 ! c’est pas pour rien !

2 solutions restantes : une licence libre (pour faire plaisir à Richard Stallman " /> ), ou une vente de licences aux constructeurs (pour faire plaisir à Steve Ballmer). " />

Le 03/04/2013 à 17h 38

jb18v a écrit :

le printemps en octobre " />

Perso s’ils pouvaient prendre leur temps au lieu de s’imposer un OS par an, ça serait pas plus mal " />



Un OS par an ? C’est pas non plus énorme, surtout que depuis 6 ans il y a pas eu beaucoup d’évolutions…

Le 02/04/2013 à 16h 50

A voir si ça a un intérêt en France pour tout ce qui est géoloc et reconnaissance vocale. " />

Sinon fort intéressant, mais ça fait encore un abonnement à payer …

Le 25/03/2013 à 11h 37

En le mettant à fond ça grésille un peu mais sans plus.
Ca me paraît presque habituel par rapport aux autres smartphones que j’ai pu avoir. Par contre il est effectivement assez faible

Le 20/03/2013 à 20h 40

chp2 a écrit :

Un écran de 5.2” " />
Ce sera sans moi.

C’est pour cacher la batterie?



Pareil … 4.7 c’est déjà mon grand maximum, 5 pouces c’est trop pour moi, alors 5.2…

Le 20/03/2013 à 20h 25

Nargas a écrit :

Nannn on va attendre sagement que M$ réalise les ventes de w8 ! " />



T’inquiètes vu le succès ils vont nous sortir w9 dans pas trop longtemps " />

Le 20/03/2013 à 20h 24

frikakwa a écrit :

Moi de même au niveau expérience perso mais tes arguments sont tout de mêmes très très “anti_Samsung”!
Bref… tu n’en démordras pas… je te laisse profiter des tes futurs HTC sans amertume aucune et j’attends avec impatience de pouvoir te taquiner sur la future news annonçant une non MAJ ou autre… et où tu te “plaindras”! ;)



Je n’ai pas de HTC en ce moment, bref tu m’as trop vite jugé :

J’assume entièrement être anti samsung mais il y a un raisonnement derrière. Cette marque fait beaucoup de bénéfices sans apporter grand chose au marché si ce n’est des super scores au benchs, et contribue à la mort lente d’acteurs historiques qui font des produits bien meilleurs en certains points (moins bons en d’autres) tels que HTC. Car oui HTC c’est LA marque historique d’android, pour ceux qui se souviennent du HTC dream. Samsung a profité du début du décollement de cet OS pour inonder le marché de smartphones pour toutes les gammes (50 téléphones à tous les prix) et de marketing histoire de rafler tous les bénéfices laissés par apple (apple : 60% des bénéfices du marché du smartphone, Samsung 30%…).

Bref en tant que fan de smartphones (c’est un peu con à dire mais bon), je veux que l’innovation perdure et c’est pas avec une moins bonne concurrence et un duopole apple-samsung que ça risque d’aller dans le bon sens.
Le duopole c’est la principale raison pour laquelle je n’achète pas samsung, et par chance leurs produits ne me plaisent pas.

Le 19/03/2013 à 17h 47

frikakwa a écrit :

Quelle mauvaise foi… Samsung est meilleur sur toute la ligne que HTC en ce qui concerne les MAJ: exemple vers 4.2.2.
Je dénonçais juste les non mises à jour de HTC… mais si je me trompe, peut-être pourrais-tu me filer une liste des appareils qui ont eu un suivi de plus de 2 ans chez eux!

En ce qui concerne la solidité… je n’ai eu que du HTC avant mon Sony donc je te confirme que c’est INcrevable! Et vu le pauvre niveau de fabrication des Samsung… je n’en voudrais de toute façon pas!



Mauvaise foi ? Désolé mais les seules maj que samsung propose c’est des maj buggées (autonomie, stabilité) et une semaine après il y a les correctifs (une semaine ou plus parfois …). Exemples : galaxy note 1 dont la maj a été arrêtée, note II dont l’autonomie était jusqu’à 30% plus faible, … Je continue ?

Et si tu as pris un sony c’est que tu dois pas être regardant pour les maj donc c’est un faux argument de ta part contre HTC… (qui certes ne sont pas increvables, pas totalement exempts de pannes, mais je faisais juste part de mon expérience personnelle^^).