Le 29/10/2013 à 00h 37

Sideroxylon a écrit :

C’est plutôt l’inverse en fait. A part OVH, peu d’hébergeurs proposent des serveurs dédiés à bas prix.

Les offres sont en général des VPS, c’est à dire une VM avec une interface de gestion.

Tu payes alors ta ram, ton disque, ton CPU et ta BP au volume et/ou de la qualité de service sur ces derniers.



Je cherche les avantages et les inconvénients du dédié pour le client et pour le fournisseur.
A part l’obscurantisme du financement du virtualisé, qui peut paraitre complexe. Je n’en vois pas.
Les avantages soulignés dans mon précédent post sont souvent pour le fournisseur mais avantagent aussi le client. Normalement une bonne conf de virtualisation, le client n’a aucun problème matériel possible (enfin visible).

Ah si, avec un dédié, tu peux faire ton problème système de virtualisation. :)

Le 28/10/2013 à 21h 15

Pour rebondir un peu sur le sujet de l’hébergement.

Je comprend pas pourquoi les hébergeurs (et les clients) ne se tournent pas plus sur du virtualisé.

Pour le client:

• Offre similaire à un dédié.
  


• Paramétrage de l’offre à la volée.
  
  Pour l’hébergeur:
  


• Déploiement simplifié
  


• Puissance partagée, etc, etc
  
  Dans mon ancienne boite, nous avions un bon gros blade avec une grosse baie disque dessous. La dessus, tous les serveurs étaient virtualisés.
  Au départ, c’est un peu compliqué, mais les avantages capitalisés sont incroyables. (ex: la baie disque qui peut sauvegarder les images serveurs en différentiel, les snapshots, les déploiements de serveurs rapides, la haute dispo en cas de crash matériel - puisque ton serveur virtualisé va rebondir sur une autre machine, etc, etc)
  
  J’avais même déployé mon environnement de dév en virtualisé… avec hyperV (2 linux, 3 Windows 2008) et c’était plutôt sympa.

Le 28/10/2013 à 21h 02

Je viens de lire son message sur le forum.
Les réponses sont les mêmes qu’ici … “J’ai rien compris”.

Troll inside
Il faut dire aussi que même les geeks de Gandi arrivent à écrire leurs offres plus clairement…. :)

Le 28/10/2013 à 18h 57

Groumfy a écrit :

@vous deux
Ce n’est pas un problème de BDD ou de langage, mais d’hébergeur. Ce que vous me proposez nécessite un serveur. Les serveurs sont plus chers que les hébergements, c’est tout.
C’est une question d’historique, il faut le temps que les offres d’hébergement évoluent. Pour l’instant, on est encore dans l’ère du PHP/MySQL.


J’ai un compte gratuit sur Openshift. Il y a plus de choix. Malheureusement, je ne l’ai pas choisi pour le site, car la tarification grimpe rapidement.



Moi je propose rien du tout. J’écris simplement que MySql et Wordpress, c’est pas top.
Surtout pour des raisons historiques. Relis mes messages, stp.

Tu as raison!! Une des raisons historiques, c’est l’hébergement.
MySql a, l’avantage de se déployer facilement et de ne pas trop manger de cycle cpu. Les hébergeurs ont vu là, une très bonne base de données.

Le couple Php/MySql s’est alors répandu comme une trainée de poudre sur le net. Facile à comprendre, à déployer, plutôt rapide…
On recommencerait à zéro aujourd’hui, l’histoire ne serait pas la même. Car il y a plus de professionnalisation dans le monde du web. Php/MySql ne serait certainement pas l’environnement de dév le plus répandu sur le web.

Maintenant, la plupart des framework, des sites clés en main s’appuient (comme tu l’écris) sur MySql. Il faut faire avec, même si on grogne.
Ça me réjouit quand même de trouver des gens qui ont la même idée que moi sur cette base de données. Et on peste gratuitement sur elle … en attendant que des jours meilleurs arrivent.
Il y a quelques années, donner une opinion négative de MySql te faisait passer pour un troll obligatoirement. Les temps changent. :)

De toute façon, tant que n’est pas dév ou que tu ne fouilles pas un peu, prendre un outil qui marche est l’essentiel. Relis le thread, tu verras que de toute façon, ça dépend toujours du contexte, de ce que tu veux faire, de tes moyens, etc…
Et c’est peut-être ce que je préfère dans l’informatique, c’est de faire des choix (avec leurs avantages et leurs inconvénients)

Le 27/10/2013 à 15h 52

Bien sur.

On se rejoint sur tous les points.

Pour Cron, je trouve que l’événementiel est pas top. Après, on fait ce qu’on veut au niveau du script.
Un des mauvais points de Mssql, c’est la plateforme unique. Pas que Windows Server soit mauvais (mais ca a un cout), c’est surtout que son administration est un paradigme complètement différent de celui de Linux.

Là, où Ms est vraiment puissant. C’est sur son environnement de dév.
Mais on s’écarte du sujet.
Il faudrait que je créé un compte sur le forum pour continuer à discuter des avantages et des inconvénients de toutes les BDD.

Un dernier point sur Mssql, j’ai testé LocalDB. C’est assez cool pour dév.
C’est même pas moi qui est lancé le sujet MySQL… :p

Le 27/10/2013 à 15h 10

brazomyna a écrit :

J’ai goûté à MSSQL 2k5 puis 2k8.

Quand tu vois que t’es pas capable d’avoir un export simple d’une BdD complète sous form de gros script SQL que tu pourras simplement exécuter de l’autre côté pour remettre en place une BdD …


C’est bizarre mais il m’avait semblé l’avoir fait … ou alors c’était avec un outil tier.

Cron, pour planifier c’est très bien. Mssql, ca va simplement 100 fois plus loin. Tu peux mettre des conditions dans tous les sens.

Après moi, non plus, je ne mettrai pas de la grosse DB sur un petit site, ça va de soi.
Mais MySQL inculque de grosses erreurs de conception…



zefling a écrit :

Pour les trucs où t’auras au mieux 2 Mo de DB, tu vas pas faire simple, même un SQLite peut suffire. Pas besoin d’un truc qui gère des trucs dont tu te fous pour des petits CMS.


J’ai pas dit ça: je réponds juste au monsieur qui demande c’est quoi le problème avec MySQL. Pour un site comme Wordpress, normalement un SQLite devrait suffire. :p



Groumfy a écrit :

MySQL n’est pas prévu pour les usages que tu as cité. Il fait le boulot de base (pouff pouff " />)

Pour les petites structures(*), je vois mal justifier une licence de BDD pro pour des raisons de prix d’une part, et des raisons de licence d’autre part. Dans mon choix de CMS, les deux critères sont importants.

(*) : groupe de potes, associations, …


Sauf que souvent il y a erreur sur les licences justement. MsSql Express est gratuite et n’est pas une db au rabais. Tu es juste limité par la taille des db à 10Go.

ET puis y a PostGree aussi, qui fait le taf et qui est 100 fois mieux que MySQL. Enfin y’en a plein d’autres qui sont toutes mieux que MySQL.

Le 26/10/2013 à 23h 39

J’ai vu de loin python.
Mais quand je vois l’intérêt que porte tous les grosses boites - notamment Google, qui sont loin d’être des buses dans le web.

Je me dis que je devrais mis mettre.
Enfin PHP pour moi, c’est plus utilisé avec Symfony qu’autre chose maintenant.

On s’éloingne, mais y-a-t-il des gros framework bien puissant sous Python ?

Le 26/10/2013 à 23h 27

ff9098 a écrit :

De toute façon le PHP ça pue " />


C’est pas faux.
Je suis dev PHP et il est clair que ce langage a des sérieux problèmes.
Sa souplesse cause de grands problèmes (notamment son typage faible).

De ce fait, sa professionnalisation a été très tardive, ce qui a engendré des trucs du type Wordpress, Joomla, …. :)
Puis, c’était la foire au framework, pour commencer à professionnaliser un peu et à canaliser les “mauvais dév”. (J’avais vu une conf où le présentateur en avait listé 200)
Après Zend est arrivé (sans se presser), depuis ça s’améliore. (4-5 frameworks sortent du lot, tout le reste à couler)

En fait, PHP commence à peine a être mature (car il y a à mon sens toujours des hérésies dans ce langage). C’est très facile de faire qqch rapidement. Mais au quotidien, tu es toujours à la recherche de documentation, à la course au bug et écrire des tests de typage qui n’auraient aucun sens sur d’autres langages (genre est ce que ce int est un entier ??). PHP 6 est le saint Graal normalement (si il sort un jour).

C’est ce que je voulais faire ressentir en parlant de Wordpress qui pour moi n’est pas “professionnalisé”. Pas que les dév sont des buses mais que son historique est lourd et un souhait de garder une compatibilité ascendante.

L’usage qu’a en fait Maxouille est pour moi pratiquement le seul usage auquel Wordpress est destiné et il le fait très bien.
Mais pour un bon gros site, qui se dit un peu pro, normalement Wordpress n’est pas une solution.
Pourtant, de nombreux sites d’info l’utilisent (ex:Techcrunch), je me demande comment le site arrive à être maintenu (… l’archi qui doit du coup souffrir aussi par capillarité).

Enfin bon …. vive Wordpress (la prochaine version) et vive PHP (la prochaine version aussi)
:)

Le 26/10/2013 à 20h 59

Je compare juste le projet Wordpress et Symfony. Il est clair qu’ils répondent à deux besoins différents.

Même si tous les deux ont une énorme communauté. Pour l’un, le code est quand même ultra mal foutu (pas MVC, pas objet, pas de moteur de template, la DB en l’air, …), l’autre c’est carrément mieux.

Un jour Wordpress passera à la trappe à cause de ça, il sera remplacé par un autre CMS (blog, communautaire). Et certains frappent déjà à la porte.
Une agence web (qui capitaliserait un peu), la création d’un bundle symfony pour créer un blog n’est pas vraiment complexe pour répondre aux même besoins que Wordpress.

Wordpress tient grâce à sa communauté, sa popularité et la foultitude de plugins.

Tu écris:

maaSGARD a écrit :

L’avantage avec Wordpress, est qu’un intégrateur qui connait un peu le php, qui est un peu Webdesigner, peut monter facilement un site institutionnel, plus ou moins chiader. Allez, a la rigueur, pour une petite (je dis bien PETITE) boutique en ligne. Le tout avec la possibilité pour le client final de l’administrer très facilement car lui, n’est pas forcement Webmaster. Ce peut etre meme une secrétaire, hein…
quand meme.


Le jour où un CMS comme Wordpress sort avec un moteur de template comme Twig … L’intégrateur n’aura même pas besoin d’avoir des notions de PHP. Dans une agence, il pourrait se balader sur des plateformes applicatives complètement différentes car il s’en moquerait. J’ose même pas imaginer le sort de Wordpress.
A mes yeux, les couts d’intégration baisseraient drastiquement.

J’ai réalisé quelques fois de l’intégration Wordpress. C’est simplement à s’arracher les cheveux. Sous Symfony, tu réfléchis vraiment qu’à l’essentiel de l’intégration.

Le 26/10/2013 à 17h 22

Yzokras a écrit :

Un bon truc pour faire des blogs, c’est tout.
C’est tellement mal conçu, même pas programmé en POO, avec deux tables qui stockent toutes les données dans des champs en JSON… que c’est impossible de faire quelque chose de rapide, optimisé, pour autre chose que des sites statiques. Je désespère de voir de plus en plus de monde partir sur Wordpress en ayant dans l’idée de faire un site super compliqué (qui mériterait une vraie base de données relationnelle), pour un grand public. Ils s’en mordent les doigts à chercher des plugins, puis à devoir modifier les plugins car aucun ne fait exactement pile poil ce qu’ils veulent, et sans savoir comment ça fonctionne dernière… puis de faire ramer le serveur et de ne pas savoir comment s’en sortir…


Merci… J’ai failli faire un commentaire mais tout est là.
Je me demande comment les développeurs peuvent encore mettre à jour cette merde. C’est du PHP de l’an 2001, comme Joomla, phpBB, etc. Avec du PHP dans les templates HTML qui appelle des conditionnelles Javascript. Pour un bout de script, il te faut déjà quelques secondes de réflexion avant de comprendre que ça n’affiche qu’une popin.
Wordpress c’est quand même du très petit projet.

Du bon MVC object, il y a que ça de vrai.
Symfony, il y a que ça de vrai…

Pour les DB soit, tu fais du merise abouti, soit tu fais du big data, mais faire les 2. C’est souvent synonyme de gros caca en bout de chaînes. Stocké du json dans une base de données, c’est tellement ridicule.



Maxouille-la-fripouille a écrit :

C’est vrai que c’est tellement mieux que le “moteur” WP ne se mette pas à jour et qu’on soit à la merci de la moindre faille de sécurité si on oublie d’aller faire les mises à jour régulièrement… " />


Que ton Apache puisse écrire dans toute l’arbo de ton site est une faille. ;)



Maxouille-la-fripouille a écrit :

Oui t’inquiète j’ai bien compris que les boites qui faisaient des sites web margaient à mort dessus et que c’était presque de l’arnaque.


C’est rien de le dire. Mais ils sont obligés car la moindre modif ultérieure de ce truc va engendrer des coups monstrueux. Je connais même une agence Web qui arrête de faire du wordpress.
Car la gestion la clientèle future est trop complexe.
Quand une agence web te propose du Wordpress, c’est qu’elle se fout de toi.



Groumfy a écrit :

Tu peux étoffer ?
Ca fait tourner la majorité des sites communautaires, une partie des professionnels.
Sur de l’hébergement gratuit ou premier prix, il n’y a quasiment que ce choix. Les frameworks et les CMS se connectent nativement dessus.
Selon moi, c’est pratique et ça fait son job.


Cette base est simplement pratique.

Si MySql est rencontré fréquemment, c’est:
-1: gratos
-2: ca roxe en lecture de data, sur des requêtes non complexes

Pour tout le reste, c’est du caca, gestion des index, vue matérialisée, gestion du type date, pas de merge, pas d’except, pas de fonction, pas de planification de sauvegarde évoluée, etc
Est-ce qu’elle gère les requêtes récursives, la recherche full-text ?

Pendant 5 années, j’ai gouté à Mssql 2008, c’est tout à fait autre chose.

Le 25/10/2013 à 00h 05

altazon a écrit :

Enfin le Ferguguson il disait qu’il était plus rapide de taper une ligne de commande que de cliquer sur “sauvegarder”…

Faut revenir sur terre les gars, 99.9% des utilisateurs de PC ne savent même pas ce qu’est une ligne de commande.

Si vous aimez bosser sur DOS c’est votre plaisir, mais n’allez pas non plus dire que c’est plus rapide ou plus simple.

Une chignolle ca fait des trous sans besoin d’électricité, c’est pas pour ça qu’une perceuse c’est pas plus simple et plus rapide.



Ca dépend.
Quand tu as pas d’électricité, c’est cool.

Sous Vi, c’est plus rapide de faire “:wq” que de sortir la main du clavier pour prendre la souris et la déplacer jusqu’au bouton “savegarder” …
Pour la ligne de commande, un exemple. copier fichier d’un bout à l’autre d’une arbo c’est lent. Copier tous les “.txt” qui possède le mot clé “pouet” d’un disque dur, c’est plus rapide (ca doit etre chiant à écrire aussi) …

Le 24/10/2013 à 21h 34

Trop de scientifiques et d’informaticiens qui se chamaillent ici.
Vous comparez tout et n’importe quoi. Je crois qu’il y a un usage à chaque fois pour tous les softs cités dans ces commentaires. Difficile de les comparer.

Latex, emacs, vi, etc sont des supers softs super puissants. Mais leurs prises en main sont tout de même supers complexes.
Word et consort, tu peux mettre Mlle Michou dessus, ça sera pas très beau et pas très rapide. Mais elle ne va pas vomir dans la poubelle de fatigue à apprendre son utilisation.
Si tu veux faire un lourd document qui va être lu par des millions de personnes ou envoyer dans l’espace, ok pour Latex. Pour un document d’entreprise qui n’a peu d’importance ou seul le contenu importe, va pour Word.
Je me vois mal écrire un courrier au propriétaire de mon appart avec Latex, Word 30s et c’est imprimé…

Alors ou est l’ergonomie ?? Pour le dernier exemple Word gagne, je me suis quand même moins fatigué et j’ai été plus rapide avec.

De plus, la suite Office a quand même bien évolué depuis la version 2007. Pour ma part, ça reste la référence car cette suite offre le plus de possibilité par rapport à tous les autres softs. Ça permet de répondre à de nombreux usages sans utiliser 10 softs. C’est pourquoi on le trouve si répandu dans le monde pro.

Mais je dois quand même casser du sucre sur Latex (ou eMacs). Certes, c’est puissant mais il a énormément de compassion par les gens qui l’utilisent.

Pour écrire, une fois, un document complexe de quelques centaines de pages, je pense que la prise en main doit être aussi longue que la réalisation sous Word. Je connais d’ailleurs quelques thésards qui l’ont jeté pour un traitement de texte (pour rejeter l’idéologie étriquée de leur maître de stage). Car au bout du compte, c’est le résultat qui compte.

Sinon tu peux écrire aussi tes documents en POSTSCRIPT, c’est encore plus puissant !!!

A la vue, de tous les commentaires. On peut vraiment conclure que:
le traitement de texte parfait est loin d’exister.

Le 22/10/2013 à 22h 01

Le fait de proposer les OS gratos. J’y vois quelques bonnes/mauvaises raisons et explications.

• Les roadmap plus rapides des OS. On ne verra plus un OS avec un support aussi long que XP. Le fait de proposer gratuitement l’OS permet de s’affranchir plus rapidement du support des OS plus anciens.
  


• Le ralentissement du remplacement du matos. Avant tu changeais ton OS en achetant un nouveau notebook ou autre.
  


• De pousser à consommer du store et du service.
  

Le 22/10/2013 à 20h 12

Huron a écrit :

Concernant les nouveaux macBook pro ce sont manifestement des Macbook Air Pro. Sans GPU , avec moins de ram et comble de l’ironie plus cher que ce dernier a perf inferieur (cause gestion du retina). Dans ces conditions le meilleurs portable 13 d’Apple reste le MAcbook Air 13. Question de logique il n’a pas a s’arracher les poumons pour agiter les pixels d’un ecran retina dont seul un photographe trouvera d’interet.


Eh bien +1.
J’attendais la mise à jour des MacBook Pro normaux pour en changer.
Car je les trouve beaucoup plus sympa. On peut remplacer le lecteur DVD avec un SSD et mettre un bon gros To à coté. Pareil pour la ram, tu m’en mets 8 pour 50€, stp !!!
Je vais donc devoir m’adapter et opter pour mettre mes données sur un support externe, puisque les capacités pour les prix sont hallucinantes.
Mais dans ce cas, je trouve le MacBook Air beaucoup plus sympa. Même problème d’évolutivité que le Rétina mais moins cher et plus mobile.



Huron a écrit :

Concernant le MacPro j’ai gagné mon Pari. La becane en Xeon 12 cores avec deux D700 coutera au bas mot 5000 euros.


Oui tout le monde est content mais à 3000 euros, c’est clairement pas la machine qui a été annoncé, il y a 6 mois.
Réjouissons nous simplement du fait qu’il rénove leur gamme MacPro, pas du prix, plz.



Huron a écrit :

Quand a Mavericks les serveurs sont saturés et un OS gratuit ma fois faut pas se jetter dessus avant la maj qui arrivera dans trois semaines…


Comme toutes les majs d’OsX ou presque. Cependant, c’est quand même cool qu’elle soit gratuite.
Ca lève le point sur les histoires de licence que j’avais une fois énoncé. Tu achètes ta maj sur le store, tu vends ton mac. Tu devais retirer la Maj ????
Mais de toute façon, qui l’a achetée ??

Le 22/10/2013 à 19h 57

“Apple mise sur les applications gratuites”
La guerre des applications bureaux va arriver, enfin.
Microsoft ne pouvait la faire seule sinon il était accuser d’anti-trust. Les Os d’aujourd’hui ne portent plus les ventes. Il faut intéresser le client avec des choses dont il a réellement besoin pour bosser: les apps.

Zyami a écrit :

Bizarrement, ayant quasi tout le temps été sur des machines Apple, j’ai jamais vraiment aimé iOS, par contre OS X, je le préfère 100 fois à un windows.
Après les goûts et les couleurs ;)


Pour ma part, j’ai un Mac et je lance Windows pratiquement à chaque fois.
Excepté au démarrage, je le trouve moins mou que OsX.
Les goûts et les couleurs, non, ça ne discute pas mais ça se partage.



Niark a écrit :

pour rappel (oui cela a été dit tellement de fois) le nom de l’OS est OS X (ou OS 10) comme Windows… donc :
maj majeure MS : win vista > win 7 > win 8
maj majeure Apple : 10.7 > 10.8 > 10.9

(simplifié pour que certains puissent comprendre)


En aucun cas comparable.
Un autre commentaire compare les années où les mises à jour ont eu lieu. C’est pareil, en aucun cas comparable.

Tout simplement, car quelquefois les majs de MacOs ressemblaient à un Service Pack de Windows, parfois non.

Il faudrait clairement comparer tout le contenu mis à jour pour OsX et pour Windows à chaque fois. Les modifications sont telles que ce n’est pas une mince à faire.
Exemples, quel est la version du serveur web, est ce que le dernier samba fonctionne correctement, c’est un peu plus profond que “y a des tabs dans Finder”. Mais ce n’est que la pointe de l’iceberg par rapport aux modifications profondes de l’OS.



carbier a écrit :

Apple s’est-il déjà comparé à Microsoft dans une conférence ? (vraie question).
Parceque là du coup cela ressemble plus à du Troll qu’autre chose… " />


Très souvent, parfois à tord, parfois à raison.
Mais l’assistance acclame dans tous les cas.



Alkore a écrit :

OSX n’a pas besoin de faire tourner un antivirus en tâche de fond" />
C’est bon comme excuse?" />


LOL, on va dire que oui pour ne pas réveiller les monstres poilus.

Le 19/10/2013 à 03h 23

Confirmation pour Steelseries qui fait planter la migration.
Je suis maintenant sous Windows 8.1

Le 18/10/2013 à 22h 18

Attention, Attention, faire passer l’info.
Le problème pourrait venir de là:


SteelSeries Engine for Windows

OS: Win XP, Win Vista, Win 7, Win 8 (ALERT: not compatible with Win 8.1) (³²⁄₆₄ bit bit).

Le 18/10/2013 à 22h 10

GOOSE34 a écrit :

Moi j’ai le même problème que toi sauf que c’est pas un mac, et que du coup, cela fait 2 fois que je tente et que cela se plante. Donc il va gérer sa restaure sur windows 8 et on va chercher quel est ce fameux driver qui ne lui plaît pas….



Je vais tenter une nouvelle installation après avoir fait un gros ménage.

• Suppression de “driver package” orphelin que j’ai nettoyé à la main avec DPinst
  


• Suppression de tous les pilotes Apple
  


• Suppression de pilotes samsung mobile
  


• Suppression de pilotes steelseries
  


• Suppression des Visual Studio Express 2012
  
  Enfin plein de trucs, ça va me permettre de faire quelques maj complémentaires. :)
  On croise les doigts pour moi.
  
  

Le 17/10/2013 à 20h 45

Pour ma part:

BSOD lors de l’installation
J’ai eu le temps de lire le type d’erreur : “driver_state_power_failure”
Puis au bout de quelques temps, la mise à jour s’arrête et j’ai le message “votre ordinateur n’a pas été mis à jour, gnagnagna”

Il doit donc avoir un pilote qui ne passe pas. :/
Bon, je joue à l’idiot aussi, j’essaie de l’installer sur un mac en dual boot. :)
Windows 8 était passé sans problème.

Le 07/10/2013 à 18h 57

C’est quand même un gros Buzz de m*^%de.
Ça fait des années que les comptes mail de Microsoft font cette chose.

Yahoo a fait la même chose, pas le contraire.

J’exprimerai la même chose que seboss.

seboss666 a écrit :

On a jamais fait chier la Poste parce que certains organismes continuent à envoyer du courrier à une ancienne adresse postale. Pourquoi tout de suite tirer sur les opérateurs mails ? Si le nom ne sert plus, c’est à l’utilisateur de faire attention que les services ayant cette adresse dans leur carnet se mettent à jour.



De plus, je préfère avoir la responsabilité de mes données. C’est pourquoi, j’ai mon propre nom de domaine pour mes mails.

Pour ceux qui s’indignent de cette pratique. Je ne vois pas en quoi cela est révoltant.
Dans quelle mesure, Microsoft ne devrait pas supprimer les comptes ou alors bloquer les noms anciennement utilisés.

Poussons le bouchon très loin.
Dans 100 ans: Est-ce que le domaine hotmail existera toujours ? Est-ce que Microsoft existera toujours ? Qui empêchera de créer un nom de domaine hotmail.com par exemple pour pouvoir récupérer les mails associés ?

A cet instar, que sont devenus les caramails ou autres fournisseurs de mails aujourd’hui disparus ? Que sont devenus les mails ?


Enfin, un bon gros buzz pour un article qui sert à rien. Désolé Pcinpact.
J’aurais préféré une approche plus philosophique, plus critique de votre part.

Le 04/10/2013 à 17h 06

spidy a écrit :

perdues non, en général quand il y a des attaques et des données “dérobées” ça veut dire qu’elles ont été copiées et non supprimées de l’endroit d’origine.



Je suis d’accord.
Tu parles des données. Je parle de la recherche et dev.
Les données sont là mais si la concurrence les possède aussi. La recherche et dev est perdue.

Le 04/10/2013 à 12h 26

Vérification de la date du jour: non on est pas le 1er avril.

Incroyable, les années de recherche et dev perdues.

C’est une bonne excuse, pour permettre de réécrire quelques programmes. Notamment Reader ou Acrobat, un ami d’une amie d’un développeur sur ce produit m’affirmait que c’était un véritable patchwork avec des coutures mal faites due aux spécifications du format pdf.

Je commande donc pour Noël une nouvelle version de Reader, plus rapide et tout et tout. :)

Le 30/09/2013 à 17h 16

La référence du “8.1” est dans la date de sortie aussi :p

Le 27/09/2013 à 10h 52

A tous les premiers post, ce n’est pas le cas chez les autres, en tout cas c’est différent.

app store <> itunes store
chrome store <> play store

Le 27/09/2013 à 10h 49

Enfin !!!

Acheter une seule appli pour l’utiliser sur tous les multi-écrans. C’est la révolution !!!

Je ne sais pas si ça va fonctionner, en tout cas aider à vendre des solutions Microsoft (tél, tablette, ordi, etc). Mais cette stratégie est forcément une bonne stratégie pour les utilisateurs.

Quel cheminement des plateformes de développement pour en arriver là. Un gros foutoir quand même. Perdre les développeurs (et les utilisateurs aussi) pour arriver une solution tellement obvious.

Je disais à un ami, il y a quelques mois, que le vainqueur des grands constructeurs de tél, tablette, ordi serait celui qui réunira ses stores. Encore faut-il que cette réunion facilite les choses pour l’utilisateur (c’est pas gagné), que les dev jouent le jeu sans faire des applis spécifiques à chaque taille d’écran et que de nombreuses applications de qualité (et surtout les must-have) soient présentes

Le 28/08/2013 à 18h 28

Pfff, j’ai failli l’acheter sur free mobile, il a disparu depuis.

Le 22/06/2013 à 02h 22

xillibit a écrit :

C’est vrai que c’est indolore quand on additionne la TVA plus la taxe sur la copie privée plus ça



C’est presque honteux de dire ça en fait.
Ça doit venir de cours de communications.

Le 11/06/2013 à 19h 58

flemhardiz a écrit :

ma copine assise à côté de moi viens de dire la même chose (lumia800), si microsoft ne les oublie pas, ca n’est pas le cas des développeurs



Je me sens oublié quand même.
Mon prochain tél sera sous Android.

Le 11/06/2013 à 09h 14

Dans tous les cas à Bordeaux, il doit pas beaucoup avoir de lignes directes vu le nombre de boites FT dans les rues.

Le 08/06/2013 à 23h 07

Burn2 a écrit :

Il faut aussi ne pas avoir de sous répartiteur oui. En cas de sous répartiteur en général c’est mort. Donc la distance seule n’est pas suffisante.



CHT33 est un NRA en plein Bordeaux, je ne crois pas être brancher sur répartiteur.

Comment avoir plus d’infos à ce sujet ?

Le 08/06/2013 à 18h 55

Pour la mienne, je suis à moins de 500m de CHT33. Rien non plus.

J’ai lu à droite à gauche, sans avoir d’infos supplémentaires que la distance n’est pas la seule inconnue dans l’équation pour obtenir la synchro vdsl.

Je tente le reboot tout de suite.

Le 10/06/2013 à 19h 31

C’est quand même superbement intégré.

Par contre, l’évolution a été grandement sacrifié.

Quid des lecteurs de disques ou des disques durs.

Comme je disais dans mon précédent commentaire, ils ont choisi de faire ça via le thunderbolt. Sans les câbles pour brancher les extensions, je trouve ça plutôt beau, mais peut-il trouver sa place sur le bureau avec tous les fils partout.

Je remercie quand même Apple de ne pas avoir tuer leur desktop. Mais les graphistes vont devenir vraiment chiants. :)

Le 10/06/2013 à 19h 23

Zyami a écrit :

bah regardes le lien en flash sur l’app store; le capot est démontable et on voit bien qu’on peut déjà changer le processeur ainsi que les 4 barrettes de RAM.



Je suis en train :)

Le 10/06/2013 à 19h 19

Naunaud a écrit :

Possibilité d’upgrades comme les anciens MacPro ?


" />

¹⁄₈ du volume du Mac Pro de ce jour. Ca sent le truc compressé à la presse. Avec pas beaucoup de place à l’intérieur.

De plus, avec 6 ports thunderbolt, ca sent l’argument marketing du style:
“Le nouveau Mac Pro est l’ordinateur le plus évolutif avec ses 6 ports thunderbolt”

Je cherche le panneau “exit”, vous l’avez vu ?


nb: Précision, ce message a été écrit avec un Macbook Pro. :)

Le 09/06/2013 à 09h 52

psn00ps a écrit :

Tu n’as pas du lire le billet en question " />



Si je l’ai lu, il réalise même des résumés de commentaires, avec une petite analyse en suivant.



psn00ps a écrit :

Anéfé©, c’est du recel de contrefaçon. " />



Ça dépend de ta position dans la chaine. :)



carbier a écrit :

" /> les fichiers étaient hébergés sur le site… et on ne m’avait rien dit… " />



Dans le cas de redlist, apparemment non, mais le site fait quand même profiter un marché de contrefaçons/recels/vols. Ce n’est pas très bien, cependant comme écrit dans le billet, ça permet l’ouverture à la culture facilement et gratuitement. Culture parfois inaccessible avec des moyens légaux (régionalisme ou autres).

Malgré son ton, le billet est très bien, c’est pas le premier et c’est pas le dernier.
Je suis désolé pour le propriétaire du site, mais des choses bien plus graves comme le lobby aux politiques nuiront certainement gravement plus à nos libertés.
Espérons que je puisse toujours écrire cette phrase dans 20 ans.

Le 09/06/2013 à 00h 00

Konrad a écrit :

Comparer l’échange de fichiers au traffic de drogues (ou à un vol d’objets physiques), c’est justement le type de rhétorique qu’utilisent les ayant-droits… Attention avec ce genre d’amalgames.

De plus le monsieur ne prône pas forcément la dépénalisation, il dit juste qu’il faut que les ayant-droits et les autorités repensent leur approche d’Internet, parce que l’approche actuelle…



En continuant sur la comparaison du trafic de drogues (ou au trafic d’armes pourquoi pas?), on pourrait dire que arrêter les petits acheteurs et les petits dealers n’a pas encore terminer la consommation de stupéfiants.
Ce sont bien entendus, les gros distributeurs qu’il faut “tuer”.

Après la plupart des commentaires sont, quand même, des supers gros trolls.
Un chercheur écrit un billet où il est stipulé qu’il ne sert à rien de gaspiller du pognon dans des sotises, car les besoins de consommation des internautes sont depuis longtemps exprimés à travers des commentaires sur les sites de téléchargements. C’est plutôt bien.

Mais non fustigeons le !!! C’est un gauchiste qui aime voler receler la culture. (Oui receler est beaucoup plus approprié et bien plus grave par la même).

Vous jetez quand vite les pierres. La seule différence entre lui et vous nous, c’est qu’il a simplement les couilles de l’écrire.

Honte à de nombreux d’entre vous.

Le 31/05/2013 à 12h 00

Skeeder a écrit :

Soundcloud, il faut se taper un client tiers, comme Soundrivin. Malheureusement la gestion du Offline n’est pas terrible (sans doute limitation de l’API soundcloud). Sur Android, il y avait un véritable cache qui permettait d’écouter sa musique dans le métro avec l’application officielle.

Il manque une application Dropbox. Compensé par l’excellent Skydrive.
Good for entreprise vient de sortir, donc ça c’est bon.

Une vraie application Facebook officielle manque aussi (car Microsoft fait des oublis dans son appli).

Après, il manque Google Maps et un bon player Audio/Video (type VLC, mais ça devrait arriver…)



Une bonne appli evernote aussi. :)

Le 31/05/2013 à 11h 35

C’est dommage que ce soit presque une application inutile sur Windows Phone, l’application de recherche native fonctionnant très bien.

Ça fait un moment que je veux émettre une critique à propos de WP. J’en profite avec cette news. Sans essayer de faire de troll, ce n’est qu’un humble avis. :)

Étant un early adopter (WP7.5), je suis extrêmement déçu par Windows Phone. Les mises à jour d’application sont très rares que ce soit pour les WP8 ou les WP7.5. (Excepté pour cette news :) ).
Ces rares mises à jour nuisent grandement à la qualité des applications. Malgré que Windows Phone soit un bon Os pour téléphone, le manque de must have et les qualités des applications présentes ravivent mes envies de passer sur Android (je suis l’heureux propriétaire d’une Nexus 7).

Autre gros problème, l’isolement des marchés entre tablette et téléphone est un gros frein à l’achat d’applications. (Je suis sur que Microsoft va les fusionner dans le futur, mais pour le moment c’est réellement dommageable pour les utilisateurs.)

Voila j’ai répandu ma haine. :)
Je n’aurais jamais dit que il y a deux ans que le marché des applications était la force des plateformes mobiles, mais c’est vraiment le cas.

Voici les défauts rencontrés sur WP 7.5.

• rares applications officielles (ou alors vraiment à la bourre)
  


• des gros soucis avec la 3G (sur mon tel peut-être pas pour les autres)
  


• Spotify est pourri
  
  La seule application qui est vraiment incroyable (grâce à un hack j’ai pu l’installer sur mon Samsung), c’est Nokia Drive. Ce GPS, intégré sur les tels Nokia, est vraiment excellent.
  
  Pour le reste, il y a de grosses améliorations à faire avant que ce soit une plateforme incontournable.
  Ne vous méprenez pas, j’étais réellement enjoué lors des premières utilisations, maintenant ce n’est plus le cas.
  
  nb: Peut-être l’oubli des premiers acheteurs par Microsoft m’a donné cet opinion, je crois ne pas être le seul. J’espère que le calcul a été bon pour eux.

Le 15/05/2013 à 19h 27

Gokender a écrit :

Il est possible de télécharger Hangout maintenant. Voilà le lien :

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.talk&rdid=c…



“Cette application n’est pas compatible avec votre Asus Nexus 7.”

Le 15/05/2013 à 18h 54

Cher M. Google, les blagues les plus courtes sont les meilleures.

Le 01/04/2013 à 09h 23

Si ils pouvaient synchroniser les contacts, ca serait déjà sympa.

Le 26/03/2013 à 11h 29

hicario a écrit :

Non, quand tu essayes de bouger un message, seul le compte mail du message en question reste visible.



Merci pour ta réponse.
Je trouve que ça manque cruellement.

Le 26/03/2013 à 11h 07

Avec cette maj, peut-on déplacer les messages d’un compte à un autre ?

Le 31/01/2013 à 10h 59

Les features de EAS sont tout de même impressionnantes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Exchange_ActiveSync_Clients

Si j’ai bien compris (j’ai lu rapidement http://googleblog.blogspot.ca/2012/12/winter-cleaning.html ), c’est Google Sync (http://support.google.com/a/bin/answer.py?hl=en&answer=135937 ) qui disparait des comptes non payants de Google (Google Apps Free, Gmail, etc), le protocole EAS est toujours supporté ailleurs (Google Aps Business par exemple) ou sur Android (qui n’utilise pas Google Sync).

C’est clairement une guerre contre Windows Phone et d’autres appareils mobiles pour que ces derniers ne puissent pas se synchroniser. Cela ont besoin de Google Sync pour pouvoir synchroniser les mails Gmail et le reste.

Le 09/01/2013 à 13h 08

gogo77 a écrit :

Parce que tu crois que les entreprises utilisent Live Messenger ? oO

Pour les entreprises, Microsoft propose Lync.



Quand tu vois le nombre de DSI incapable, je peux t’assurer que live messenger est utilisé en entreprise.

:)

Le 21/12/2012 à 19h 31

De ce que j’ai compris de la news, c’est Google Sync qui est abandonné pas EAS.

Je vois surtout une attaque contre les autres Webmail pas contre les autres téléphones. (La frontière est mince cependant).

Si j’ai bien compris, pas de mail provenant de hotmail dans gmail. Ouai, si je peux toujours configurer dans mon android un compte email (pas gmail ?!!) avec du EAS. Ça me va très bien.

Je suis peut-être à coté de la plaque.

Le 07/11/2012 à 11h 53

albapoubelle a écrit :

“Mais les processeurs x86 restent bien plus performants”

Parce que les CPU ARM sont des processeur mobiles, donc plus petite surface donc moins de transistor, donc moins performant (regardez ce qui se passe quand intel crée des cpu mobiles genre ATOM).

Si Apple (ou n’importe quel companie) crée un processeur ARM desktop occupant la même surface qu’un intel/amd équivalent et avec le même nb de transistor, je me demande si au final au vu des nombreuses améliorations que l’architecture ARM a reçu ces dernières années si ce ne serait pas meilleur.




Cisc vs Risc ?!!
Étonnant que l’article n’en fasse pas mention.

Le 31/10/2012 à 19h 19

Pour commenter cet article:

Ça va bien au delà de Skype, car cela fonctionne via une api “SIP”.
Normalement, d’autres applications pourront fonctionner de la même sorte.

Les apis annoncées concernaient le SIP, le mode de reconnaissance vocale et la géolocalisation.
Des exemples avaient été présentés, commandés vocalement des applications “non natives”. Aussi, une application GPS avertie vocalement des embouteillages sont prévues à votre heure de départ, vous criez “changer d’itinéraires” dans votre tél, et l’application GPS refait un meilleur parcours, tout cela en arrière plan.

Le 22/10/2012 à 14h 46

Cela fait un moment que les experts sont au courant de cette fête.

Le 18/10/2012 à 23h 03

De toute façon, le problème, c’est pas IE. C’est plutôt, les “Options Internet” " /> C’est le grand foutoir.

Les voir permet aussi de comprendre que IE est capable de faire de nombreuses choses (qui sont propriétaire et qui ne servent plus, certes " />)

Ca permet de s’apercevoir aussi que IE est un des seuls browsers à gérer tls1.2. " />
Mais bon …" />