Le 20/05/2013 à 11h 36

elite7words a écrit :



Ce que je veux dire au sujet des jeux c’est que windows, qu’on le veuille ou non, est obligatoire pour jouer sur pc et ici je livre mon inquiétude quand au fait que je sois obligé de l’utiliser bien qu’il ne me plaise pas vraiment.







Pour ça il faut aussi comprendre que Microsoft n’a attendu personne pour fournir une plateforme de développement de jeu plus poussé pour l’époque. La plateforme DirectX a éclipsé OpenGL il y 15 ans , aujourd’hui l’histoire continue .

Que les gens reprochent de devoir installer Windows simplement pour jouer aujourd’hui, alors qu’ils ont surement été content de jouer sur cette même plateforme pendant 15 ans prêtent à sourire.

Maintenant si on s’oriente vers du multi-plateforme tant mieux, mais il faut comprendre qu’a un certain moment Microsoft a pris le virage , pas les autres.

Le 19/05/2013 à 13h 53

RaoulC a écrit :



Oui mais voila, le Start Screen prend tout l’écran, même si je veut lancer un truc non fenêtré par son biais ! Je ne suis pas assez stupide pour mettre des fenêtres qui prennent tout mon écran quand je veut garder une fenêtre “au dessus” " />







Justement tu as encore la possibilité de le faire, barre des taches,WIN+R .

Mais je suis d’accord que moi même aurait préféré faire apparaître via un swipe droit ou gauche la barre de charms avec une recherche unifié et sans quitter le mode desktop. Ainsi je profite toujours du desktop sans créer de bascule inutile.







RaoulC a écrit :



Tu as le droit d’aimer les patés de couleurs, moi j’ai le droit de pas aimer. On ne vas pas ergoter la dessus







No problem pour ma part sur ton point de vue.

Le 19/05/2013 à 12h 34

RaoulC a écrit :



Hmm, je vais essayer de ne pas troller.



Objectivement, le problème que j’ai avec 8 n’est pas le StartScreen c’est le fait qu’il envahisse l’écran, contrairement au menu démarrer " />







En réalité la barre des taches et les jump lists comblent en partie cette problématique . Néanmoins , je t’accorde que la recherche de fichiers ou d’applications aurait du être intégré au desktop sans basculer pour autant vers le startscreen. On verra ce qui est prévu sur la 8.1 avec la recherche unifiée.







RaoulC a écrit :



Là ou pour lancer une application sous Android , vu la petite taille des icônes et de l’écran je trouve plutôt normal que cela prenne tout l’écran, c’est du grand n’importe quoi sous un PC classique.

Ca casse le multitâche : je matte un film et je veut lancer une appli paf je dois basculer sur ce truc qui me masque mon film.. ou simplement mes applications ?







En même temps si tu regardes un film sur le desktop et que tu lances un truc full screen bien évidemment que tu verras pas le film . Quand je vais sur une tablette c’est pas pour lancer 15 applications sur un écran de 10cm.

Il faut différencier l’usage , tout comme tu le ferais en utilisant des matériels différents.







RaoulC a écrit :



Je lit aussi qu’érgonomiquement il y aurait plein de ratés. Et ce point semble beaucoup moins discuté. En même temps, j’attend de tester pour me prononcer. Cela étant, les manipulations souris/fenêtres évoquées me semble incongrues " />

Après, je trouve ca moche. Cette interface de tuile jardin-d’enfants-ordi-baby-Win31 c’est d’un laid" />







Perso je fais tourner Windows 8 sur un Samsung SyncMaster SA850 27” résolution 2560x1440 et l’organisation de mon startscreen fait vraiment classe.

Certes j’y vais que rarement comparé à ma tablette mais ça pose aucun problème de s’en affranchir pour une utilisation desktop.







RaoulC a écrit :



Alors oui 8 est sans doutes plus rapide et mieux pensé sur beaucoup de points.

Oui il faut savoir prendre des risques. GG Microsoft (pas de troll) " />

Oui il faut savoir évoluer.







Le problème c’est qu’a force d’insister sur ses petits défauts de jeunesse , on fait l’impasse sur ses qualités qui sont d’un niveau supérieur à Windows 7.

J’ai vu dans un commentaire précédent une personne qui je cite “ Je reste sous Windows 7 car sous Windows 8 il y a pas le XP mode” alors qu’HyperV 3 est installable en ajoutant simplement la fonctionnalité .

J’en vois même se dépêcher d’installer un Antivirus alors qu’il en y a un d’intégrer et qui en plus ne fait pas chier son monde a ajouter plein de merdes.



Le pire étant maintenant de faire croire que la crise du PC est du principalement à Windows 8 alors qu’il y a des dizaines de causes possible.

D’ailleurs c’est pour quand l’Edito sur Linux , Responsable de la crise du PC , bah oué quoi on en vend pas du Linux ……. N’importe quoi sérieux cet Edito.

Le 19/05/2013 à 09h 53

Windows 8 n’a pas su relancer le marché des PC





Plusieurs raisons .

1. Inutile de préciser que chaque version de l’OS Windows réclamait une upgrade systématique du matériel.
   
   Vista a été un échec parce que le matériel était inapte, Windows 7 a été une réussite mais le matériel a fait un bond pendant cette transition tout comme ses prédécesseurs 95,98,XP en avait bénéficié à l’époque pour relancer les ventes.
   
   Donc n’oublions pas non plus le rôle tout aussi important d’Intel sur cette fameuse crise.
   
   Windows 8 est aussi l’OS qui n’a pas forcément besoin d’un matériel supérieur à celui de Windows 7 , néanmoins ce sera aussi l’OS qui démocratisera les écrans tactiles sur PC et qui entraînera une évolutions de celui-ci . (Acer R7 par exemple)
   
   
   


2. Je gère un parc informatique depuis 15 ans et il faut aussi savoir que les renouvellements ont été incrémentés de quelques années supplémentaires. Les budgets sont moindres et les évolutions du matériel et des OS ne sont plus aussi importantes qu’avant.
   
   Une majorité d’entreprise a surement profité comme nous pour renouveler son parc pour le passage à Windows 7.
   
   
   


3. La virtualisation joue un rôle important sur le non renouvellement du matériel, on peut constater d’ailleurs que les divisions serveurs des différents constructeurs font pour la plupart un bond de +15 à +30%. L’ajout de la VDI dans les infrastructures impactent aussi la vente de PC.
   
   Je me souviens qu’il y a 10 ans , je travaillais sur 2-3 PCs, quant aujourd’hui je fais tourner plus de 4-5 machines virtuelles sur ma station de travail .
   
   
   
   
   
   Windows 8 a encore tout à prouver dans le secteur des tablettes
   
   
   
   
   
   Rien à redire , sauf qu’il est un peu trop tôt pour s’avancer sur une quelconque supposition . Il faudra attendre de voir d’ailleurs si le marché de la tablette ne se fait pas éclipser par les phablets et hybrides qui empiètent sur ce même marché.
   
   
   
   
   
   Windows Phone 8 reste un nain dans le monde des smartphones
   
   
   
   
   
   Un nain qui est passé 3ème OS mobile en part de marché en 1 an et qui va certainement connaître une très bonne croissance cette année par sa présence sur le marché d’entrée de gamme et moyenne de gamme.
   
   Dommage d’ailleurs que Samsung n’a pas porté un peu plus d’attention marketing sur cet plateforme car l’ATIV S qu’on peut trouver à 250€ en ce moment est l’un des meilleurs téléphones sur le marché des mobiles à ce prix. La plateforme n’a plus rien à envier coté applications , même instagram à trouver son homologue la semaine dernière , toutes les applications les plus importantes se trouvent dans le store . Les jeux 3D les plus costauds sont sortis et tournent sans problème, batman , spiderman , asphalt 7.
   
   Je reviendrai pas sur la qualité de l’OS qui est simplement le moins gourmand et le plus fluide à ce jour des OS mobiles.
   
   Maintenant j’ai rien contre ceux qui préfèrent Android et son coté multitude de fonctionnalités, si ça plait tant mieux , moi ça ne m’intéresse tout simplement pas, j’ai pas que ça à trifouiller.
   
   
   
   
   
   Une prise de risque à saluer
   
   
   
   
   
   Le rattrapage à la fin , déjà vu ailleurs ….

Le 17/05/2013 à 15h 37

Pareil j’ai du mal à comprendre cette insistance à vouloir mettre une résolution non HD sur du Windows 8. J’adore en tout cas la comparaison avec le matos Android ….

Puis 800\( alors que pour 100\) de plus on a une Surface Pro avec des caractéristiques x 2 et un poids /2 , le choix est vite fait .

" />

Le 13/05/2013 à 13h 43

ldesnogu a écrit :



Anandtech a fait la comparaison et c’est… pareil !

http://www.anandtech.com/show/4554/apples-11inch-macbook-air-core-i7-18ghz-revie…

Leur stress test donne 3h, et en browsing de 4h a 6h.



Ptet que la batterie est en train de mourir ?







Une application qui tirerait sur le mode turbo du i7 ?

Excel 2011 ; Chrome ?

Ou effectivement la batterie est entrain de lâcher .

Le 13/05/2013 à 13h 36

the true mask a écrit :



A condition que son histoire soit crédible.. ^^

Après l’iMac 27 pouces de son pote qui rame tout seul sans quasi rien faire, voilà le MBA de sa femme qui tient 2h.. " />



Même, avec Lightroom, Final cut, et qq outils de devs web utilisés en même temps, je tiens très largement plus sur le MBA 13” de 2012







Je parlais du disque dur 7200trs équipé sur les imac 27” de 2011 qui fait ramer le pauvre dés que tu fais monter un peu les IO. i7,32Go de RAM et un disque tout moisi …….. C’était juste une critique sur l’achat du collègue qui s’étonnait de voir le mac ramer !!!!!

Le 13/05/2013 à 13h 21

Nyco87 a écrit :



A mon avis là tu as un problème matériel si ça te le fait depuis de début, car de ce que j’en sais le MBA c’est plutôt 4/5H.

A voir aussi si ça ne vient pas du navigateur ou de Flash.







La plupart des tests d’autonomie sont faits avec le core i5 , je pense que le i7 diminue grandement celle-ci sur ce modèle.

Le 13/05/2013 à 13h 10

DorianMonnier a écrit :



Ca fait vraiment peu 2h, luminosité au max ? Spotlight qui indexe tes fichiers ? TimeMachine qui fait ses sauvegardes ?



Sur mon Macbook Pro Retina 13”, je tiens 4-5h en utilisation classique (avec Wifi) sans trop de problème et sans faire attention à trop chose, juste en réglant la luminosité.







Oui 2h sur le macbook air 11,6” , core i7 de 2011 !!!!! ( OSX Lion)

Utilisation non intensive !!!!!!

La batterie affiche 4h après recharge, mais à peine navigateur lancé et ma femme qui travaille sur des tabs excel , elle doit le recharger au bout de 2h .

luminosité au max ? Spotlight qui indexe tes fichiers ? TimeMachine qui fait ses sauvegardes ?

Non,Oui,Non



Pour les macbook pro 13” , environ 5h .

Le 13/05/2013 à 10h 47

darth21 a écrit :



D’après les retours, les MBP actuels ont une autonomie réelle plus ou moins équivalente à celle de la surface Pro.







L’équivalent de la surface reste le macbook air (prix , poids etc…) , j’ai ma femme qui en possède un avec un processeur i7 , l’autonomie est à peine de 2h pour en usage classique surf , tab excel , pour les macbook 13 “ pro du boulot , atteindre 7h d’autonomie tient simplement du miracle .

Le 10/05/2013 à 18h 29

misterB a écrit :



" />" />

AE, PS Id tournent très bien dessus et pourquoi pas Office.



Vas y fais mois rire " />" />" />







Décompresses …. " />

Il est disponible c’est déjà bien.

Le 10/05/2013 à 18h 10

misterB a écrit :



non je dis juste qu’office sur Mac est bien mais même sur un i7 avec 12Go de RAM il rame bien parfois, et de même iTunes sur Win est une bouse énorme " />



Après pour iTunes tu as une liste sur wiki, WikipediaC’est pas Office qui rame , c’est le MAC !!!!! " /> . Ça me fait penser à mon collègue qui à un imac 27 , i7 , 32Go et un pauvre disque dur 7200Trs/min ……." />

Le 10/05/2013 à 15h 41

Loulou81 a écrit :



Nouveau 3e acteur du marché du Smartphone mais avec autant de pertes ?!



Ça porte a réflexion. " />







Samsung IS Android !!!!

Le 09/05/2013 à 17h 56

chaton51 a écrit :



oui enfin y a des entreprises et des grandes, implantées mondialement qui utilise des open office aussi… et qui utilisent leurs macro aussi, et qui se débrouille tres bien aussi…







Et elles se comptent sur les doigts d’une main non ?

Bon sinon je croyais qu’on utilisait LibreOffice maintenant …..faut savoir " />

Le 09/05/2013 à 13h 23

Konrad a écrit :



Les tablettes ont vraiment été conçues dès le départ pour être autre chose que des PC, que ce soient les iPad ou les tablettes Android. Au fond ce que Bill Gates dit, c’est «les gens sont frustrés car ils ne peuvent pas l’utiliser comme un PC», il serait pas légèrement à côté de la plaque ?







Tu le dis toi même , si les tablettes ont été conçues pour être autre chose que des PCs , alors pourquoi les gens réclament du Office sur Ipad et Android.

J’ai eu 2 ipads et au bout de 3 ans j’en suis ressorti frustré c’est donc qu’il n’a pas forcément tort sur ce point là. Le marché des tablettes étant assez proche du marché des mobiles c’est pas vraiment une mauvaise idée de transformer celle-ci en PC .

Le 09/05/2013 à 15h 03

darth21 a écrit :



Ça fait un bail que plusieurs personnes lui expliquent qu’il mélange le moteur de recherche et les autres services google, mais bon …



Le plus inquiétant c’est que personne n’a dit que bing était meilleur que google, et pourtant il nous fait une fixation là dessus …







J’avoue , un peu borné ce garçon …" />

Le 09/05/2013 à 12h 38

olivier4 a écrit :



[quote:4574216:statoon54]

personne ne se sert de youtube google plus google play et la recherche dans les livres c’est sur. arrete donc de dire des bétises.









Mise à part la recherche dans les livres qui le plus souvent ne révèle rien de bien intéressant.

Les autres sont simplement des services que proposent Google.

Aucun rapport tu conviendras.

Heureusement que Google fait pas des WC tu aurais été capable de me le citer en fonctionnalités supplémentaires du moteur de recherche.

Et honnêtement , je n’ai vu personne affirmer qu’il utilisait simplement Bing ou Yahoo pour faire des recherches , enfin mis à part toi vis a vis de Google.

Le 09/05/2013 à 09h 25

olivier4 a écrit :



ce que j’attends de ta part. ? moins de raillerie plus d’arguments plus d’honneteté et de preuves de ce que tu avances. Jusqu’a présent meme sur le forum de jv com le niveau de discussion est plus elevé. c’est dire.







Rien que dans l’article tu as 2-3 fonctionnalités de présentées qui sont intéressantes. Plus haut , je te propose un lien en mettant tout simplement firefox ou adobe et tu auras non seulement les mêmes résultats que Google , mais en plus sur la version US tu auras le détail de cette application, le lien vers son éditeur , les reviews qui sont associées , les notes de ces reviews , des liens de téléchargement direct et les logiciels qui sont similaires à la recherche.

Lafisk te cites le fond d’écran qui change tous les jours et intégré au device sous Windows.

Moi je préfère l’historique rapide direct sur la page du moteur avec les requêtes les plus fréquentes.

Bing Translator etc….



Le moteur n’est pas le même pour la version française et ça c’est vraiment dommage.



Maintenant si on prends ton cas , tu cites des fonctionnalités intéressantes pour qui veut bien s’en servir cad pas grand monde au final. Ici on parle de l’aspect du moteur de recherche ceux qui me semble le plus important.



Pour l’actualité par exemple, j’ai jamais mis un pied sur l’actu Google, j’utilise l’appli Bing Actualités qui regroupe toutes mes sources et qui niveau présentation est largement au dessus. Bref toutes ces fonctionnalités que tu cites sont largement meilleur avec des applis tiers.

Le 08/05/2013 à 19h 52

olivier4 a écrit :



oui evidemment si on fait des recherches basiques et qu’on ne peut pas vraiment les fonctionnalités. c’est difficile apres de donner son avis.

pour l’historique des recherches.

Googletiens je viens de voir qu’il existait google finance en version us.







Bien évidemment on retrouve les mêmes fonctionnalités avec Google, je pense que jusqu’à présent personne n’a nié le contraire. Nous parlions simplement de la différence entre bing us et bing fr .

Après on retrouve de bonnes fonctionnalités des 2 cotés et ça me pose aucun problème .

Le 08/05/2013 à 17h 27

Lafisk a écrit :



les actus sont quand même bien mieux présentée que sur la version FR ^^”







Je confirme, c’est bien plus propre. J’aime bien l’historique de recherche aussi par exemple.







Lafisk a écrit :



En tout cas perso niveau utilisation, je vois pas trop al différence entre Google et bing j’ai toujours trouver ce que je voulais sans avoir à aller fouiller 10 pages plus loin dans les deux cas.







Pour des recherches pointues on aura tendance à privilégier la langue de Shakespeare . Mais pour les 2 moteurs on ne distinguera que très peu de différence en effet.

Le 08/05/2013 à 15h 36

ingeni a écrit :



Les résultats de recherche de Google sont plus pertinents que ceux de Bing.

Rien que recherche l’exe de Firefox, Google balance en premier le site de mozilla alors que bing met en premier des sites qui ne m’inspirent pas confiance…

Je reconnais que mon test est assez limité et rapide…







Teste en mettant ce lienhttp://www.bing.com/?cc=us , tu verras la différence avec le service actuel US-FR , notamment la présentation du logiciel sur la droite avec les review associés. Google parait très fade après ça …

Le 09/05/2013 à 11h 37

Vill_Peop. a écrit :



Il y en aura toujours qui aimeront et d’autres qui n’aimeront pas.

Le problème c’est le nombre/la quantité des personnes qui n’aiment pas.







Je suis d’accord , il faut pouvoir considérer ceux qui n’aime pas et surtout pourquoi il n’aime pas. Maintenant après un an, je pense qu’il y a matière à ajouter les fonctionnalités manquantes d’une façon ou d’une autre.



D’ailleurs certains choix sur la version finale semble discutable en ce qui me concerne.

Par exemple, je trouve inadmissible que la recherche n’est pas été unifiée dés le début. Combien de fois j’ai pu râler parce que la recherche de l’event viewer me donnait aucun résultat. Bon il possible de passer par le raccourci win+z , mais c’est pas forcément facile pour un utilisateur lambda qui ne connait pas les raccourci.

Ensuite le bouton qui amené sur le startscreen qui était présent dans la developer preview était bien mieux que l’actuel survol invisible.

Enfin la barre de charms , une bonne idée en soit mais mal utilisé jusqu’à présent.

Des choix critiquables mais qui ont le mérite de faire évoluer l’OS, de la même manière que Windows 7 est juste une évolution de Vista.







Vill_Peop. a écrit :



On verra bien en quoi consisteront les mesures “pour prendre en compte le retour des utilisateurs” annoncées par MS, eh bien à mon avis ça ne sera pas plus de modern UI.







Modern UI évoluera à coup sur étant donné que cet environnement était un premier jet. Les fonctionnalités supplémentaires arriveront avec Blue.

Les Form Factor s’oriente vers le tactile, Windows 8 s’y prête bien , on a enfin une volonté d”évolution du coté des PC. Je rejoins certains en pensant que l’avenir des tablettes sera le même que celui des netbooks d’ici quelques années.

Le 09/05/2013 à 08h 37

Vill_Peop. a écrit :



Tenter de prétendre que l’interface de windows 8 ne pose aucun problème c’est du n’importe quoi.







L’inverse est possible aussi.

“Tenter de prétendre que l’interface de Windows 8 pose problème c’est du n’importe quoi.”

Après on peut ne pas aimer, ça doit être le cas pour toutes les interfaces qui existent à ce jour.



Maintenant on peut plutôt discuter sur les possibilités d’amélioration de l’interface de Windows 8, je suis totalement d’accord.

Mais de là à affirmer qu’un pro ne sait pas travailler sous Windows 8 , c’est vraiment de l’ineptie.

Le 07/05/2013 à 17h 28

zart a écrit :



La question est plutôt sur les 100 millions de windows 7 quel pourcentage a été downgradé vers Vista et sur les 100 millions de windows 8 combien ont été downgradé vers 7. Comme personne excepté MS n’a les chiffres, il ne reste que des suppositions. Le fait que MS fasse à priori marche arrière sur les tuiles et le bouton, semble être un indicateur significatif du mécontentement….







MS faire marche arrière j’y crois pas trop , ajuster l’OS tout comme ils ont fait à l’époque de Windows 7 me semble plus cohérent avec leur stratégie. Les gens veulent un bouton démarrer, ils en auront mais qui n’aura pas la même fonction , je vois plus un usage amélioré de la charm bar , notamment avec l’intégration de la recherche unifiée sur le desktop, le boot sur desktop pour les entreprises afin de ne pas effrayer le user lambda.

Le 09/05/2013 à 08h 16

flagos_ a écrit :



Et sur Android, a quand une version d’office ?







On en peut pas vraiment comparer le portage d’une application comme Office avec un simple accès à des APi externes.

Actuellement Android est aussi loin d’être une plateforme a privilégié sur les tablettes 10” et du Office sur du 7” , aucun intérêt à mon sens. Donc on peut comprendre que la décision de porter Office mérite réflexion sur un marché en perpétuel évolution et ou Microsoft est lui même un acteur .

Le 08/05/2013 à 13h 26

ff9098 a écrit :



Si tu prends en compte les serveurs, tu te trompes " />







Faut relativiser .

La plupart des statistiques sont récupérées en inspectant les serveurs publics ,on trouvera essentiellement les serveurs Web, Serveur DNS , et serveur Mail pour la plupart sous Linux.

Je dois avoir le triple de Serveur Windows en interne par rapport à mes serveurs sous CentOS/Redhat mais eux restent majoritairement inaccessible de l’extérieur hormis les services collaboratifs.

Selon la taille de l’entreprise, le rapport doit être plus important .



Ces statistiques sont donc loin de refléter la réalité du marché des OS serveurs.

Le 08/05/2013 à 12h 55

ff9098 a écrit :



15 news par jour sur W8, mais pas un seul mot sur la nouvelle Debian sorti ce WE…. Franchement je ne comprend pas







Je vois bien en grand titre de pcinpact , “ Debian Wheezy avec enfin la sortie de Gnome 3, Firefox 18 et LibreOffice 4.0, Prise en charge ext4” .

En fait , tu reprends l’article sur la sortie de la Fedora 18 il y a 6 mois et on est même encore plus en avance…

Rien d’exceptionnel pour en faire un article donc.

Le 07/05/2013 à 14h 06

Skeeder a écrit :



Biensûr que si, cela fait depuis Vista qu’on peut régler la taille des polices écrans et des ressources (Xp c’était que Police si mes souvenirs sont bons).

Le HiDPI n’est pas géré de la même façon que sur OSX. Chez Apple, toutes les ressources sont obligatoirement au format de taille maximale (+220% si mes souvenirs sont bons) et downsizé pour s’adapter à la taille de l’écran, chez Microsoft il faut une ressource par format pour la partie Desktop. (La partie métro c’est essentiellement vectoriel). Du coup, la plupart des programmes bien dévelopés fournissent les ressource sen 100%, 125% et 150% (depuis Vista), et depuis Windows 8, on voit en 200%. Sur Windows 8.1 on aura le droit à une gestion plus fine, qui devrait pouvoir permettre d’utiliser les ressources 225% pour toutes les tailles en dessous si ce dernières ne sont pas dispo.



EDIT: d’ailleurs la plupart des ordinateurs portables en Full-HD de 14” à 16” sont réglés par défaut en 125%







On peut ajouter que dans windows 8.1 il est aussi prévu que le scale puisse être effectué indépendamment de la sortie utilisée . Genre 150% sur l’écran d’une surface pro et 125% sur un écran externe 27”.

Le 05/05/2013 à 08h 04

Je vais attendre la fin de la crise avant d’acheter ……" />

Le 03/05/2013 à 16h 10

Le concept est intéressant . En tout cas on a enfin un peu de nouveauté du coté du pc .

Le 30/04/2013 à 06h 45

Vindev_HELL84 a écrit :



tiens on parle même pas du Lumia 620 a 210 boules fdpin chez free ?



Windows Phone es pas a l’honneur dans ce récap :décu:







Même le lumia 520 qu’on trouve à 179€ est bien mieux noté que ce Acer E1 .

Le 29/04/2013 à 16h 05

Ils se servent du stock de vieilles pièces détachées pour sortir de telles atrocités en 2013.

" />

Le 29/04/2013 à 15h 15

J’avais bien accroché à cette série , pour une fois que je regarde sur une chaîne de télé " />. Mais là faut avouer que le coup des 2 derniers épisodes m’a fait grincé des dents .

Entre les séries où on a un seul inédit entre 21h et 21h45 , les séries qui passent dans le désordre , et enfin les séries dont on ne voit pas les derniers épisodes , c’est un gros ratage complet sur nos chaînes françaises qui se posent encore la question du pourquoi du piratage.

Le 28/04/2013 à 10h 00

L’image de présentation , avec le 4 et le 1 sur les tuiles , la date du 14 mai (4 et 1)

Ne serait-il pas l’annonce du Pureview 41 MPx sur un Windows Phone , en tout cas ça risque de faire mal " /> .

Le 27/04/2013 à 18h 00

Etant allé le voir en 2D avec mon petit garçon de 7ans , nous avons tout simplement adoré , bien meilleur que le 2ème volet.

On reste assez bien dans la lignée de Avengers niveau effet spéciaux, vanne etc..

Le scénario reste assez sympa et bien caché malgré les bandes annonces.



Je suis pas vraiment d’accord avec la critique donc .

Le 26/04/2013 à 10h 50

flagos_ a écrit :



mais la VRAIE info, c’est Android qui a triplé ses ventes (!!!) sur le marché des tablettes et se retrouve quasiment l’acteur #1 de ce segment.







Android a surement triplé ses ventes grâce à l’anticipation des constructeurs sur le format 7” . Il faut reconnaître que c’était bien joué . Pour moi c’est le format tablette par excellence . Néanmoins j’ai l’impression que les ventes de tablettes 10-11” ont pas forcément été fabuleuse car impacté par le segment en dessous.

Le marché des tablettes est loin loin d’être gagné pour Android qui va devoir faire face aussi bien au prochain ipad mini retina et au tablette 7” sous Windows Blue pour une fin d’année riche en nouveaux produits et avec des prix très très serrés , une bouffée d’air pour le porte monnaie " />

Le 25/04/2013 à 16h 34

olivier4 a écrit :



si je prend par exemple le classement des tablettes les mieux vendues.

on retrouve acer et samsung en tête.

http://www.amazon.fr/gp/bestsellers/computers/429882031#1







Même le chromebook était en tête des ventes ;) , et ça se vend tout simplement pas. Ce classement ne veut rien dire, les catégories se chevauchent même ^^. Sans compter que Amazon doit pousser ses stocks en tête de liste ;)

Le 25/04/2013 à 15h 13

after_burner a écrit :



Il y a eu un article qui disait que la surface pro s’était vendue à environ 1millions d’exemplaires, donc les tablette produites par MS doivent occupées plus du tiers sur ce segment. " />







C’était la surface RT , pas la pro . D’ailleurs la pro entre dans quelle catégorie lol ?

Le 25/04/2013 à 15h 10

Les prédictions des analystes annoncées 10% pour 2017 , ils ont fait 7.5% en 1quarter , et encore la surface pro est pas encore arrivée en dehors des USA et à mon avis ce sera un carton vu l’excellent produit , d’ailleurs faut pas s’étonner du très bon chiffre d’affaire de Microsoft pour ce Q2.

En sachant que les tablettes 7” seront de la partie pour le Q3 et Q4 avec Blue, cela risque d’être fort intéressant sur le marché des tablettes .

A mon avis celui qui risque de perdre le plus ce sera surement l’Ipad qui va voir fondre sa supériorité en moins de temps que prévu . L’annonce de la Xbox 720 et des services connectés pour le Q3 et Q4 s’annonce tout aussi déterminant .

Le 24/04/2013 à 18h 52

8 ans après la génération de consoles actuelles , enfin un I-vènement intéressant.

Le 24/04/2013 à 17h 11

SebGF a écrit :



[comparaison_bagnolistique_de_merde]

C’est un peu comme comparer la conso entre une Ferrari et une 107 quand même " />

[/comparaison_bagnolistique_de_merde]



Plus sérieusement, les dumbphones faisaient peu de choses, là où les smartphones ont des processeurs puissants et des grands écrans qui tûtent plus la batterie. (sans compter l’aspect connecté plus fréquent, le Wi-Fi, la 3G et la 4G maintenant qui pompent un peu plus, etc)



Quand j’y pense, mon ancien dumphone Samsung, je l’utilisais en baladeur MP3, la batterie fondait comme neige sur de la lave volcanique… (là où mon iPhone 3GS ne perd que quelques pourcents et tient au final une paire de jours sans recharger).



D’ailleurs il me semble que les dumphones 3G affichent des durées d’autonomie plus faibles par rapport à ceux qui sont uniquement 2G.







Le problème c’est qu’a moins de révolutionner du coté des batteries , je vois mal le mobile progresser d’avantage coté hardware.

Le 24/04/2013 à 14h 31

jinge a écrit :

• batterie
  
  
  
  
  
  • batterie
    
    
    
    
    
    " />
    
    J’ai un vieux sony ericsonn qui doit tenir au moins 15jours sans charge.
    
    " />
    
    
    
  
  

Le 24/04/2013 à 14h 00

Melaure a écrit :



Et si Windows boite est moins cher qu’avant c’est quand un petit peu grâce au succès des Macs ces 10 dernières années, avec un OS X qui a longtemps couté 129 euros (une seule version avec tout dedans), puis une trentaine depuis Lion … Forcément un Windows Ultimate à 600 euros, ça faisait un peu arnaque à coté.







Oué enfin le prix de l’OS comptait dans prix du hardware, en 2007 un macbook pro c’était 2500€ . A l’époque, on avait déjà des Portables à 700€-800€ de bonne facture et l’OS comptait à peine pour 60€. Le mac n’a jamais fait décoller Apple, même l’ipod a fait bien mieux . La preuve, aujourd’hui il se focus que sur IOS7 et pas sur OSX à mon grand regret . J’en ai tellement rien à foutre de leur iphone ….

Le 24/04/2013 à 13h 54

jinge a écrit :



Donc je rectifie: les marchés sont mal informés sur le secteur. Je ne pense pas que quelqu’un de censé et informé pouvait penser qu’un constructeur unique pouvait garder 75% de pdm face à une quinz-vingtaine de constructeurs, qui peuvent faire de toutes les gammes.

Ca marche quand il n’y a pas de concurrents, mais quand il y en a c’est pas tenable (pareil pr samsung au passage, il est au top, il n’y restera pas 10 ans, c’est le marché qui veut ça)







+1 la concurrence tirera les prix vers le bas rendant les marges plus difficiles surtout sur des produits de consommation comme le sont les mobiles et les tablettes. De plus on arrive sur ce genre de produits ou le hardware ne change plus grand-chose,les limites ont été atteintes trop rapidement.

Le 24/04/2013 à 13h 41

ldesnogu a écrit :



C’est vrai ca ne veut rien dire.



Oui tu as raison, les chiffres sont faux. La preuve Intel et MS ont eu d’excellents trimestres.



Mouai.







Apple – 9.5M Bénéfices, 43.6M Recettes

Microsoft – 7.04M Bénéfices, 20.49M Recettes

Google – 3.48M Bénéfices, 13.97M Recettes



Microsoft a réalisé sur le même trimestre un profit de + 30% quand Apple dépasse à peine les 20% , on est loin des mauvais trimestres annoncés.

Moi je dis pas mal pour une société qui fait que du Software.

Le 24/04/2013 à 11h 10

misterB a écrit :



Merci les analystes, grace a leurs rumeurs ces dernieres semaines l’action est basse, du coup Apple va racheter pour 60 milliards (16 % des titres en circulation) d’actions " />" />







Ils auraient mieux fait de les investir en R&D .

Le 24/04/2013 à 11h 08

misterB a écrit :



Quand la concurrence sort des models similaires étrangement ils arrivent au même prix " />" />







Le problème c’est que dés lors que tu arrives à avoir de la concurrence sur des modèles milieu/haut de gamme, la marge diminuera et seul le volume permettra de rester rentable.

C’est simplement ce qui se passe avec les constructeurs de PC , le marché étant fortement concurrentiel , les prix ont tirés vers le bas, la marge avec.

Si la marge diminue chez Apple , à moins de vendre plus, le produit restera peu rentable.

C’est exactement ce qui se passe avec l’iphone et l’ipad, sauf que heureusement ils en vendent encore beaucoup,normal le marché n’est pas encore saturé, mais la marge est plus restreinte du fait de la concurrence et des produits qui ont tendance à tirer le prix vers le bas d’où la baisse de 20% des bénéfices.

Le 24/04/2013 à 15h 25

metaphore54 a écrit :



Je veux bien un lien pour ça.







Microsoft

Le 24/04/2013 à 14h 35

Il manque la fin de l’article

Android est tout Simplement un produit Microsoft !!!!!

12000M de suicides Geek en 1 jour " />

Le 24/04/2013 à 14h 24

bosscat a écrit :



-> Patos



en effet, à hardware équivalent et sans parler d’OS, une Vaio Duo 11 (hybride “tablette”) ou un macbook d’entrée de gamme, même si c’est un portable, sont plus chers.



https://shop.sony.fr/shop/ipc/displayLayout/(rdb=0&cScrollCharGroupName=$B…



AppleDonc perfs, et autonomie équivalente à peu prés. Itou pour le stockage, la différence d’espace restant entre sony et surface est petite (softs et applis constructeurs). Avec Apple, pas de grand écart non plus bien que plus important en tenant compte que le macbook air n’a pas de partition de récup.

Pour les pros, il suffirait qu’un réplicateur sorte à la manière de ceux qui existent actuellement pour les portables. Les chefs de projets de ma boîte qui sont trés souvent à l’extérieur commencent à lorgner dessus. D’aprés ce que je peux voir, les architectes utilisent beaucoup Apple, certaines d’entre eux attendent qu’un macbook air “tablette” sorte.









Oué enfin le macbook air est loin d’avoir un écran full hd tactile ;) . Pas de stylet non plus. Il me semble que la surface est un peu plus légère que le macbook air. Et enfin celui-ci n’a pas la vocation a se transformer en tablette .

Sinon les prix sont équivalents en effet.