Le 20/08/2012 à 15h 20

Quand je pense que pour faire un peu de buzz, Nokia a du envoyer son CEO parader avec le 1er Lumia avant son annonce officielle. " />



http://nokiaphones.fr/2011/06/le-1er-windows-phone-nokia-leake-par-stephen-elop-himself/

Le 20/08/2012 à 14h 49

Tim-timmy a écrit :



résumé plutot correct, mais qui encore une fois fait passer pour automatique l’extradition aux US d’assange en cas de demande…. Pourquoi cette extradition ne serait pas possible depuis la GB deja … (rappel, ce sont les toutous de l’oncle sam et sur l’irak ils sont légèrement impliqués)… et il aura largement le droit de se défendre contre l’extradition si elle est réellement demandée une fois en suède, non? (avec cette fois mon soutien, qui vaut son pesant de cachouètes !!!!)…. ou alors j’ai raté une étape ou la neutre suède est passée en mode “on refile tout aux USA sans filtrer”….





" />

Je reconnais qu’il risque peu l’extradition vers les US en ce moment, que ce soit de la GB ou de la Suède.

Voici mon analyse :

Les US n’ont pas encore demandé l’extradition d’Assange parce que son dossier est très complexe (à première vue il n’a commis aucun crime au US) et surtout parce qu’il est hyper médiatisé et que l’opinion publique lui est favorable.



Si l’accusation pour viol avais abouti il y a deux ans, Assange aurai énormément perdu en popularité (cf. la fellation par surprise de DSK). Les US auraient pu alors demander son extradition à leur tour sans risquer de “passer pour des bourrins totalitaires” devant la communauté internationale et sans que des voix de personnalités influentes ne s’élèvent pour le soutenir (qui s’est mouillé pour soutenir le violeur DSK alors qu’il était le directeur du FMI et ancien-futur-présidant de la France ?).



Par contre Assange profite de l’agitation médiatique et du fait qu’actuellement l’opinion publique lui est favorable pour se mettre à l’abri.

En allant en Equateur, l’un des pays d’Amérique les plus hostiles aux USA il a l’assurance qu’il ne sera pas livré aux US lorsque les média l’auront oublié.



J’espère avoir répondu à tes questions . " />

Le 20/08/2012 à 14h 08

TaigaIV a écrit :

1. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable / innocent de sexe par surprise[1], puis est extradé vers les USA, est jugé coupable d’espionnage[3], ils le crucifix, il fait un marathon quelques jours plus tard, prend la tangente par ce qu’il en a marre des tarés, des types l’élèvent au rang de divinité pour pourvoir mettre des robes et des chapeaux bizarre en public.
   
   
   
   
   
   " /> Selon The Guardian, Assange est un mégalo-manique!
   
   
   
   Il ne se lassera jamais d’entendre ses disciples chanter ses louanges. " />

Le 20/08/2012 à 13h 33

Malesendou a écrit :



Imagine la même situation… Mais l’un des 2 étant porteur du VIH… :) La, tout de suite le “c’est pas grave, c’est rien” change la donne…



Si cette loi suédoise existe, c’est pas un hasard…







Good Game Malesendou " />

Ou comment éviter de parler du fond du problème en mettant l’accent sur des détails [1].



Sinon, j’ai déjà répondu à ta question " />





canard_jaune a écrit :



Est ce que Brievnik mérite un procès équitable pour avoir massacré 77 personnes ? Oui.

Est ce que Assange mérite un procès équitable pour avoir “violé” deux femmes ? Oui.



Ne pas le livrer aux US au moment où il part répondre du crime qui lui est attribué suffirait à rendre son procès équitable. " />









[1] tu n’aurais pas fait Sciences-Po ou l’ENA par hasard ? " />

Le 20/08/2012 à 13h 16

Malesendou a écrit :



Moi je me demande si vous vous rendez bien compte de tout ce que vous dites. A quel point vous allez loin pour défendre un mec, dont finalement vous savez absolument rien… (contrairement à ce que vous prétendez…)



Pour l’instant, vous ne faites que crier aux loups… Je vous laisse dans vos complots. Je m’arrête la. ^^



On reparlera quand il sera en Suède. :o





Est ce que Brievnik mérite un procès équitable pour avoir massacré 77 personnes ? Oui.

Est ce que Assange mérite un procès équitable pour avoir “violé” deux femmes ? Oui.



Ne pas le livrer aux US au moment où il part répondre du crime qui lui est attribué suffirait à faire rendre son procès équitable. " />

Le 20/08/2012 à 12h 52

Tim-timmy a écrit :



Là il s’enfonce quand même, car tant que les Etats Unis ne bougent pas, il n’y a aucun vrai élément qui montre que les USA veulent vraiment le récupérer









Malesendou a écrit :



Après oui, je comprend parfaitement qu’on refuse qu’un “accusé” ne puisse dicter ses règles…







Qu’on aime Assange ou qu’on le déteste, il faut reconnaitre qu’il n’y a pas 36 suites à son cas si il tombe entre les mains rend au autorités UK." />



Il y a au plus 4:

1. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable de sexe par surprise[1], il purge sa peine de 2 ans de taule[2], et il sort libre comme l’air.
   


2. Assange se rend / est capturé, est jugé innocent de sexe par surprise[1], et il sort libre comme l’air.
   


3. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable / innocent de sexe par surprise[1], puis est extradé vers les USA, est jugé innocent d’espionnage[3], et il sort libre comme l’air.
   


4. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable / innocent de sexe par surprise[1], puis est extradé vers les USA, est jugé coupable d’espionnage[3], et il sort après 50 ans de taule / ne sort jamais / est exécuté.
   
   
   
   Selon toi quel est le scénario le plus plausible ? Pourquoi ?" />
   
   
   
   
   
   [1] le crime qu’on lui reproche c’est exactement “d’avoir fait croire à sa partenaire sexuelle qu’il portait un préservatif pendant qu’il n’en portait pas”.
   
   [2] la peine max pour son crime est 4 ans de taule + la remise en liberté conditionnelle automatique accordée en Suède dès que la moitié de la peine est purgée.
   
   [3] les mails de Stratfor volés par les Anonuymous font cas d’un dossier en cours d’instruction du ministère de la justice US contre Assange. Et en faisant le parallèle avec les chefs d’accusation retenus contre sa source Manning (accusé de plusieurs crimes passibles de peine de mort), on peut dire qu’Assange risque gros.
   

Le 20/08/2012 à 12h 11

Lebaronrouge77 a écrit :



Autant l’affaire de manipulation que subit Assange est grosse comme une maison, autant j’ai du mal à comprendre en quoi il s’agit d’un héro…



Je suis catégoriquement contre le fait de divulger des cordons diplomatiques, on n’est pas dans un monde de bisounors ou tout doit être beau non plus. La diplomatie c’est ainsi, des tractations de dessous de table sous couvert de secrêt… c’est moche mais ça fait débloquer pas mal de choses !



C’est un peu comme lorsque la police fait une enquète, elle est secrète, et que les médias donnent une information cruciale qui rend caduc l’enquête car informant indirectement les ravisseurs et qu’ils se défendent avec “le droit à l’information”.





Heu… tout le contenu de l’enquête est rendu public lors du procès. " />

Alors en suivant ta logique, les câbles diplomatiques devraient être rendus public après que “les situations aient été débloquées”. " />

Le 20/08/2012 à 09h 17

scientifik_u a écrit :



Même si la cause de wikileaks peut-être juste … son message envers les USA est juste ridicule : j’ai brisé votre secret défense mais ne me poursuivez pas " />







Bah on va le poursuivre pour quoi? " />

• Haute trahison, comme le cas Bradley Manning ? Impossible, Assange n’est pas Américain." />
  


• Espionnage ? Au service de quel pays, aux dernière nouvelles Wikileaks a tapé sur tous les pays, même l’Equateur." />
  
  
  
  C’est simplement de l’abus de pouvoir (vu qu’ils en ont pas mal, ils se gênent pas).
  
  
  
  BONUS : Le N.Y Times a publié les secrets US sur la guerre au Vietnam et l’affaire est allé en justice. Devine quoi, la Justice à statué que le journal avait parfaitement le droit de publier les secrets défense selon le 1er Amendement de la constitution US.
  
  
  
  Wikipedia

Le 20/08/2012 à 08h 36

En complément à news:

• Le sort d’Assange pourrait être définitivement scellé lors d’une rencontre des États d’Amérique à Washington http://www.bbc.co.uk/news/uk-19303615
  
  
  
  3 Pays se sont opposés à la rencontre (le Canada, Trinidad & Tobago et bien sur les USA) contre 33 Pays d’Amérique qui ont voté pour.
  
  
  
  :popcorn:

Le 20/08/2012 à 08h 05

Nathan1138 a écrit :



S’il avait vraiment rien à se reprocher, il se terrerait pas dans une ambassade.





" /> ou incitation au " /> sur un sujet hautement générateur de " />.

" />

Le 20/08/2012 à 13h 56

En fait, ils auraient pu intégrer le Media Center au système et le facturer 10$ de plus que n’aurais rien vu.



Je pense que leur véritable intension est diversifier leurs sources de revenu.

MS réalisera ses plus grosses ventes de Windows 8 directement chez les EOM à prix bradés, pas chez les utilisateurs. De plus, la version craquée du système sera bientôt dispo sur TPB, alors autant vendre le Media Center à part pour récupérer un peu de sous… " />



Je ne suis ni pour ni contre cette démarche [mode wait and see], vu que j’avais supprimé les composants Media Center ainsi que Explorer 8 de mon dernier Windows 7.

Le 20/08/2012 à 13h 05

Blakbear a écrit :



Et Windows 7 Familiale Premium en précommande (Media Center inside) coutait 50€, à voir s’il n’y a qu’une version de Windows 8 avec des packs nombreux pour se faire sa propre config ou s’il y a plusieurs versions là encore, avec juste quelques packs.



Par exemple j’aurai bien aimé avoir un pack connexion à distance pour l’ajouter à la 7 Familial Premium… plutôt que d’utiliser le patch pour la multiconnexion " />







Il ne reste plus qu’a comparer avec le prix des précommandes de Windows 8 Pro + 10$ et on pourra se faire une idée (vu que le Windows 8 basique ne supporte pas le Media Center).

Le 20/08/2012 à 11h 50

N’hésitez pas à donner votre avis dans les commentaires sur la décision de Microsoft ainsi que la tarification pratiquée.





Quelqu’un saurait le prix de Windows 8 (en DVD pas la mise à jour) ?



Sans cette info c’est difficile d’apprécier la tarification du Media Center de Windows 8, sachant que Windows 7 Ultimate (Media Center inside) coûte $299. " />

Le 18/08/2012 à 21h 08

John Shaft a écrit :



L’orientation que semble prendre Canonical ses derniers temps. " />



M’enfin, c’est peut-être juste moi qui suis parano " />







Canonical essaie de populariser son service et si possible de le rentabiliser.



Ce serais pas si mal l’entreprise arrive à faire du fric sur son activité au lieu de vivre aux crocher des millions de Mark Shuttleworth (et de Dell).



En plus Canonical est bien plus transparent que Google / Bing et autre DropBox. " />



Sinon, même conseils qu’avec tous les services de stockage : tenez vos données sensibles loin des nuages! " />

Le 18/08/2012 à 09h 25

Megaupload fermé + VOD et concurrents de Mega pourris + Vacances = plus de films dispo sur youtube et dailymotion " />



S’il veulent arrêter ce phénomène, il suffit de lancer l’Hadopi-3.0-alpha1 et foutre tous ces pirates de film entiers au bagne. " />

Le 17/08/2012 à 16h 55

David_L a écrit :



Je confirme, il y a toujours écrasement. Actu à jour. (…)









KP2 a écrit :



Conclusion : Windows est toujours un gros autiste incapable d’imaginer qu’il n’est pas forcement tout seul sur la machine.

C’est triste…





+1 " />

Le 17/08/2012 à 16h 34

lionnel a écrit :



La vraie question n’est toutefois pas repondue: Que ce soit via wubi ou en install normale, comment se comporte win8 en cas de réinstallation, ou en cas d’instal de windows après celle de linux? J’ose espérer que l’écrasement de grub n’est plus la norme.





L’installation du boot loader de Windows n’écrase pas Grub mais le MBR qui lance Grub (Grub installé dans /boot/grub). " />



La différence entre le boot loader de Windows et Grub c’est que ce dernier peut faire le lien avec un autre boot loader pour par exemple lancer Windows.



Il suffit que MS implémente ce petit lien et c’est tout bon " />

Le 17/08/2012 à 16h 19

unixorn a écrit :



Ubuntu. Windows 8.



Quitte à installer Linux, autant en installer un bon. Linux Mint répare les dégats d’Ubuntu, mais c’est pas non plus super 1337. Vaut mieux aller vers un Arch ou Debian.

Mais bon, Linux ça reste pour les petits joueurs et les gens qui aiment les systèmes mal codés. Les vrais amateurs d’Unix (dont je ne fait pas partie, ceci dit), iront plutôt vers des BSD.

Enfin, Windows 8 est tout simplement le pire depuis Millenium.





‘dredi?