Le 27/02/2017 à 10h 17

psn00ps a écrit :



Optane, le processeur sans plomb et à l’avenir plombé " />





optane n’étant pas un processeur…. ça tombe a l’eau….



 



psychotik2k3 a écrit :



Ben en même temps ils expliquent que certains leur ont dit cela et que plein d’autres rédactions leur ont répondu que non ils n’ont pas reçu de tel message.

Mais bon vu la grosse baisse de tarif qui arrive, je pense que effectivement chez Intel ils dont pas forcément ultra sereins. Même si faut pas rêver AMD va pas leur piquer 50% de parts de marché.



tu peux nous en dire plus sur cette GROSSE baisse de  de tarifs? des chiffres?

des %?

 

Le 23/02/2017 à 22h 07

xillibit a écrit :



Google, Amazon, Facebook … n’ont pas l’air de cet avis :http://www.usine-digitale.fr/article/les-geants-d-internet-determines-a-briser-l…





biensur que certains veulent passer a de l’ARM… pour certaines applications, l’ARM sera bien moins cher et plus efficient que de l’INTEL.



toutes fois tu peux pas utiliser de l’ARM pour tout et l’architecture x86 reste la plus compatible.

Après faut pas se leurer , on parle ici de passer a un autre format que le X86 et pas a passer a de l’opteron…

 et ça revient donc a ce que je disais precedement





 

Le 23/02/2017 à 15h 28

skankhunt42 a écrit :



J’aime ceux qui disent que c’est cher alors que chez intel le prix est au moins le double à perfs égale… Ne vous inquiétez pas il y aura aussi des cpu moins cher qui seront deux fois plus puissant et deux fois moins cher que chez intel. Par contre je trouve ça un peu con que amd ne sorte pas du très haut de gamme, genre 800€ le cpu 16 core ou bi cpu :/



Par contre mon petit doigt qui travaille chez intel me dis que ça leur en bouge une sans bouger l’autre et ceci pour deux raisons :

1. Quand les nouveau cpu intel sortirons, ils seront au prix d’amd avec des perfs identique sauf qu’ils seront compatible avec le socket actuel, donc pas besoin de changer la ram et la carte mère. Ce qui veut dire qu’en déboursant le même prix que pour passer sur du amd ont aura un cpu bien plus puissant.
   
   
   


2. Ils vont faire un rabais énorme sur la génération actuel, le i7 à 1000€ sera à 200€, je vous laissez deviner le prix d’un simple i5.
   
   
   
   Car chez intel ils s’en cognent que vous ayez le dernier matos en date, il veulent juste vous utilisez leur matos !
   
   
   
   
   
   
   
   deja, le bi cpu est reservé aux Opteron
   
   Ensuite un cpu 16cores , ça en prend de la place!!!! donc nouveau socket… donc OPTERON.
   
   
   
   ensuite 
   
   
   


3. c’est dommage, intel sort justement un nouveau socket . le socket P (LGA2066) pour la prochaine génération de haut de gamme…
   
   
   


4. c’est pas le genre d’intel de brader ses produits…. ils se foutent de toutes manière, ceux qui leur ramenne le plus de pognon c’est les assembleurs avec les quels ils ont deja des accords de volumes (que se soit pour les desktop ou pour les serveurs). de plus si on regarde un peu l’histoire des Opteron, on se rends vite bien compte qu’au final, les grosses sociétés qui a elles seules représentent 80% du marché des serveurs en ont rien a foutre de payer moins cher pour de l’AMD.. ils prennent de l’Intel car c’est 100% compatible avec leurs solutions et que c’est une valeur sure a leurs eux.
   
    

Le 23/02/2017 à 14h 33

k43l a écrit :



Ils vont faire le coup de la AMD RX480… J’attends vraiment les tests histoire qu’il me donne tort mais j’ai bien peur que non

 





c’est exactement ce que je suis entrain de me dire.

 

Le 23/02/2017 à 13h 19

durthu a écrit :



C’est bon à savoir effectivement !!



Je me suis fait mon serveur maison avec quelques composants de récupérations mais j’ai quand même acheté le boitier 4U, la carte contrôleur pour relier 16 disques, … et je viens de tomber sur ça sur Ebay…. je ne me serais peut être pas embêté à monter ma machine….





c’est exactement de ce genre de solutions dont je parlais…

ça devient très très très interessant.

et si vraiment le double E5-2650 n’est pas assez puissant, il y a moyen de le remplacer par des  2665 ou des 2670 pour pas trop chère.



sinon y’a un revendeur qui a pas mal de modèles differents de disponibles a des prix vraiment TRES interessants (en UK!)



http://www.ebay.fr/sch/bargain*hardware/m.html?_nkw=&_armrs=1&_ipg=&_from=

 

Le 23/02/2017 à 11h 56

moi y’a quand même un truc qui me chifonne…



si j’ai bien compris, la NDA Ryzen 7 tombe le 2mars… soit le jour du lancement officiel du CPU alors qu’il y a deja des pré commandes.



Donc… en suivant cette NDA , il n’y aura pas de tests tiers et réellement exhaustifs AVANT le 2 mars… jour de livraison des pré commandes…



je suis le seul que ça tracasse?



je sais pas… si demain je sors un produit vraiment concurrentiel , je fais en sorte de donner le plus envie possible a tous mes potentiels clients pour faire exploser la demande non?

 

Le 23/02/2017 à 11h 18

durthu a écrit :



Ton bon plan m’intéresse !!

Tu as trouvé ça où ?





chez ce revendeur :



http://www.ebay.fr/sch/r2disassemblyllc/m.html?_nkw=&_armrs=1&_i…



c’était ce produit la : 



http://www.ebay.fr/itm/252640783152?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageN…



mais apparement des versions 2665 il n’en a plus :(



plus que des 2670 qui sont un poil plus cher.

Le 23/02/2017 à 11h 16

Xaelias a écrit :



Et tu trouves ça où?











teddyalbina a écrit :



Tu dégotes ça où exactement ?



j’ai chopé ça sur ebay chez un revendeur qui fait du refurbished



http://www.ebay.fr/sch/r2disassemblyllc/m.html?_nkw=&_armrs=1&_i…



 



 

Le 22/02/2017 à 20h 39

TazKhaelyor a écrit :



https://www.google.ch/?gfe_rd=cr&ei=id-tWIg1ztHyB7nInfgH&gws_rd=cr#q=472+8% !">



Dans mon pays ça rend mieux 

" />



Edit : Mais merci, effectivement j’oubliais les taxes " />





t’as oublié les 4% de taxe d’importation dans ton calcul ;">

Le 22/02/2017 à 20h 38

Julgas a écrit :



C’est 8 vrai core ce coup ci ou encore une semi-arnaque comme leur generation précédente ?





non non vrai 8coeurs….

Le 22/02/2017 à 20h 38

Commentaire_supprime a écrit :



Prix US = toujours donnés HT, car les taxes varient d’un État, voire d’une ville à l’autre.



Prix FR = prix HT US + 15 % douane + 20 % TVA. Voilà.



EDIT : ach, zutre, pas vu que tu étais un poil plus au nord que moi (Grenoble) dans les Alpes ! Pour la Suisse, je ne connais pas les modalités fiscales applicables, mais tu as trouvé quand même.





même chose….



499\( = 503chf

503chf + 4% de frais de douane + 8% de tva = 563chf

a cela faut rajouter le shipping et tous les autres trucs et on arrive a un prix retail consseillé très proche de celui annoncé.



mais au même temps... ce prix n'est qu'indicatif... avec les volumes il baisse un peu.



exemple, retail price officiel en suisse du 7700K = 389.- (305\))

et on le trouve a 368.-

Le 22/02/2017 à 19h 40

Commentaire_supprime a écrit :



Mine de rien, ça m’intéresse à moyen terme car je vise la fabrication d’un serveur maison. S’ils font quelque chose genre Opteron avec cette techno, je suis intéressé.





selon ce que tu veux faire avec ton serveur, il existe aujourd’hui des plans plus tot sympa comme du Intel refurbished avec 2 Xeon E5 2665 8cores chacuns donc un total de 16cores 32TH le tout accompagné de 128go de ram pour moins de 500€ (carte mère intel refurbished incluse) ;)



et ça tourne vraiment du feu de dieu ces trucs.

 



 

Le 22/02/2017 à 19h 31

NONAUFOOT a écrit :



Je sais que c’est vrai, mais j’ai toujours du mal avec le principe de dire: “ces preuves ne peuvent être prise en compte parce qu’on ne les a pas obtenues comme il faut”.





Si demain les flics perquisitionnent chez toi sans aucune raison valable et fouillent ton PC et trouvent un film piraté sur ton pc que t’as téléchargé il y a très longtemps et lancent une procédure judiciaire contre toi… tu trouvera pas ça normal non plus ;)



 





ouai sauf que je suis pas persuadé qu’ils aient récupéré tous ses avoirs vu la vitesse a la quelle il a créé mega.nz

et du pognon il en a denouveau grace justement a Mega.nz :)

 

Le 20/02/2017 à 16h 49

jeje07bis a écrit :



sinon 5 ans de procédure pour en arriver à dire “il peut être extradé”…

quelle blague la justice…

 





c’est pas tout a fait ça.



Oui il peut être extradé pour Fraude. Hors la fraude a été avancée APRES son arrestation en se basant sur la saisie de documents procédés via un mandat pour violation de copyright.



ce que ça signifie surtout c’est que toutes les preuves recueillies avec ce mandat sont nuls….



donc c’est deja une sacrée avancée du bouzin

 

Le 22/02/2017 à 15h 31

tazvld a écrit :



Tiens au passage, la gamme des processeurs low cost, low voltage semble un peu morte ces dernier temps… il y a bien les truc ARM, mais niveau ouverture du matos, c’est la galère. Pas de nouvel Atom en vu ? pas de concurrent chez AMD ou d’autre ?





Et pourtant ça bouge pas mal



le Core M3 avec 4.5W pour les objets mobiles par exemple?

les Atom X5 et X7 qui sont sortis en fin d’année 2016 ?



les prochain Atom C3000 qui vont pas tarder?

 

 

Le 21/02/2017 à 11h 09

Charly32 a écrit :



A la limite, à l’époque de Bulldozer, le doute était permi " />





" />

Le 21/02/2017 à 10h 54

Obidoub a écrit :



Merci Intel pour ce bad buzz alors que RyZen sort dans 1 semaine, vous êtes solidaires avec AMD " />





c’est sur que les Atom c’est tout a fait la même branche que les RyZen…

 

Le 17/02/2017 à 16h 33

Dyfchris a écrit :



Si seulement on pouvait avoir des offres fibre EN FRANCE sans télé (sans prendre en compte les low cost avec qui on ne peut strictement pas avancer quand il y a un problème!) se serais le plus beau jour de notre vie (je pense ne pas être le seul à vouloir cela.)





en suisse on peut prendre la fibre sans TV et mon dieu que c’est agréable….

 

Le 17/02/2017 à 15h 15

lancer un sondage du genre un vendredi…. c’est quand même tendu du slip :)



 

Le 17/02/2017 à 13h 46

aureus a écrit :



Sachant que le CA est toujours supérieur au bénéfice net je vois pas vraiment ou tu veux en venir 





je veux dire par la que reverser 40% de dividendes sur un chiffres d’affaires de 2.1milliards ça peut sembler énorme pour une entreprise “standart” mais si sur ce type d’entreprises le benefice net est de 1.4milliards, on se rends compte qu’il reste beaucoup d’argent a l’entreprise pour reinvestir. Ce qui n’est pas le cas pour des entreprises qui ont un benefice net qui correspond a 10% de leur CA et qui en reversant 9.9% de leur CA a des actionnaires, finissent avec des poches vides pour investir dans le futur.



Que par conséquent, son approche de dire 40% de CA reversé en dividendes c’est enorme et se fait au détriment du reste  n’a tout simplement pas de sens.

 

 

Le 17/02/2017 à 13h 30

MontainOtter a écrit :



Ok, mais pomper 40% du revenu d’une de ces filiales par an, ça sens quand même beaucoup plus le cours termiste en mode “Vite vite récupérons nos billes” que la vision à long terme! 

Et ne me dites pas que c’est “normal”, là on atteint des proportions assez exceptionnelles.

Sinon, je ne vois pas où j’ai parlé du faite que Tencent était Chinois et que ca posait problème…





je suis pas sur que tu prennes le truc dans le bon sens.



40% de son CA… ok



mais combien de % de son benefice net?



Car au final on doit se retrouver a la même proportion que TOUS les grands groupes cotés en bourse du monde…



x% d’un CA ça ne veut absolument rien dire en terme financier… car le CA ne reflette absolument pas le rendement de la société…. tu peux faire enormement de CA et continuer de perdre de l’argent (AMD?)



De plus, sur une société du genre qui compte 213employés, les fonds R&D sont pas ce qui coute le plus cher car au final même si ils passent a 313 Employés et donc augmentent leur productivité de 50%, ça leur coutera qu’une bouchée de pain.

 

 

 

Le 16/02/2017 à 12h 16

ceci montre une fois de plus qu’au 21ème siècle on a plus le droit de rire tout… et avec encore moins de monde.

 





exemple : Tu prends une salle blindée de monde



tu racontes une blague sur les arabes , tout le monde rigole

tu racontes une blague sur les portugais, tout le monde rigole

tu racontes une blague sur les americains, ça continue de rire

tu racontes une blague sur les juifs boom tu te fais foutre en prison et est condamné a 10 millions d’€ de préjudice moral

 

Le 15/02/2017 à 14h 25

je me suis arrêtée a « fibre » par satellite

Le 14/02/2017 à 10h 21

Zulgrib a écrit :



Tu plombes ce que les nanas essaient de faire entendre : qu’elles sont capables de jouer au même niveau, sans compter tout ce que ça peut sous-entendre d’écrire une connerie si énorme.



C’est triste de vouloir niveler la moitié de la population vers le bas parce que tu es trop mauvaise dans les jeux-vidéos auxquelles tu joues.





????? alors on fait quoi? On arrête la ligue feminine et on entend plus parler des femmes dans le E-sport ??????’



Comme je l’ai dis précédement la ligue feminine est une bonne manière de pouvoir promouvoir certains tallents feminins qui sont un peu dans l’ombre a cause du classement general de l’equipe 100% feminine.



 



tazvld a écrit :



Tu te perds un peu dans tes explications. La ligue féminine est une solution proposée à un problème qui n’a pas forcément de solution parfaite.





On part d’un constat simple, dans la ligue classique, il n’y a presque aucune femme représentée.

Les raisons sont multiples et sans rentrer dans les détail, j’en vois facilement 3 :

• jeux vidéo sont majoritairement un loisir masculin et en particulier le “hard core” (dans l’inconscient collectif.)
  


• la compétition est aussi une une activité qui a une image très masculine (raison ? en grande partie culturel c’est sûr, mais je ne pense pas que ce soit la seul raison)
  


• une dose d’orgueil masculine pour finir dans un univers déjà bien salty.
  
  
  
  Au final, les quelques femmes qui jouent auront généralement moins d’expérience des jeux vidéo, auront plus un jeu “casual”, seront largement minoritaire et auront tendance à plus facilement se faire insulter. Ce n’est donc pas uniquement un problème de nombre, mais plus un problème de capacité à pouvoir s’épanouir dans cette activité. Mais aussi, plus ça va plus ça a tendance à se fermer (ça s’auto-entretient)
  
  
  
  Le problème, c’est que les femmes, c’est 50% du marché potentiel. Ca sera cool de les attirer un peu. La ligue féminine est une solution pour éviter que l’on continue à aller droit dans le mur et à ouvrir la voie pour des équipes de montrer leur talent lorsqu’on leur donne l’occasion. Des articles que j’ai pu lire, le but à terme n’est pas spécialement de maintenir la ligue, mais d’avoir une ligue mixte qui soit mixte, que les sponsors par exemple n’ai pas de préjugé sur les équipes. Une telle solution permet aussi d’éviter ce que l’on à en France en politique en obligeant un quota de femme dans les listes électoral qui se fini avec une greluche qui s’en fout totalement et ne participera en rien mais qui a accepté qu’a force d’insistance d’un groupe désespéré de ne pas pouvoir remplir le quota féminin (cette solution ne desservant qu’a renforcer l’image de la bonne femme “pot de fleur”).
  
  
  
  Après, est ce que la solution est bonne ou mauvaise ? Selon moins, c’est loin d’être la pire. A voir comment cela évolue.
  
  
  
  c’est exactement ce que j’ai expliqué précédement mais c’est pas grave ;)

Le 13/02/2017 à 18h 46

Minikea a écrit :



je suis désolé mais je suis pas d’accord. si elles sont disqualifiées parce qu’elles sont pas au niveau, elles s’entrainent pour devenir meilleures, elles créent pas leur trucs dans leur coin pour enorgueillir d’un truc complètement faux.



sinon moi aussi je peux faire mon tournoi mondiale de CS intra familial pour montrer mon talent supérieur par rapport à ma fille de deux ans et ma femme qui déteste le gaming…



on peut aussi faire un tournoi par tranche d’âge? et un tournoi pour les gauchers?





c’est pas les femmes qui l’ont créé mais les ligues elles mêmes car c’est triste a dire mais la gente feminine rapporte du pognon mais n’en demande pas beaucoup (25’000$ en premier prix c’est pas énorme)



 



Vachalay a écrit :



" />

La question à se poser est pourquoi une équipe féminine n’est pas parvenue à se qualifier ?

Limitation physique/mentale (je ne pense pas), Machisme sectoriel (peut être) …

Selon moi ce n’est pas une bonne solution, de même qu’instaurer des quotas car c’est la nouvelle mode (politique, emplois, conseils d’administration, …)





il y a toujours eu des quota dans TOUTES les phases finales de competition.



 



Vachalay a écrit :



 Même si l’intention est louable, ce n’est pas une solution en soit de catégoriser une partie de la population dans une compétition dès lors que les aptitudes les placent au même niveau. Pour le sport physique, c’est compréhensible, car nos aptitudes sont différentes.





Alors on fait quoi? on arrête la ligue feminine et on s’assied sur du pognon? les equipes feminines elles mêmes vont gueuler parce qu’elles ont pas le niveau pour se qualifier en phases finales et par conséquent ne peuvent plus gagner de sous en temps que Pro Gameuses ? ça créera encore un frein plus gros a leur potentielle assention dans la ligue mixte



 



Vachalay a écrit :



Moi non plus. Je parlais plus haut de “machisme sectoriel” mais certaines équipes HL ont des transgenres (j’ignorais cela, merci pour l’info au passage " />), donc cela n’est peut être pas le cas …





Les equipes HL actuelles ne recherchent pas necessairement un homme ou une femme ou un transgenre (quoi que dans le cas de l’equipe de france overwatch c’est a se demander si c’était pas surtout une question de relations publiques). ce qui les intéressent c’est de recruter des joueurs de niveau Challenger voir au pire de niveau Master. hors aujourd’hui les joueuses de niveau Master se comptent sur les doigts d’une main et il n’y a pas une seule challenger. Et on parle bien ici de Ranking personnel… de Skill donc… il est impossible aujourd’hui de se faire recruter dans une vraie infrastructure pro gaming mixte sans être au minimum de ce skill la.



Hors de l’autre coté dans la ligue feminine de LOL on voit qu’il y a du diamant et même du Gold dans les phases finales. (ce qui correspond a un joueur de niveau moyen)

Le 13/02/2017 à 17h 04

Vachalay a écrit :



" /> Tout à fait d’accord avec toi.

 

Avec un raisonnement rétrograde, on pourrait également établir 2 palmarès pour le guide Michelin (exemple parmi tant d’autres) car seulement 2 dizaines de femmes récompensées pour plusieurs centaines d’hommes.





comme déja dis au dessus:

• il n’y a aucune equipe feminine qui est parvenue a se qualifier jusqu’ici en ligue majeure mixte.
  


• Pour palier au fait qu’aucune equipe feminine n’a reussi a se qualifier, ils ont créé une ligue a fin de pouvoir justement deceler les talents.
  
  
  
  Ce qui serait retrograde serait justement de ne pas creer de ligue feminine ce qui mettrait les joueuses totalement dans l’ombre ou tout simplement leur filler des places en LCS pour equipes feminines mais je vous garantis que les joueuses seraient plus dégoutées qu’autre chose dans la mesure ou en moyenne dans les équipdes les joueuses sont diamant alors que chez les hommes ils sont plus tot Challenger ou Master car avec une difference de niveau comme celle ci ,c’est du roullage de gueule que tu ramasses…
  
  
  
  ce qu’il faut peut être se demander c’est pourquoi jusqu’à présent aucune équipe n’a pris l’initiative de recruter une femme dans leur équipe mixte et uniquement des transgenres (classés Challenger ou Master tout de même). et a ça, j’ai pas de reponse a donner.
  
   

Le 13/02/2017 à 16h 52

shadowfox a écrit :



Les frustrer de quoi ? Encore une fois, l’erreur c’est de considérer différemment les joueurs des joueuses. Ne pas avoir l’opportunité d’affronter les meilleurs, c’est aussi le meilleur moyen de voir son niveau stagner. On apprend uniquement en échouant, et on en réussit qu’en échouant, c’est pareil pour tout le monde. Ca ne sert absolument à rien de les séparer, au contraire, c’est le meilleur moyen de les isoler.

Si aux échecs, ils font la même chose, et bien ils font la même erreur.

Mais elles ont le droit de jouer en LCS ainsi qu’aux ESWC…. les equipes feminines n’arrivent juste pas a se qualifier….

et vu que les equipes de filles n’arrivent pas a se qualifier, ils ont créé une ligue feminine ce qui est a double tranchant.. d’un coté ça leur permet de pouvoir montrer leur tallent mais de l’autre ça les cantonne a un niveau limité.

 

et comme déja dis, les équipes mixtes, appars des transgenres, elles ont pris aucune autre fille jusqu’a maintenant.

 

Le 13/02/2017 à 16h 28

XalG a écrit :



En général tu as :

• Compétition mixte avec que des hommes (et des trans parfois)
  


• Compétition féminine (voir la position par rapport aux transfilles/gars)
  


• Pas de compétition homme i.e. interdite aux femmes (“oui l’heure est à l’égalité mais là on s’en fout " />”)
  
  
  
  
  
  Tien… je me demande si les transgenre sont autorisées a jouer dans les equipes feminines?
  
   

Le 13/02/2017 à 16h 21

DUNplus a écrit :



A t’écouter tout les femmes sont biologiquement un homme " />





je pars du principe qu’une transgenre avec un pénis est biologiquement un homme… ce qui est le cas des 3 déjà mentionnées…



on parle ici bien de transexuelles (mot complètement prohibé et remplacé par le politiquement correcte transgenre) et non pas d’opérées qui n’ont plus de zigounettes…

 

Le 13/02/2017 à 16h 19

Minikea a écrit :



j’ai l’impression que sous-entend que les femmes sont forcément moins talentueuses que les hommes sur le jeu vidéo.

je suis d’accord sur le principe de mathématique théorique, mais il y a d’autres critères qui rentrent en jeu aussi. (notamment le comportement des joueurs qui peuvent du coup faire fuir des joueuses, surtout des talentueuses parce que plus exposées.)





ah non justement. pour moi , une femme a autant de chances de devenir un pro gamer qu’un homme. toutes fois il est plus difficile de trouver des bonnes joueurs que de bons joueurs justement a cause du facteur mathématique.



 



V_E_B a écrit :



Très bonne question " />

Si quelqu’un à une réponse satisfaisante, je suis preneur.





Si il y a moins de chance de tomber sur un talent féminin que masculin du fait des écart de population, individuellement chaque femme a les mêmes possibilités que les hommes dans ce domaine. Ce n’est pas un tirage au sort, c’est le résultat d’un entraînement. Pourquoi dès lors se couper d’une très grande partie des adversaires potentiels, et donc d’opportunités de progression ?





Déjà, je note un problème à considérer des équipes féminines. Pour moi, des compétition mixtes, ce n’est pas “permettre cinq hommes contre cinq femme”. C’est permettre deux équipes de cinq, quel que soit leur sexe. Si les règlements ne le permettent pas, c’est en soit une aberration.

Ensuite, pourquoi ne pourrait-elles obtenir de résultat “malgré toute leur bonne volonté” ? Si statistiquement les femmes seront moins souvent championnes qu les hommes dû à la taille de l’échantillon, ça se traduira non pas en moins de chance de gagner pour une équipe donnée mais en moins de présence de ce type d’équipe. Ce qui est vastement différent.

De plus, si on parle de morale, on peut (comme toujours) voir les choses sous un autre angle : il y a beaucoup, beaucoup plus d’homme qui ne seront jamais champion que de femme " />





être un pro gamer n’est pas qu’une question d’entrainement.. il y a aussi une question de talent…

la nature est mal faite mais c’est ainsi, tout le monde n’a pas la même rapidité de reflexe ou d’evaluation de situation même en faisant un entrainement 10h par jours… c’est triste mais c’est ainsi.



oui des femmes dans une equipe mixte serait tout a fait envisageable mais si jusqu’a présent les plus grosses equipes ont pris des transgenres (qui sont biologiquement des hommes a la base) c’est qu’ils n’ont pas encore trouvé de femme avec un niveau assez élevé.



comme je l’ai dis plus tot, les LCSW sont un bon tremplin et il n’est pas dit qu’il n’y aie pas quelques femmes qui apparaissent dans des equipes mixtes dans quelques temps… mais aujourd’hui c’est pas le cas et le niveau des femmes en LCSW est franchement pas élevé….



d’ailleurs je ne serais pas étonnée de voir une ou deux transgenre dans l’emission de TF1….

 

Le 13/02/2017 à 15h 48

Minikea a écrit :



le problème c’est pas le niveau. c’est l’attrait du jeu vidéo pour les femmes qui fait qu’il y a moins de joueuses.



cela devrait avoir un autre effet: s’il y a peu de femmes qui jouent, la qualité de jeu devrait au contraire être beaucoup plus haute en moyenne que pour les hommes.

En effet, vu qu’il faille vraiment être passionnée et persévérante pour jouer, la sélection fait que seules les bonnes joueuses restent, non?







Malheureusement l’e-sport comme TOUT sport répond a des principes de mécaniques… t’auras beau t’entraîner autant que tu veux, si tu n’as pas le talent tu n’arrivera pas loin.



il est plus facile de tomber sur 5 talents prométeurs pour fonder une équipe parmis 10’000’000 de mecs que parmis 1’000 filles ;)



surtout qu’une fois l’equipe formée , il faut une plateforme pour pouvoir progresser et aujourd’hui les LCS ne le permettent pas et le niveau en ESCW n’est pas des plus hauts.

 

Le 13/02/2017 à 15h 45

SFX-ZeuS a écrit :



L’équipe de france pour la coupe du monde d’Overwatch était mixte..





kitty est biologiquement un homme….

 

Le 13/02/2017 à 15h 39

shadowfox a écrit :



C’est faire l’autruche. Si on affronte pas le problème, il continuera d’exister.





pourquoi il y a une ligue d’echecs feminine alors ????????



c’est le même principe.



et la meilleur femme en coupe du monde finit 8ème… 

même principe. 



Sauf qu’aujourd’hui il y a 1000x plus d’hommes gamers que de femmes gamer et donc cet ecart se creuse encore plus.



c’est pas une question sexiste mais une question de possibilité.



lacher des equipes feminines en LCS ne fera rien d’autre que les frustrer car elles n’arriveront a aucun resultat malgré toute leur bonne vonlonté. par contre le championnat feminin peut leur permettre de s’ammeliorer et être un tremplin pour ensuite débouler en tournois mixte (le jour ou elles auront le niveau… si ça arrive… parce que bon vla le niveau en ESCW) 

 

 

Le 13/02/2017 à 15h 27

XalG a écrit :



Et la première fille à jouer à haut niveau sur LoL (Remilia) est (a priori) un homme biologiquement.





c’est bel et bien le cas… autant Scarlett que Remilia sont les deux des Transexuelles.



biologiquement se sont des hommes. (et je dis bien biologiquement avant de me faire traiter d’anti transgenre)

 

Le 13/02/2017 à 15h 24

shadowfox a écrit :



J’ai pas lu le reste des commentaires parce que je bosse et que voilà. Désolé si je récupère la conversation au vol.

Mais considérer les joueurs en fonction de leur genres avant de les considérer commes des joueurs ça n’a, pour moi, pas de sens. ‘Y a rien qui différencie un joueur d’une joueuse si les deux sont entrainés. J’entends la logique des propotions, mais ‘y a des gens qui jouent, ça fait un groupe, pas deux.

Il y a sans doute un problème d’éducation qui empêche de mélanger correctement les joueurs et les joueuses mais c’est pas une histoire de performance.





oui mais c’est bien pour ça qu’il existe des ligues feminines ;)

 

Le 13/02/2017 à 15h 06

shadowfox a écrit :



J’ai du mal à comprendre les joueuses pro sont aussi douées en JV si elles le veulent. En plus la question de l’aptitude physique ne se pose même pas vu qu’il est uniquement question de dextérité et de réflexes.





si t’avais lu le reste des commentaires t’aurais compris la logique derrière tout ça qui n’est qu’une question de mathématiques…



on va poser le truc differement.



Combien d’hommes jouent au foot?

Combien d’hommes jouant au foot deviennent pro?

combien d’hommes jouant pro sont des stars du niveau de Ronaldo?



maintenant tu prends tout cela et tu appliques le même coefficient pour les mecs jouant a des jeux videos

Maintenant tu prends tout cela et tu appliques le même coefficient pour les femmes jouant a des jeux videos



et le pourquoi du comment qu’il est difficile de monter une bonne équipe feminine de LOL deviendra clair :)

 

Le 13/02/2017 à 15h 03

Avygeil a écrit :



Ah, tu avais dit que le niveau en ligue féminine serait ultra bas, donc j’en ai déduis, bah que le niveau était bas ! :p





nan nan je sous entendais le fait que mathématiquement c’est plus tendu quand même de pouvoir monter une équipe concurrentielle dans certains pays vu la pénurie de bonne gameuses (et j’en fais pas du tout partie :p)

 

Le 13/02/2017 à 14h 32

 

J@ckHerror a écrit :



Mais j’aime à penser que les filles vont petits à petits être plus présentent et finalement être à égalité avec les mecs, car dans les faits, de mon points de vue, elles jouent à égalité avec les hommes.





Si t’étais une fille, tu saurais que c’est pas evident de rester calme sur Heartstone un jour de regles.

 

Le 13/02/2017 à 14h 26

Spirit_twin a écrit :



Ca c’est a force de jouer avec des petits débardeurs… Tu attrapes froid et tu as des réflexes un peu plus lent, du coup sur CS ça pardonne pas " />





twitchoboob? :)

Le 13/02/2017 à 14h 25

CreaYouz a écrit :



Sur Starcraft il y a Scarlett (Canadienne) qui est capable de faire gagner son équipe sur des Nations Wars et de poutrer les plus grand Coréen d’affilé. Bon après j’en connais pas vraiment d’autre " />





c’est justement ce que je sous entendais…



c’est juste une question de probabilité…



si tu as 1’000’000 de mecs qui jouent t’auras X chances dans le lot de tomber sur X champions.

si t’as en face 10’000 filles, tu peux diviser toutes ces probabilité par 100….



Donc il sera bien plus difficile de former une equipe feminine competitive.



donc ligue pour femmes….

 

Le 13/02/2017 à 14h 19

Avygeil a écrit :



ça m’intéresse ça !



J’aurais plutôt tendance à dire que sur un e-sport (ou tout autre sport intellectuel, genre les Echecs) le niveau homme/femme est globalement identique.



Mais là (pour LoL en tout cas) il y a de vrais disparité de niveau entre les deux genres ? il y a des stats dessus ?





c’est pas ce que j’ai dit.



tu peux t’imaginer que sur 100joueurs représentés a 95% par des hommes et 5% par des femmes, les 5% de femmes ont beaucoup plus de chances de finir dans les perdants que dans les gagnants nan?



mais suffit de voir les streams de lol ou de CS sur twitch pour voir la difference de niveau Homme/Femme sauf dans très rares cas

 

Le 13/02/2017 à 13h 50

thinkerone a écrit :



pourquoi des équipes sexuée en e-sport? si dès le début ils s’enferment dans les travers qu’on essaie de debunker… en meme temps c’est TF1, que peut on attendre à part du très mauvais…





parce que les filles (et j’en suis une) sont bien contentes d’avoir une ligue feminine bien a elles ou le niveau est ultra bas… comme ça elles ont pas toujours l’impression de perdre.





tu veras jamais une feministe faire en sorte de perdre un avantage volontairement même si c’est contre ce pour quoi elle se bat

Le 13/02/2017 à 13h 42

je sens que ça va être de la belle daube qui va ruiner gentillement l’image des gamers avec en plus une Voix qui va essayer de creer des couples entre joueurs(ses)



 

Le 13/02/2017 à 08h 38

Mihashi a écrit :



Celle chez les Vikings, y a pas besoin d’être premium.





on parle bien de la quete viking après le boss galéon et après le boss dieu qui oneshot les bateaux quelque soit leur niveau ?



 



popot35 a écrit :



Pas trop chercher si c’était vraiment la fin mais après quelques heures .. j’ai eu un score, avec nb de ship destroyed etc .. j’ai supposé que c’était la fin (bateaux viking full upgrade + la pieuvre pour la dernière quête)



il y a encore quelques quetes après l’écran des scores :)

 

Le 12/02/2017 à 20h 20

Carribean Admiral 2 est vraiment sympa et adictif mais il soufre d’un petit soucis. il est obligatoire de devenir premium pour pouvoir avancer dans les quetes…



une fois arrivé loin dans le jeu , il n’y a plus que 2 quetes (une chez les chinois et l’autre chez les vikings) et on est obligés d’être premium pour pouvoir les faire…

 

Le 09/02/2017 à 10h 51

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Donc c’était ça la visite chez le malade de Trump ?





t’es médecin? t’as eu un entretien privé avec lui? sur quoi tu te base pour affirmer qu’il souffre de quelque maladie que se soit (physique ou mentale) ?



 



 

Le 07/02/2017 à 19h 46

qu’ils commencent déjà par revoir leurs plan d’exoneration a cause des revenus avant de commencer a vouloir taxer ceux qui ne regardent PAS la tv…



deja il y a un truc que je n’ai jamais compris. que t’aies une seule TV ou que t’aies 4 TV chez toi tu payes la même redevance… pourquoi?



ça veut donc dire qu’un celibataire paye la même redevance qu’un logement ou il y a 12adultes avec chacun sa tv… il y a pas comme un problème?

Le 06/02/2017 à 17h 30

noraj a écrit :



Les tests de canard pc sur un engineer sample (donc moins efficace que la version finale)  confirme qu’il consomme à peu près la même chose qu’un 6900k(un peu moins même) pour des performances assez similaires donc voilà le schmilblick avance, faudra juste plus de test pour confirmer mais perso je trouve que canard pc c’est une source fiable.

Mais au fond ma remarque était juste qu’un 8 core à l’heure actuelle que ce soit chez intel ou amd ça consomme et c’est normal du coup si t’as pas besoin d’autant de puissance et que tu veux consommer moins bah tu prends un ⁴⁄₆ cores.





bein le sujet est surtout qu’actuellement mon 5930K est autrement plus perf qu’un FX9590 en consommant 100W de moins…



et ce qu’on a pu voir sur le canard pc de décembre c’est que le Zen se situe plus tôt au niveau du 6800k (en jeu un peu en dessous et en applicatif cpu un peu au dessus) pour une consommation cpu au dessus du 6800k en sachant que celui ci est basé sur Broadwell-E et qu’il va bientot être remplacé par Basin Fall X en socket 2066…



et que surtout on a aucune idée des prix reels pratiqués autant pour les CPU que pour les CM.

  

Le 06/02/2017 à 16h 06

Waryle a écrit :



Concernant le coût en électricité, je te propose de comparer le prix d’un processeur Intel et d’un AMD, et de faire un calcul pour te rendre compte combien de temps tu pourras faire tourner ton proco AMD à pleine charge avant d’arriver au même prix que l’Intel, tu risquerais d’être surpris.



 Après en ce qui concerne la chaleur, je suis d’accord, ma chambre prenant le soleil de 15h à 21h l’été, sans clim’, je comprends tout à fait ^^





ça me semble tendu de faire le calcul si on ne connait pas aujourd’hui la conso exacte d’un R7 1800X ainsi que son prix de base face a un 6900K " />  donc a voir en mars.





 



noraj a écrit :



dans ce cas tu prends un 4 core cqfd ^^ Les premiers tests montrent que niveau efficacité énergétique c’est mieux que le 6900 donc soit tu veux beaucoup de puissance et tu prends le 8cores soit tu n’en as pas besoin et tu prends un 6 ou un 4 qui consommera moins





je vois pas ou tu veux en venir… surtout qu’en dehors de 1 ou 2 bench sur des cas très spécifiques il n’y a aucun vrai chiffre vérifié sur le quel s’appuier.



Si pour faire X calcul ton I7 6900K consomme 120w durant 10secondes alors que le R7 1800X en consomme 180 durant 18secondes, ça va pas avancer le schmilblik.

 

Le 06/02/2017 à 13h 39

je suis la seule a qui certains chiffres font peur?



genre 8cores a plus de 3ghz ça risque de consommer et d’avoir un TDP plus tôt sévère non?



perso si c’est pour sauver du pognon sur le prix du CPU mais le répercuter ensuite sur ma facture electrique ainsi que sur la temperature ambiante de la pièce ou j’ai mon pc (surtout en été)…. j’en vois pas le but.