Le 15/09/2016 à 17h 46

• Pareil pour GK au passage. Depuis que Yukish est à la manœuvre le site a franchement perdu.
  
  Tellement … J’ai voulu y croire lors du lancement du nouveau Premium. Morale après quasi un an d’abonnement, contenu médiocre à l’exception de certains podcasts. Volume famélique (super tout les articles de raggal ou nanark sur la VR, y’a eu au moins euh un papier …).
  Et je préfère pas parler de la partie du site accessible à tous.
  
  Concernant le sujet de l’article, c’est assez étrange comme imbroglio, ça serait intéressant d’avoir la version de TF1, si un jour ils répondent.

Le 18/02/2016 à 14h 07

C’est une offre que je ne pouvais pas refuser.

Le 28/04/2015 à 14h 43

En gros c’est une sorte de Red Orchestra durant WWI.
Faut voir si ça tient ses promesses, après le soucis principal au-delà de la création de la communauté réside dans le fait d’arriver à la maintenir. Du coup faut voir comment un petit studio peut s’en tirer à ce niveau là.

Le 02/04/2015 à 10h 35

Toujours plus original dans le racket …

Le 24/02/2015 à 11h 25

efbie a écrit :

Ils n’enquêtent pas vraiment. Ils ont plutôt pour rôle d’étouffer les affaires. 

Et de temps en temps, on jette en pâture un Patrice Allègre ou un Emile Louis. On le présente comme un prédateur isolé, on lui impute les disparitions des gosses et les notables impliqués peuvent continuer d’agir en toute impunité.


Ah bah merde alors, j’ai du rater cette partie lors de la formation …

Le 27/01/2015 à 15h 39

Ils ne passaient pas leur en temps à en parler, mais ça pour le savoir encore fallait-il les lire …

Le 25/01/2015 à 08h 58

La différence entre les athées et les religieux, c’est qu’un athée se contrefout du choix des autres. Si tu veux croire à l’histoire du barbu magique qui a crée l’univers en six jours, grand bien t’en fasse. À la limite il te trouvera con, mais il ne te feras pas la peau pour autant.
Le soucis avec nos amis religieux c’est qu’ils n’ont pas exactement la même approche, t’as pas mal de coin où te déclarer athée est synonyme de condamnation à mort dans le plus extrême des cas.

Le truc avec CH c’est qu’en effet c’était une bande d’anars athées, ils tapaient sur tout le monde sans distinction, tu as parfaitement le droit de ne pas les trouver drôle, de ne pas adhérer à leur propos.
Concernant la religion, comme cela a déjà été dit, leur problème n’a jamais été les croyants, ce qu’ils dénonçaient ce sont les gens qui instrumentalisent les croyances pour en tirer un profit personnel, ainsi que le décalage entre le dogme “originel” et la récupération qui en est fait par les autorités religieuse, et cela quelque soit la religion visée. C’est d’ailleurs pour ça qu’ils caricaturaient le pape, des rabbins et des fondamentalistes religieux, et pas des cathos, des juifs ou des musulmans.
 
D’ailleurs cela dit, je trouve que ta réaction a le bon goût d’être sincère à l’inverse de bien des gens qui ont défilés en proclamant “Je suis Charlie” alors qu’ils étaient précisément tout ce que les mecs de CH abhorraient. 

Le 20/01/2015 à 16h 55

razibuzouzou a écrit :

Je crois que tu n’as pas compris… c’est pas la probabilité de tomber sur un débutant qui effraye, c’est de tomber sur ceux qui connaissent le jeu, agressifs, hautains, intolérants, insultants, adorant traiter de noob. Champions pour gueuler mais incapable d’expliquer quoi que ce soit. Mauvais perdant aussi.
 
Je rejoints le commentaire plus haut, une des pires communauté du jeu vidéo. Mais un peu lié au genre je pense (car on retrouve le même genre de tarés sur SMITE).


En même temps, étant donné que le matchmaking est lié à un système d’Elo quelque soit le mode de jeu que tu pratiques, ce genre de cas de figure n’apparaît pas.
Les débutants jouent avec des débutants, les mauvais avec des mauvais, les bons avec des bons.

Le 13/07/2014 à 10h 07

[quote:5089844" />repanocytose]
Je ne le vois pas comme ca…
Je pardonnerais plus à un petit éditeur sur un petit jeu qu’à un AAA effectivement, mais pas pour le prix que je l’ai payé.
Je me dirais plus que quand on est une petite équipe sans trop de moyens, c’est plus facile de laisser passer une bourde que quand on est un grand studio avec un projet structuré et une armée d’intervenants….
Le prix que je paie compte evidemment, mais c’est pas la majorité de ma reflexion./quote]

On est d’accord, maintenant admettons que tu doives me faire la présentation d’un produit quelquonque. Si ce produit t’as été donné par un tiers, tu seras naturellement enclin à me citer en priorité ses qualités et à faire fi de ses défauts. Du moins pour être plus précis, il est peu probable que tu m’en parles sans que je ne vienne te questionner dessus.
À l’inverse si ce produit tu l’as acheté, ton raisonnement sera autre, parce que tu auras du effectuer certains sacrifices pour te procurer ledit produit.

Pour prendre un exemple en restant dans le domaine vidéoludique, il y’a eu quelques semaines en arrière une controverse sur la durée de vie de la démo de MGS V. En gros t’avais d’un côté les “journalistes” qui étaient subjugués par ce qu’ils avaient en main (je force un peu le trait, tout le monde n’a pas été aussi complaisant que l’ami Chièze). Et d’un autre pas mal de joueurs se sont offusqué de la durée du jeu.
La principale différence entre les deux catégories de personnes c’est qu’une a payé son produit, l’autre non.

Pour ce qui est du pain au chocolat, c’est marrant, personnellement je serais plus sévère avec l’artisan qu’avec l’industriel, dans le sens ou quand j’achète de l’industriel en gros je sais que j’achète de la merde, donc j’arriverais à me satisfaire d’un produit médiocre, et serait agréablement surpris si à l’inverse le pain au chocolat se révélait bon.
L’artisan à l’inverse, je m’attends à acheter une certaine qualité, donc mes exigences seront plus hautes, si j’ai un produit à peine meilleur que l’industriel je serais déçu et ne retournerai probablement pas le voir, alors que je considérerais normal un excellent pain au chocolat ^^.

Le 13/07/2014 à 09h 48

Drepanocytose a écrit :

Evitez SVP le classique “LES francais”, ou “c’est bien francais”.
Il n’y a que dans les pays anglosaxons qu prennent le salaire comme indicatuer de la réussite dans la vie qui n’ont (majoritairement, et sans faire de généralité) pas de souci de principe à lâcher les chiffres de salaire.
Partout ailleurs, c’est autrement plus complexe et disparate que ca, et on ne sait pas généraliser.



Pour avoir pas mal vécu à l’étranger (hors de France), je nuancerais un peu ton propos.
Comme tu le dis c’est typiquement anglo-saxon de donner son revenu juste après son nom. Mais c’est aussi vraiment typique à la France de le cacher à point, où on est limite en pleine omerta.
Des autres nationalités que j’ai pu cotoyer, si tu poses la question on te répond.
Enfin, en France y’a un rapport à l’argent qui est assez malsain, on à l’impression d’un côté que c’est honteux d’en gagner, et on rencontre exactement le problème inverse, à savoir qu’il est honteux de ne pas en gagner assez.
Au final chacun se situant selon lui dans une catégorie ou l’autre, personne n’ose en parler.

Pour en revenir au sujet de l’article, j’avoue avoir beaucoup de mal avec ce genre de procédé. La cible des youtubeurs étant en général un public assez jeune (du moins sur ce segment), on est face à des personnes qui n’arrivent pas à mettre en perspective la vidéo dans un contexte rationnel.
En gros pour eux c’est l’équivalent du pote qui te parle d’un jeu vite fait sur son canapé.
Le truc c’est que le pote dans la vraie vie, il te parle des jeux qu’il a aimé et te donne envie de les acheter, sans être forcement objectif, d’ailleurs en général il ne te parle que des bons côtés du titre. Mais il te dit aussi clairement quand il c’est fait pigeonné.
Là si on prends pour exemple Cyprien c’est l’école des fans, tout les jeux sont magnifiques, court les acheter à monoprix à côté du rayon charcuterie etc…
Quand t’as un minimum de recul, tu comprends l’entourloupe, mais à 15 ans c’est une autre histoire, limite tu trouverais à le défendre en mode “Ouais non mais si il parle pas des mauvais jeux, c’est parce que il est sympa, il sélectionne que les bons trucs”.

Mais quand bien même il n’y aurait pas la dimension pécuniaire (qui fout en l’air tout le web IMHO mais c’est un autre débat), admettons le mec aurait juste reçu le jeu de la part de l’éditeur, comme ça sans aucune contrainte.
Forcement l’avis qu’il peut avoir dessus est biaisé par le fait qu’il n’a eu aucune contrainte pour accèder au produit, donc le rapport qualité/prix ne peut pas être perçu de la même manière.
En gros si on prends pour exemple les F2P, tu as tendance à pardonner des défaut que tu ne pardonnerais pas à un AAA parce que justement tu n’as rien eu à investir pour y jouer on est dans le “ça me convient”.

Le 08/10/2012 à 10h 54

@Olivier4 : Que tu défendes ton gagne-pain, ça me semble logique on le fait tous, mais un peu d’honnêteté intellectuelle ne fait pas de mal non plus de temps en temps. Le magasin de jeux indépendant va disparaître comme ont en leur temps disparu les disquaires, pour la même raison, qui n’est pas celle que tu crois, à savoir leur inadéquation par rapport au marché.
Simplement ça c’est fait en deux temps, ça a commencé par le marché PC, qui a été achevé par Steam & consorts (enfin la tache n’était pas trop ardue, vu le peu d’espace alloué auparavant aux jeux PC).
Le même phénomène suivra sur console, les éditeurs content de tuer l’occaz’ finiront par imposer le démat’ sur le marché. Les clients n’auront plus qu’à suivre, pour cela il suffit de proposer des prix plus intéressants en démat’ qu’en boite, et le tour sera joué.
Pourquoi payer plus le même produit ? Le packaging, super un boitier Dvd avec un livret que personne ne lit tant il est devenu inutile ?
La revente ? Lol comme dit par plusieurs autres revendre un jeu 15€ pour le voir afficher 5 minutes plus tard à 45€ ?
Tu parles de plaisir d’acheter en magasin au détour d’une promenade avec pote/gamin où autre. Cela vaut-il vraiment la peine de payer le triple pour exactement le même produit ?
Beaucoup de joueurs PC ont arrêtés le téléchargement illégal, au vu du rapport qualité/prix de Steam, plus à s’emmerder à tenir sa version à jour, le soft le fait de lui même. Plus de problème de virus. Des prix plus que correct grâce aux promos.
Les éditeurs aussi ont compris qu’ils valaient mieux des ventes multiples à petit prix, que pas de vente du tout à cause d’un prix trop haut.
Le jour où l’équivalent arrivera sur console sera l’achèvement de la fin de cette profession, c’est dans l’ordre des choses. Les intégristes de la version boite résisteront un temps, auront de plus en plus de difficultés à trouver leurs jeux. Puis les éditeurs stopperont définitivement l’édition desdites boites, et game over.
Qu’on trouve ça triste où qu’on s’en réjouisse peut importe (perso j’m’en tamponne trouvant bien plus d’avantage au démat qu’à la boite), mais nier l’évidence ne donne pas raison pour autant.