Le 06/12/2013 à 11h 12

Le test des Numériques est pourri sur le Lenovo.
Ils sont les seuls à avoir un pb de bridage, et les seuls à ne pas arriver à corriger le pb de colorimétrie. Une fois que l’on enlève ces deux défauts le Yoga 2 est l’un des meilleurs hybrides disponibles, si ce n’est le meilleur.

Le 05/12/2013 à 14h 56

von-block a écrit :

Je n’ai pas écris actu PC j’ai écrit qu’à chaque actu tu trouves le tour de tenter de diminuer le PC.

Bref, tu es souffres du syndrome de la femme battue? Tu restes joueur PC alors que tu trouves que c’est une merde, que tu dis que le jeu PC est mort et va bientôt mourir.

Bravo, tu as pensé tout simplement vendre ton PC, car là ça doit être souffrant non?


" />
A ce niveau, il faut vraiment consulter. Sinon c’est bien le monde imaginaire dans lequel tu vis ? Tu peux nous raconter un peu ?

Le 05/12/2013 à 14h 49

f4f_ender a écrit :

Visiblement avec toi personne ne comprend ce que tu veux dire et on est tous hors sujet. " />

Après c’est pas de ma faute si 90% des gens que je connais achète un pc portable pour le brancher sur le secteur H24 et ne peuvent même plus s’en servir sans le brancher car ils ont tué la batterie. Pas de ma faute si ils se plaignent que c’est pas possible à mettre à jour…

Bref, faut pas être trop idiot et acheter un PC tour si c’est pour garder dans la maison et ainsi pas la peine de racheter l’OS, l’écran… c’est ce que je fais et dans ces conditions désolé mais c’est moins cher.

Après je suis pas sur qu’une tour prenne bien plus de place qu’une PS4 avec la PS3 à coté (bah oui sinon on jette tous les anciens jeux, ballot), les BR… et le pc portable (puisque tu dis que tout le monde a cela).

Au passage BF4 m’a coûté 35€ à sa sortie avec china rising et en plus la connection au serveur est gratuite " />

En cherchant un peu j’ai pas trouvé le jeu à moins de 59€sur Xone et ce sans china rising et sans l’abo bien sur.

Donc oui sur le prix et seulement le prix il y a pas photo.

Le top est on sera tous d’accord c’est d’avoir la place et le budget d’avoir les deux " />


Non je pense surtout qu’il y en a ²⁄₃ qui ne veulent surtout pas comprendre et qui évitent soigneusement de répondre à certains arguments.
Enfin visiblement tu as compris qu’effectivement une écrasante majorité des achats de PC domestiques sont des portables.
Ce à quoi tu réponds qu’ils feraient mieux d’acheter une tour…" />
On va arrêter là je pense.

Le 05/12/2013 à 09h 26

von-block a écrit :

Et sinon il y a de quoi que je ne comprends pas.

Pourquoi tu ne cesses pas de dire que tu es joueur PC toi aussi alors que sur chaque actu PCI tu ne fais que descendre par tous les moyen le jeu PC.

Tu crois attirer une sympathie ou paraître plus crédible car tu dis que tu es joueur PC ?

Il faut avoir le courage de ses idées. " />



Non je n’attaque pas le jeu PC. Tu veux mon compte Steam ? Je sais même plus combien de jeux il y a dessus tellement il y en a.
Ce que je fais c’est réagir aux éternels PCistes qui viennent sur les news console faire la leçon pour démontrer que PC>>consoles, alors que c’est complètement débile.
Le simple fait que tu penses être sur une actu PC en dit long, c’est une actu CONSOLE !! Mais tu as tellement trollé la news que tu penses que c’est une news PC! " />" />
Si tu ne me crois pas lis la news, tu verras le PC n’est mentionné à aucun instant." />

Le 04/12/2013 à 16h 02

Pourquoi tu dis “Vous”, tu penses que si on ne te dit pas que le jeu sur PC c’est mieux pour moins cher on est un joueur console ?
J’ai les deux donc je sais de quoi je parle.

Tu ne réponds que sur les points qui t’arrangent et oublies volontairement le reste.

Sur le prix des jeux tu as pleins de bons plans sur PC (mais merci de ne pas citer des trucs illégaux, les clés Steam sur site russe c’est illégal).

Mais tu as aussi des avantages sur console, chacun sa consommation. Je connais des joueurs console, qui achètent d’occase et revendent pour à nouveau racheter d’occase qui au final ne déboursent quasi rien pour jouer.
Oui il ne les possèdent plus et après ? A combien de jeux tu rejoues réellement après les avoir fini ?
Sans compter que moi sur Steam j’ai plein de jeux auxquels je n’ai jamais joué, et je me demande si j’aurai un jour le temps de le faire. Ceux-là je les revendrai bien, mais je ne peux pas le faire.

Je ne cherche pas à te montrer que les consoles c’est mieux et le PC moins bien, juste que c’est deux plateforme différente avec leurs avantages et leurs inconvénients. Raison pour laquelle les deux continueront à coexister.

Le 04/12/2013 à 14h 34

f4f_ender a écrit :

Mon PC est dans mon salon et a part les écrans et le clavier rien n’est visible ça fait même assez classe. Tout autant qu’une console qui traine sous la TV.

D’autre part je trouve amusant que tout le monde critique le prix des PC mais les jeux sont quasi 50% moins chers et parfois c’est même 90% moins cher. A ce rythme on rentabilise vite!

Egalement qui n’a pas de PC à l’heure actuel? Donc quitte à avoir un PC autant mettre 300€ de plus et avoir un bon PC evolutif… avec ton raisonnement je dirais qu’un PC+console revient plus cher.

Encore une fois je n’ai rien contre les consoles même si je n’en aurais peut-être jamais. Je suis simplement en totale désaccord avec l’argument du prix.


Euh tu as lu mon post avant de répondre ?
Parce que tu demandes qui n’a pas un PC à l’heure actuelle, alors que tout indique que plus grand monde n’en a, tout le monde préfère acheter un portable. Donc encore une fois si tu veux un PC gamer il faut TOUT racheter, oui tout, même le clavier, même l’OS.
Deuxièmement il y a des configurations d’appartement ou tu peux caser un PC dans le salon sans que cela gêne, et puis il y en a plein où tu ne peux pas.
Après les jeux ne sont pas moins cher. Sur PC le démat est plus avantageux notamment avec les soldes Steam et les jeux neufs un peu moins cher, et sur console, tu peux revendre tes jeux et en racheter d’occasion, sans compter les diverses possibilités d’import, d’échanges ou de prêt.

Le 03/12/2013 à 14h 51

von-block a écrit :

L’usage c’est le jeu non ?

Sinon je ne sais pas, mon PC tour n’a pas de bureau d’ordi, il est dans le salon avec la TV dans le meuble Télé (format colonne) avec une porte fermée (clavier souris manette sans fil).

Les chiffres de vente de tour le sont pour les tours toutes faites. Il faut davantage regarder le chiffre de vente des GPU format tour pour se convaincre que le marché n’est pas disparu, il va bien même.

Ce n’est pas pour tous, je ne recommanderais pas un PC à tante Janinne, mais ont est sur PCI, je me dis qu’on doit bien avoir 2-3 connaissances en informatique pour fréquenter ce site.


L’usage c’est le jeu dans le salon, donc avec un format qui convient à tous le monde et pas seulement à quelques configurations.
L’usage c’est aussi utilisable OOTB en sachant que les jeux qui sortiront dans 5 ans seront adapté à ta machine.
Quand GTA V sortira sur PC je suis curieux de voir la tête qu’il aura sur un PC de 400 € de 2005…

Quant à la situation du marché PC fixes chez les particuliers, tu es en plein déni si tu crois sérieusement qu’il ne s’effondre pas année après année.

Enfin pour les connaissances, encore une fois, ce n’est pas parce qu’on les a qu’on doit ignorer que s’investir dans du DiY représente un “coût” qui ne se chiffre pas en € qui sortent de ta poche mais en temps. Ce coût là existe et tout le monde n’a pas envie de le “payer”.

Le 03/12/2013 à 14h 30

Oryzon a écrit :

doublon
.

Le 03/12/2013 à 14h 29

Jed08 a écrit :

Tout le monde n’a pas les moyens de s’emmerder.
Le père de famille Lambda qui veut une console pour ses enfants n’a pas les connaissances pour faire tout ce que tu décris. Pour lui ça ne correspond à rien !



Oui en plus. Enfin disons que je pense que c’est à la portée de tout le monde si l’on s’en donne les moyens, mais encore faut-il en avoir envie.

A une époque je m’intéressais bcp à la Hifi, et sur les forums il y a toujours des adaptes du DiY qui te montrent à coup de tutos comment te faire des super enceintes à coup réduits. Rien de rédhibitoire dans les compétence à avoir et tout est bien expliqué, il y a même des kits vendus par des fabricants de haut parleurs un peu comme chez Ikéa. Moi j’ai pas le temps ni l’envie pour ça, mais chacun son truc du moment que l’on ne pense pas par défaut que ses contraintes/envies et les choix qui en découlent sont universels.

Le 03/12/2013 à 14h 21

von-block a écrit :

Voici un petit vidéo qui montre que réaliser un petit LEGO basique simpliste est immensément plus long et complexe que brancher son PC

http://www.youtube.com/watch?v=CubW25kJfj4


Sinon, on ne peut pas avoir le WAF et le prix dérisoire du jeu PC (probablement que pour 200 euros de plus on doit s’en sortir, mais je ne m’y connais pas).

Par contre ce n’est pas la majorité (surtout chez les Pcistes " />) pour qui c’est un critère essentiel.


Tu attends vraiment une réponse sur les LEGO parce que bon…

Oui quelqu’un qui joue déjà sur PC, qui a donc déjà un PC fixe, avec le bureau et les accessoires qui vont avec et qu’il suffit d’upgrader a de bonnes raisons de rester sur PC. Je ne te dis pas le contraire, ce n’est pas moi qui suis parti dans des comparaisons biaisées. Mais il y a visiblement des tas de gens qui pour valider leur choix ont besoin de se convaincre que tout autre choix est inférieur, voire débile.
Maintenant regardes les chiffres de ventes et les usages, la tour PC classique ne se vend plus, un particulier lui préférera quasi systématiquement un portable. Donc quand on compare un PC vs consoles il faut comparer un PC complet pour le même usage.

Le 03/12/2013 à 13h 57

Je précise que je songe moi-même à me monter un PC pour jouer, donc je ne suis pas un pro-console dans le déni, juste que je cherche à faire un PC de jeu de salon et que c’est pas si évident que ça.
Et encore ne général dans les coûts personne n’inclut le montage et le packaging. Sans compter le temps… le temps passé à chercher, à se renseigner, à comparer… Alors qu’une console, tu prends le carton et puis basta. Tout le monde n’a pas envie de s’emmerder non plus.

Le 03/12/2013 à 13h 53

f4f_ender a écrit :

Je suis de ton avis. Ca me fait un peu rire quand je lis partout qu’un Pc pour jouer c’est mini 1000€. On peut avoir une configuration de bonne qualité avec 500-600€ et une fois la config payer tu changes le cpu ou le GPU de temps en temps ce qui revient pas trop cher. Perso j’ai la même tour et le même lecteur DVD depuis 5 ans.


Ce qui différencie la console du PC c’est l’usage.
Tu parles d’une tour, mais ya plus grand monde qui veut une tour avec un bureau dédié aujourd’hui. Et pour le jeu bcp préfèrent jouer dans le salon. Fou non ? Surtout que le PC de nos jours c’est surtout un portable, donc un PC pour jouer, il faut TOUT acheter, si si.
Une console est calibrée pour pour le jeu dans le canapé.
Donc si on veut comparer, il faut le tarif pour un PC dans un boitier d’une taille comparable à la Xbox One (je suis gentil j’ai pris la plus grosse), qui soit silencieux, livré avec l’OS et les accessoires, et qui soit à même de faire tourner tous les jeux dans 5 ans (pas à fond of course).
Reviens me voir avec ta config, à mon avis t’es à 1000€, voire plus.

Le 03/12/2013 à 10h 59

On fera les comptes fin janvier.
Avant c’est du bullshit.

Et ensuite on verra au prochain E3 qui des deux sera en mesure de sortir des grosses licenses pour 2014. Parce qu’autant les ventes des premiers mois se font sur le désir autant après il faut envoyer du lourd niveau jeu.

Le 03/12/2013 à 15h 27

Comode a écrit :

Bien sur ! Dans un futur très proche, on utilisera plus que la tablette et son smartphone (voir pour certains dinosaures des convertibles notebook/tablette) pour faire du traitement de texte, de la CAO, de la saisie comptable, du développement d’application ou du graphisme. Puis d’ailleurs, le Kinect remplacera bientôt tous les dispositifs de pointage et le clavier et la souris seront bientôt des curiosités de musée.



Pas besoin d’aller dans le futur, le présent suffit.
Je te faire une révélation incroyable : 95% de la population qui travaille travaille … au travail, et consomme chez eux (musique, vidéos, photos, jeux, internet, bureautique de base). Un portable suffit dès à présent, à l’avenir un hybride ou une tablette plus évoluée et moins limitée que celles du moment. Enfin quand tu vois les chiffres de vente des ipad ou tablette Androïd, faut croire que même les tablettes actuelles suffisent à remplir une majorité des usages domestiques pour bcp de personnes.

Le 03/12/2013 à 13h 18

Comode a écrit :

Encore une fois, non !

Concernant les tablette tactile, M$ n’avait effectivement rien de bien folichon à proposer et j’admet volontiers la nécessité qu’il y avait de créer quelque chose de nouveau et de différent pour prendre ça en charge.

Concernant le fait d’imposer ce truc inadapté à nos machines de bureau, la seule justification, elle est marketing et basé sur la volonté d’avoir des interfaces unifiées (ce qui est profondément stupides puisque c’est le coeur qui devrait être unifié et les interfaces adaptés à chaque appareil/usage).

Mais le changement pour le changement, faut pas déconner ! ce que tu appels des “neuneu reclu dans sa grotte” sont aussi et surtout des gens qui perdront plus qu’il n’y gagneront à passer d’un truc “vieillot” qui marchait très bien à un truc plus moderne et moins adapté. C’est comme vouloir imposer un clic sur chaque champ de saisie pour pouvoir saisir une donnée dans une application comptable sous prétexte qu’on vient d’inventer la souris, qu’on souhaite l’imposer comme nouveau standard car c’est plus moderne que la vieillissante touche de tabulation.



Encore une fois si !
Le PC fixe Desktop est voué à mourir, à la limite il servira de serveur/NAS local et c’est tout. Donc soit MS se contente de voir son terrain de jeu se reduire année après année, soit il s’adapte et essaie d’exporter le PC sur le terrain de la mobilité. Sans Win8 la Surface Pro n’existerait pas.
Après le bureau existe toujours dans Win8 que je sache non ? Alors où est le pb ? Mon dieu Win8 n’est pas parfait ? L’intégration Bureau/Metro est perfectible ? Brulez le ! Retour à win7. De toutes façons les tablettes et les hybrides ça sert à rien, rien ne vaut une bonne vieille tour posée sur un bureau.

Et pour expliciter ce que j’ai dit sur les “neuneus” puisque tu l’as compris de travers, il n’y a aucun mal à préférer une interface classique, ce n’est pas être un neuneu, j’ai même expliqué en quoi il est naturel de préférer rester dans sa zone de confort. Non ce qui est neuneu c’est de chercher à se convaincre que parce MOI je préfère telle ou telle interface, telle ou telle vision, pour des raisons qui ME sont propres, alors une société qui joue son avenir dans un marché où il se déjà plus de tablettes que de PC aurait du continuer à faire des produits qui ME conviennent à MOI.

On peut discuter de l’éxécution, du timing, des occasions manquées, de ce que MS devrait proposer de plus, mais rester sur la position qui consiste à défendre un statu quo quand tous les voyants montrent que c’est suicidaire à terme… comment dire ?
Qualifies ça comme tu veux.

Le 03/12/2013 à 09h 32

Jed08 a écrit :

Ou si.
Dans les commentaires qu’il cite, la personne prefère gérer la mémoire lui même quitte à ce que cela lui fasse perdre du temps. Mais pourtant ajouter uniquement un clic en plus sur certaine de ses actions le dérange profondément !

Ca ressemble beaucoup à de la mauvaise foi !



Je pense pas que ce soit de la mauvaise foi juste du conservatisme qui s’autojustifie.
Les “power users” sont en plein déni de ce point de vue là mais ils ne sont pas différents des Madame Michu qu’ils dédaignent : tout le monde a une résistance naturelle au changement, car cela représente un effort sur soit même de changer ses habitudes quelles qu’elles soient.
MS doit évoluer, c’est une évidence il faut être un neuneu reclu dans sa grotte pour ne pas le comprendre, donc de toutes façons quel que soit les choix effectués ils seront critiqués par une frange des utilisateurs dans la mesure où “c’était mieux avant”.
Maintenant savoir si MS fait les bons choix, ça c’est une autre histoire. Personnellement je trouve qu’ils ne vont pas assez vite (WP), qu’ils ratent des occasions (le courrier, la xbox) et qu’ils se sont tirés une balle dans le pied en sortant en même temps W8 et WRT.

Le 02/12/2013 à 17h 31

Enfin le plus important pour moi c’est un Store commun avec une compatibilité ascendante :
WP -> WRT->Xbox->W8

Oui je met aussi la Xbox dans le lot car MS devrait en faire une Steam Box maison et tout jeu/média acheté sur la box devrait ensuite être également accessible depuis un PC .

Je pense que c’est ce que tous les consommateurs souhaitent bien plus que la fusion WP/WinRT. Car aujourd’hui si l’on veut une application disponible sur toutes ces plateformes, il faut les acheter 4 fois…" />

Le 02/12/2013 à 10h 23

deepinpact a écrit :

Je suis d’accord !

Un banal Athlon X4 custom + une Radeon 7790 + 4 go de DDR3 partagés + un petit disque de 500 Go auraient largement fait l’affaire…
Et vu le prix que paient Microsoft et Sony pour leur APU 8 coeurs custom, à mon avis fallait pas taper dans les 200 euros pour monter une telle configuration au niveau industriel ! La console + la mablette + un nouveau Zelda héritier d’un Ocarina of Time en pack à 349 euros lors de la sortie de la console, ça aurait eu de la gueule en effet…!!!

Mais je crois que depuis quelques années maintenant, Nintendo a des oursins venimeux dans les poches !

Avec le succès de la Wii qui était largement en dessous des autres en terme de performance, la tentation de sortir la console avec les specs les plus faibles possibles était trop grande. Je crois qu’on a estimé le GPU de la Wii U équivalent à une Radeon 4650… " />
Autant dire qu’ils ont pas lâché grand chose dans l’affaire…

M’enfin tu me diras, jouer à Mario entrer ici la version en SD ou 720p ou en 1080p les fans pour la plupart s’en foutent totalement du moment que c’est Mario entrer ici la version " />



Je pense surtout que Nintendo a mal compris le succès de la Wii.
La wiimote était une idée brillante qui d’un point de vue marketing a fait mouche mais il y a autre chose que bcp oublient :
au moment de la sortie des consoles ²⁰⁰⁵⁄₂₀₀₆ le parc de TV SD était encore ultra majoritaire (>70% il me semble). Et quand tu avais une TV SD, même si la PS3 ou la 360 te faisaient de l’oeil tu les prenais pas, parce que claquer 400€ minimum pour que ta télé te fasse sentir que t’es pas à jour, ça le fait pas. Donc à l’époque l’achat d’une 360 ou d’une PS3 signifiait soit une expérience au rabais, soit l’achat d’une TV HD. A l’époque les prix étaient élevés et il n’y avait quasimment aucune chaine en HD. Au final tu claquais plus de 1000 € juste pour jouer dans de bonnes conditions.
Donc la wii possédais des arguments en béton face aux autres consoles de l’époque : elle coûtait moins cher, ne te faisait pas acheter une nouvelle TV, proposais une nouvelle expérience de jeu inédite, et disposais de toute la ludothèque Gamecube immédiatement accéssible.

En 2013 changement de paysage, maintenant que tout le monde a acheté sa belle TV FHD, on veut en profiter. La réputation de puissance faible de la WiiU est donc bel et bien un argument qui joue contre elle même auprès du grand public. Le grand public ne va pas s’intéresser aux comparatifs au pixel près comme on a pu le voir sur certains jeux PS360, mais s’il y a une grosse différence tout le monde le sait. Et je pense que tout ceux qui possédaient une Wii et qui sont passé à la HD ont bien vu le résultat lorsqu’ils l’ont branché dessus. La rétrocompatibilité qui était un vrai argument pour la Wii devient ici useless, franchement qui a réellement envie de jouer à des jeux SD sur du Full HD ?

La mablette est contreproductive, on ne comprend pas à quoi elle sert, elle renchérit le coût de la console et la plupart des gens ne savent même pas que les Wiimote peuvent toujours être utilisées.
Une console plus puissante, avec une Wiimote+++, et une poignée de vrais gros titres et je pense que l’histoire est différente.

Le 29/11/2013 à 15h 15

deepinpact a écrit :

Pourquoi elle te fait pas rêver la Wii U ? " />

Moi je dis toujours s’agissant de Nintendo, que c’est un gros diesel.

La Nintendo DS n’a pas été un gros succès face à la PSP au début et pourtant elle lui a marché dessus quelques années après !
On a vite parlé d’échec pour la 3DS à son lancement, pourtant quelques années après sa sorties elle continue toujours de se vendre par camions entiers. Les Nintendo 64 et Gamecube se sont moins bien vendues que les PS1/PS2, pourtant, Nintendo est resté rentable sur ces deux générations.
Enfin, la Wii surtout a démarré plutôt timidement avant d’être un succès intergalactique !

Donc bon, attendons encore avant de tirer des conclusions en toute hâte !

Bon pour autant tu me diras qu’être une console à succès ou rentable ne rendra pas la Wii U plus glamour pour autant… Et tu auras entièrement raison " />

Pour autant, on ignore totalement ce que cette console a dans le pantalon en fait vu le désert vidéoludique qu’elle est pour l’instant !
Dans un an ou deux avec quelques killer apps bien senties on pourrait tous changer d’avis !

Enfin me concernant, toute killer app se déroulant dans l’univers champignon se fera quand même sans moi… Ceci dit, des 3 consoles de cette gen c’est encore celle qui me fait le plus envie !!

Pour peu que Nintendo se décide de retirer les doigts de la où je pense et de délier les cordons de la bourse " />


Bah justement quand tu vois les derniers bilans de N tu vois qu’ils sont en gros tout juste à l’équilibre alors même que les portables leur rapportent un max de blé.
Donc la WiiU leur coût du pognon pour l’instant. Au niveau hardware la console en elle-même est pas puissante, mais console + mablette et tout de suite il y a un prix de production plancher au dessous duquel N ne peut pas aller. La bonne idée, c’est de faire comme la 2DS avec la 3DS, la “feature” ne servant à rien on l’enlève et on propose la console moins chère.
Et puis développer tous les jeux en internes pour WiiU, ça coûte des thunes et quand tu vois le parc de machines…
Pour le coup je pense que N va encore soutenir la WiiU avec les gros titres habituels (Mario, Kart, Zelda …) faire une baisse de prix et puis s’ils arrivent à limiter la casse ils la feront vivre 4 ans max, soit c’est un bide et là ils devront envisager d’en lancer une nouvelle plus rapidement.
Quel dommage que Nintendo n’ait pas fait une console qui en a dans le coffre, car sur cette gen c’était pas très dur de rivaliser en terme de puissance avec les X1/PS4, et retrouver tous les gros jeux Nintendo en FHD ça me tenterait bien.

Le 29/11/2013 à 16h 02

Free est financièrement une entreprise saine.
Par contre je suis curieux de voir comment ils vont évoluer dans les années à venir. Ils ont toujours du retard sur leur réseau mobile, et ils sont en train d’en prendre sur leur réseau fixe. Ils vont devoir investir lourdement et au niveau de la progression des abonnements ils ont mangé leur pain blanc je pense.

Le 29/11/2013 à 15h 56

mononokehime a écrit :

A bah alors je prend ma calculette

Donc 399\( hors taxe, donc ça nous fait grosso modo 20% de TVA au maximum mais ça dépend de l'état : 478\) grand maximum

En Euro actuel, ça fait donc : 351€

la console est vendu chez nous : 399€ TTC

J’ai bon cette fois ?



Bah non toujours pas. Crois-le ou pas la TVA est appliquée sur un prix en euros donc c’est plutôt ³⁹⁹⁄₁.3*1.2= 368 €.
Et même comme ça non toujours pas.
Sony et MS ce n’est pas deux mecs sur ebay qui jouent sur la variation de change euro/dollar pour se faire un peu de blé.
Pour la partie d’import pur s’ils sont pas fous ils doivent acheter des produits de couverture financiers pour ne pas se retrouver à déposer le bilan si du jour au lendemain le taux change brutalement. ça a un coût.
La distribution, le transport, le SAV, les infrastructures… tout cela est payé en monnaie locale.Et cela ne varie pas en fonction du taux de change. Du coup dans le prix de quoi que ce soit il y a toujours une “quantité” qui est dévolu à des coûts locaux, avec monnaie locale, fiscalité locale et taxe locale. Cette partie là est non seulement décorelée du taux de change mais “coûte” plus cher en Europe qu’ailleurs (charges & co).

Donc oui tu peux en général importer le même produit d’un autre pays qui a des coûts du travail beaucoup plus faibles, qui n’oblige pas les fabriquant à garantir leur matos aussi longtemps, et avec une fiscalité très avantageuse.
Cela ne veut pas dire que les fabriquant “t’arnaquent” ici, juste qu’acheter en France ça revient plus cher qu’ailleurs mais qu’il y a des raisons à cela. Après pour quelques euros de moins, casser les garanties, les possibilités de retour faciles, prendre des risques avec les douanes, et injecter sa thune dans une autre économie que la sienne … moi ça me dépasse.

Le 21/11/2013 à 14h 24

Vanilys a écrit :

En valeur absolue, non, le mini PC que j’ai monté est certainement plus cher.
Mais il ne faut pas oublier qu’il y a le coût de la CG (environ 240€ si ma mémoire est bonne), sans compter qu’il s’y trouve un HD, mais également un SSD. Rien que ça grève le budget alloué à une ZBox.
Mais pour ce prix en plus, j’y gagne beaucoup plus de possibilités et d’évolution. Mais il est clair qu’on dépasse le but immédiat de la ZBox, donc c’est vrai qu’on peut peut-être pas vraiment les comparer.

EDIT :
Je précise que mon choix a dévié de la ZBox non pas parce que celle-ci n’était pas bonne, au contraire je trouve ce produit vraiment très très bon, mais simplement parce que la version Haswell tardait à sortir, et que je voulais finalement plus de possibilités pour le mini-PC.


ça m’intéresse. quelle est ta config ?
Notamment le boitier et l’alim.
EDIT : bon je n’avais pas rafraichi la page ouverte hier et du coup je n’avais pas la suite du fil… sorry.

Le 15/11/2013 à 16h 25

ludo0851 a écrit :

Mouais c’est sûr. Mais bon là les news JV adoptent davantage un ton trollesque que celui habituel de PCi, plus “sérieux”
Hier :
Aujourd’hui :
Même jv.com ne les ose pas celles-là


Tu parles des news ou des com ?
Dans les deux cas elles ne sont ni plus ni moins “trollesques” que au choix les news Android/iOs/WP, les news Samsung/Apple, les news AMD/Nvidia, les news Windows/Linux…

Le 15/11/2013 à 16h 13

zaknaster a écrit :

Je ne dis pas le contraire, mais si WP veut percer, il faut une bien plus grosse croissance que ça, beaucoup plus.
Et connaissant MS, ils relacheront pas la pression donc comme on disait depuis le début de WP… a force d’insister ça va passer en force.


A force d’insister ça va passer s’ils ont un bon produit, des bons devices, un bon suivi, un bonne stratégie au niveau de l’environnement, un bon placement marketing… sinon à force d’insister ils perdront juste de plus en plus de fric.
Au niveau OS ils tiennent le bon bout, on peut toujours critiquer ou préférer la concurrence mais en gros ils sont au niveau, niveau devices ça commence tout juste à être correct, niveau environnement ils ont des atouts (win, Office, xbox…) mais ne s’en servent pas encore pleinement je trouve, niveau marketing ya encore du boulot.

Le 10/10/2013 à 08h 51

tuorhuor a écrit :

… et obliger les joueurs PC à acheter une console ?!

Jamais !

Personnellement je préfère me passer du jeu et bannir de mon esprit R*.
On achète pas un joueur PC !

Mais je pense surtout que cette info ressemble à rien. J’ai du mal à imaginer R en train de passer à côté d’un gros CA et j’ai aussi du mal à imaginer que quelqu’un est prêt à payer une somme équivalente juste pour ça… au final ça ferait plus de mal que de bien à R.


Bah non, tu sais il y a pleins de joueurs PC qui ont aussi une console tout simplement. Et pour ceux là soit ils achètent tout de suite plein pot sur console, soit ils attendent 6mois/1an pour peut-être pouvoir y jouer… C’est vite vu non ?

Le 09/10/2013 à 13h 47

Enfin bon depuis GTA3 R* a vu la lumière (en $$$) sur consoles.
Développer et optimiser sur deux machines c’est plus facile et s’ils pouvaient ils préféreraient même en avoir qu’une comme à l’époque PS2.
Le PC pour eux non seulement c’est pas une priorité, mais c’est même voulu qu’ils n’y vont qu’avec bcp de retard quand ils y vont.
Pourquoi ? Trois raisons : piratage, prix, optimisations.
Piratage : GTA lorsqu’il sort sur PC est massivement piraté. Cela ne signifie bien sur pas que c’est autant de vente de perdues mais pour une license aussi puissante c’est très dur à avaler.
Prix : le prix moyen des jeux PC est plus bas, et je ne suis pas sûr que les royalties MS et Sony soient bcp plus hautes que celles de Steam. Surtout la license est tellement forte que Take Two arrive toujours a tirer qqch des constructeurs consoles (contenu supplémentaire, bundle…).
Optimisation : avec GTAIV on a vu qu’il ne suffit pas de porter un jeu de cet ampleur à la va vite. Les GTA sont des jeux énormes qui demandent bcp d’optimisation et certainement une phase de Q&A très longues et très poussée. Donc le portage nécessite malgré tout des ressources.

Enfin stratégiquement R* peut penser qu’en ne portant pas le jeu sur PC il va juste obliger les joueurs PC à le prendre sur console … plus cher.

Le 10/10/2013 à 08h 46

wagaf a écrit :

Le gros des revenus c’est les microtransactions maintenant. Sans parler de la pub.

Et un jeu premium ça se vend facilement 5 à 20$, surtout sur une TV, comme l’a prouvé la OUYA (malgré le faible nombre d’utilisateurs certains jeux ont eux des ventes énormes).



Le gros des revenus des jeux qui font vendre les consoles comme GTA/CoD/FIFA/Battlefield… se font sur le prix des jeux. Que les autres aient du mal à exister oui, qu’ils cherchent d’autres voies de financement oui, mais va convaincre Take2 de vendre GTAV 15€ et de se rattraper sur les microtransactions…

Le 09/10/2013 à 13h 31

zaknaster a écrit :

Dans tous les cas, Android a pour objectif de dépasser l’univers smartphone/tablette, ça va devenir évident. Si Android propose un mode console, on sait jamais ce qu’il peut se passer. En l’état je suis d’accord c’est pas prévu pour et ça reste bancal, heureusement qu’Android évolue constamment.

Sony/Nintendo/MS sont peut être leader aujourd’hui mais ça peut s’inverser un jour, comme ça a été le cas plusieurs fois dans le marché des consoles.



Bof.
Le problème d’Android (ou iOS d’ailleurs) pour devenir une console de salon c’est le prix des jeux. Parce que bon c’est pas avec des jeux à 0.99 € que tu finances l’industrie du JV. Et je ne parle pas que des jeux AAA. Tous les jeux autres que mobiles. Même les jeux indé un peu ambitieux dispo sur Steam sont souvent au minimum à 10€.
ça ne peut marcher que si les éditeurs viennent, et ils viendront s’ils ont de vrais signes concret, du genre les jeux sur tablettes qui font des cartons et qui ont un prix de vente moyen qui augmente sensiblement.

Le 10/10/2013 à 08h 35

seb2411 a écrit :

Tous non mais que certains studios s’engagent, ça me semble tout a fait possible. De fait dans l’annonce de Valve ils parlent de futur annonces de titres AAA dans les prochaine semaines (on va dire fin d’année 2013 début d’année 2014 en temps valve).


Ah oui non mais excuses moi de pas prendre ce que dis Valve pour argent comptant. Parce que déjà je suis pas sûr du tout que les gros éditeurs voient ça d’un bon oeil. EA, Activision et Ubi par exemple ils sont plus à chercher un moyen de ne pas dépendre de Steam sur PC et à développer leur propre solution qu’à être fou de joie de dépenser pleins de thunes pour porter leurs jeu sur SteamOS et dépendre encore plus de Steam.
Take2 m’a pas non plus l’air super chaud, déjà que leurs portage PC laissent à désirer quand ils finissent par les faire et s’ils les font.
Rien que si t’as pas ces éditeurs ça veut dire que tu espères conquérir le public console sans GTA/FIFA/CoD/AC/Battelfield/tous les sport US… Vas-y bon courage.
Même Nintendo n’y arrive pas/plus.
Après il faut voir quelle est l’ambition, si c’est d’offrir une vraie concurrence aux consoles ou si c’est un truc de niche pour geeks.



seb2411 a écrit :

Pour une première console avoir un gros catalogue avec quelques gros noms serait suffisant pour beau lancement. Genre une dizaine de titre AAA et le reste en inde.


Une dizaines de titres AAA ? J’attend de voir de quoi on parle. Sur XB1 et PS4 tu SAIS qu’il y aura TOUS les titres AAA multi + les exclus constructeurs. Sur Steam OS pour l’instant tu sais que t’auras quoi ? Des titres indés, probablement un portage de certains jeux Valve (qui a du sortir 2 jeux en 5 ans) et Half Life 3 ?
Peut-être 2 ou 3 éditeurs qui vont tâter le terrain.
Si ça sort sur Windows t’as quoi ? TOUS les titres sortis et à sortir sur PC. Mais bon c’est sûr c’est évident qu’il faut sortir ça uniquement sur Linux, c’est comme ça que ça marchera le mieux.



seb2411 a écrit :

Bof y’a pas mal de studios qui bossent sur des titres ils font pas ça un an âpres la sortie de la console. Les Exclus c’est autre chose.
Pour les millions de consoles oui et ? Steam a 50.000.000 d’utilisateurs. Ça fait deja une bonne base de client potentiels. Et justement Valve n’a pas a investir dans la production de consoles ce qui est aussi un bon point.


Je pense que tu vis dans un monde parallèle. Les studios bossent sur les plateformes sur lesquelles ils pensent vendre. Et si ces plateformes ne répondent pas à leur espoir en terme de parc installé, tu peux être sûr qu’il continuent pas pour la gloire. Regardes ce qu’il s’est passé sur PS3 en début de gen, la console ne se vendait pas assez et les éditeurs faisaient pression sur Sony sur le prix de vente de la PS3, passaient en lead chez MS… Pour la WiiU même chose : pas assez de consoles ? Allez hop Rayman qui est fini et prêt à être vendu on le reporte de 8 mois et on le porte ailleurs.
50 millions d’utilisateurs ? C’est une blague ! 50 millions sous Windows oui, sous Linux c’est plutôt 50 000. Tu apportes de l’eau à mon moulin. S’ils sortent leur bidule sous Win t’as immédiatement 50 millions de personnes qui peuvent tout de suite être intéressées. Combien sous Linux ? J’ai une liste très diversifiée de jeux Steam avec +50 jeux (je sais même plus combien) si tu me dis qu’il y en a 20% ou même 30% qui sont sous Linux ça veut surtout dire que tu me demandes de mettre à la poubelle 40 jeux. " />



seb2411 a écrit :

Nvidia, Intel, AMD par exemple. Cryteck, Unity3D, Un studio de Middleware sur lequel s’appuie quelques gros titres AAA et dont je me rappel plus le nom.


Nvidia, Intel et AMD à part mettre à jours des pilotes ils vont faire quoi ? Ils vont faire un prix sur leur tarifs ?



seb2411 a écrit :

Y’a actuellement 205 jeux Steam qui tournent sur Linux (+ 70 qui devraient arriver prochainement) pour plus de 2000 jeux dispos. donc 10%. Et pour les 20% j’ai pas de lien sous la main je vais essayer de le retrouver. Mais c’est pas étonnant vu que beaucoup de portages sont des jeux récents.


Encore une fois si t’as pas les gros jeux, ça sert à rien. tu te rend compte que 20% des jeux qui sortent c’est famélique.
Entendons nous bien c’est cool pour Linux. Pour une console c’est ridicule.



seb2411 a écrit :

Bah évidement puisque tu as décidé que ça fera un bide et que ce n’est pas possible. A croire que c’est presque une insulte de vouloir offrir un produit différent.
Après pour les arguments marketing je te laisse réfléchir 2 minutes. Par exemple au vu des différentes polémiques autour de la XB1, je suis sur que tu vas trouver des arguments tout seul. " />


Mais tant mieux si ça marche !
Je te dis juste qu’avec les jeux actuels Linux et à venir dans un horizon visible tu ne séduiras pas le grand public.
Prendre l’exemple de la XB1 c’est encore pire. Parce qu’en fait la XB1 proposait simplement de faire ce que fait Steam, à savoir du dématérialisé. Donc si le public n’en veut pas pour 500 € avec tous les jeux qui vont venir dessus, je te laisse imaginer pour 700/800/900/1000 € avec des jeux Linux.

Pour finir, perso j’aimerai bien que ça marche. Je ne prend juste pas mes désirs pour des réalités.
Quant au tarif final, j’attend de voir. Contrairement à ce que tu dis je ne pense pas que pour 700 ou même 800 € Valve soit capable de proposer des configs significativement meilleures.
Quand je parle de config je parle bien de la machine toute faite, prête à l’emploi, packagée sur un étal de grande distribution.
Donc en incluant les coûts suivants :

• montage
  


• tests
  


• packaging
  


• transport
  


• taxes
  


• gestion des stocks
  


• garantie constructeur 1 an minimum
  


• SAV
  


• gestion des retour
  


• gestion des pièces détachées
  


• marges distributeur
  


• support client
  


• marketing
  etc… Une fois que tu alignes tous ces coûts le prix de ta machine c’est pas juste l’addition du prix de tes pièces détachées d’une machine que tu vas monter tout seul pour dire “t’as vu j’ai une meilleure config”. Et tu te rends compte que proposer un produit pour ⁴⁰⁰⁄₅₀₀ € tout compris c’est un tour de force qui t’oblige à avoir un vrai background industriel, à faire des négos pour abaisser le coûts des composant en t’engageant sur des volumes gigantesques…
  Mais là encore, si tu vises pas le grand public mais juste les geeks qui vont commander sur Materiel.net & co, alors pas de problèmes, par contre on sera sur un marché de niche.

Le 09/10/2013 à 14h 23

seb2411 a écrit :

Mauvais signe ? Sérieux ? On ne connais même pas encore comment,quand et a quel prix seront dispo les premières SteamBox. Donc non c’est pas un mauvais signe.


Si c’est mauvais signe. Je vois pas tous les éditeurs annoncés dans les 5 mois qu’ils sortent tous leurs jeux sur Steam OS. Enfin bon on peut toujours rêver.



seb2411 a écrit :

Et pour les studios c’est un peu a cote de la plaque. Ils investissent bien avant la mise a dispo des consoles et du coup prennent un risque et sans savoir si la plateforme va fonctionner ou faire un bide. De plus ils essayent de plus en plus d’être présent sur différentes plateformes pour ne pas mettre tous leurs oeuf dans le même panier.


Certainement pas ! Les gros jeux de lancement sont souvent des First party ou des multi. Quand c’est des exclus tiers t’as le constructeur qui a sorti le chéquier et/ou qui te fait une belle place en assurant ta promo.
De plus désolé mais même une WiiU qui bide c’est plusieurs millions de machines vendues. Sony et MS vont vendre plusieurs dizaines de millions de consoles, et ils ont des moyens marketing et une maitrise de la distribution physique (ça aide pour vendre des consoles) que n’a pas Steam.



seb2411 a écrit :

Dans le cas de SteamOS c’est exactement ce qui se passe de nombreux industriel prennent un risque et pensent par la même que ça peu marcher.

Une fois le jeux fait, un portage n’est pas forcement un gros problème, tout dépend des technos utilises.


Et de fait en moins d’un an on a eu plus de 200 Jeux dispos et ça continue de gonfler.


Quels jeux ? Quels industriels ? Si on parle que des petits jeux indés alors pas besoin de Steam, Android et iOS ont une plus grosse logithèque si on va par là.



seb2411 a écrit :

Nop entre 10 et 15% des jeux sont deja dispos et plus de 20% de ceux qui sont sorties cette année. En moins d’un an c’est un joli résultat.


Source ? Quand bien même on peut parler des jeux qui se vendent pour de vrai ? Parce que moi je te parle des jeux présent dans la liste des joueurs.



seb2411 a écrit :

Tu oublis de parler des jeux a 70€ " />
Pour 700 ou 800€ je pense qu’ils peuvent faire une belle SteamBox. Le prix sera clairement pas un avantage de la SteamBox mais ce n’est pas un problème insurmontable, loin de la.


Je n’oublie rien. Les jeux AAA ne sont pas dispos du tout sur ta plate forme comparons ce qui est comparable. Après allez dire “claquez tout de suite plusieurs centaines d’euros de plus parce qu’au bout de trois ans vous serez gagnant à l’achat des jeux”… je te vois pas un grand avenir de commercial pour croire que c’est convainquant.

Le 09/10/2013 à 13h 08

seb2411 a écrit :

A parce que tu connais deja les titres AAA qui vont être porte sur SteamOS ? " />


Justement non. C’est mauvais signe.
Tu sais les éditeurs ne développent pas sur des plateformes en espérant que grâce à cela ladite plateforme va se vendre et que c’est trop cool d’aider Valve qui sont des gentils.
C’est plutôt l’inverse, on regarde si une plateforme est porteuse et on dev dessus parce que c’est rentable. Même quand tu t’appelles Nintendo (WiiU) ou Microsoft (Xbox 1 la vraie) et que tu investis des milliards t’es pas à l’abri de voir les éditeurs te tourner le dos s’ils n’y voient pas leur intérêt.

Le 09/10/2013 à 13h 02

d4rkf4b a écrit :

Windows… Une surcouche…comme avec un linux… " />

Après un Linux… si tout marche bien et que les éditeurs jouent le jeu… Refaire une install win… " />


Mais encore ?



d4rkf4b a écrit :

Valve y croit et a un confortable matelas.
D’autres (cf Nvidia) y croient, certainement d’ailleurs parce que Valve a un confortable matelas.
Un bon marketing pour le grand public.
Du lobbying pour les industriels.
Ça peut nous faire un effet “Androïd” dans le domaine du JV


Il y a plusieurs années Valve a lancé en grande pompe Steam sur Mac. Des gus comme toi sortaient exactement les mêmes arguments pour expliquer pourquoi ça allait tout changer et mettre le Mac au niveau du PC concernant les jeux.
Il y a à peu près un an Valve a lancé en grande pompe Steam sur Linux. Des gus comme toi sortaient exactement les mêmes arguments pour expliquer pourquoi ça allait tout changer et mettre linux au niveau du PC concernant les jeux.

Dans quelques mois Valve va lancer en grande pompe Steam dans le salon dans sa version Linux (!!) pour concurrencer Microsoft, Sony et Nintendo.
Excuses moi de te dire que ça a une seule chance de marcher : c’est si en fait les Steam Machines peuvent aussi être achetés directement en version windows pour avoir tout le catalogue PC en natif et que tous ceux qui ont déjà un compte Steam se retrouvent pas avec 5% (et encore) de leurs liste de jeux accessible.

Même comme ça c’est pas gagné : Microsoft et Sony vont sortir l’artillerie lourde niveau marketing, et pour ⁴⁰⁰⁄₅₀₀ € leur config sont impossible à faire (tout compris hein, cad la machine montée, packagée, en grande distribution + manette).

Donc désolé mais si Steam s’entête à vouloir se lancer dans le salon en version Linux, c’est soit un gros bide, soit que les éditeurs vont faire de grosses annonces.
Après on en reparle dans 6 mois.

Le 09/10/2013 à 12h 45

seb2411 a écrit :

Alors la je suis pas du tout d’accord. J’ai vu que la Xbox One va sortir avec 25 Jeux… Du coup la version Linux de Steam avec plus de 200 jeux (bientôt 300) c’est plutôt pas mal. Il manque encore des titres AAA en nombre, mais visiblement on devrait avoir quelques annonces ces prochains mois avant la sortie officielle. Bref ils sont pas mal place. Les Gamers auront toujours la possibilité du Streaming pour le reste.



Excuses moi mais bon en terme commercial, les 25 jeux de la XB1 écrasent les 200 ou 300 dispo sur Linux, rien que Fifa/COD/Battlefied vont faire plus de vente que tous les jeux Steam Linux réunis. Sur XB1 (ou PS4) tu as l’assurance d’avoir tous les jeux des grands éditeurs, chose que tu n’as absolument pas sur Linux.
Alors s’il y a des annonces d’un support massif des éditeurs à Steam OS, là ça change tout, mais permet moi d’être sceptique, quand on voit qu’ils sont pas tous mobilisés sur PC. Quand à mettre dans la même phrase Gamers et Streaming j’espère que c’est une blague à moins d’une grosse évolution technologique, parce que pour l’instant c’est pas viable.

Le 08/10/2013 à 15h 09

seb2411 a écrit :

Bof les gens arrivent bien a acheter un Frigo, un Microonde, un Lave Linge. Pourquoi le fait d’avoir plusieurs marque de SteamBox devraient leur faire peur ?

Perso je n’ai aucune idée de si ils vont réussir ou pas. Le fait de ne pas avoir une seul marque est plus complexe a gérer, mais pas impossible. Il faut une bonne com derrière et des spec assez claires. L’autre difficulté que je vois c’est que Valve et Steam sont connus cote joueurs PC mais beaucoup moins du grand publique et des consoleux. Du coup la aussi la com sera surement primordiale et une période de 1 a deux ans pour se faire une place.

Rien d’impossible mais rien de facile non plus. Bref on verra.


Oui je pense pas qu’avoir ⁴⁄₅ modèles fasse peur. Au contraire ce qui fait “peur” pour un PC gamer de salon c’est qu’il n’y a rien de normalisé aujourd’hui. Il faut aller à la pêche aux information sur des sites confidentiels d’un point de vue grand public et souvent il faut tout monter soit même.
Perso je pense que Valve a complètement raison de chercher à lancer des PC/consoles avec un contrôleur de base et des config toutes faites.

MAIS, car il y a un mais, ils vont se planter si leur bouzin n’est pas sur Windows de base. Parce que bon c’est pas avec le catalogue de jeu Linux que tu vas convaincre. S’ils faisaient exactement la même chose sur Win, je pense que ça pourrait marcher. Ils font une installe spéciale avec Steam qui se lance, un gestionnaire de données pour faire NAS et un lecteur multimédia salon et là ça pourrait intéresser beaucoup de monde. En gros au lieu de faire une surcouche à Linux ils en font une à Win.
J’ai bien compris que Valve veut se débarasser de Win mais à un moment il faut arrêter de prendre ses rêves pour des réalités. Soit Valve se focalise à mort sur le dev des jeux sous Linux, soit ils se focalisent sur une “console”. Les deux en même temps c’est du suicide. Pour qu’une console marche, il faut des jeux et sur Linux il n’y en a pas. Personne n’achètera un truc sur la foi de “peut-être si tout marche bien et que les éditeurs jouent le jeu, alors dans deux ans on commencera à voir le bout du tunnel”. Et après s’il faut refaire une install Win par dessus, bah ils ont à nouveau perdu le grand public car ce n’est plus du clé en main.

Le 30/09/2013 à 14h 35

charon.G a écrit :

Il y a une techno dans drawbridge qui va beaucoup plus loin que ça. Tu peux lancer une appli sur ton téléphone et quand la batterie se décharge, ton application passe automatiquement sur le cloud. tu peux aussi passer sur un PC. Il existe un état de l’application qui peut basculer sur différents appareils.


Super intéressant.
Mais on a vraiment l’impression que chez MS on prend sont temps pour sortir les technos.
Ils ont vraiment une inertie typique orienté pro, plutôt que grand public. Chez Google ça sort, s’il le faut en bêta, mais ça sort et on améliore ensuite ce qui doit l’être tout en prenant des parts de marché.
Pour moi c’est vraiment incompréhensible que MS n’ait pas unifié les stores au moment de Win8 et WP8. Je vais même aller plus loin : ils auraient du unifier les store Xbox et Win8. Ex : si t’achètes la version xBox One d’un jeu, tu peux aussi y jouer sur ton PC. Et vice versa. Et permettre du streaming local.
Là ils laissent le champs libre à Steam. C’est quand même incroyable quand on y réfléchie. MS s’est lancé dans l’aventure Xbox à l’origine pour pouvoir être présent dans le salon et y implanter le moment venu Windows, et c’est Steam qui va le faire à leur place…
Pour l’instant je suis déçu de la XB1, et pas à cause du revirement online ou de la GDDR5 mais parce que je m’attendais une machine avec une vraie vision et intégrée à Win. Là c’est juste une console de jeu, et par rapport à la PS4 ça se réume çà savoir si on préfère Halo ou Gears à Uncharted ou Killzone…

Le 30/09/2013 à 13h 30

Le problème c’est que 2.6 Md\( c'est peanut quand on n'arrive plus à engranger de bénéfice, et qu'il y a un effet cercle vicieux : le fait que ça ne marche pas agit comme un repoussoir vers les clients => ça ne marche pas etc.
Il faut avoir des rentrées de cash énormes provenant d'autres activités pour soutenir cette mauvaise passe. Ou alors il faut vraiment un "trésor de guerre" de plusieurs dizaines de Md\).
2.6 … encore trois trimestre comme ça et il seront au bord de la banqueroute.

Le 30/09/2013 à 12h 53

metaphore54 a écrit :

Donc, l’avantage de MS se base sur une supposition ? Si c’est réellement un avantage.


Non sur une certitude.
Si tu as du MS Win7 et encore plus Win8, l’intégration d’appareils WP au sein de ta flotte est largement facilité, et niveau sécurité je pense (à se faire confirmer par des spécialistes) que c’est au moins au niveau de BB.
MS pour une entreprise c’est souvent au minimum :

• le système d’exploitation des desktops / portable
  


• les outils d’administration
  


• Exchange
  


• Office
  Insérer des appareils mobiles WP qui sont intégrés avec cela, sur le papier ça fait sens, et surtout en face c’est MS, une boite qui a un minimum de répondant pour les pro, et qui est pérenne pour encore au moins les 10 ans à venir, alors que BB on ne sait pas où ils seront dans 10 mois…

Le 30/09/2013 à 09h 05

Perso le marché pro je pense qu’ils vont tombé sur un os : MS.
MS a tout ce qu’il faut pour promouvoir des WP au sein des entreprises et je suis prêt à parier qu’à terme les WP vont devenir majoritaire et remplacer BB.

Le 30/09/2013 à 08h 42

AxelDG a écrit :

Bon j’avoue que mes mots ont largement dépassé mes pensées… J’ai un peu abusé sur l’apéro, pour être honnête.
Force est de constater que ça rend con et je m’excuse auprès de tous les lecteurs que j’aurais pu froisser. D’habitude, j’ai des arguments moins violents et je suis plus prompt à la discussion… " />

Ceci étant dit, j’aime bien les gens qui filtrent comme si c’était pour punir un enfant turbulent. Qu’est ce que je m’en cogne sérieux… " />

Pour en revenir au sujet, je maintiens que même si un PC est peu esthétique et pratique, un ordinateur portable est une belle connerie pour quelqu’un de sédentaire.
Que ce soit en terme de budget, d’entretien, d’évolution, de robustesse, de perforrmances, d’IO… bref un ordi portable c’est bien pour être… portable. Point ! " />


Oui et non !
Car pour un utilisateur lambda, pas besoin d’évolution, de performances & co.
Une bonne machine bien choisi dure suffisament longtemps désormais.
Et un portable l’avantage c’est pas tant la mobilité hors de chez soit, mais la mobilité chez soit ! tu le balades du canap aux chambres ou tu le poses sur une table, c’est bien plus pratique qu’une tour avec un bureau. Pourquoi crois tu que les tablettes cartonnent ? Parce qu’elles sont performantes et évolutives ? Ou parce qu’en 2s tu as internet sur ton canap ? Les PC vont progressivement disparaitrent à moins de réussir à conquérir le canapé et le lit en lieu et place du bureau. " />

Le 27/09/2013 à 14h 33

loser a écrit :

Ouais enfin bon, si tu n’as pas besoin de mobilité, un portable c’est quand même pas très confortable à l’usage: petit écran avec petite résolution, clavier limité, dispositif de pointage souvent peu efficace par rapport à une souris. Et je ne parle pas du bruit, de la durée de vie et de l’absence quasi-totale d’évolutivité et de personnalisation.
Et pour un PC de bureau, l’argument de place ne tient pas: une tour ça se met SOUS le bureau.


Sinon pour en revenir à la news je trouve inquiétant que Nintendo ne sorte qu’un remake d’un vieux jeu, alors que la console est sortie depuis déjà longtemps. Auraient-ils des problèmes d’inspiration?


A l’usage ? Quel usage ?
Franchement j’ai l’impression que sur ce site parfois certains confondent informatique professionnelle et familiale.
Chez moi je suis désolé mais je ne suis quasimment que consommateur de contenus, à part un peu de bureautique de manière ponctuelle, et là n’importe quel portable récent suffira.
Les dispositifs de pointage sont adaptés aux usages, et la souris si je veux m’en servir, zou bluetooth, tu sais ça existe aussi pour portable. Chose incroyable un portable tu peux même le poser sur une table, c’est fou.

Le bruit je ne vois pas ce que tu veux dire. Tous les portables qui me font de l’oeil sont archi silencieux. Quant à l’évolutivité, si t’es pas neuneu tu prend ce dont tu as besoin pour les ⁴⁄₅ prochaines années. C’est parfaitement viable si tu mets pas la variable JV dans l’équation, qui pour le grand public est le seul besoin qui pousse à faire évoluer son PC.
Donc pour la plupart des gens un PC portable qui reste stable pendant ⁴⁄₅ ans + une console stable par définition pour ⁴⁄₅ ans c’est une équation plus équilibrée et plus versatile (plus de personnes peuvent faire plus de choses) qu’un PC gamer pour tout. Mais s’en apercevoir pleinement il ne faut pas vivre seul chez soit.

Pour Nintendo, ce n’est pas inquiétant. Les Zelda ont toujours mis bcp de temps à être produit. Il est donc normal que le vrai nouveau Zelda ne soit pas déjà sorti.
Sortir ce remake est une solution de compromis : donner l’occasion à ceux qui ne l’ont jamais fait (et il y en a bcp dont moi) de jouer à l’un des meilleurs Zelda en version HD.
Comme d’habitude Nintendo produira toute sa série de grosses licenses. Et comme d’habitude le problème viendra des tiers.

Le 27/09/2013 à 14h 04

uzak a écrit :

Si si, l’argument de la place tient : pas de pc sous le bureau = pas de bureau


Merci !
Je pensais que c’était évident…

Le 27/09/2013 à 09h 16

Ellierys a écrit :

La Steambox étant un PC ou nécessitant un PC, le reste de l’argumentation ne tient pas, désolé " />


J’ai dit “bientôt”. Parce que pour l’instant ça existe pas désolé.
Ensuite si l’argumentation tient, car une steambox branchée sous la téloche, dans l’esprit ça n’a plus rien à voir avec la tour “gameur” et ce n’est plus rien d’autre qu’une console lançant des jeux PC…

Le 27/09/2013 à 09h 02

Pour AxelDG :
les PC aujourd’hui plus personnes n’en veut. C’est gros, il faut un bureau dédié qui prend de la place à une époque où le prix du m² est démesuré, ça prend la poussière, des câbles… Si tu rajoutes le côté puissant, tu as alors en plus le bruit et la centrale élec dans les défauts.
Par rapport à un portable, à quoi ça sert un PC ? Le portable n’a que des avantages, sauf utilisation spécifique.
Quelles sont-elles :

• les pros, notamment ceux de l’image
  


• le stockage
  


• le JV
  
  Les pros en général travaillent … à leur boulot.
  Le stockage, un NAS est plus approprié, sinon des disques externes font l’affaire, et le cloud arrive.
  Reste le JV…
  Se taper tous les défauts que j’ai énuméré pour simplement jouer à des gros jeux sur PC… comment dire ? Qui est débile ? Ouais autant prendre une console, et bientôt une Steambox.
  Aller chacun ses choix, le mien n’est pas encore arrêté, en ce qui me concerne et au final j’aurai surement un PC quel que soit sa forme (SteamB, MiniPC, Tour isolée et raccordé à la TV…) et une console. Mais quel que soit mon choix je ne pense pas être un débile, et je n’aurai pas besoin de penser que ceux qui ne font pas le même choix que moi sont des débiles non plus.
  
  
  

Le 27/09/2013 à 15h 16

Tout est relatif. Aujourd’hui chez Activision il y a surement une telle pression financière que toute initiative risquée de ce point de vue parait surement ultra ultra risquée.
Après le fait est que pour durer il faut savoir concilier risque et rente.
Si on ne fait jamais rien de nouveau on finit par lasser et/ou se faire dépasser par un voisin, c’est ce qui est en train de se passer lentement mais surement avec CoD et BF. De même que FIFA a mis longtemps pour inverser la tendance contre PES alors qu’ils étaient systématiquement au-dessus, c’est inexorable.
Le mix est pas facile à trouver entre exploiter un filon et chercher des nouveautés.
Ce qui est sûr c’est que lorsque tu trouves un filon, si tu l’exploite pas t’es juste un idiot. Lancer nouveauté sur nouveauté n’a jamais été bon non plus.
La perception des gamer c’est qu’Activision exploite trop pour trop peu d’innovation. Les chiffres donnent pourtant raison à Activision. Blizzard a surement déjà le successeur de Wow à un niveau très avancé, mais pourquoi le lancer tant que Wow continue de générer autant de fric ? Pourtant lorsqu’ils lanceront leur nouveau MMO pas de doute il y en a bcp qui vont transpirer à grosse goutte chez Actiblizz.

Le 27/09/2013 à 15h 02

Sinon quid du NDA sur la XB1 qui tombait ?
Je veux dire à part la prétendue puce graphique en plus déjà évoquée.
Je pensais qu’on en apprendrait un peu plus sur les entrailles de la XB1.

Le 23/09/2013 à 08h 03

AirChtit a écrit :

Ouais non, grosse coquille, je voulais dire mac mini, effectivement.


Ah bah on est d’accord !
" />

Le 19/09/2013 à 08h 08

AirChtit a écrit :

J’ai un imac sous windows (pour le son HD) en htpc. Lit tout, fait tourner quelques jeux peu gourmands, pas un bruit et tourne ²⁴⁄₂₄ depuis plus d’un an sans le moindre problème. La config minimale est pas supra chère et offre un vrai boitier en alu élégant qui se fond dans n’importe quel salon.

Petit détail qui a son importance, le wifi integré est stable et me permet de tout streamer depuis mon NAS sans le moindre problème. A priori la version de cette année devrait offrir le wifi ac pour les plus exigeants.



Ouais enfin pas supra cher, c’est une façon de voir les choses.
Les iMac sont cher pour le matos embarqué.
Après le concept tout en un peut séduire mais chez les iMac il y a quand même de gros points noirs :

• on ne peut rien changer, c’est souvent limité sur les tout en un mais là c’est clairement abusé
  


• les écrans de la génération précédente sont connus pour avoir de GROS pb, et perso j’attendrai les retours des utilisateurs du dernier design, quand on voit comment tout est collé à l’écran
  


• l’écran n’est pas ajustable en hauteur, donc soit t’as du cul et c’est pile poil la bonne hauteur, soit il faut prévoir un forfait ostéo
  


• l’écran est brillant, une hérésie sur du matos de ce niveau de prix
  


• non seulement on ne peut rien changé pour un upgrade futur, mais du coup à l’achat si la config mini ne te suffit pas tu te fais massacrer sur le prix des options.
  
  Les iMac sont une (belle) arnaque (ça rime). Quitte à aller chez Apple autant prendre le Mini et l’associer avec un bel écran qui ne sera pas jetable dès que la machine sera périmée. Mon dieu on viens de rajouter un câble ! Quel horreur !

Le 19/09/2013 à 14h 13

Je pense qu’ici bcp confondent respect de la vie privée et anonymat, anonymat et impunité.

Sur l’article je ne vois pas ce qu’il y a à redire, le FBI a simplement fait son boulot et le respect de la vie privée et/ou l’anonymat ne sont pas opposable à cela.

Lorsque l’on parle d’internet visiblement certains perdent toute mesure et toute raison, donc prenons un exemple dans la “vie réelle” : si un tordu fait des choses illégales chez lui, cela a beau être chez lui avec tout ce que cela implique de droits, de vie privée, cela n’empêchera pas les autorités d’enfoncer sa porte s’il le faut dans le cadre d’une procédure. Et c’est normal.

Lorsque le FBI ou une autre autorité agit dans le cadre d’une enquête, il n’y a rien à redire, enfin si en l’occurrence : Bravo !
Ce qui fait débat c’est la surveillance pro-active. Ne mélangeons pas tout au risque de perdre toute crédibilité.

Le 18/09/2013 à 16h 43

Philosophiquement je n’aime pas le rachat d’actions.
C’est l’aveu que l’entreprise n’a pas d’investissements plus créateur de valeur à faire.
Dans le cas présent on ne peut toutefois écarter une manœuvre visant à redonner plus de poids dans l’entreprise aux actionnaires historiques. Si Billou & Co conservent leurs titres leur participation dans l’entreprise va mécaniquement augmentée, leur assurant de toujours peser sur l’orientation de l’entreprise dans le futur et ce même si le nouveau management n’est justement plus l’un des historiques.

Le 10/09/2013 à 09h 53

Lafisk a écrit :

C’est sûr que les deux c’est mieux, mais pour avoir une flotte de WP, il me semble que tu ne peux utiliser que Server 2012.

Ensuite, c’est certain qu’avoir W8 est un plus mais en soit WP ce suffit à lui même mais la perspective de pouvoir faire des applis utiliser aussi bien sur le téléphone que la tablette/desktop peux être en effet un bon point.


Oui tout dépend par quel bout tu prends le pb.
Moi je vois cela comme cela :
=> passage à Win8
=> permet de vendre des smartphone et tablettes Win (cf arguments ci-dessus)
=> permet de vendre Server 2012

On pourrait le prendre dans l’autre sens, mais j’ai tendance à croire que la stratégie de MS repose toujours sur Windows. Après ça se discute, et il n’y a pas un cas général. Mais je pense que réellement pour MS il est important de passer à Win8 plutôt qu’à Win7 pour cette raison. Et je pense qu’ils vont essayer de se servir de l’upgrade obligatoire suite à l’abandon de XP pour pousser Win8 au maximum.