Le 28/12/2012 à 15h 16

Elle n’avait surtout pas besoin d’autant de “dons”. Des consoles indie y en a déjà eu. Celle la bénéficie d’un éco systeme bien plus attrayant, néanmoins je reste très dubitatif.



L’utilisation en tant que HTPC low cost parait déjà plus intéressante, effectivement, pour peu que personne n’ai des pc portables à la maison

Le 28/12/2012 à 15h 05

nainbécile a écrit :



Personnellement j’ai un compte Steam dont la moitié des jeux (voir plus!) se contenterait largement des capacités de la console. Y a plus qu’à les voir développés sous Android…

Si en plus:

• en branchant un DD externe tu peux lire tous tes films de vacances encodés en h264 1080p,
  


• tu peux visionner les photos du dernier rassemblement de famille aussi facilement que sur la PS3 en branchant une clé USB,
  
  Il va y avoir un publique “familial” qui pourra être très intéressé.
  
  
  
  
  
  
  
  Et ? LEs jeux sont pas dev pour android, donc aucune chance qu’ils sortent dessus (à de rares exception, genre Sword and sorcery).
  
  
  
  Quasiment tout le monde a un pc portable chez soit maintenant, suffit d’acheter un cable HDMI et c’est parti. Pas besoin d’un périphérique supplémentaire .

Le 28/12/2012 à 14h 20

Ils ont reçu beaucoup trop d’argent pour un tel projet.



Quel est l’intérêt réel d’une telle machine ? Les télé deviennent des smarTV (on devrait rapidement voir arriver les angry birds & co dessus), les joueurs ont leur grosse console de salon, les geek leur HTPC.



Jouer sur android sur une télé ? Avec donc des jeux pensés à la base pour du non tactile (exit fruit ninja), moins beaux et beaucoup moins nombreux que leurs homologues sur console de salon ?



Sérieusement, à part quelques geek, cette “console” ne trouvera pas de clientèle. Ca me rend malade que tant de gens aient filé du pognon. L’art de la communication, à son paroxysme.



Y a des choses bien plus innovantes et moins ambitieuses sur Kickstarter. Dommage que des gros projets comme celui ci, voués à un échec commercial, s’accaparent tant d’argent.

Le 28/12/2012 à 14h 33

CreaYouz a écrit :



Mue bah pour ma part étant éditeur de site web je n’ai aucun truc qui bloque la pub car même si certain abusent c’est quand même ce qui nous permet de “payer” les gens qui fournissent le travail que nous aimons et lisons et consultons.



Donc non je ne cautionne absolument pas ce genre de réaction de la CNIL qui balance de but en blanc de bloquer le tout par défault (ou presque) sans se soucier que des gens vivent de cela derrière. Il aurait spécifié les systèmes de tracking abusé pourquoi pas mais là non " />



Et dans le même sens je ne trouve pas cela responsable de la part des internautes de bloquer les sources de rémunérations des sites qu’ils visitent, et franchement je trouve cela bien bien con.



Vous êtes une majorité (sur PCI à ce que j’ai lus dans les coms) à utiliser ces systèmes qui gangrènent la possibilité de fournir du contenu gratuitement, et après si certain site vous déplaisent à cause de trop de publicités bah n’y allez pas et c’est tout et le site devra peut être se remettre en question de voir son trafic chuter car il a trop bombardé de pub.



Quand un travail est effectué il faut bien payer les gens derrière, et a part fournir le contenu sous forme payantes pour l’utilisateur, il n’y a que peu de solutions, et les abonnement freemium comme PCI fonctionne par ce qu’il y a une communauté derrière, ce qui n’est viable que pour une petite minorité de sites.



Alors si vous voulez continuer à pouvoir accéder à du contenu gratuit de qualité virer vos merdes qui empêchent ces sites de pouvoir basé un modèle économiques sur la gratuité pour l’utilisateur en faisant payer les personnes qui investissent en pub. Ou ne vous étonnez pas de vous retrouver avec des abonnements payant dans tout les sens.



Même sur les site comme dpstream and co, je me tape les pubs de merde pour financer ceux qui prennent le temps de fournir le travail répondant à mon besoin même si je me dois me taper des fen^tre de merdes en pop avec javascript demandant la confirmation de fermeture de la page…



Bref un sujet où l’on voie bien que les gens pensent encore trop à leur petit monde sans se soucier de ce qui le permet de fonctionner.



Et pour fournir je vous " /> ceux qui fonctionne comme cela, on se prend la tête à vous fournir du contenu gratuit et vous nous " /> par derrière…







Je comprend le fond de ta pensée, mais tu vas beaucoup trop loin …



Te taper des pop up javascript pour regarder un stream (illégal) , faudrait pas déconner. Ils peuvent mettent des petites bannières pour se faire de la thune pour les serveurs, mais si ils collent autant de pubs partout c’est pas juste pour rentrer dans leurs frais.



Plus généralement, j’ai rien contre les pubs bien intégrées, qui gênent pas la lecture, mais comme qqun l’a très bien dit, quand un site se charge 2 fois plus vite sans pubs, le choix est vite fait.



Et non, on peut pas juste “boycotter”. C’est une idée à la con. Tous les sites ont de la pub, donc ça commence mal. Et s’arrêter de s’informer parce que tu es contre la pub, tu finis par plus en patir que les sites qui abusent.



Personnellement, je n’ai rien contre les pubs dans youtube par exemple. C’est rapide, clair et efficace. La page n’est pas blindée de pub, juste 5 secondes avant la vidéo.



Une pub principale lorsqu’on arrive sur PCi, puis un site presque pub free, ça me parait une solution tout à fait correct. Un clic pour fermer UNE pub, ça va vite, ça devient un reflexe (et finalement la pub ne sert à rien, mais au final, pour les geeks, ont-elles jamais servi ?) et ça emmerde moins le monde qu’un site lourdingue.

Le 28/12/2012 à 14h 09

Faut être réaliste, PCI est un des rares sites qu’on peut regarder avec les pubs activées sans se péter la rétine !



J’ai la manie d’installer Adblock juste après chrome maintenant. Le confort de lecture est vraiment significatif.



A quand un spotify de la presse ? Avec des vrais bons articles payants ? C’est une idée qui pourrait rapidement arriver, et ça serait pas un mal.

Le 20/12/2012 à 22h 08

Ma grande question c’est ; d’où viennent les difficultés financières de THQ ?



Avec autant de belles licenses, et des ventes plutot correctes, comment ils ont réussi à plonger à ce point ?



Doit y avoir un soucis de gestion comptable derrière cette faillite … C’est pas comme si cette boite avait produit de la merde pendant des années. C’est même plutot l’inverse.

Le 20/12/2012 à 14h 51

TheFelin a écrit :



OUais, bla bla bla, mais pour un ingé être aussi mauvais avec les chiffres ça la fou vraiment mal….



Hé oui gavroche on continue dans le même bousier, va expliquer ça à l’ingé qui adore sa petite presse pourrie… Comment on peu être aussi fermé et optu à ce point en aillant fait de genre d’étude… 99% de la presse est à la solde des industriels et du gouvernement, va y l’ingé, prouve moi le contraire au lieu de raconter de tels conneries… Et me fait pas des calculs à la louche stp







Qui est fermé et obtus ? Je te dis que toute la presse n’est pas comme tu le crois, et toi tu me répond que 99% de la presse “est à la solde des industriels et du gouvernement”. Franchement, c’est moi qui suis fermé et obtus ?

Tu te foutrais pas un peu de la gueule du monde, par hasard ?



Je vais pas perdre mon temps à t’ouvrir l’esprit, il est flagrant que tu ne lis pas la presse - quel que soit le journal - et que tu ne changeras pas d’avis. Donc reste un inculte - ton niveau d’argumentation et ta grammaire te donnent beaucoup de crédit, dans le genre idiot - reste borné, crois en tes fantasmes devant ta téloche, si ça te fais plaisir.

Le 20/12/2012 à 00h 45

TheFelin a écrit :



Donc pour résumer un sacré paquet c’est 30 à 50% alors?



Et le







Sa représente combien à la louche le pas pour tout le monde?



Drôle de conception des chiffres pour un ingé qui c’est sorti les doigts, pitétre qu’il y en a encore un de coincé ;-)







Non mais… c’est pas possible, t’es vraiment complètement débile ? C’est ça, ton niveau d’argumentation ? Jouer sur 2 mots alors que t’as (j’espère) compris ce qu’il voulait dire ?



Tu trouve vraiment rien de mieux à dire que ça, sérieusement ?



Pour te faire un résumé :

• Dans l’absolu, je dirais que TOUT le monde peut réussir, mais …
  


• Dans certains cas d’extrême pauvreté, et de très mauvaises conditions sociales, réussir sa vie tient du miracle, de la prouesse. Il faut ; un sacré mental, un bonne dose de talent, du travail, beaucoup de travail, et énormément de courage. Ca fait beaucoup, et même les gens qui en veulent s’en sortir peuvent baisser les bras, dans ces conditions. Il est toujours plus facile de devenir ingénieur en ayant des parents riches, parce qu’en général tu as le soutient et l’éducation du même niveau (pas toujours, mais en général)

Le 20/12/2012 à 00h 40

TheFelin a écrit :



né? Vous me trouvez parano, hé bé vous avez une belle vision de notre monarchie Française et ses toutous alors.. Remarque en temps qu’ingénieur ta eu la chance de faire des études et surement de ne rien manqué dans ta vie, je comprend un peu ton entêtement à essayer de garder cette société fantastique qui te fait vivre comme il faut et surement bien au dessus des moyens de la plus part des gens dans ce pays.. Fait gaffe avec la gauche tu pourrais passer pour un gros bourge ;-)







Je vais pas répondre au reste de tes inepties, mais pour ta gouverne, j’ai été boursier pendant toutes mes études supérieures. Je te l’accorde, je fais partie d’une minorité, mais devenir ingénieur est fondamentalement gratuit.

• La prépa : Gratos
  


• L’école : Gratos (pour les publiques)
  
  
  
  Avec un peu de bonne volonté, la bourse et les APL, j’ai réussi à joindre les 2 bouts avec des parents divorcés (ma mère touche 1.500€/mois, et nous sommes 4 enfants).
  
  
  
  Bref, j’ai pas à te prouver quoi que ce soit à ce niveau. Quand bien même j’aurais été riche comme cresus, ton argument aurait toujours été non-recevable, tant il sort de la conversation.
  
  
  
  Tu n’as pas réussi à argumenter de toute cette conversation, malheureusement.

Le 18/12/2012 à 14h 40

TheFelin a écrit :



C’est un exemple pour t’ouvrir les yeux, mais ta stupidité et telle qu’il m’est impossible d’y arriver, c’est toi qui es perdu à jamais et le cauchemars de notre humanité (la vraie hein.. pas ton torchons abominable) ou alors si j’analyse mieux tes superbes messages, tu bosses pour un des torchons bien pourri et là je comprend tout à fait ton raisonnement.. Je comprend qu’il faille que tu vives aussi et qu’avoir des couilles dans le journalisme ça paye pas…. Triste gars







Perdu, je suis ingénieur … Ca ne m’empêche pas de me cultiver.







HarmattanBlow a écrit :



J’ai toujours trouvé pitoyable ces internautes paranoïaques qui, chaque fois que quelqu’un émet un avis différent du leur, s’imaginent que cette personne a forcément un intérêt financier ou autre dans l’histoire.



Moi, d’après les commentateurs de PCI, le lundi je travaille pour le PS, le mardi pour l’UMP, le mercredi pour le FN, le jeudi pour Mélenchon, le vendredi pour Hadopi, le samedi je suis chômeur et le dimanche je suis milliardaire.







Heureusement que si on prend la totalité des commentaires, y a plus de gens raisonnables que de mecs dans son genre.

Le 17/12/2012 à 18h 35

TheFelin a écrit :



Tiens..



YouTubeRéveil toi un peu… ça fait 25 piges et aujourd’hui c’est toujours la même chose..







C’est ta seule référence culturelle, Coluche ?



J’aime les satyres, ça fait du bien, mais je pense que - contrairement à beaucoup de gens qui l’idolâtrent - Coluche savait faire la part des choses. Et je suis un grand fan.



Toi, non.



Mais il semblerait que tu sois complètement irrécupérable. Tant pis pour toi.

Le 17/12/2012 à 17h 30

TheFelin a écrit :



Des baffes? Mais c’est des coups de pieds au cul que je vous mettrais, raconter que c’est notre faute si les journaleux à deux balles sont pourris et à la solde des grandes puissances et des friqué, j’aurais vraiment tout entendu, sérieux garde ta morale à deux balle dans ta poche…. Si je li plus c’est que j’arrête de laver mon cerveau avec des infos stupides qui me détourne des vrais choses qui ce passe dans le monde, mais toi ta l’air vraiment frapadingue pour encore croire à ces conneries.







Les “vraies choses qui se passent dans le monde” (note que j’ai corrigé tes fautes), tu les connais comment ? En regardant le JT de TF1 ?



Et oui, c’est bien de la faute des gens qui ne font pas l’effort de se cultiver et de réfléchir que les médias peuvent nous sortir de la merde à la télé, ou dans les journaux. Si tout le monde s’abonnait au monde pour suivre les news et boycottait les JT télévisés, tu ne pense pas qu’il y aurait une élévation globale du niveau intellectuel de la France ?



Tous les journalistes ne sont pas bons, ceux qui taffent pour le JT de W9 ne sont pas les mêmes que ceux qui travaillent au NY Times ou au Monde. Mais tous les mettre dans le même panier, oui, ça mérite de sacrées baffes.

Le 17/12/2012 à 00h 00

TheFelin a écrit :



Ha j’ai mi le doigt sur un truque qui pince là… Encore un à la solde des seigneurs et de ses sous fifres… t’inquiétes pour les journalistes en place ils ont les moyen puisque c’est tonton buygues & sarko & boloré etc qui régalent… Combien en reste-t-il de vrais journaliste? Ca doit ce compter sur les doigts de la main, et en plus ils doivent sentir le gaze sur toutes les chaines de TV et autres médai populaires..







La liberté de la presse ça existe toujours, et non, je pense pas que les journalistes soient tous des pourris, loin de là.



Mais comme les ³⁄₄ des gens qui pensent comme toi, vous ne connaissez rien à la presse, ni à la culture en général. Votre niveau culturel doit être proche de 0.



Ca me fait bien plus peur que la “corruption” de la presse ça. Parce que si certains journaux et journalistes se permettent d’écrire des bêtises énormes c’est A CAUSE de gens comme vous, pas capable de réfléchir et d’analyser. Et c’est un cercle vicieux qui va empirer.



Mais bon, c’est la mode de dire que la presse c’est “tous des pourris”. Et du coup, de pas la lire. Et du coup, d’être de plus en plus abrutis. Ce phénomène je le vois partout, et il conduit au crétinisme, au racisme, à l’extrémisme. Mais, on aura beau être complètement con, “on ne croira pas à cette presse pourrie”.



Non mais sérieusement, y a des baffes qui se perdent " />

Le 16/12/2012 à 03h 11

Ideal a écrit :



Oui il était sarcastique mon commentaire, dans le sens ou j’opposai un bon commentaire ( le tien ) face à un commentaire inutile d’un autre internaute en fesant un parallèle entre un bon article de plusieurs dizaines de lignes écrit par un bon journaliste dans un canard payant face à un article d’une ligne écrit par un stagiaire d’un prospectus gratuit de type 20 minutes/métro … " />



Donc forcément mon avis rejoignait le tien que tu as très bien explicité j’avais rien à rajouter " />







Ok ! Autant pour moi (au temps ?), quand je me lance dans des pavés, mon radar à sarcasme à tendance à être moins fiable. Désolé.

Le 16/12/2012 à 01h 08

Ideal a écrit :



Tu me réponds à moi ? Je dois supposer le supposer vu le nombre de commentaires qui sépare les notres… donc je dois en déduire que tu n’as rien compris à mon message qui au final ne comportait qu’une vingtaine de mots …



Comme quoi qui peut le plus peut pas forcément le moins



Je te traduis : tu peux écrire de gros pavés INtéressants , qui plus est, mais quand il s’agit de lire 20 mots de quelqu’un d’autres tu t’en sors pas …. dommage



Et si tu me répondais pas et que tu répondais à quelqu’un d’autre, il serait grand temps pour toi d’apprendre à citer les gens qui te font réagir car sinon on comprend rien à la discussion. Merci bien " />







Oui, je te répondais à toi. Je supposais qu’il s’agissait d’un commentaire sarcastique, et comme tu ne donnais pas ton avis derrière…

Mais Mea Culpa si ce n’était pas le cas " />

Le 15/12/2012 à 17h 03

lo0 a écrit :



Vu la qualité des articles, les fautes d’orthographe, les phrases qui ne veulent rien dire, les copier/coller d’AFP et les titres racoleurs et mensongers qui contredisent l’article je ne risque pas de payer le moindre euro.



" /> lesoir.







Bravo, un grand moment de culture !



Non mais sérieusement, c’est quand la dernière fois que tu as ouvert un journal ?



Ce qui me mets hors de moi, c’est que les ³⁄₄ des gens ici n’ont pas ouvert le monde ou Courrier international depuis des années, voir jamais.



Un article de la vraie presse écrite n’est pas, je le répète, 4 lignes sur internet. Ca, c’est leur contenu gratuit.



Sérieusement … " />

Le 15/12/2012 à 16h 03

Si ça te fait tant rire que ça. On rigolera moins quand dans quelques années plus personne ne lira les journaux, les gens se “cultiveront” devant le JT de TF1 et que les bonnes sources d’info, fiables et bien analysées, n’existerons plus. " />



Je pense que les petits gars de chez PCI sont bien conscients du soucis, eux aussi.



Je dis pas que la presse est innocente, qu’elle est pour rien dans son déclin, mais je pense que la question n’est pas que celle du support, mais bel et bien une reflexion plus profonde sur l’information et son intérêt dans la société d’aujourd’hui.



Y avait un très bon reportage sur le NY times sur Canal plus, y a quelques semaines. C’était parfois très pro presse, mais n’empêche que c’est la triste vérité. On se fait plus d’argent aujourd’hui avec des émissions à la con sur la TNT et des magazines people qu’avec la “vraie” presse il y a quelques dizaines d’années.



Mais je suppose que je “radote”, que c’est “comme ça”, que la presse “c’est tous des cons”, et qu’ils “servent à rien”. " />

Le 15/12/2012 à 14h 55

Entre TheFelin et Idiot Proof on a deux beaux incultes imbéciles dans les coms. C’est beau.



La presse écrite est nécessaire. Les journalistes le sont aussi. Ce n’est pas parce que certains se font discrètement nourrir par leurs amis politiques que c’est le cas de tous.



Le nombre de bons articles dans Le Monde, sur Arte, sur Courrier international et même sur le Figaro (notamment les articles internationaux) dépasse largement celui des mauvais. Ces journaux ne sont pas des torchons. Certes, il faut parfois savoir faire le tri, mais tous les journalistes sont plus ou moins politisés.



Dénigrer la presse est l’apanage des idiots qui ne l’ont jamais lus. On peut la critiquer, mais remettre en cause son existence est un grand danger pour notre pays, et pour toutes les démocraties.



Quand à la presse indépendante, comme PCi, leurs moyens sont tellement limités que leur travail journalistique est très, très réduit. Sans déconner, les ³⁄₄ du contenu du site (au demeurant le meilleur pour son analyse) est trouvable ailleurs, de même que l’analyse en général. Il y a quelques perles, mais bon, on reste dans des petits articles pas hyper profonds qui se lisent en quelques minutes et font quelques lignes.



Mais je pense que pas mal de gens ici n’ont plus lu d’articles de plus d’une page sur un sujet depuis bien, bien longtemps. C’est très dommageable, et ça va ne faire qu’empirer, à moins que les gens reprennent l’habitude de payer pour l’information, donc que les journalistes aient plus de moyens, et donc que les articles soient de meilleures qualités. Un cercle vertueux en somme. Il ne faut pas supprimer le gratuit, mais encourager le payant de qualité.

Le 10/12/2012 à 12h 28

djorgri a écrit :



Oui oui il y a un système de mots clefs sur Appstore, traduits en 10 langues là aussi.

Pas de système de mots clefs sur Google Play par contre.







Oui, mais en dehors de ça, il faut bien les choisir, les mots.



Ca parait con, mais je pense que les jeux classiques avec ;

• tactical
  


• rpg
  


• role playing
  


• knights
  
  
  
  etc, ont bien plus de chance de remonter (car les gens, perdus dans le store, recherchent ce genre de mots) que des choses plus exotiques. Sad but true.

Le 07/12/2012 à 20h 52

Je pense qu’un de tes soucis c’est la visibilité ; mots clés & co.



Comment les utilisateurs peuvent trouver ton jeu ? As tu bien penser à distiller des mots clés pour que la recherche soit efficace sur le store ?

Le 07/12/2012 à 15h 30

HarmattanBlow a écrit :



Déjà, dans la mesure où vous faîtes un jeu, je me doute bien que ça a son importance (je n’ai jamais édité de jeu mais vu la concurrence…). Et encore plus pour du multi (le multi tout seul, c’est moins sympa pour le bouche-à-oreilles). ;)

Après, la façon dont tu en parles me fait penser à un projet de réalité augmentée ou avec des ponts vers le monde physique mais je suis peut-être à côté de la plaque.





Je présume que tu sais dans quoi tu t’embarques et que tu couvres tes arrières, qu’il s’agit simplement d’ambition et non d’inconscience. Aussi je te souhaite bonne chance. " />







Disons que les diplomes devraient me couvrir en cas de repli vers un poste “normal” (ce qui me fait moins envie, je l’avoue). J’ai pas vraiment peur de dormir dehors, même si faudrait pour ça me forcer à taffer 6 mois dans une boite qui me plait moyen.



Et t’es sur la bonne voie, effectivement. Mais chut, c’est un secret !

Le 07/12/2012 à 15h 12

@HarmattanBlow



Moi aussi j’avais des à prioris sur les écoles de commerce " />



Dans le cadre du projet, une partie marketing pourrait (d’ici 6 mois/un an) avoir une très grande importance. Je détaille pas, mais fais moi confiance ^^.



L’autre truc c’est que l’un de nous (moi surtout) se spécialise dans le game design (c’est aussi un choix de carrière à moyen terme) et je passe beaucoup de temps à essayer, effacer, essayer, etc. Certains jeux géniaux sont nés de rien du tout (world of goo, draw something) comme concept, d’autres ont necessité plus de taff (Final Fantasy, etc). On se place plutot dans la 2nde catégorie, et c’est -mais je pense que tout le monde est au courant- très difficile, le game design. Surtout quand tu apprends sur le tas.



Néanmoins, si ça marche pas restera le CDI chez Ubisosft. Non, je blague. Vade retro satanas.



Note ; Je me rends compte que mes posts comportent un nombre incroyable de fautes. Il est temps de faire du café

Le 07/12/2012 à 15h 03

Et à côté t’as les applications “roule un pétard” qui coutent 3€ chacune et se vende à des dizaines de milliers d’exemplaires.



Ouais, ouais !

Le 07/12/2012 à 14h 46

HarmattanBlow a écrit :



En somme, vous n’avez aucune expérience sur ce marché très casse-gueule, il y a redondance entre vous deux et donc inefficience, vous n’avez au mieux qu’une petite partie des compétences nécessaires et il va vous falloir embaucher de suite pour y pallier (donc capital en conséquence), et vous vous attendez à vous planter ?



C’est le fric de papa et maman que vous investissez ? " />

1. Mon associé à 2 sociétés, dont une grosse plate-forme de blog française + une société de service web/mobile avec des employés. De mon côté, j’ai déjà taffé dans le mobile (android). Donc pas d’expérience dans le JV (faut bien se lancer un jour) mais redondance ? C’est idiot ! 2 développeurs pour un jeu ça ne crée pas une redondance, ou alors faut rien connaitre au développement. On recherche activement un nouvel associé graphiste 2D, d’ailleurs.
   
   
   


2. Petite partie ? Ben on sait fait ; dev de l’application, dev de la couche réseau et de la partie serveur pour un jeu multi, et une bonne partie du côté marketing stratégie/gestion de boite. Nous manque un graphiste, et je pense qu’on aura une grande partie de ce qu’il faut pour faire un jeu, si ce n’est le son. Ca suffit amplement (des hackatons et autre genre d’initiative le prouvent). Beaucoup sont partis avec beaucoup, beaucoup moins.
   
   
   


3. Pas d’investissement lourd en capital (on cherche un associé, et pas un employé) et non, on investi pas l’argent de nos parents (un ingénieur est-il forcément un gamin friqué ? Je suis boursier et j’ai des prêts à rembourser, donc qu’on évite de m’attaquer sur ce terrain).
   
   
   


4. On ne VEUT pas se planter, et on pense pouvoir rentrer dans nos frais. Ce que je voulais dire par là c’est ; on s’attend pas forcément à faire 700.000$/jour comme Draw something et compagnie. Tous les gens qui créent des entreprises le savent ; c’est rarement ton premier essai qui fonctionne le mieux
   

Le 07/12/2012 à 00h 55

Je me lance aussi avec un associé dans la création de jeu vidéo. On a un peu de background technique (ingés tous les 2 + diplome école de commerce) mais on se sent pas forcément en confiance effectivement : les gros sont bien trop gros et présents sur les plate-formes mobiles.

On oublie trop vite que les “petites entreprises innovantes ” commencent à se faire vieilles. Rovio, c’est plus une “petite entreprise” (j’ai envie de dire ; pas très innovante non plus avec tous leur remix, mais bon " /> ). Et dernièrement, j’ai pas 50 exemples à citer. Ha si, OMGPOP, mais ils avaient déjà un catalogue (et puis maintenant c’est Zynga). Et ça aussi, ça date.



Du coup on prépare nos attaques ; Kickstarter (autant voir plus pour la com’ que pour les sous), percée auprès des geeks, utilisation de tout notre réseau pro, début de discutions avec Google via des relations dès qu’on pourra pour essayer de se placer quelques jours dans les featured (sur le chrome store il y a un an c’était faisable, now …)



Le mobile a encore pas mal de choses à proposer niveau innovation, et on veut se tourner vers un type de jeu moins “casu” et pourtant bien adapté. Je pense que c’est vers ça que devrait se tourner pas mal de dev d’ailleurs, et arrêter de cibler “tout le monde” avec des jeux vu et revu / trop casual et qui seront perdus dans la masse.



Après, nos chances de réussites sont minces, on le sait, mais il faut bien commencer.

Le 24/10/2012 à 14h 48

Bon ben je vais pas changer mon KS 16G. Passer d’un i5 à un i3 pour le même prix, c’est assez débile. " />



Je vois pas d’amélioration du côté d’OVH, contrairement à Online. Dommage.

Le 18/10/2012 à 12h 46

darkdestiny a écrit :



C’est pas plus con, et je suis tout à fait d’accord. Mais les propos tenus par certains montrent déjà le peu d’intêret au jeu, et ne saisissent même pas que le jeu à un contenu plus conséquent que tout les jeux fais à l’arrache qu’il paient 70€.



Mais dans ce cas contenu ou pas, jeu ou pas, quand on attend on paie forcément moins cher.



Si on gueule contre ce type de DLC, n’achetez pas des titres dont le moteur n’évolue pas entre 2 opus (Assassin’s Creed) et dont les suites pourraient être appellées “extension” ou “DLC” (Assassin’s Creed 2 ==> Brotherhood ==> revelation).



Mais bon comme la plupart de ce qui critiquent sont ceux qui ne paient déjà pas. (suffit de voir le nombre de critiques acerbes de jeux non sorties….)







Pas très malin comme remarque. J’ai réussi à construire une ludothèque steam comprenant grosso modo 300 jeux aujourd’hui. Je travaille en tant qu’entrepreneur dans le jeu video. J’achète de façon obligatoire tous les humble bundle et sponsorise beaucoup de projets kickstarter, tout ça sans revenu. Alors tes à priori, garde les pour toi.



Pour revenir au débat, un des seuls points positifs des DLC c’est effectivement la création de contenu qui est parfois plus importantes qu’avec l’ancien système classique. Je répète d’ailleurs que les DLC peuvent être très bien utilisés, et que Gearbox est loin d’être le pire en la matière.



Petit exemple que je trouve très limite ; Crusader Kings 2, par le “petit” studio Paradox. Le nombre de DLC est faramineux, pour la bonne et simple raison qu’à côté des “gros DLC extensions” rajoutant des features, proposés à 10 et 5€ respectivement, on trouve 4 ou 5 DLC rajoutant 2 pistes musicales (+/- 10 minutes) à 2€ l’unité, mais aussi des DLC rajoutant des blasons, des portraits, etc, etc. C’est ni fait ni à faire, et ces DLC devraient être compris dans les extensions.



Bien sur, on va encore écouter l’argument du “personne ne te force à acheter”, “attend les soldes” et je répondrais que là n’est la question. J’attends effectivement les promotions avant d’acheter ce contenu, tout comme j’attendais les versions platinium à 15€ quand j’étais gosse (et oui, ça existait déjà). Mais cette pratique est parfois poussée aux limites de la décence alors que dans le même temps, les marges ont bien augmenté.

Le 18/10/2012 à 00h 07

Y a quand même un platrée de naifs ici. Je ne parle pas uniquement des gens qui ne sont pas gênés par les DLC (c’est un choix, même si, à la longue, ça fait dépenser plus d’argent pour le même contenu qu’avant avec les extensions “classiques”), mais surtout de ceux qui pensent que c’est “normal”.



Les DLC sont une jolie idée, peut être inventé par un gentil développeur (faudrait retrouver les “premiers” DLC) qui avait vraiment besoin de sous / qui avait créé du bon contenu additionnel, et qui est maintenant utilisée par toute l’industrie, et pas par les dév. Non, non, par les chefs de produits, les directeurs marketing et tout le toutim, des gens à qui on a appris (et j’en sais quelque chose, j’ai suivi cette formation) à maximiser le chiffre et les bénéfices, et pour qui l’éthique est une option, le must étant de rester sur la fine limite, pour pas être ouvertement critiquable.



Comme l’a dit AnthonyF, l’enveloppe pour le développement comprenait déjà les DLC, vous croyez qu’ils ont pas été payé les petits dev ? Ou qu’ils faillent pas rembourser les investisseurs ? Tout ça était parfaitement planifié. De plus, aussi bizarre que ça puisse paraitre au premier abord, on sait (quand je dit “on”, c’est plusieurs études sur le comportement liés aux achats in-app, ou sur market, ce qui s’applique en partie aux DLC) que les achats sont plus importants quand le joueur commence à jouer (c’est à dire que le mec qui vient de finir Borderlands 2, c’est PILE POIL le bon moment pour lui fournir un DLC, maintenant et pas dans 5 mois). Donc rien de surprenant à ce qu’un DLC sorte dès maintenant.



Après faut pas se leurrer, il est indéniable que cette pratique n’incite pas les studios/éditeurs à mettrent le paquet niveau contenu sur un jeu. Je l’ai moi même vécu, on “garde des trucs sous le coude” pour une future extension, ou plutot… un DLC.



Après, je connais pas les finances de Gearbox, mais cela peut être necessaire et justifié d’un point de vue comptable. Les budgets sont maintenant tellement dingue sur les JV (surtout que parfois, franchement, on se demande où ça passe) que faut rentrer un paquet de fric derrière pour rentabiliser l’investissement.



Le jeu vidéo connait quelques petites crises en ce moment, mais ça ferait pas de mal de voir quelques studios se prendre un rateau dans la face. Y a des trucs qui restent en travers de la gorge, niveau budget (je cite CoD: MW2 qui avait 200M\( de budget, donc 150M\) dédié à la communication et au marketing).

Le 17/10/2012 à 12h 29

Le problème des DLC est très complexe. Ce système peut être très bien, ou très mal utilisé, tout comme celui du F2P.



Le gros problème que posent les DLC, c’est la baisse de qualité du contenu de base du jeu. Borderlands 2 ne me semble pas touché par ce problème, mais je citerais Civilization V qui s’est vu dès le départ amputé de nombreuses civilizations qui ont été rajouté quelques semaines plus tard, via des DLC à un prix abusif. Ces DLC étaient proposé à 3€ l’unité, mais il faut savoir (je pense que beaucoup de gens ici ne savent pas du tout quel investissement financier/temps est necessaire pour développer quoi que ce soit) que rajouter des civilizations dans un jeu comme Civ5, c’est loin d’être compliqué. Si le jeu n’est pas codé avec les pieds, ça doit pas prendre plus d’une semaine à l’équipe pour créer plusieurs civ.



Les DLC sont un moyen de financer une industrie qui dépense de plus en plus en communication, et dont les équipes sont de plus en plus grosses. Mais il ne faut pas se leurrer, comme pour les F2P, les bons exemples sont rares et les mauvais élèves légions. Les DLC, ça fait du pognon, et c’est l’éthique des studios/éditeurs qui va décider de leur qualité/prix. Néanmoins, on ne peut nier que depuis leur arrivé, rares sont les jeux bénéficiant de VRAIES extensions. Civ5 a bénéficié d’une extension, au prix “normal” (si l’on regarde le prix des extensions d’il y a quelques années) mais qui, par rapport à Civ4, était ridicule. Pourquoi ? Parce que si cette extension rajoutait des features, on se souvient que celles de Civ4 rajoutaient aussi bons nombres de civilisations aux jeux, qui ont ici été intégré à grand coup de DLC.



Gearbox avait-il vraiment besoin de sortir 2 DLC (1 et demi, disons) quelques semaines après la sortie de leur jeu ? Pareil pour Mass Effect ? Le studio était-il vraiment tellement dans le rouge financièrement qu’il ne pouvait pas faire le geste d’une belle MaJ rajoutant des Features après la sortie ?

Je rappel que les Dev de The Witcher ¹⁄₂ l’ont fait, eux. Et ils ont moins vendu que Mass Effect, si je ne me trompe pas.



Tout ça est une question d’éthique, et de pognon. Les DLC ne sont pas en soit une mauvaises idées si leur contenu justifiait toujours leurs prix, et si les dev faisaient des efforts d’un autre côté pour améliorer leurs jeux gratuitement. Mais c’est loin d’être le cas et on peut effectivement s’attendre de plus en plus à des jeux en kit. C’est malheureux.