Le 23/08/2013 à 12h 39

atomusk a écrit :

A mon avis le transfert USB n’est pas possible pour éviter d’avoir à payer la licence FAT32 à Microsoft " />" />


Ou pour éviter de figer l’OS durant les transferts : l’USB mass storage device class (l’UMS ou USB MSC) empêche l’OS de l’équipement mobile d’accéder à sa partition (accès concurrent impossible).
MTP sur Wikipedia :

In other words, the USB mass storage class is designed to give a host computer undifferentiated access to bulk mass storage, such as compact flash, rather than to a file system, which might be safely shared with the target device (except for specific files which the host might be modifying/accessing). In practice, therefore, when a USB host computer has mounted an MSC partition, it assumes absolute control of the storage, which then may not be safely modified by the device without risk of data corruption until the host computer has severed the connection. Furthermore, because the host computer has full control over the connected storage device, there is a risk that the host computer may corrupt the file system, reformat it to a file system not supported by the USB device, or otherwise modify it in such a way that the USB device cannot completely understand it.

Le 22/08/2013 à 21h 04

zepompom a écrit :

0 modules, je vais essayer de ré-initialiser le profil comme tu le suggères, ça pourrait marcher.


Même en demandant la suppression de toutes mes traces, j’avais toujours 50Mo de données (en plus des ~25Mo d’application) d’après Android. J’ai donc supprimé directement depuis l’interface d’Android.

Le 22/08/2013 à 15h 11

zepompom a écrit :

J’ai aussi une nexus 7, maintenant sous cyanogenmod 10.1 mais j’avais le meme comportement avec android 4.2 et 4.3. Hmm, je vais leur faire un bug report je pense.

Merci pour le tip pour les onglets " />


Utilises-tu Adblock Plus ? As-tu réinitialisé ton profil ? (Je suis en train d’essayer ça)

Le 22/08/2013 à 14h 33

zepompom a écrit :

Pour la lenteur, je ne crois pas que ça “rame”, mais plutôt que le chargement des pages est très long, comme quand une page dépend d’une régie de pub dont le serveur rame et qui fait du coup que le chargement de la page est lent. La même page au même moment sur Chrome charge rapidement. C’est très énervant " />


Effectivement, j’ai pareil sur Nexus 7. Je ne sais pas d’où ça vient. Je pensais plutôt à un DNS ou à chargement de code.



zepompom a écrit :

Ca et la croix pour fermer les page est trop petite, deux fois sur trois ça m’ouvre la page en grand ou lieu de la fermer et ça m’énerve passablement.


Tu peux aussi jeter l’onglet vers le haut ou le bas (si la barre d’onglet est horizontale), c’est plus simple.

Le 22/08/2013 à 16h 06

Skeeder a écrit :

Non pas du tout. Tout se fait via Internet/Courrier. Tu peux aller quémander en boutique, des fois ça marche, mais s’ils refusent, c’est normal, t’as pas payé pour.




f-heure-7 a écrit :

Si si. Tu peux au moins changer de carte SIM pour une micro-/nano-SIM en boutique (ce que m’avait répondu @Sosh_fr en mai: “Vous n’avez pas la possibilité de vous déplacer en agence Orange (le changement sera immédiat)?”). Et il me semble que c’est pareil en cas de perte/vol (mais payant dans ce cas).


Exemple avec une confirmation de webconseiller Sosh (dernier message) : En effet comme l’indique Finger, vous pouvez changer votre micro sim dans une boutique disposant d’un espace client.

Edit : bon apparemment ça a changé le 1er juin 2013:

-chez orange à asnieres sur seine, ils m ont tout simplement envoyé sur les roses car “depuis le 1er juin on ne délivre plus de carte sim sosh”.
-Effectivement, les cartes sim ne sont en général pas délivrées en points de vente.

Le 22/08/2013 à 15h 56

Skeeder a écrit :

Non pas du tout. Tout se fait via Internet/Courrier. Tu peux aller quémander en boutique, des fois ça marche, mais s’ils refusent, c’est normal, t’as pas payé pour.


Si si. Tu peux au moins changer de carte SIM pour une micro-/nano-SIM en boutique (ce que m’avait répondu @Sosh_fr: “Vous n’avez pas la possibilité de vous déplacer en agence Orange (le changement sera immédiat)?”). Et il me semble que c’est pareil en cas de perte/vol (mais payant dans ce cas).

Le 22/08/2013 à 14h 40

GUromain a écrit :

Tu pars en vacances et tu te retrouves dans un logement avec aucune connexion Internet. Que vas-tu faire pour regarder ton film HD 1080p avec ta famille ? Tu sors ton smartphone, tu le mets en mode modem et tu télécharges ton film de 20 Go !
Tu l’as 4 heures plus tard…Sauf que pour le reste du mois tu seras en débit réduit tout ça parce que tu as juste voulu regarder un malheureux film (Chez mon opérateur dès que je suis en débit réduit je les harcèle jusqu’à ce qu’il me débloque ça…et ça marche ! Au bout du 30ème appel et après avoir saturé leur service client pendant 3 jours XD). NDLD : Orange ! En prime je leur demande un geste commercial pour un soit disant bug qui n’a jamais exister ! (Pour m’avoir emmerder avec leur débit réduit super arnaque à 128 Kbit/s) ! Ca marche aussi ! Essayez ! :)



" />
Les pauvres téléconseillers… " />

Le 22/08/2013 à 13h 02

Skeeder a écrit :

Ouais, moi je regrette d’avoir fait passer ma famille au low-cost.
Maintenant c’est moi qui prend pour chaque pépin (Free et Sosh). J’ai beau leur avoir expliqué qui perdrait “le service client”, maintenant ils râlent parce qu’il n’y a pas de service client…
“C’est vraiment de la merde ton Sosh, je suis passé en boutique Orange pour récupérer ma SIM ils voulaient rien faire”
ou encore
“J’ai pas accès à l’internet sur mon téléphone, pourtant tu m’avais dit que c’était l’illimité Free”

Le prochain qui me demande des conseils, je l’envoie en boutique " />



Alors que ça fait bien partie de l’offre Sosh (si la boutique a un espace service). " />

Le 22/08/2013 à 11h 24

J-Phil a écrit :

Certaines personnes n’ont pas que ça à faire … Ce n’est pas une question d’âge !
Tu trouveras cela aussi dans d’autres domaines … As-tu changé ton fournisseur d’énergie ? Si non es-tu vieux pour autant ?" />



Pour une personne n’utilisant que de l’électricité, le choix de quitter EDF ne me semble pas particulièrement rentable (au mieux 5% ?) et complètement incertain (garantie des tarifs ?).

Dans le cas de la téléphonie mobile, le gain est facilement déterminable et il est possible de gagner sur le prix grâce à un seul clic en changeant de forfait chez un même opérateur (ou en passant à sa marque low-cost).

Le 22/08/2013 à 10h 25

djshotam a écrit :

Je lui en ait parlé… même résultat.. perso j’abandonne, je laisse les anciens continuer de dépenser leurs sous pour que le pdg de mandarine roule en voiture de luxe…


D’un autre côté, le Origami Zen 500 Mo 24 mois (avec téléphone) coûte 30€/mois pour Appels/SMS illimités + 500Mo (débit bridé au delà), le tout avec le “service 24h garanti” (En cas de panne de votre mobile Orange sous garantie (2ans), nous l’échangeons dans les 24h). Ca reste chez Orange, ça a les services de qualité Orange et ça coûte 30€ moins cher. Essaie plutôt ça pour la convaincre (“En un clic, je te fais gagner 30€/mois sans rien changer à tes services ou opérateur”).

Le 21/08/2013 à 13h 47

La réception des SMS est gratuite en itinérance en Europe (pour une SIM européenne) depuis 2009.

Règlement (CE) n o ⁵⁴⁴⁄₂₀₀₉ du Parlement européen et du Conseil du 18 juin 2009 modifiant le règlement (CE) n o ⁷¹⁷⁄₂₀₀₇ concernant l’itinérance sur les réseaux publics de téléphonie mobile à l’intérieur de la Communauté et la directive 2002/21/CE relative à un cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications électroniques Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE
Article 4 ter
Prix de détail des SMS en itinérance réglementés

1. Les fournisseurs d’origine ne demandent à leurs abonnés itinérants aucune redevance pour la réception d’un SMS en itinérance réglementé.
   
   
   Le texte appliqué désormais est le réglement ⁵³¹⁄₂₀₁₂ (article 10), mais il ne s’applique qu’à l’intérieur de l’UE, la réception gratuite hors UE dépend uniquement de la bonne volonté de l’opérateur (pas d’obligation légale), sauf erreur de ma part.

Le 20/08/2013 à 08h 47

Pour ceux qui attendent la mise à jour Amber sur Lumia, un petit lien cadeau :
https://www.changedetection.com/log/nokia/availability-in-europe_log.html
(le site fait un diff sur la page de disponibilité tous les soirs vers 22h)

Le 19/08/2013 à 12h 38

charon.G a écrit :

Pas vraiment. Pour parler de WinRT sur WinPhone que je connais mieux(mais apparemment c’est pareil pour les autres) tu peux coder ton application en javascript(donc là oui c’est du développement web) mais tu peux aussi coder en c++ ou c# avec du XAML. Ce n’est pas du tout du développement web dans ce cas.


Il disait justement que les apps sont l’équivalent du “dév desktop”. " />

Le 19/08/2013 à 12h 09

gachdel a écrit :

Je croyais que justement, Opera Mini utilisait le moteur de rendu d’Opera à sa sortie? C’est d’ailleurs pour ça qu’Opera n’était pas sûr du tout que l’application soit acceptée par Apple, ils ont même fait un compte à rebours et pas mal de teasing pour leur mettre la pression.
Je me trompe?



Plus ou moins. Le rendu est fait sur les serveurs d’Opera et interprété par Opera Mini. Ils ne peuvent pas utiliser Opera Mobile (qui utilise son propre moteur de rendu et compilateur JIT) et n’étaient pas sûr qu’Apple accepte l’astuce de Mini.

Le 19/08/2013 à 11h 21

labdam a écrit :

J’vois pas de quoi tu parles " />

Pour 6tagram oui pourquoi pas. On va attendre qu’il soit dispo d’abord pour juger sur pièce.


Sinon tu peux mettre à jour cette actualité avec ce lien. " />

Le 19/08/2013 à 10h 58

Firefly’ a écrit :

Je pense pas, c’est la version Java qui est “pour les autre téléphones”, mais pas pour Windows phone ..


En allant sur le lien avec un WP8, il propose Opera Mini et Mobile pour Windows Mobile, donc rien à voir.

De même, la légende de l’image est bizarre :

au travers du navigateur pour les autres OS

Il y a des versions Windows Mobile, Blackberry OS, Symbian et Java feature-phone, pas de version “au travers du navigateur”. Mais il faut avouer que le site officiel est tout sauf clair sur ce point.

Le 11/08/2013 à 09h 41

AirTé a écrit :

Maintenant cela ne concerne que les nouveaux contrats, et donc ça ne touche que ceux qui vont en commander. Pour les autres (dont je fais partie) ça ne change rien.


Cela concerne tous les contrats (existants et nouveaux) à partir du 1er septembre. Si tu as un contrat annuel, tu ne paieras rien de plus, c’est tout.


Cela concerne aussi bien les clients existants que les anciens (futurs, erreur dans la news). Octave Klaba précise par contre que cette « option obligatoire » sera gratuite dans le cas d’un paiement annuel. Quoi qu’il en soit, elle est offerte durant la phase bêta qui devrait se terminer le 1er septembre. Après, il faudra obligatoirement payer… ou changer d’hébergeur.


Octave :

Cette augmentation de prix de tous les serveurs existants et futurs nous permettra de continuer à investir dans l’infrastructure et l’améliorer pour faire face à des nouvelles attaques.

Le 01/08/2013 à 19h 20

FrenchPig a écrit :

Me souviens d’une autre : “le fichier est buggué. ça doit être des octets qui se sont perdus pendant le transfert sur FTP”



Ça arrive si on transfère un fichier non texte en mode ASCII au lieu du mode binaire. " />

Le 27/07/2013 à 10h 05

Mise à jour automatiquement téléchargée et proposée sur Nexus 7. Au redémarrage, ça semble beaucoup plus fluide (critique adressée à la 4.2).

A noter une fonction cachée bien intéressante !

Le 21/07/2013 à 11h 15

Mithrill a écrit :

Ils avaient pas encore ce mode ?
Ca fait plus de trois ans que je me régale sur mon C7 du mode hors-ligne,
j’imagine qu’il doit y avoir encore un fossé face à la solution proposée par Nokia,
certains ont testé la différence ? C’est un des gros points importants
qui font que je reste sous Symbian / WP. " />


Ca n’a rien à voir, en effet. Le mode hors-ligne de Google Maps permet uniquement de sauvegarder un bout de carte (avec tous les niveaux de zoom néanmoins), mais la recherche (si si!) et la navigation nécessite forcément une connexion Internet. Autrement dit, il télécharge juste des images et leur position sans les “comprendre”.

Le 21/05/2013 à 19h 34

oOZakOo a écrit :

J’appréciais les boutons précédent/suivant rapides, là c’est … " />


“Barre de navigation : Bas” dans les réglages

Le 21/05/2013 à 18h 29

ra-mon a écrit :

Le versions pour tablettes sont pas encore finalisées :http://my.opera.com/ODIN/blog/opera-14-for-android-is-out

Enfin il est peut-être possible d’installer quand même l’apk dispo enftp://ftp.opera.com/pub/opera/android/1400/ ?


Effectivement, ça marche sur Nexus 7 ! (mais c’est évidemment l’interface pour smartphone).
Je conseille d’essayer “Barre de navigation : Bas” dans les réglages : ça va plaire à pas mal !

Le 20/05/2013 à 19h 52

TheSamFrom1984 a écrit :

Perso sous Chrome je bloque les cookies ne provenant pas du même site que celui sur lequel je navigue (exactement ce que firefox veut activer par défaut).


Non : Firefox veut autoriser uniquement les cookies tiers qui existent déjà, c’est-à-dire ceux de sites que tu as déjà visités. Autrement dit, les cookies tiers de Xiti seront bloqués (à moins que tu ailles sur xiti.com auparavant), par contre ceux de Facebook seront autorisés si tu as visité Facebook.

L’option dont tu parles correspond actuellement à “Accepter les cookies” tout en décochant “Accepter les cookies tiers”.

Le 20/05/2013 à 19h 01

DorianMonnier a écrit :

+1.

J’attends particulièrement ce téléphone, parce que pour une utilisation purement communication (sms/email/appels/im), les smartphones d’aujourd’hui sont sur-dimensionnés (niveau taille et performance) et que lui, a tout pour plaire.
Viré cette caméra arrière qui sert à rien, amélioré la caméra avant pour la VOIP, et ce portable correspond à 95% à mon utilisation (y’a que la 4G qui me sert à rien).

A part l’aspect communication et agenda, j’arrive pas à trouver un domaine où les smartphones sont bon,
…



Il ne faut pas oublier l’usage assistant de voyage des smartphones (dont ce Q5 fait partie ;-) ) : se repérer sur un plan, connaître les conditions de circulation (transports en commun, voiture, train, avion), acheter/échanger un billet, trouver un restaurant/hôtel/musée/parc, etc.

Pour le reste, c’est clair que les téléphones à 600€ font un peu surdimensionnée.

Le 01/05/2013 à 13h 03

Doublon

Le 01/05/2013 à 13h 02

Tourner.lapache a écrit :

1. Source ?
   
   
   
   
   1. si ton affirmation est vraie, alors la taxe ne taxe rien d’illégal (ie la copie d’oeuvre protégées) CQFD
      
      
      
      Lis en particulier l’interview de Thierry Desurmont, Vice-président du directoire de la Sacem, fin 2008 :
      
      Le Conseil d’État avait pourtant exigé que les usages illicites soient exclus des barèmes. Comment se fait-il que malgré l’exclusion de ce paramètre, on en arrive à des barèmes identiques au centime près ?
      
      Le Conseil d’Etat a estimé que les copies de sources illicites ne devaient pas être prises en compte pour le calcul de la RCP. Et la décision prise hier applique strictement ce principe : les rémunérations décidées excluent les copies réalisées à partir d’une source illicite.
      …
      Les ayants droit avaient fait un certain nombre de concessions extrêmement importantes pour, en prenant en compte les copies de sources illicites, arriver aux rémunérations qui avaient été adoptées auparavant et faire en sortes qu’elles soient acceptables par le marché, par les industriels et par les consommateurs. À partir du moment où on excluait les copies de sources illicites, il était parfaitement normal que la commission s’interroge sur le bien-fondé du maintien de ces concessions.
      
      A cet égard, la décision a été prise de prendre en compte dans les conditions beaucoup plus exactes, la réalité des pratiques de compressions des particuliers lorsqu’ils procèdent à des copies privées.
      
   
   

Le 01/05/2013 à 12h 53

Tourner.lapache a écrit :

1. Source ?
   
   
   
   
   1. si ton affirmation est vraie, alors la taxe ne taxe rien d’illégal (ie la copie d’oeuvre protégées) CQFD
      
      
      
      Décision du conseil d’Etat, comme indiqué parhttp://www.pcinpact.com/news/60375-copie-privee-conseil-etat-arret.htm et articles cités, par exemplehttp://www.pcinpact.com/news/47929-copie-privee-commission-compression-sources.h…
      
      On sait que le Conseil d’Etat a imposé aux ayants droit d’exclure les activités illicites de ces études qui servent à quantifier la copie privée en France. Jamais la rémunération pour copie privée ne peut compenser le préjudice subi par les ayants droit du fait du piratage. Or, si l’on en croit les chiffres tambourinés par la ministre de la Culture dans le dossier Hadopi, le piratage serait massif en France (des centaines de milliers de titres téléchargés…). Du coup, plus le piratage augmente, plus la copie privée diminue… Et proportionnellement, plus la « taxe » sur la copie privée se dégonfle. Voilà pour la théorie.
      
      En pratique, les ayants droit devraient effectivement exclure l’illicite des études d’usage, tout en jouant sur un autre levier : celui de la compression. En prenant en compte ce facteur (plus on compresse, plus on fait de la copie privée sur un support), les bénéficiaires de la RCP vont éviter la douloureuse baisse des revenus et sauvegarder leur cassette…
      
      (ça s’est vraiment passé comme ça : les activités illicites ont été exclues mais la commission d’Albi a juste considéré que la compression était sous-évaluée de l’impact exact des activités illégales)
   
   

Le 23/04/2013 à 20h 53

woshi a écrit :

Sinon, ca ne choque personne 2h à 4,90€ alors que B&You est à 3,99€ (je parle pas de Free!). Je suis d’accord que 4,90€ pour 2h c’est rien mais comment Sosh justifie t’il le surplus de 0,91 € ????


Incroyable ! 0,91€/mois de différence par rapport à B&You ! Mais que fait la police ???
Tout le monde peut préférer tel ou tel réseau/opérateur. Si j’ai à conseiller un forfait sans engagement à un abonné Orange, je lui conseille Sosh : la différence de prix est négligeable et il ne s’emmerde pas (désimlockage, RIO, portabilité, ça peut faire peur et de toute manière ça prend du temps). En plus, l’accès à Cinéday et aux hotspots Orange (hôtels et lieux publics souvent) est inclus et peut fournir un plus non négligeable.

Le 23/04/2013 à 19h 13

f-heure-7 a écrit :

[*] : Sauf dans le cas où le forfait est amélioré (typiquement de 2H à illimité).


Exemple :

Les clients qui possèdent ces forfaits bénéficieront automatiquement de ces avantages dès lors de leur remise à zéro mensuelle du forfait.

Le 23/04/2013 à 19h 07

Voxran a écrit :

Et ça se passe comment pour ceux qui, comme moi, ont souscrit il y a moins d’un mois à celui de 14,30€ ? " />


Aucun changement, comme d’habitude* ! C’est même pour ça que Sosh annonce toujours ses nouveautés le mardi pour les appliquer le jeudi : ça laisse 2 jours aux personnes encore hésitantes pour craquer sur l’ancien forfait.

Les clients qui ont le forfait 14,90€ gardent bien entendu leur forfait, rien ne change pour eux !

http://communaute.sosh.fr/t5/SOSH-NEWS/NOUVEAU-FORFAIT-SOSH-4-90/bc-p/1041410#M7…

[*] : Sauf dans le cas où le forfait est amélioré (typiquement de 2H à illimité).

Le 27/02/2013 à 18h 12

psn00ps a écrit :

Il suffira à un site de te rediriger une fois vers le site qu’il utilise pour qu’il entre dans la liste. Et crois moi, c’est pas si dur à faire.

Pour les ressources, ça veut dire qu’à chaque demande de création, la liste des sites visités sera parcourue. Comme chaque page vérifie le(s) cookie(s) et qu’il sera bloqué à chaque coup, je te laisse deviner combien de fois la liste sera demandée.


Cette redirection sera visible et au pire Firefox changera peut-être encore la règle (par exemple, non-enregistrement des cookies liés à une redirection).

Ensuite, la vérification est plus simple : à chaque demande de création, il vérifie que le nom de domaine a déjà des cookies. Ce qu’il fait déjà, vu que naturellement il envoie les cookies associés au nom de domaine.

Le 26/02/2013 à 18h 04

psn00ps a écrit :

QWA ?? " />
Mais c’est une protection en carton alors " />
Et qui plus est, plus consommatrice de ressources.


Non, protection plutôt logique et pas si lourde : si tu vas sur Facebook, tu permets à Facebook de te fournir ses outils de commentaires et connexion. Par contre, celui qui n’utilise pas Facebook n’aura pas de cookies et ne sera donc pas suivi. Ca permet de limiter le tracking sans pour autant empêcher certaines fonctionnalités.

Le 25/02/2013 à 21h 03

Etre_Libre a écrit :

Après quelques heures d’utilisation sans les cookies tiers, un 1er bug sur le site pluzz.fr en regardant une vidéo, je lis en-dessous, si on souhaite déposer un commentaire :



Heureusement je ne me sers pas des commentaires de ce site, mais sur d’autres j’aurais pu… donc le réglage a des conséquences que Mozilla ne mesure pas à mon avis.


Attention, il faut bien voir que ce n’est pas tout à fait ne pas accepter les cookies tiers, mais d’accepter uniquement les cookies tiers de sites déjà visités.

Only websites that you actually visit can use cookies to track you across the web.
Content from a third-party origin only has cookie permissions if its origin already has at least one cookie set.


Ce n’est pas le paramètre network.cookie.cookieBehavior == 1, que tu as utilisé à mon avis ! Donc ça me semble prématuré de supposer que le problème dont tu parles existeras toujours.

Le 25/02/2013 à 20h 53

Berri-UQAM a écrit :

J’imagine que tu auras la possibilité de retrouver l’ancien comportement (fenêtre au lieu de pop-up) en modifiant le about:config.


browser.download.useToolkitUI = true (pour ne pas utiliser la nouvelle fenêtre)

Le 25/02/2013 à 20h 05

Chamallow a écrit :

La version 20 de FF est prévue pour quand? (6 semaines si j’ai bien compris?)


Voilà. La semaine du premier avril (normalement le mardi) pour être précis.

Le 25/02/2013 à 18h 21

Fantassin a écrit :

La navigation privée/pas privée : Y’en a beaucoup qui font un surf normal en parallèle d’un surf de Pr0n ?


Je l’utilise pour bloquer le tracking sur certains sites (typiquement, pour regarder les cadeaux sur des boutiques).

Le 25/02/2013 à 18h 09

pinodu13 a écrit :

Je comprend pas trop ce principe de 4 versions simultanées, c’est pas mieux d’attendre qu’une version soit finalisée avant d’en lancer une nouvelle ? " />


Au contraire, il n’y a qu’une version finale à la fois. Toutes les 6 semaines, la version Beta (qui a eu le temps de mûrir) est déclaré finale, la version Aurora (dont a pu nettoyer les gros bugs) remplace la beta, et les nouveautés des nightlies sont poussées dans Aurora.

Ca permet de passer en version finale uniquement les fonctionnalités bien travaillées (qui ont subi 12 semaines de tests poussés, Aurora + Beta), les autres attendent 6 semaines de plus (ce qui est relativement peu au final pour l’utilisateur et le développeur, mais qui laisse largement le temps à ce dernier de corriger les bugs importants).

Le 25/02/2013 à 19h 46

spamator a écrit :

C’est une stratégie très bien pensée et juste.
Du coté financier toutefois, payer si cher l’utilisation s’expliquerait par le fait que les opérateurs n’aient pas investit dans le développement de la cette technologie, et par cette taxe ils contribuent à la R&D qu’ils n’ont faite.
Par contre s’ils ont investis dans le developpement de cette techno je trouve ça abusé qu’ils doivent payer aussi cher. Même si c’est pour ne pas désavantager Free mobile. Dans ce cas là ca devrait être moins élevé


Euh ? C’est surtout que tous les opérateurs ont payé très cher les fréquences 4G (800 et 2600MHz), donc il n’y a aucune raison de faire un cadeau à Bouygues. Orange et SFR étaient contre, parce qu’ils ont plus de clients 2G et ne peuvent pas se permettre de passer cette bande en 4G pour le moment. Free Mobile va pouvoir récupérer une partie de la bande, mais ça l’oblige quand même à installer des nouvelles antennes.

Le 24/02/2013 à 13h 04

Seth-Erminatores a écrit :

j’habite dans une vieille maison avec des murs épais où je capte la 3G … au 2° étage. Si je laisse mon tel en data et 3G mon tel me bouffe sa batterie en … 8h tellement le tel galère à trouver la 3G, si par contre je me mets en 2G hop je peux laisser mon tel sans besoin de le charger 2-3j.
Et je suis pas le seul dans ce cas, combien galèrent dans les immeubles ou autres pour capter la 3G, bien + que tu le crois…



Ce qui devrait changer au fur et à mesure du déploiement de l’UMTS 900MHz.

Le 23/02/2013 à 11h 29

pti_pingu a écrit :

" />

GSM = 2G
GPRS= 2.5G
EDGE= pre-3G





Chloroplaste a écrit :

Ok merci pour cette précision.
Donc en se mettant sur une fréquence déjà existante, même les forfait sans 4G pourront utiliser cette fréquence pour faire transiter la voix.


L’EDGE est pré-3G en débit, mais son but est d’être compatible avec la 2G. Une même bande de fréquence (2G) peut être utilisée en GSM, GPRS et EDGE (suivant l’équipement mobile et si la station de base est compatible). Tout comme une même bande de fréquence (3G) peut être utilisée en UMTS, HSDPA et HSPA+ (suivant l’équipement mobile et si la station de base est compatible).

Sinon, il y a quelques mois, les opérateurs n’avaient pas encore arrêté leur choix pour la technologie voix sur 4G. Je ne sais pas si ça a changé depuis.
2G et compatibles : voix et “data”.
3G et compatibles : voix et “data”.
4G et compatibles : “data” (pour le moment).

Le 23/02/2013 à 11h 23

Chloroplaste a écrit :

La 2G, ça correspond à l’EDGE ?

Comment cela va se passer dans ce cas dans les zones où seule l’EDGE est disponible. Ceux qui n’ont pas de forfait 4G n’auront alors plus de Data disponible ?

Même si l’EDGE pour la data c’est un peu " />



Apparemment, les opérateurs semblent décidés de laisser des ressources en fréquences pour la 2G jusqu’en 2020 à cause du roaming des étrangers venant en France. Donc jusque là, il devrait être possible de faire de l’EDGE.
Ensuite, les opérateurs historiques réutilisent 5MHZ (sur 10) de leur bande 900MHz pour de la 3G. C’est la fréquence utilisable qui couvre le plus de territoire (hors 800MHz 4G). Autrement dit, les zones rurales encore sans 3G vont devenir de plus en plus rares.

Le 16/02/2013 à 11h 06

Tristan77 a écrit :

Je ne sui pas sûr que ce soit un problème d’annonceur, mais plutôt de maintenance et de cohérence.Et bien malgré moi je le dis : Ces features causent des crash. Probablement moins sous Windows, mais la version Mac d’Opera… hmm, on va dire que meme si c’est ma boite je ne suis pas très content du boulot la-dessus. Garder des features qui ne sont pas necessaires pour tous, et nécessite de la maintenance, c’est pas forcément une bonne idée.


Juste pour dire que le lecteur de Flux RSS, je l’aime. " /> Gardez-le s’il vous plaît ! " />
En plus c’est vraiment du web (et pas que de l’Internet au sens large).

Franchement, l’implémentation des flux RSS dans les navigateurs concurrents, c’est un peu la misère… Ou alors faut passer par une extension foireuse ou un logiciel tiers (spécialisé ou courrier électronique).

Le 13/02/2013 à 20h 09

Mise à jour reçue à l’instant sur Nexus 7 (en appuyant juste sur “Vérifier les mises à jour”) ! Installation en cours. " />