Le 23/01/2013 à 17h 39

AlexRNL a écrit :

Donc je mets un lien pour source de mes affirmations et tu me insinue que je raconte n’importe quoi sans aller voir ma source… " />

Je te quote même un autre bout :


Si tu installe le JRE, ça s’installe dans le même répertoire (sauf si tu passe de x86 à x64 ou inversement). Par contre quand tu installes un JDK, c’est bien dans un dossier différent pour chaque version. Mais vu que c’est pour des développeurs, c’est tout à fait normal, en général ces gens là savent ce qu’ils font.


Nan mais osef mec, installe java comme tout le monde, met le à jour comme tout le monde, et tu verras qu’avec le temps le nombre de “JAVA” qui apparait dans “Ajouter/Suppr un programme” augmente au fur et à mesure des màjs, utilisant de nombreuses ressources inutilement…

Le 23/01/2013 à 17h 01

MasterDav a écrit :

Pas un mot sur le fait que chaque mise à jour de Java s’installe dans un dossier différent et que l’on peut donc se retrouver avec des dizaines de versions sur une même machine ? " />

edit: le smiley vise Oracle et non Vincent H ;)


+1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
j’ai dû manuellement supprimer les anciennes version depuis “Ajouter/Supprimer un programme” ne laissant ainsi que la dernière version, ça m’a libéré des centaines de Mo économisés si ce n’est pas des Go avec toutes ces différentes versions installées en parallèle !!!

Le 23/01/2013 à 16h 44

Il faut applaudir Madame Castex qui ose dénoncer les paroles graves de Neelie Kroes, laissant entrevoir l’incommensurable corruption ayant lieu dans notre système politique.

Le 23/01/2013 à 15h 55

haaaa, avec des écrans panoramiques comme ça, on va enfin pouvoir passer de 3 à seulement 2 écrans par bureau !

dommage qu’il soit pas ajustable en hauteur cependant…

Le 23/01/2013 à 11h 05

sylvere a écrit :

800Go/jour d’écriture pour un usage normal ? Tu y vas fort, même un serveur chargé atteint péniblement cette valeur.
Un utilisateur avancé reste souvent sous les 100Go
Un utilisateur lambda écrira moins de 10Go/jour en moyenne


Ah oui tu as raison, donc ça ferait quoi, 500 ans voire plus avant d’atteindre la limite en écriture pour un usage standard ?

Le 23/01/2013 à 05h 42

le SSD de 800 Go a l’air pas mal quand même


The latest high-end consumer SSDs may be faster in most benchmarks, but when we tested the SSDs over a 15-minute period the Intel DC S3700 stands out with head and shoulders. Even after two hours the performance had not gone down. This is an important quality for servers, where you need to be able to expect a certain constant level of performance. And since the steady state performance of Intel’s new SSD is higher than that of the other SATA600 SSDs we’ve tested, it is perfectly suited for servers that will have constant loads for long periods of time, such as databases for example.

Long-term reliability is difficult to test, but if we’re to judge by the specifications, it looks like Intel has its things in order. Where most high-end consumer SSDs are typically validated for five years of 20 GB per day writing, the DC S3700 should handle ten complete overwrites per day for that period. For our 800 GB model, that means 8000 GB per day for five years.


Vous imaginez un peu ? écrire 8 téraoctets de données, chaque jour, pendant 5 ans !

De quoi tenir plus de 50 ans sur un ordinateur à usage normal…

Le 23/01/2013 à 07h 53

" />