Le 25/04/2014 à 15h 09

renaud07 a écrit :



Et il serait aussi tant de faire basculer France TV en payant " /> " />





Tu payes deja…

Le 25/04/2014 à 15h 07

Loeff a écrit :



Ce n’était pas une critique, juste qu’en utilisation courante tu as facilement la main ou un doigt qui cache le bouton home, d’où le fait que ça saute moins facilement aux yeux, contrairement aux autres iPhones " />





" /> pas de soucis



De toute facon, entre un 5 et 5S/C, vu que la plupart ont une coque, a part le bouton pour le 5S c’est dur de distingué " />

Le 25/04/2014 à 14h 28

misterB a écrit :



Un est simple donc rond



L’autre double donc pas rond " />





Ah oui d’accord " /> je comprends pourquoi j’ai jamais fait gaffe, deja que de base c’est pas ce que je regarde sur un téléphone mais vu la taille, d’une certaine distance ca sera dur à distinguer

Le 25/04/2014 à 14h 24

misterB a écrit :



Et le flash " />" />





Le flash a changé entre les deux ? " />Je ne savais pas, pas trop fait attention à ce détail et dans les transports je vois plus facilement le bouton que le flash

Le 25/04/2014 à 14h 12

Loeff a écrit :



Pour un 5C oui, pour le 5S la différence avec un 5 est quand même assez subtile, faut voir le bouton home/capteur pour les différencier.





Je vois la difference merci. Le bouton du 5S il y a une matière differente sur le bord du boutton donc je la vois " />

Le 25/04/2014 à 09h 58

macin a écrit :



Quand je vois le nombre de gens de mon age qui vont se saouler en boite le weekend, je prefere depenser en action ou autres investissement…





Pour payer sa bouteille 10 fois le prix du Carrefour/Auchan/Cora du coin " />



Les boites c’est un peu le Apple de la nuit " />









macin a écrit :



#troll. Trouve moi un equivalent a mon iMac 27 pour moins cher…





Ce n’est pas un troll, il n’y pas d’équivalence

Le 25/04/2014 à 09h 45

YoyOne a écrit :



Presque 75% du CA vient de l’iPhone et de l’iPad quand même, c’est énorme. Et Apple a bénéficié d’une longueur d’avance cruciale sur ces produits par rapport à la concurrence, qu’ils n’auront probablement pas dans les produits à venir (smartphone modulaire si ça se démocratise, montres connectées, lunettes connectées, etc…).



Pour moi Apple repose sur une base de clients fidélisés et sur une image de marque. En somme, un colosse avec un pied en béton et un pied en argile. Je me demande si le colosse pourra rester debout éternellement.





Outre une image de client fidélisés, sur lequel je ne doute pas, si tu veux une certaine qualité et une simplicité (relative par rapport à d’autres OS) alors Apple est un bon choix. Personnellement, pour un desktop fait pour le jeu et les gros traitement jamais je n’acheterai de iMac, mais par contre, en PC portable, le remplacant de mon MBP sera un autre MBP ca c’est sur et pourtant je suis pas un Apple fan, au contraire je trouve que c’est cher pour ce que c’est par moment

Le 25/04/2014 à 09h 18

YoyOne a écrit :



L’iPhone chez les moins de 18 ans en France, ça ne marche quasiment exclusivement que grâce à un effet de mode. De manière générale, Apple vend des produits “parce que c’est Apple”. Si on avait exactement le même produit, avec exactement le même OS et les mêmes logiciels au même prix mais d’une autre marque, il ferait un bide énorme.



C’est là qu’on se rend compte que le chiffre d’affaires de la marque ne repose pas sur grand chose. Si l’image de la marque venait à se détériorer ou qu’une autre marque devenait encore plus “à la mode”, ça ferait vraiment très mal à Apple.





Au niveau des iPhone je veux bien croire que ca marche par effet de mode, mais pour les mac, il y a très peu de modèles qui peuvent rivaliser sur la qualité du produit. Pour l’OS, étant encore sur SL 10.6.8 et voyant les retours de Mavericks, je pense qu’ils se sont un peu foirés sur ce coup la.



HTC au vu de la qualité de fabrication aurait pu essayer de devenir l’Apple des smartphones et c’est un peu regrettable qu’ils se cassent la gueule vu que ce sont eux qui ont lancé Android, ou même certaines marques (Meizu et Xiaomi) qui sont peu connues en France mais pourtant les produits sont de très bonne facture d’après ce qu’on peut lire sur le net.



Le CA repose beaucoup sur l’iPhone mais il ne faut pas oublier qu’il n’y a pas que ca.

Le 25/04/2014 à 09h 11

atomusk a écrit :



Faut pas sous-estimer l’effet : je récupère l’iPhone de papa " />



(et j’en connais " />)





Les 5S/C ca m’étonne que c’est récupérer de papa et j’ai du en voir 5-6 déjà et juste près de chez moi, après pour les iPhones 4/4S/5 la je suis d’accord

Le 25/04/2014 à 09h 01

YoyOne a écrit :



C’était plutôt dans le sens “montrer aux autres qu’ils ont de l’argent”. Une sorte d’effet Rolex quoi.



Y’a des personnes qui sont justes financièrement et qui achètent un iPhone à leurs enfants. J’en connais. " />





Je comprends mieux. Parce que vu le nombre d’iPhone qu’on peut voir dans le mtro par exemple, pour se démarquer c’est pas vraiment ça, un Meizu ou Xiaomi la c’est deja moins courant.



J’en connais pas personnellement, mais quand je vois le nombre de collégiens/lycéens qui ont un iPhone je me pose parfois la question des moyens financiers. Surtout que pour moins tu peux avoir un téléphone équivalent (pas niveau OS) mais niveau fonctionnalité et réactivité

Le 25/04/2014 à 08h 48

YoyOne a écrit :

• Les anti-Google/anti-Microsoft, par peur pour leur vie privée, par crainte des monopoles, par envie de se démarquer de la “masse”, etc…
  
  
  
  
  
  Se démarquer de la masse en achetant un iPhone ? " /> sont cons ou quoi " />

Le 24/04/2014 à 15h 07

Alkore a écrit :



Outre l’autonomie, l’autre avantage d’un lecteur mp3 c’est ses boutons qui permettent de le piloter en aveugle ds une poche. Avec l’écran tactile d’un smartphone, c’est plus tendu" />





On peut faire suivant/precedent avec les touches volumes sur Android, mais c’est (quasiment) jamais inclus dans les ROM des constructeurs que dispo sur les customs " />



Je comprends pas d’ailleurs comment ca se fait que ca a pas été repris depuis le temps que ca existe (au moins Froyo ou GingerBread, voir avant mais pas connu les versions précédentes)

Le 24/04/2014 à 15h 04

Mme_Michu a écrit :



Ils l’ont déjà été dans le passé, et ils ont trouvé moyen de rebondir^^

Je suppose donc qu’ils sont plus aguerris de ce coté , et que donc ça ne va pas signifier fin du monde.





Oui mais y avait Jobs qu’ils ont rappelé, la ca risque d’être difficile " />

Le 25/04/2014 à 14h 27

misterB a écrit :



Je pensais à cette rumeur" />







http://www.mac4ever.com/actu/89079_apple-prepare-un-iphone-5-5-ultra-fin-et-les-…





Je suis pas du tout l’actualité Apple a part sur PCI, donc normal que je sois passé à coté



Ah oui quand même sont forts les marketeux d’Apple, entre l’épaisseur actuel et celle quils veulent, l’utilisateur ne verra quasiment pas de différence à l’usage, je vois pas l’intéret (a part de pouvoir dire dans les pub : “le téléphone le plus fin du monde”)

Le 25/04/2014 à 14h 22

misterB a écrit :



Et c’est ce qui me désespère le plus dans les rumeurs du nouveau iPhone, une batterie tellement fine qu’ils galèrent à la produire " />" />



Tenir 24h sans se limiter c’est tout ce que je demande, pas 1mm de moins sur le tel" />





A un moment c’était même plus 1mm en moins, c’était en dixième de millimètre " /> " />

Le 25/04/2014 à 14h 13

[quote:5004709:brazomyna]

Tu n’as pas inventé l’eau tiède.



Il existe de nombreux vendeurs de batteries adaptées pour à peu près tout ce que tu trouveras sur le marché. Ils fournissent une coque spécifique, pour augmenter la taille du téléphone et faire rentrer une plus grosse batterie dedans.



J’avais ça sur mon galaxy S3 par exemple.

[/quote

Oui mais il faut donc une coque en plus, sur un téléphone a batterie inamovible ca ne marche pas. Je préfèrerais une épaisseur générale du tel plus grande si il tient plus longrmps



Je me demande lequel de nous deux n’a pas inventé l’eau tiède, y a pas que les Samsung Galaxy dans la vie…

Le 25/04/2014 à 13h 59

atomusk a écrit :



Du coup tu t’es acheté un Motorola MAxx vu qu’il avait une meilleur autonomie ? " />



Tu payerais un téléphone 50% plus lourd/épais pour avoir une meilleur autonomie ? " />

• Il etait facilement trouvable ? Autant qu’un iPhone ou qu’un Galaxy S* ?
  
  
  


• Oui je préfererai un téléphone un peu plus épais si c’est pour mettre une batterie plus grosse. Ils ont fait une course à la finesse alors que pour moi dès le départ c’était débile et que ca allait affecter l’autonomie

Le 25/04/2014 à 13h 19

atomusk a écrit :



Ca c’est mon boulo " />





" /> plus rapide tu dois être " />

Le 25/04/2014 à 13h 08

hellmut a écrit :



je dirais plutot la réfraction à ce moment là, le flash étant à coté du capteur.

mais mes cours d’optique sont loiiiiiiiiin… " />





Oui voila merci, je cherchais le terme mais je ne l’avais plus. Moi aussi mes cours sont loins, mais tu sembles en avoir garder plus de traces que moi " />

Le 25/04/2014 à 13h 06

Je viens de relire supprimer " />

Le 25/04/2014 à 12h 54

okeN a écrit :



Très honnêtement j’aurais pris le Z1 compact si ils avaient pas mis un capteur photo moyen ( j’ai lu quelques à ce propos ) dommage!









hellmut a écrit :



à priori la qualité des photos s’est grandement améliorée depuis le passage à Android 4.4. c’est pas le capteur qui est en jeu, au contraire c’est le même que dans certains compacts sony qui sont plutot performants.

je verrai ça demain quand j’irai chercher mon Z1c. " />





Le capteur du Z1C est bon, le gros défaut c’est que Sony n’a pas mis une plaque en verre sur la face arrière comme sur le Z1, et le plastique et le verre n’ayant pas les mêmes propriétés sur la reflexion(bon terme ?) de la lumiere, lorsqu’on utilise le flash on peut avoir un tache sur les photos. Mais personnellement, jai pris quelques photos de nuit et je ne l’ai pas constaté " />

Le 25/04/2014 à 09h 46

Reparateur a écrit :



bas c’est la même mais disons l’intérêt principal d’un Battle field depuis que battle field existe c’est les véhicule ;)





Sinon tu prends Call Of Duty " />

Le 25/04/2014 à 08h 45

knos a écrit :



Je peu enlever mon logo si tu veux " />





Non non pas besoin " />



C’est en parti grace a toi (et a vous) que le site peut continuer a vivre donc je vous en remercie " />

Le 25/04/2014 à 08h 42

knos a écrit :



Personne ne me taquine ici ok? " />



" />





Tu veux qu’on se la donne ? " />



T’es abonné, je ne peux rien faire " />



" />

Le 25/04/2014 à 08h 37

knos a écrit :



Bon ok je change.



Une souris c’est nul sans pc alors.





C’était pour te taquiné " />" />

Le 25/04/2014 à 08h 34

knos a écrit :



Evidemment et ce n’est pas le but. C’est comme si tu disais que des pneu c’est nul sans voiture…





Bah non, ça peut servir de chauffage ou tu peux en faire des tongues " />



Le virtuix, mouais, ca prend une sacré place, meme si je doute pas que ca permettent une meilleure immersion dans le jeu. Mais j’attends de voir le prix final et si ca peut marcher avec tout type de jeu (je me vois mal faire du Quake III dessus a devoir sauter en permanence)

Le 25/04/2014 à 09h 35

kade a écrit :



Je me sert du NFC.

L’infra je l’utilise pour la HiFi/TV etc.

Et tu peux me donner le lien sur l’article sur les applis Samsung qui servent à rien que j’ai du zapper ?

" />





Next INpact " />

Le 25/04/2014 à 09h 09

-hardcorgamer- a écrit :



Cyanogenmod ou omnirom





Meme ca ce n’est pas de l’Android pur, Android pur c’est basé sur l’AOSP ou rien (d’ailleurs ce genre de ROM n’est pas sur tous les téléphones et c’est un peu relou " />) " />



CM ou Onirom sont celles qui se rapprochent le plus de l’AOSP mais quand meme des differences



(Oui je n’aime pas CM, je trouve ça pas si bien au final)

Le 25/04/2014 à 07h 27

MdMax a écrit :



Exact, et là on a juste parlé des “bouficiels” de Samsung. Je crois que majorité des clients achètent leur téléphone chez un opérateur téléphonique (avec un prix réel masqué par un abonnement). Les opérateurs ont également tendance à rajouter une surcouche bien grasse de “bouficiels” qui ne peuvent pas être désinstallés. En prime ces trucs démarrent tout le temps pour polluer la mémoire même s’il ne peuvent pas être utilisé par le client, faute d’une option nécessaire sur l’abonnement. Exemple: Orange TV.





Jai acheté mon téléphone chez Bouygues et aucune surcouches ou appli Bouygues. Par contre, le Xperia de ma soeur acheté chez Orange, beaucoup d’appli Orange qui bouffe la mémoire pour rien, modification de l’animation de démarrage et depuis le passage a une ROM officiel nue, aucun problème et même une regain de réactivité.



Par contre je plains mon père et son Desire C avec une ROM Orange " />



Je crois qu’Orange reste vraiment le pire avec sa surcouche qui ne se contente pas seulement d’ajouter des app.



Donc, surcouche constructeur + ROM opérateur = gros problème

surcouche constructeur = problème

sans surcouche = le pied " />

Le 24/04/2014 à 13h 10

MdMax a écrit :



+1



Mais bon il faut comprendre l’intérêt de Samsung et des opérateurs: vendre du bloatware qui va te bouffer la batterie plus rapidement (et qui rendra éventuellement le téléphone plus lent) favorise le renouvellement des téléphones par les clients.





Et ca pousse aussi a une certaine mauvaise image d’Android (certes pas infondée sur certain points) pour lequel il faudrait une bete de course pour qu’il tourne (c’est en parti le cas mais pas totalement)

Le 24/04/2014 à 07h 58

Network a écrit :



Quelqu’un connaitrais des rom custom pour le Note 2 qui conserve S-notes et autres spécificités liées au stylet ?





Si je ne dis pas de betise, il n’y a que les ROM basées sur la stock qui permettent de garder ces fonctionnalités, surement du a une dépendance au framework Samsung dont les app S-notes et autres ont besoin " />

Le 24/04/2014 à 14h 57

Faith a écrit :



Tu as une idée du prix que représente une course pour un local (et pas pour un touriste) ?





Non, mais je pense que ca doit couter moins que ce qu’on a payé





Faith a écrit :



C’est pas le sujet…





Si justement. Ils se plaignent que les VTC gagnent du terrain et que les gens ne veulent plus trop prendre de taxis, ca peut etre une raison aussi.



snowers a écrit :



C’est au km aussi en France.









127.0.0.1 a écrit :



Tarif au KM quand ca roule, et ca commute en tarif HEURE à l’arrêt (bouchon, …).



Tout est bon pour gagner du pognon.







Il me semblait que si bloquer dans un bouchon, le compteur montait quand meme " />



EDIT : " />







aureus a écrit :



Parce qu’il y a 50k taxi en france et que le racket est organisé par les grandes compagnies types G8. Donc merci d’arrêter de mettre tout le monde dans le même panier.



Parce que l’état, et donc des gens élus, à accepter que certains en tirent profit.



Donc arrêtons de pénaliser toute une profession parce que quelque uns ont fait n’importe quoi et que l’état a laissé faire.



Les VTC font du taxi sans payer la licence car ils ont réussi à remplacer le maraudage par une application.

Et le HDG c’est pour pénétrer le marché, il y’a 2-3 fois plus de VTC à New York que de taxi, et une importante partie ne fait pas de HDG.



Donc une solution qui serait juste et pénaliserait tout le monde serait d’augmenter le nombre de licence et d’obliger les VTC à en prendre.



Ca permettrait d’ailleurs au VTC de bénéficier des droits et des devoirs qui incube à un taxi.





Je ne doute pas que G8 et compagnie jouent un role, mais l’artisan aussi a du joué son role par rapport au licence. Et oui ils ont fait n’importe quoi, mais maintenant ils jouent aussi sur ca pour venir pleurnicher et en plus continuent dans ce systeme, si vraiment ca n’allait pas, ils auraient pu mettre autant de moyen que lorsqu’ils ont manifesté pour se faire entendre, mais la bizarrement rien



Les VTC ont réussi évoluer et a utiliser la tehcnologie a leur avantage, pas ma faute si les taxis ne veulent pas evoluer



Pour les licences pour les VTC, tu dis toi meme qu’il faut plus de licences, mais bizarrement dès que l’Etat parle d’augmenter le nombre de licence, ca gueule, faudrait savoir

Le 24/04/2014 à 14h 39

Faith a écrit :



T’es-tu demandé pourquoi ?

Parce que ce n’est pas tellement rentable de se balader en espérant avoir un client quand on est obligé de s’en tenir aux tarifs d’un taximètre.

Le jour où tu feras sauter le taximètre, tu verras plein de chauffeurs en maraude, à arnaquer le touriste (en Indonésie, c’est marrant, les taxis refusent souvent de prendre les touristes accompagnés par des locaux: ils savent qu’ils vont négocier)





Les gens riches, oui.

Les gens riches peuvent aussi se payer le luxe d’attendre leur VTC 15 minutes.





Plus rentable oui surement, mais pourquoi plus rentable ? Peut etre parce que les gens ne prennent plus l’habitude du taxi vu que de toute facon ils savent que c’est complué à trouver. C’est un cercle vicieux.



Pour le taximètre, en France ca marche au temps, en Thailande, c’est au kilomètre par exemple (donc meme pris dans un bouchon, le compteur ne défilera pas). Et en prenant le taxi on négociait le trajet, ca nous coutait pas trop et ca allait au chauffeur du taxi (en Thailande toujours)



Un sourire, mettre les bagages dans le coffre, ne pas refuser une course (pour les mecs imbibés je comprends les taxis sur ce coup), proposer un choix de musique, ca coute pas plus cher au chauffeur et ca fait plaisir au client. Je parle pas de service comme la bouteille d’eau qui la peuvent engendrer des frais supplémentaires.

Le 24/04/2014 à 14h 32

aureus a écrit :



Faut arrêter les “si dès le départ ils n’avaient pas spéculé pour rien sur cette licence, ca fait deja un coup en moins.” on reproche pas aux informaticiens le racquette que fait microsoft aux états alors pourquoi on reproche aux taxis le raquette qu’on fait les compagnies de taxi à l’état.





Pourquoi tu veux reprocher aux informaticiens le racket par microsoft ? " />



Ce sont les taxis eux meme qui ont spéculé sur leur licence et leur ont donné un cout tout en faisant pression pour pas que l’Etat en délivre d’autre.





aureus a écrit :



Ensuite si le problème est le manque de taxi, il suffit de d’augmenter le nombre de licence, les VTC n’auront qu’a en prendre une.





Voir réponse du dessus, il y a pression pour que licences se distribuent au compte goutte pour que les taxis puissent revendre leur licence une fortune. Il n’y a pas d’équilibrage entre offre et demande, donc meme si la demande augmente, il n’y aura pas beaucoup plus de taxis. Et le nombre qui restent a attendre aux aéroports pour avoir une super courses. Si il y en avait plus, les gens prendraient peut etre plus l’habitude de les prendre et plsuieurs courses plus petites pourraient atteindre la rentabilité d’une grande course





aureus a écrit :



Ensuite la meilleure qualité : sans parler d’effet nouveau, les VTC perdraient automatiquement en qualité en ayant une licence de taxi ?





Non, mais par contre, ceux qui ont une licence sont pas forcément gage de qualité de service non plus. Les VTC ont vu que ca péchait sur ca, ils en profitent et ils ont bien raison, c’est un moyen de se vendre et ca semble marcher

Le 24/04/2014 à 14h 04

Faith a écrit :



Les VTC ont une demande de VTC ce qui est normal: c’est un service précis répondant à un besoin précis.



Pour les VTC qui ont une demande de taxi: ils n’ont par exemple pas de taximètre or les taximètres, c’est fait pour protéger le consommateur.



Si maintenant tu me dis que ce serait bien qu’il y ait plus de taxis, on est d’accord. Un peu plus ferait sans doute du bien.

Mais actuellement, le revenu mensuel moyen d’un taxi est de 2500 euros (pour un travail épuisant, et de beaucoup plus de 35h, et des coûts de maintenance important). S’il y a beaucoup plus de taxis en marche, ce revenu va fondre. Est-ce souhaitable ?

Est-ce que le consommateur y sera nettement gagnant d’avoir des taxis pourris, éventuellement plus dangereux parce que les chauffeurs auront économisé sur l’entretien pour compensé la baisse de revenu ?





Tu oublies le crédit de licence qu’ils doivent rembourser (sauf si deja deduit des 2500e) et si dès le départ ils n’avaient pas spéculé pour rien sur cette licence, ca fait deja un coup en moins.



Pour le nombre, oui il doit en manquer, mais de toute facon la plupart reste au aéroports donc les gens se rabattent sur ce qu’ils peuvent avoir, cad les VTC et tu ne peux pas leur en vouloir. Ensuite, oui les VTC sont utilisés à la place des taxis, mais comme déja dit, le service et le rapport au client semble plus correct sur un VTC, les gens préfèrent payer un peu plus pour un service avec un minimum de qualité garantie, pareil, ca se comprend très bien.



Pour l’instant le client pati de cette concurrence, non pas avec des voitures pas entretenues, mais plutot sur le fait de ne pas avoir accès a un taxi facilement et rapidement et ne peuvent pas utiliser un VTC vu qu’ils sont stoppés en quelque sorte.

Le 24/04/2014 à 13h 44

Faith a écrit :



C’est pas les VTC qui posent problème, c’est qu’ils ne fassent pas le boulot de VTC mais de taxis, sans en respecter les règles.

Si les VTC se contentaient de faire du VTC, personne n’y trouverait à redire.





Et pourquoi les VTC ont une demande ? C’est peut etre que les taxis ca ne fonctionne pas si bien que ca ou que leur service n’est pas a la hauteur.

Le 24/04/2014 à 13h 24

Patch a écrit :



voilà.

et le fait qu’il y aie aussi des VTC ne gêne aucunement!





" /> merci pour ces réponses.



Sont vraiment cons en France donc, ils se fouttent dans un système pourri tout seul et ensuite gueulent parce que de nouveaux concurrents ont su s’adapter mais pas eux, pff " />



Les taxis les ayant-droits de la route " />

Le 24/04/2014 à 13h 20

Patch a écrit :



nombre de véhicules limité, chaque véhicule a une médaille, et le nombre de médailles est fixe (même s’il évolue avec le temps, en fonction de la demande prévue).

chaque médaille étant seulement en location et pas achetée.





Donc un peu similaire à la France sauf que ca semble quand meme s’adapter à la demande snas trop de problème (vu le nombre de taxi la bas)

Le 24/04/2014 à 13h 19

knos a écrit :



On va me répondre leur métier c’est d’être sur la route. Oui comme les livreurs entre autre qui eu n’ont pas ce privilège.





Oui mais les livreurs ils bloquent pas les autoroutes dès qu’on les touche " />

Le 24/04/2014 à 13h 15

Patch a écrit :



Employé par une société agréée par la Commission de Taxi et Limousine de New York " />





Il n’y a pas de licence donnée a la société et avec un nombre limité ? Ou alors c’est comme en France, mais au lieu que ce soit par taxi c’est par société

Le 24/04/2014 à 13h 08

Petite question : a NYC, il y a des licences de taxi comme en France ou chacun est libre de faire taxi ? (en ayant une voiture jaune et passer un controler ou autre mais pas de licence a payer)

Le 24/04/2014 à 12h 42

knos a écrit :



Visiblement



Service Publiccyrano2 a écrit :



Il y a un numerus clausus sur les pharmacies. Les pharmaciens achètent donc les locaux au prix, qu’elle “coute”, mais font de plus en plus souvent faillite. C’est encore une fois les plus jeunes qui payent les plus âgé, pour des fonds de commerce qu’eux-même ont pu acheter pour pas grand chose.





Merci je ne savais pas " />



Encore une mafia ca " />

Le 24/04/2014 à 12h 14

cyrano2 a écrit :



C’est pareil avec les pharmacies.





Il faut une licence pour les pharmacies ? avec un nombre artificiellement limité ? (vraie question) " />

Le 24/04/2014 à 13h 47

fred2vienne a écrit :



he ben on n’est pas rendu avec une personne qui n’a rien compris à la l’époque où on vit.



“Pays de merde!!!!” pour reprendre l’expression d’une marionnette guignollesque.



Et comme dirait un certain H16, ce pays est foutu!!! " />





" />





“Bled de merde, France de merde, partout ou je vais, j’me fais enculer”



" /> " />

Le 24/04/2014 à 13h 12

levhieu a écrit :



C’était pas TupperWare alors ?



:loin:





Non parce que TupperWare c’est de la qualité " />

Le 24/04/2014 à 13h 02

monpci a écrit :



" />oki merci maintenant ça me parait évident …





" /> De rien, vu que c’est une news Android, je vois pas d’autre référence pour TW a part a cette surcouche merdique " />

Le 24/04/2014 à 12h 56

monpci a écrit :



La comme ça, je fait pas l’association , TW c’est l’abréviation de quoi ?





TouchWizz

Le 24/04/2014 à 12h 41

EMegamanu a écrit :



Avec Google Now comme lanceur. ;) Mais avec TW l’écart est pas si grand.



Je pense aussi qu’il y a phénomène de cache (comme avec Win ⁷⁄₈), mais des applis finies à la truelle j’en suis certain. Par moment je me prends des battery drain, que je n’arrive à résoudre qu’en redémarrant. Je n’ai pas encore identifié clairement l’application responsable…





Un lanceur change l’aspect, mais ne change pas le fait que TW est toujours la et donc que certains services soient lancés.



Le phénomène de cache est bien présent, sur les telephone avec peu de RAM ca se voit assez facilement, lorsque tu vas sur le multi tache après avoir ouvert une app gourmande, un certain nombres d’appli on un écran noir et redémarre quand tu vas dessus. Par contre si tu fais que alterner entre de petites app alors tu n’as pas ce phénomène



C’est Java le prblème (" />), mais vouloir changer pour du C++ n’attirerait pas les dev " />.



Pour les problemes de batterie, il existe des app ppur voir exactement quelle app bouffe (mieux que le gestionaire de base), mais c’est clairement du a un service qui ne se lance pas tout de suite (vu que tu dois rebooter) " />



Mais je reste sur la position que 1Go c’est suffisant, dommage d’avoir mis la 4.1.2 alors que KitKat améliore les perf pour des config plus petites " />

Le 24/04/2014 à 12h 13

EMegamanu a écrit :



Faut voir, y a pas mal d’applis mal optimisées sur Android mine de rien.

Sur mon Note 3 ca oscille autour des 2 Go d’utilisation…





Avec TW je suppose ? SI oui, alors deja TW en moins, plus le fait qu’Android comme beaucoup d’OS moderne garde en RAM une partie de ce que tu as deja ouvert, un cache en quelque sorte, qu’il libère ensuite au besoin. Mon téléphone a 2Go de RAM, il tourne autour dans 800Mo-1Go en permanence, mais du à la surcouche et app Sony ainsi qu’au cache (c’est d’ailleurs pour ca que les Task killer sur Android c’est le mal) " />

Le 24/04/2014 à 09h 58

gokudomatic a écrit :



Je pense qu’il veut dire que les chiens et chats ont évolué avec les humains au point de difficilement pouvoir survivre sans être entretenu par un humain. Leur milieu naturel est devenu la maison.









Faith a écrit :



(qui, ne vivant pas dans leur cadre naturel, souffriraient psychologiquement)





Une théorie évoque que les loups se sont mutés en chiens, parce que l’Homme laissait ses restes près de chez lui. Les loups attirés viennent, ceux qui mangeaient et n’étaient pas assez rapide pour fuir, se sont petit a petit habitués à la présence humaine et ont subit une modification physiologique (raccourcissement de la machoire, moins de muscles…). Donc parler de milieu naturel pour les chiens ca risque d’etre dur.



Et pour le comm a propos des insectes, tout a fait d’accord, beaucoup plus se font tuer avec nos activités que de mammifères ou poissons et pourtant personne en dit rien, alors que c’est une ressource beaucoup plus économe, nutritive pour nous " />