Le 21/11/2013 à 15h 01

Drepanocytose a écrit :



Ce que, dans le cas présent, elle a fait une fois.

Et tu noteras que le gaillard a fait appel, la justice a encore confirmé.







Tu marque un point ;)



Mais d’une la justice a parfois tort, de 2, je n’ai pas le dossier sous la main il y a peut-être autre chose qui la fait condamner



et de trois, il est quand même reconnu que les lois françaises, la justice et les nouvelles technologies ne font pas bon ménage et on tombe parfois sur des aberrations ce qui est pour moi le cas ici.

Le 21/11/2013 à 14h 53

maestro321 a écrit :



Arrêter de mélanger l’espace public et privé.



Si le mec n’étais pas invité à écrire sur le mur, il est l’unique responsable.

Si le mec étais invité, les tords sont partagés (le mec qui à écrit) (celui qui à laissé le mec écrire / les écrits)







C’est une page Facebook ! c’est public pas privé.







carbier a écrit :



" /> ca c’est du raisonnement, vu que je ne suis pas responsable de ce que les autres font sur mon mur, même si un jour il est entièrement tagué de propos injurieux envers moi ou ma famille, je ne ferai rien et le laisserai à la vue de tout le monde pour soutenir la liberté d’expression…. " />







Ben dans un sens oui DSL, sans prendre au pied de la lettre les exemples, mais je vais t’apprendre un truc c’est que en France tu n’a pas le droit de faire justice toi même



et donc par exemple, si dans un espace public tu te fait injurier ben cela te donne pas le droit de lui casser la gueule, par contre il y a quelque chose qui s’appelle la justice qui te permettra de faire condamner la personne qui ta insulté.



et donc oui la liberté d’expression est prioritaire seul la justice peux juger et condamner

Le 21/11/2013 à 14h 35

Drepanocytose a écrit :



Question bête, mais néanmoins vraie question : si quelqu’un taggue une croix gammée, ou un “mort aux crouilles”, ou même un “mort aux vaches” (l’incitation à la haine contre les flics est réprimée aussi), que fais-tu ?

Tu repeints le mur ou tu le laisses tel quel ?

1. je suis pas forcément au courant qu’un mec a fait ça sur mon mur
   


2. je suis pas responsable de la connerie des autres
   


3. pourquoi c’est à moi de payer la peinture ?
   
   
   
   Bref le propriétaire du mur n’est pas responsable des conneries fêtent par des personnes extérieurs
   
   
   
   Et dans le cas d’un commentaire public seul un juge peux confirmer s’il est condamnable ou pas et c’est seulement le propriétaire du commentaire…
   
   
   
   et donc la non suppression d’un commentaire qui peux nous sembler limite ne dois pas être censuré sans décision d’un représentant de la loi, la liberté d’expression est prioritaire
   
   
   
   C’est la censure dans toutes ces formes qui tue la liberté et la démocratie !!

Le 21/11/2013 à 14h 18

En effet, elle a considéré que l’élu FN avait « sciemment rendu public son mur Facebook et [avait] donc autorisé ses amis à y publier des commentaires ». Ainsi, « par cette démarche volontaire, il est devenu responsable de la teneur des propos publiés » par ses amis Facebook





Je ne sais pas d’où sort la citation, mais si cela vient des juges il y a un problème grave de connaissance du fonctionnement du réseau social…



Déjà c’est pas un mur (timeline) Facebook mais une page donc forcément ou presque public au même titre qu’un blog ou d’un site d’actualité.



Donc autant je suis moyennement d’accord si c’était sur sa propre timeline, mais sur une page c’est vraiment contestable.



Car dans ce cas, beaucoup de sites devraient être sévèrement condamnés.



C’est comme si on condamnait le propriétaire d’un mur sur lequel un autre mec a tagué un symbole nazi.



C’est pas logique c’est pas juste car perso étant aussi l’administrateur de plusieurs pages facebook, cette condamnation faire jurisprudence, cela touche donc tout les administrateurs de pages facebook !!!



Pour moi cela ressemble à de la pression pour pousser les gens à l’auto-censure et donc tuer à petit feu la liberté d’expression !!!



PS: Je ne parle que du propriétaire de la page, je ne remet pas du-tout en cause la condamnation des 2 personnes à l’origine des commentaires.

Le 07/10/2013 à 11h 10

Moi le soucis que ça pose c’est que des comptes ou on verse de l’agent il y en a plein …



Il y a pas que paypal :



Facebook, Google, Apple, Steam, Origin, Battle.net …



plus de 5000€ d’amande fiscal



" />

" />