Le 15/06/2022 à 10h 37

Et le sous-titre en réponse au dernier dessin, pour “boucler la boucle”, excellent

Le 25/09/2021 à 17h 43

Ouah, 232 pages de commentaires quand même !

Le 14/07/2021 à 13h 37

Patch a dit:

De mon côté, j’ai juste suivi la préconisation du labo (Pfizer) : 21 jours entre les 2 doses, validé par l’équipe de mon vaccindrome Et la vaccination dans un autre lieu, ca n’a pas été assoupli? Il me semblait qu’au moins dans certains centres de vaccination (surtout dans les zones touristiques), ils ne refusaient pas les vacanciers

Oui, les contraintes que je donnais étaient celles existantes au moment de ma prise de rendez-vous. Prise de rendez-vous lors de laquelle on était invité à prendre en même temps le rendez-vous pour la 2e injection.

Le délai entre les 2 doses a été assoupli mi-juin. À ce moment j’ai bien regardé, mais le raccourcissement de délai et la disponibilité des rendez-vous en horaires “hors horaires de bureau” ne me permettait pas non plus d’avoir la 2e dose avant mon départ.

Quant à la possibilité de se faire injecter sa 2e dose sur son lieu de vacances, sous réserve de disponibilité de doses et de place, ça date du 5 juillet. Au point où on en était, je n’ai pas jugé indispensable d’annuler mon rendez-vous prévu dès mon retour de vacances pour en trouver un sur mon lieu de villégiature. Mais de toute façon, avec les 14 jours de délai post 2e dose, ça n’aurait rien changé pour les contraintes pendant mes vacances.

Le 13/07/2021 à 23h 35

GTO a dit:

Moi je dis que c’est bien fait pour vos gueules.

Vous continuez à croire un président et un gouvernement qui disent tout et son contraire en permanence, qui revient sur ce qu’il a dit sans sourciller, qui prend des mesures débiles, etc.

Rien que cette façon de faire devrait vous mettre la puce à l’oreille. Mais non, du haut de votre intelligence supérieure vous êtes incapables de voir les incohérences quand elles sont pourtant flagrantes et vous continuez à croire la parole de ce gouvernement et de ce président.

Vous n’avez que ce que vous méritez les mecs.

Troll ou pas troll ?

Si pas troll : il faut arrêter les jugements à l’emporte-pièce sans rien savoir de tes interlocuteurs.
Non, je ne crois pas aveuglément la parole présidentielle ou gouvernementale, ni même la parole des oppositions. Comme je ne crois pas non plus aveuglément les discours complotistes et / ou révolutionnaires.
Non, je ne crois pas détenir la vérité absolue ni être “intelligemment supérieur”, contrairement à ce que laisse supposer de toi ton commentaire, GTO.
Je fais partie des gens qui font l’effort d’aller voter à chaque élection pour le programme le moins éloigné de mes convictions et suis désespéré de voir un taux d’abstention si élevé, y compris pour des régionales où la proportionnelle a un poids certain (même s’il n’est pas encore majoritaire) et où la diversité des listes (selon les lieux) est bien plus élevée que pour les présidentielles.
Et non, je ne crois pas non plus à la révolution violente qui “libérerait le peuple du joug tyrannique d’une classe dirigeante corrompue” : l’Histoire nous a prouvé maintes et maintes fois que ces bains de sang ne font que mettre une nouvelle classe dirigeante au pouvoir, qui doit user de la force pour se maintenir au pouvoir et finit à son tour corrompue.
Les progrès démocratiques se font lentement, par l’éveil des consciences et la persuasion. Pas avec ce genre de discours simpliste qui ne convaincra que ceux qui sont déjà convaincus.
Un conseil GTO: d’après ce que je vois de tes autres commentaires, tu as l’air d’aimer le débat contradictoire, tu as aussi l’air de passer du temps à te renseigner, ce qui démontre une certaine passion –> utilise ton intelligence de manière plus constructive, tu verras, ça fait du bien ;-)

Tout ça n’empêche pas que cette histoire de “timing” m’énerve…

Le 13/07/2021 à 22h 21

Autre point qui me dérange : pour convaincre les gens de se vacciner, on leur dit que “seul le vaccin permettra de revenir à la vie d’avant”, “grâce au vaccin on va atteindre l’immunité collective” etc… E nmode “le vaccin c’est le graal, le vaccin c’est la solution miracle”.
Alors qu’on devrait dire beaucoup plus clairement : “vaccinez-vous, ça aidera à lutter contre la covid, mais seulement à condition que vous continuiez aussi à respecter les gestes barrière”.
Mais les gens n’entendent que la première partie, il n’y a qu’à voir dès le commentaire #11 “Chacun fait ce qu’il veut: moi, c’est de vivre sans risque, ET sans masque. Ce qui me l’interdit sont les vaccino-sceptiques.”
Et aujourd’hui je vois que pour une bonne partie des vaccinés, les gestes barrière c’est du passé, on ne prend même plus la peine de vraiment faire semblant. Et certains se voient déjà en boîte de nuit à multiplier les “contacts”.
Oui, le schéma vaccinal complet réduit le risque d’être contaminé, de faire des formes graves et de transmette le virus. Mais seulement dans une certaine mesure (division par 3, 4 ou 5, on n’est pas encore sûrs). Si les gens vaccinés se mettent à faire n’importe quoi et à multiplier les situations à risque, il n’est pas du tout dit qu’on échappe à la 4e vague…

Le 13/07/2021 à 22h 07

Bonjour à tous :-)
Perso, je n’ai pas de problème avec le vaccin, mais avec le timing.
Cas concret ; je pars en vacances 2 semaines à partir de mi-juillet. Ouverture à la vaccination début juin avec, je le rappelle, 2 contraintes fortes : 40 jours entre les 2 doses et 2e dose dans le même centre vaccinal et sûrement pas sur votre lieu de vacances, message martelé.
Pas de place hors horaires de bureau près de chez moi au départ, par contre j’ai découvert un peu plus tard qu’à 40km de chez moi un centre avait plein de créneaux avec des horaires larges.
Mais passée la première semaine de juin, trop tard, la 2e dose serait tombée pendant mes vacances.
En “bon citoyen”, je cale donc la 1ère dose l’avant-dernière semaine de juin pour que la 2e tombe à mon retour de vacances.
Sauf que là, on m’annonce 5 jours avant de partir que pour toutes les activités prévues avec les enfants et déjà réservées (musées, grottes, monuments…), ce sera pass obligatoire.
Du coup on fait quoi ? On descend tous les 2 jours du village pour aller “en ville” se faire tester, en espérant trouver de la place et avoir les résultats dans la journée ? Et on visite un jour sur deux ? Ou alors on annule toutes les visites et on ne fait que des activités de plein air, dommage pour tous les musées et autres lieux touristiques qui espéraient enfin faire une saison “potable” ?
Je précise que ma femme et moi respectons sérieusement les gestes barrières, changement de masque dans la journée, pas de masque sous le nez ou le menton etc… On fait même partie des quelques personnes qui ont déboursé 35 euros pour acheter des autotests.
Au final, alors que je ne suis absolument pas contre le vaccin, ce genre de décision brutale alors qu’il y a peu encore on nous disait on se permet de mettre en place le pass vaccinal, ce n’est pas un problème car on ne discriminera pas les français là-dessus sauf cas exceptionnel type évènements de plus de 1000 personnes, je suis énervé…

Le 06/03/2021 à 10h 03

Le cloud n’est pas interdit par le RGPD, il faut juste s’assurer des protections assurées (lieu d’hébergement, sécurité du SI etc…), ce sont des points qui font l’objet de contractualisation, y compris avec Microsoft.

Ça paraîtra peut-être un peu “provoc” à certains, mais j’ai envie de dire “Vive le RGPD !”.
Oui, il fait peur à certains en entreprise, ça complexifie le développement de projets internes, mais c’est plutôt la situation d’avant qui était “anormalement facile” : chacun y allait de son projet, collectait des tas de données personnelles “au cas où, ça pourra toujours servir”, sans se préoccuper de les protéger, de les purger une fois le besoin passé… Sur un grand réseau d’entreprise, on en trouve encore des exemples tous les jours, le ménage sera très très long à faire.
Les données personnelles sont précieuses, on ne peut plus se contenter du “j’m’en foutisme” pré-RGPD. Au moins, 3 ans après l’entrée en vigueur, les employés et les directions commencent à intégrer que si on demande aux clients de nous confier leurs données personnelles, on en devient responsable et on doit tenir compte de leur sécurisation. Au passage, l’entrée en vigueur du RGPD a aussi eu un impact collatéral positif pour les lignes SSI (CISO & co) pour promouvoir les analyses de risques métier.
Les entreprises (et administrations) ont trop longtemps fait n’importe quoi avec les données personnelles. Avec le RGPD, elles ne peuvent plus dire “ah bon ? on ne savait pas”.

Le RGPD énonce des principes généraux, il ne doit pas être remanié pour y intégrer des listes précises de technologies , ce ne serait qu’un moyen de l’affaiblir (pour caricaturer : “vous devez vous assurer de la sécurité des données stockées sur une blockchain, un hébergement cloud…” -> “ah ben mon stockage cloud hybride n’était pas mentionné, du coup j’ai pensé qu’il n’était pas concerné par le RGPD”).

Le 06/03/2021 à 09h 17

Et au fait :

pour le sous-titre, j’adore !

Le 06/03/2021 à 09h 15

Bien sûr que non, toute personne cherchant volontairement à accéder à ces données pourra le faire. Cependant, comme le dit mrintrepide, la CNIL ne peut pas ne pas faire tout ce qu’elle peut pour lutter contre cette fuite. Et au passage, toute personne qui accèdera depuis un des FAI français principaux à ces données ne pourra pas dire qu’elle est tombée dessus “par hasard” ;-)

Lesgalapagos a dit:

Permettre aux victimes de changer de NIR et de n° de téléphone au frais du responsable de traitement serait déjà un départ plus pérenne. Leur permettre de déménager et de changer leurs nom et prénom serait bien aussi mais me semble plus compliqué à mettre en œuvre.

Impossible de changer de NIR, celui-ci est construit selon une règle simple (1 ou 2 selon le sexe, année et mois de naissance, département de naissance, code commune de naissance, ordre du mois dans le registre de l’état civil de la commune + clé de contrôle) et, comme indiqué sur Wikipédia (référence à un doc de la CNIL, justement), “Il s’agit d’un « identifiant fiable et stable, conçu pour rester immuable la vie durant »”
En outre il faudrait aussi changer d’adresse électronique. Le nom du médecin traitant aussi a fuité, d’autres infos de santé (informations non seulement personnelles mais “sensibles” au sens RGPD).
Les risques majeurs sont ceux du phishing et de l’usurpation d’identité.

On en vient là au point le plus important, à mon avis, de l’article et de l’action de la CNIL : “Elle indique aussi avoir « pris les mesures nécessaires auprès des organismes concernés afin que les personnes dont les données ont été diffusées soient informées de cette violation par les laboratoires dans les meilleurs délais ».”
Tiens, on y parle de laboratoires…
On rappellera que depuis l’entrée en vigueur du RGPD (mai 2018), tout organisme (entreprise, administration, autre) apprenant une fuite de données depuis son SI a l’obligation de déclarer cette fuite aux autorités et, le cas échéant, de prévenir les personnes INPactées, c’est essentiel pour que ces personnes soient au courant, redoublent de vigilance et prennent si besoin les mesures qu’elles jugeront adéquates (ou pourront mettre en œuvre).
Or il semble qu’ici ce n’ait pas été fait.

–> la CNIL va obliger cet organisme à prévenir les victimes. Elle va aussi, normalement, enquêter sur la façon dont la fuite de données a pu se produire, sur les mesures de sécurité en place dans l’entreprise / administration (tout responsable de traitement de données personnelles et encore plus de données sensibles a une obligation de sécurisation et doit justifier qu’il a mis en œuvre les “bonnes pratiques conformes à l’état de l’art”).
Et éventuellement prendre des sanctions (je ne sais pas comment ça se passe si c’est une administration).
Et dans le cadre du RGPD, les sanctions peuvent être très, très élevées (jusqu’à 20 millions d’euros ou 4% du chiffre d’affaire mondial, le montant retenu étant le plus élevé des deux, en cas de mauvaise foi avérée).
Je pense que plus que des mesures de blocage/filtrage/censure, ce sont surtout les sanctions financières, le shaming lié à ces sanctions, les sanctions en interne des entreprises/organismes, et la prise de conscience, par les citoyens, de l’ampleur des fuites de données (au fur et à mesure qu’ils recevront des notifications les concernant) qui aideront à faire progresser la sécurité informatique.

Ben quoi, on peut toujours rêver, non ?

Le 13/07/2018 à 22h 51

Eh bien personnellement, en écho à Pirodactyl, mon PC principal (celui sur lequel j’ai la majorité de mes données) est toujours un PC monté en 2005, à base d’Athlon 64 (même pas un 64x2) 3800+, de CM Asus A8NE avec 2Go de RAM, d’une CG d’entrée de gamme. Il est allumé tous les jours.

Bon, il est vrai que depuis quelques années je m'y connecte principalement en SSH depuis mon PC portable Lenovo T520 qui n'a "que" 7 ans.      

Bref, j'aime les valeurs sûres, celles sur lesquelles je sais que je peux compter jour après jour, mois, après mois, années après années : mes vieux PC, mes Debian Stables, Firefox/Thunderbird et INpact Hardware/PC INpact/Next INpact ! Si si, dans ma bouche, c'est un compliment :-)     

Avec une assiduité en dents de scie, selon les contraintes de la vie, je me rappelle de périodes où je passais beaucoup (trop) de temps à lire les articles passionnants de PC INpact, notamment lors des grandes "batailles" épiques (DADVSI, Hadopi, LCEN...). Et encore plus de temps à lire les commentaires... Et d'autres périodes où je me contentais d'une visite 2 ou 3 fois par mois.      

Mais au long de toutes ces années, une chose est sûre : je n'ai jamais été déçu !      

Continuez comme ça pendant encore au moins 42 ans !