:) J’aimerai bien voir ça. C’est le contraire qui va arriver.
“ le photocopillage tue l’industrie du livre. Le plus tôt sera le mieux”
Dans un avenir éloigné, en 2050:
_ les éditeurs avaient conçus des livres électroniques qui s’autodétruisaient!
_ Comment ça grand père, vous n’aviez pas Internet?
_ Si bien sûr, mais il nous était interdit de l’utiliser normalement. En pratique, tout le monde s’échangeait les livres sur le web ou ailleurs, et les éditeurs, devenus inutiles, ont fini par crever la bouche ouverte. Personne ne les a regrettés.
D’un point de vu technique, chiffrer un document avec une multitude de clés ne pose aucun problème. Il suffit de chiffrer plusieurs fois le document avec une clé AES différente et donner une clé à chacun des acteurs. Pour déchiffrer le document, il faudra forcément toutes les clés. On peut même améliorer le système en chiffrant non le document directement, mais la clé principale de l’utilisateur, qui sert à déchiffrer tous les documents. Cela permet de gagner un peu de souplesse et de résoudre les problèmes de performance.
En fait, le problème n’est pas technique mais politique. Si vous donnez vos clés« fragmentées » à votre famille, cela leur permettra de déchiffrer vos documents à votre mort ou si vous étiez dans l’incapacité de les déchiffrer vous-même.
Par contre, si vous donnez vos clés à la NSA, au Pentagone et à la Maison Blanche,c’est exactement comme si vous la donniez à une seule personne. Et si vous les donnez au FBI et à Google, cela revient au même,puisque le FBI va battre des ailes comme un poulet pour obtenir toutes les clés, et les obtiendra en criant que vous êtes un terroriste/pédophile, que c’est la loi, la sécurité nationale,etc. ou plus simplement la NSA volera toutes les clés sans rien demander à personne.
Donner les clés à l’état américain est exactement comme donner les clés à l’État Islamiste. Si l’État Islamiste me demandait des clés« fragmentées » en me disant :
_ On va donner ces clés à différentes institutions/entreprises sous notre juridiction, et on utilisera ces clés uniquement si vous méritez vraiment d’être punis »
Je lui répondrais :
_ vous n’êtes qu’une bande d’assassins, de tortionnaires et de preneurs d’otages,vous méritez qu’on vous écrase et non qu’on se livre pied et à vous ».
Et je pourrais la même chose à l’état américain.
L’état américain,c’est tire au pigeon sur les Noirs, torture dans les prisons secrètes, installation et protection de dictatures militaires(Égypte) ou islamistes (Afghanistan), enlèvement et disparition,bombardements, assassinats, pillage, espionnage massif, sur toute la planète. C’est le même état d’esprit que l’État Islamiste, avec mille fois plus de moyens.
Pas question defaire confiance à ces racailles.
Engager une guerre contre les utilistateurs d’adblock seraient une très mauvaise idée, car ce sont des clients potentiels. Certains ne sont pas prêts à prendre un compte premium, ou l’ont déjà pris et ne veulent pas le renouveler, mais serait prêt à faire un don pour ne plus voir la publicité sur certain site. ça ne fera sans doute pas beaucoup d’argent, mais cela peut être un premier pas vers un compte premium. Cela donne un bon rapport entre le journal et le compte premium potentiel.
Même si adblock engendre en apparence un manque à gagner considérable, le budget pub des entreprises n’est pas extensible à l’infini, et le budget des internautes pour acheter des marchandises non plus. La guerre de la pub des entreprises sert avant tout à piquer les clients du voisin dans un jeu à somme nul: on ne peut pas dépenser plus que son revenu pour un particulier ou son budget pub pour une entreprise de toute façon.
Vous devriez réfléchir rationnellement et optimiser votre revenu en fonction de votre lectoriat. Vous devez savoir gérer les utilisateurs adblock, et générer du revenu y compris avec eux.
Voilà, c’était un conseil gratuit. Sinon vous risquez de vous retrouver dans la même situation que les maisons de disque vis-à-vis du piratage. Avec un désavantage de taille à savoir que le bloquage des publicités n’est pas illégal, et que vous n’avez le soutien ni de l’état ni des grandes entreprises (qui paient le plus souvent au clic, et le prix du clic, qui n’a pas de valeur en soi, dépend du rapport entre l’offre et la demande, c’est-à-dire qu’il baissera s’il y a beaucoup de clics).
4 commentaires
La CJUE ouvre le droit de prêt au livre numérique, sous conditions
15/11/2016
Le 15/11/2016 à 17h 01
> Les éditeurs vont tuer le livre numérique.
:) J’aimerai bien voir ça. C’est le contraire qui va arriver.
“ le photocopillage tue l’industrie du livre. Le plus tôt sera le mieux”
Dans un avenir éloigné, en 2050:
_ les éditeurs avaient conçus des livres électroniques qui s’autodétruisaient!
_ Comment ça grand père, vous n’aviez pas Internet?
_ Si bien sûr, mais il nous était interdit de l’utiliser normalement. En pratique, tout le monde s’échangeait les livres sur le web ou ailleurs, et les éditeurs, devenus inutiles, ont fini par crever la bouche ouverte. Personne ne les a regrettés.
La NSA veut des clés fragmentées pour déchiffrer les données des terminaux mobiles
13/04/2015
Le 14/04/2015 à 10h 57
D’un point de vu technique, chiffrer un document avec une multitude de clés ne pose aucun problème. Il suffit de chiffrer plusieurs fois le document avec une clé AES différente et donner une clé à chacun des acteurs. Pour déchiffrer le document, il faudra forcément toutes les clés. On peut même améliorer le système en chiffrant non le document directement, mais la clé principale de l’utilisateur, qui sert à déchiffrer tous les documents. Cela permet de gagner un peu de souplesse et de résoudre les problèmes de performance.
En fait, le problème n’est pas technique mais politique. Si vous donnez vos clés« fragmentées » à votre famille, cela leur permettra de déchiffrer vos documents à votre mort ou si vous étiez dans l’incapacité de les déchiffrer vous-même.
Par contre, si vous donnez vos clés à la NSA, au Pentagone et à la Maison Blanche,c’est exactement comme si vous la donniez à une seule personne. Et si vous les donnez au FBI et à Google, cela revient au même,puisque le FBI va battre des ailes comme un poulet pour obtenir toutes les clés, et les obtiendra en criant que vous êtes un terroriste/pédophile, que c’est la loi, la sécurité nationale,etc. ou plus simplement la NSA volera toutes les clés sans rien demander à personne.
Donner les clés à l’état américain est exactement comme donner les clés à l’État Islamiste. Si l’État Islamiste me demandait des clés« fragmentées » en me disant :
_ On va donner ces clés à différentes institutions/entreprises sous notre juridiction, et on utilisera ces clés uniquement si vous méritez vraiment d’être punis »
Je lui répondrais :
_ vous n’êtes qu’une bande d’assassins, de tortionnaires et de preneurs d’otages,vous méritez qu’on vous écrase et non qu’on se livre pied et à vous ».
Et je pourrais la même chose à l’état américain.
L’état américain,c’est tire au pigeon sur les Noirs, torture dans les prisons secrètes, installation et protection de dictatures militaires(Égypte) ou islamistes (Afghanistan), enlèvement et disparition,bombardements, assassinats, pillage, espionnage massif, sur toute la planète. C’est le même état d’esprit que l’État Islamiste, avec mille fois plus de moyens.
Pas question defaire confiance à ces racailles.
ABP dédie une liste aux sites qui affichent un avertissement anti-Adblock
07/05/2014
Le 08/05/2014 à 09h 35
Pour parler crûment vous les journalistes êtes des serfs de la grande entreprise, et nous les lecteurs, sommes du blé.
Le 08/05/2014 à 09h 28
La solution choisie par okcupid contre le problème de la publicité et des bloqueurs de pub:
http://imgur.com/S2iU5
Engager une guerre contre les utilistateurs d’adblock seraient une très mauvaise idée, car ce sont des clients potentiels. Certains ne sont pas prêts à prendre un compte premium, ou l’ont déjà pris et ne veulent pas le renouveler, mais serait prêt à faire un don pour ne plus voir la publicité sur certain site. ça ne fera sans doute pas beaucoup d’argent, mais cela peut être un premier pas vers un compte premium. Cela donne un bon rapport entre le journal et le compte premium potentiel.
Même si adblock engendre en apparence un manque à gagner considérable, le budget pub des entreprises n’est pas extensible à l’infini, et le budget des internautes pour acheter des marchandises non plus. La guerre de la pub des entreprises sert avant tout à piquer les clients du voisin dans un jeu à somme nul: on ne peut pas dépenser plus que son revenu pour un particulier ou son budget pub pour une entreprise de toute façon.
Vous devriez réfléchir rationnellement et optimiser votre revenu en fonction de votre lectoriat. Vous devez savoir gérer les utilisateurs adblock, et générer du revenu y compris avec eux.
Voilà, c’était un conseil gratuit. Sinon vous risquez de vous retrouver dans la même situation que les maisons de disque vis-à-vis du piratage. Avec un désavantage de taille à savoir que le bloquage des publicités n’est pas illégal, et que vous n’avez le soutien ni de l’état ni des grandes entreprises (qui paient le plus souvent au clic, et le prix du clic, qui n’a pas de valeur en soi, dépend du rapport entre l’offre et la demande, c’est-à-dire qu’il baissera s’il y a beaucoup de clics).