Le 13/08/2013 à 14h 16

Et alors? Au moins je serais célèbre " />



Plus sérieusement je suis tellement bien entouré de gros cons là ou je suis pour a mon avis être au moins de le con de quelqu’un.

Du coup , Problem solved " />

Le 13/08/2013 à 14h 09

philoxera a écrit :



Les antifa sont les nouveaux fascistes.

Mort aux politiques, aux franc-macons, aux noirs, aux philatélistes, aux socialistes, aux arabes, aux roux, aux juifs, aux parisiens, aux communistes, aux asiatiques, aux gauchers, aux syndicalistes, aux frontistes, aux illuminati, aux complotistes.

Liste non exhaustive.







Moi j’aurais dis mort aux cons.

Comme on est tous le con de quelqu’un et que personne ne sent con , je ne risque rien " />



Aller, Roger, tu me ressert un muscadet? " />

Le 13/08/2013 à 14h 04

Ph11 a écrit :



Légal ou pas, je m’en fous. La question est de savoir si c’est légitime.

Quant à la légitimité, je n’y vois rien contre.

Si la personne revient, c’est qu’elle n’a rien trouvé ailleurs et donc que l’offre est réduite. Finalement, ce n’est qu’une solution permettant d’obtenir des informations sur la quantité d”offre et la demande.

Faut-il donc interdire l’obtention efficace de l’information pour éviter d’avoir des prix de marché plus réalistes ? Et lorsqu’un client obtient une information qui lui permet de faire baisser les prix, faut-il l’en empêcher ?







C’est donc légitime de gonfler le prix sur le seul critère (apparent il est vrai) du User agent du navigateur qui indique que tu est sur un MAC? Que le prix du billet passe du simple au double hors VPN à 5 minutes d’interval?



Dans un magasin, si le prix change selon que je vend a un mec de Neuilly ou -insérez une localité quelconque genre “quartier”- il n’y a discrimination?



La fixation des prix est libre certes, la concurrence doit jouer mais ce genre de pratique est complétement ubuesque.

Le 13/08/2013 à 09h 14

Ph11 a écrit :



Quand est-ce que le gouvernement prendra des mesures contre la bêtise et le mal ?



Quant à dire que ça viole la vie privée, ce ne l’est pas plus que lorsqu”un commerçant a l’audace de reconnaître ses clients…





et quand ce traquage sert à faire des prix à la tête du client,c’est légal ca aussi?" />

Le 13/08/2013 à 08h 27

wagaf a écrit :



Un problème de cette affaire est le nom “IP tracking”, qui laisse faussement penser que le problème est lié au trackage de l’IP, combiné à l’ignorance des élus.







Bah, selon notre cher législateur qui a pondu Hadopi, l’ip est une donnée personnelle fiable." />



Rien d’étonnant donc à ce qu’on emploie “IP tracking”..



Et on passe comme tu le dit à côté d’autres tracking, de la géolocalisation non désirée… Au moins sur smartphone, la géolocalisation tu sait quel logiciel l’utilise (enfin, si ca passe par l’api de l’OS, pas par un autre moyen)

Le 13/08/2013 à 08h 22

WereWindle a écrit :



ok, merci " />

Oui, vu comme ça, effectivement…

(soit dit en passant, la notification m’a indiqué “il y a -31s” donc dans le futur " /> chapeau pour la faille spatio-temporelle " />)







2.21 Gigowatt " />

Le 13/08/2013 à 09h 50

momal a écrit :



HS : j’t’ai maile en MP…







Ouep !

Et pour ceux que ca interesse, j’ai bricolé une liste qui me semble un poil plus exhaustive



69.63.181.1-69.63.181.255#FB

69.63.184.1-69.63.184.255#FB

69.63.187.1-69.63.187.255#FB

69.63.178.1-69.63.178.255#FB

66.220.146.1-66.220.146.255#FB

69.63.186.1-69.63.186.255#FB

66.220.158.1-66.220.158.255#FB

69.63.189.1-69.63.189.255#FB

66.220.149.1-66.220.149.255#FB

173.252.110.1-173.252.110.255#FB

31.13.64.0-31.13.127.255#FB

Le 13/08/2013 à 09h 01

Ah ben voila, j’ai enfin trouvé une liste qui semble exhaustive :



http://whatthe-tech.com/web/guide-effectively-blocking-facebook

Le 13/08/2013 à 08h 34

Atos a écrit :



qui est encore sur facebook, sérieusement ?







Les gens qui trouvent ca utile, cette blague." />

Les gens que ca amuse ?

Les entreprises pour faire de la relation client?



Perso je conchie FB et sa présence envahissante à la Google mais franchement les gens ont encore le droit de faire ce qu’il veulent, même des conneries

" />



Je vais jusqu’à bloquer les images “Connectez vous avec facebook” de mes sites favoris c’est dire si je hais ce truc " />



A ce sujet, j’ai grand mal a trouver toutes les ranges d’ip de Facebook.

Parce que quand je cherche ca sur internet ben j’ai systématiquement les ranges de FB international, mais pour trouver les ips des serveurs FR (ceux en Irlande)…bonjour…

Le 13/08/2013 à 08h 01

Hé hop, bientôt sur les torrent, des faux “PirateBrowser” avec des vrais morceaux de malware dedans " />



“hé mé ya 14 virus dedan”



Excuse bidon 1

“Nan tkt, fo pausitif : c’est paske c’est 1 outil de pirate h4ck3r pour pirater l’internet”



Excuse bidon 2

“C les gouvernement qui ont demande au boites d’antivirus de détecter ca comme un virus” " />



Euh….Le contraire de Magic Lantern quoi " />



Et sinon, ya une différence avec feu Torpark?

Le 13/08/2013 à 07h 43

N’ayant pas envie de tacler de nouveau ce pauvre Win8, je vais plutôt saluer l’arrivée des tutos." />



Ne pas tirer sur l’ambulance " />

Le 13/08/2013 à 07h 14

Manque d’abonnés?



Chat échaudé craint l’eau froide." />



‘nuff said." />

Le 08/08/2013 à 12h 26

http://objection.mrdictionary.net/go.php?n=6856061



" />

Le 08/08/2013 à 12h 19

HarmattanBlow a écrit :



J’avais déjà pensé à faire un truc comme ça mais devoir faire toutes ces manipulations de tête est vite lourdingue à mon avis, à moins de rester simple et donc vulnérable.







En fait c’est le problème fondamental des MDP que vous soulevez là :

Si il doit être assez compliqué a trouver pour l’attaquant, il ne doit pas être difficile à retenir pour l’utilisateur.



Et chercher a résoudre ce paradoxe c’est un peu comme chercher la quadrature du cercle " />

Le 08/08/2013 à 12h 10

127.0.0.1 a écrit :



heu… pourquoi s’en préserver " /> ??



C’est plutôt une bonne chose que le navigateur permette de gérer les données en clair.



Ce n’est pas l’application qui doit sécuriser les données stockées sur le disque-dur. C’est le système d’exploitation qui doit s’en occuper: login, droits d’accès, chiffrement…





" /> ?

Le système d’exploitation doit assurer la sécurité des mots de passe d’une application tiers?" />



Par contre, l’application peut tout à fait utiliser les dispositifs de sécurité de l’OS. mais c’est à l’initiative des développeurs. Internet Explorer le fait mais c’est le seul sous Windows. Et ce n’est pas la panacée il suffit de stopper un service et hop on lit les mdp.



Ok, pour faire ca il faut que l’OS nous laisse faire , donc avoir les droits.

Chose qui est le cas dans 90% des cas puisque tout le monde ou presque surfe avec un compte admin qui permet de faire sauter toutes les mesure des sécurités et restrictions de l’OS instantanément (sous Windows hein, attention).



Le chiffrement dans le navigateur et l’emploi dun master password ne sont

donc pas superflux.



De toute facon , les mots de passe des navigateurs doivent bien à un moment être déchiffrés pour être transmis aux sites webs . La on peut pas employer le hashage !



Cela dit, imaginons une machine infectée :

* Si pas de master password, le malware déchiffre les mdp de la même manière que la navigateur et zou

* Si master password il y a, le malware peut n’activer sa fonction keylogger que sur la fenêtre du master password pour etre plus discret , utiliser le master password pour déchiffrer les password et faire comme si il n’y avait aucun master password.



Comment ca? Parano moi? " />

/me file fabriquer un chapeau en papier d’alu contre les ondes de PRISM

Le 02/08/2013 à 18h 55

Emralegna a écrit :



Oops, je pensais que tu parlais de Crimson Echoes.

Ils avaient foutu tout le walkthrough sur Youtube depuis les menaces de Square, mais il est fort probable que les vidéos ne soient plus.



Ton second lien… " />









même que le programmeur principal de Résu est francais !

Sinon, ya un projet Chrono qui normalement est encore “actif”



Flames of Eternity

http://metronomeproject.blogspot.fr/



Ca me fait mal aux fesses de dire ca mais SE est plutôt dans son droit là.

Le 01/08/2013 à 17h 48

ooups…doublon

Le 01/08/2013 à 17h 48

Hum, c’est pas la forme le sous titre.. peut mieux faire " />

Le 01/08/2013 à 11h 09

@unCaillou



Si c’est un service de mail américain, c’est mort, ils vont directement sur le serveur mail.



Après, des sondes sur les tuyaux qui font transiter les données ?



Je dis ptet une bêtise mais ce n’est pas parce tu habites a trifouilli et que tu envoie un mail a ton pote a Moncuq que le mail ne fait pas potentiellement le tour de la planète.



De toute façon le serveur de PCInpact est aux USA, on est déjà tous foutu " />

Le 01/08/2013 à 10h 57

" />



CHIFFREMENT, non mais :)

pas cryptomachinchouette.



Merci " />

Le 01/08/2013 à 10h 57

cid_Dileezer_geek a écrit :



+1 de plus on oublie trop vite qu’une backdoor ça fonctionne dans les deux sens, donc dès que l’ élite qui tient vraiment les commandes voudra créer un bouc émissaire ou discréditer quelqu’un, il suffira d’implanter les preuves ad hoc dans son PC et hop, le gentil pigeon qui n’avait rien à se reprocher se transforme en méchant coupable.

Mais continuons à dormir braves gens, s’il se passe quelque chose on nous le dira. " />







ya déjà des ransomwares qui implantent des “preuves” dans le pc de la victime et vu le niveau relativement bas qu’il faut pour coder ces bouses ben je pense que ca doit déjà exister en plus discret mais fais par des agences GVT.



Parano? moi? " />

Le 22/07/2013 à 11h 11

v1nce a écrit :



mouais. Pas évident. Tu peux récupérer le contenu par SQL injection sans avoir forcément accès à l’appli.

Si tu stockes adressemail XOR (md5(rowid + masterpwd)) et que l’attaquant n’a pas accès au masterpwd il ne va pas pouvoir utiliser les adresses mail.







Si tu as codé un site permettant une injection SQL , rien ne dit qu’une autre faille donnant accès au fameux password ne s’y trouve pas " /> Autant y penser dès le départ.



C’est un mauvais exemple. Je parlais d’hérésie pour protéger les mots de passe, pas les emails. Le mot de passe étant LA donnée sensible par excellence (avec les données bancaires). Pour les adresses email, pourquoi pas.



Et puis, tu peut avoir blindé ton site, tu n’a pas toujours la main sur la configuration du serveur web qui peut mettre à mal le bousin " />

Le 22/07/2013 à 10h 23

v1nce a écrit :



Encrypter les adresses mail dans une BDD ça se pratique ou pas ? (performance, robustesse, aspect pratique)







CHIFFRER " />



Et non ca ne se fait pas :) c’est une hérésie.

Parce que la clef de déchiffrement doit se trouver quelque part et si le hacker à accès à la BDD on peut raisonnablement penser qu’il a accès au reste de l’application (le site web par exemple) qui elle a la clef.



C’est un peut laisser la clef de sa baraque sous le pot de fleurs " />



Le hashage par définition est irréversible car ce n’est PAS UN CHIFFREMENT. Tu peut tenter de bruteforcer, c’est à dire tester toutes les combinaisons de caractères possibles jusqua trouver celle qui produit le même hash (on parle de collision) mais c’est long.



Le hash c’est un “consensat” : on fait des opérations mathématiques sur les données a hasher pour produire un hash supposé unique et irréversible.



Si ton hash c’est 1850 , que la clef c’est la somme des caractères de ton mdp, tu as quelques combinaisons a tester avant de trouver. mais il faut toute les tester.



Remplace “additions” par des opérations mathématiques “non bijectives” plus complexes et diverses et réalisées en boucles = ca rajoute du temps de calcul :p



C’est là qu’interviennent les rainbow table : des gigantesques base de correspondances hash = chaines de caractères, qu’il est beaucoup plus rapide et surtout moins couteux en temps de calcul de faire parcourir par son logiciel ou..ses yeux :)

Le 22/07/2013 à 10h 13

indyiv a écrit :



oui en même temps, le meilleur moyen de ne pas voir son PC etre attaqué … c’est de ne jamais se connecter

#captain_obvious



" />





" />

Je dis ca par ce que quand on voit comment c’est facile à faire.

Je pense que cela risque d’arriver :p

J’ai ajouté cette remarque pour ne pas que les gens se croient trop en sécurité de cette manière ce n’est jamais bon." />

Le 22/07/2013 à 09h 58

b801 a écrit :



C’est fou tout ce débat sur les mots de passe. Blablabla ils sont salés, blablabla il ne faut pas crypter, blablabla je suis un boulet. Le mec s’en branle de voler le mot de passe de geeks poilus qui doivent tous en utiliser un différent par sites.



1,82 millions de compte c’est surtout 1,82 millions d’adresses email qui pourront être exploitées, vendues. C’est bien pour Canonical de rassurer les utilisateurs pour leur mot de passe, mais l’adresse email est dans la nature, ce qui n’est pas tout le temps souhaitable. Prochaine étape, faire des stats sur les adresses emails et cibler les noobs auto-hébergés pour rooter leur serveur.







Oui, mais tu préfére avoir spam + truc plus graves grâces aux mdp ou juste spam parce que la sécurité des mp va ralentir / faire chier/ stopper le hacker?

“Le mec s’en branle”… Va savoir, si il a une motivation pécuniaire ben piquer des sous sur Paypal grace aux mdp c’est envisageable.



Tu me diras, tu as raison : sur un forum d’utilisateurs Linux je pense que les utilisateurs doivent un minimum suivre les recommandations en termes de mots de passes " />

Le 22/07/2013 à 09h 54

sepas a écrit :



Conserver le mot de passe dans le navigateur?

• En terme de sécurité, je pense que c’est le pire
  


• Ca veut dire que tu ne te connectes que de ta machine
  


• Ca n’empêche pas qu’il faudra le rentrer de nouveau le jour où tu vides tes cookies ou si tu change de PC, donc tu dois les retenir (ou le noter sur un post-it :))
  
  
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  indyiv a écrit :
  
  
  
  perso j’utilise un navigateur portable
  
  et mes mots de passe sont les premieres lettres de phrases d’un bouquin …
  
  donc quand je vide les cookies rien de plus simple pour les retrouver …
  
  
  
  
  
  
  
  Le navigateur les logiciels portable c’est déjà mieux en terme de sécu, les malware s’attaquant en général aux emplacement PAR DEFAUT ou sont stockés les mots de passe sur l’ordinateur.
  
  
  
  *On est pas à l’abri d’un malware qui parcourerais les disques pour trouver les logiciels portables " />
  
  
  
  *Si la machine est carrément compromise (RAT?) alors là …." />
  

Le 22/07/2013 à 10h 51

gogo77 a écrit :



Putain en plus c’est moche…



Encore que ce soit l’argent de l’état pourquoi pas. Elle était à l’époque la femme du président en poste. Mais sérieusement, c’est intolérable de facturer un tel prix pour un travail aussi moisi. La société qui a osé faire ça devrait être condamnée pour escroquerie.



Ce n’est pas parce qu’on a des bras cassés en face de soi qu’on devrait pouvoir leur vider les poches aussi facilement.



Ça m’exaspère ces montants pharaoniques qu’on voit régulièrement sur les projets web qui concernent le gouvernement. N’y a-t-il donc personne de compétent connaissant le métier chargé de donner son avis pour éviter ce genre de pratiques ?







On vendait des logiciels à un tarif raisonnable dans mon ancienne boite.

Et bien pour vendre sur Paris on était obligé de gonfler les prix parce que les entreprises ne nous prenaient pas au sérieux !" />



Ce qui est désolant c’est que la , ce sont NOS sous quoi." />

Le 22/07/2013 à 10h 44

—oops—-

Le 22/07/2013 à 10h 43

KP2 a écrit :



Et comment tu definis un site porno ?

Un site erotique est il porno ?

Si on voit juste une paire de seins, c’est porno ?

C’est une question tres difficile a resoudre quand on reflechit 5 min et entre la perception francaise du porno, la perception US, la perception Japonaise, etc y’a de sacrée differences…



Facebookr s’enlise regulierement dans le sujet…







la perception japonaise? facile, tentacules et écolières ! " />

On va interdire les photos prises à la cantine quand ils sont en train de manger du poulpe " />

Le 22/07/2013 à 10h 38

lain a écrit :



Je regarde du porn depuis que j’ai 12 ou 13 ans je crois, et je peut vous assurez que je vais très bien ! " />

Apres je comprend que certain parent veulent empecher leur enfant d’en regarder " />

Mais de la a mettre un bridage nationale national … n’importe quoi







" />

Vous voyez ce que le porn fait à nos enfants? Ils font des fautes d’accords impardonnables !! " />



Vite, une censure !

Ah on me dit dans mon oreillette que c’est la faute aux SMS? Vite, interdisons les mobiles et Twitter !

" />" />

Le 22/07/2013 à 10h 35

l’Angleterre prévaut ! " />

Le 19/07/2013 à 21h 11

lava a écrit :



Arcanes ou Arcanes Majeures :)







Oui, ca marche aussi " />







Fenris a écrit :



Mage, l’ascension ?

Ambre ?







Perdu , dommage.

Le 19/07/2013 à 21h 09

Inny a écrit :



Ça me fait penser à l’histoire secrète. " />





Et l’inpactien gagne un gros cigare " />



Cigare, US, Maison blanche, Monica tout ca " />

Le 19/07/2013 à 11h 14

ActionFighter a écrit :



Oui c’est connu depuis longtemps ça. Ils travaillent même avec des médiums pour surveiller les cibles difficiles à atteindre à distance " />







Mediums sous LSD , attention !

Et quand ca suffit pas, ils utilisent des cartes ou des ivoires pour manipuler l’entropie et tuer les gens a distance.



(si vous trouvez la référence, coupaing " />)

Le 19/07/2013 à 11h 04

tAran a écrit :



Moi j’attends la chanson de ces belles grandes entreprises américaines, genre “we are fuck the world, we are fuck the children”









" />

Le 19/07/2013 à 21h 06

fraoch a écrit :



Ca personnellement, je ne peux qu’être d’accord et admettre que ce n’est pas propre comme façon de procéder.



Mais tu conviendras que si les gens avaient pas de poil dans la main, ils liraient ce qu’il y a l’écran et ca éviterait bien des problèmes.

Les gens ont leur part de responsabilité aussi.

Mais j’insiste aussi sur le fait qu’effectivement, c’est pas très clean comme procédé







Ah mais des users aussi sont a critiquer, mais si tu tape sur Chrome c’est moins risqué , le logiciel ne se rebiffe pas lui " />

Le 19/07/2013 à 10h 54

navajo a écrit :



Ouais ouais. Disons plutôt que le conformisme dans les forums c’est précisément de se positionner “anarcho-geek”.







Si cela avait été IE, honnêtement, j’aurais ralé un peu.

Mais IE10 est un navigateur très bon, donc au final….





De plus, tu oublie que le public de PCI n’est pas représentatif de l’utilisateur lambda " />

Quand on a fait de l’assistance on est estomaqué parfois par la méconnaissance d’un outil utilisé tout les jour par certain(e)s.



Et l’intelligence n’a rien à voir avec savoir se servir d’un PC.

Tu peut être très intelligent et une vraie quiche en info.



Et quand un logiciel profite de la méconnaissance des utilisateurs pour se propager, il est légitime de râler ." />

Le 19/07/2013 à 10h 37

navajo a écrit :



Mais bien sûr. Le peuple français n’est qu’un ramassis d’imbéciles et compte sur toi pour l’éclairer.

Nous te remercions infiniment.







C’est ton commentaire qui n’est pas bien fin.

Et ton argumentation excellente. Oh, wait….



Je sous entendait évidemment que cela devait jouer dans le résultat final, pas que ca l’expliquait complétement" />



Si tu lisait le reste de mes commentaires tu verrait que je suis loin d’être le plus vindicatif contre Chrome et que j’essaye quand même d’etayer par des arguments. Après, on est d’accord ou pas mais dans ce cas on commence par débattre et pas par s’invectiver de la sorte.



Je t’aime " />

Le 18/07/2013 à 15h 08

Oui donc en fait tu critique la connerie humaine. Vaste chantier " />



Toujours est t’il que , ca va peut être réducteur, mais pour moi quand on se comporte comme un parasite, on est qualifié de parasite. Cela ne me choque pas le moins du monde.



Alors je vais rester purement dans le comportement du “logiciel” donc : pas parler des bundles.



Install/MAJ



Chrome s’installe dans %APPDATA% pour pouvoir etre plus facilement mis à jour par un user lambda (histoire de droits tout ca) .



Etudiant les malwares a mes heures perdues, je trouve étrange que Chrome singe leur comportement de ce côté là. Ce dossier n’est juste pas fait pour cela c’est ubuesque. Et en plus de cela, on as quand même un service “GoogleUpdate” dédié qui tourne il me semble.



Firefox utilise un service aussi dans ce cas (et en plus un service SYSTEM ce qui est un peu mauvais niveau sécu)…..mais lui s’installe dans le bon dossier à savoir program files, pas dans un dossier fait pour les “données”.

Ca va juste à l’encontre des recommandations de MS depuis XP quoi.



IE se met à jour via Windows Update donc il est hors concours.



Sur l’espionnite du navigateur :

* IE ; Probable, vu les news recentes mais non prouvé

* Chrome : Avéré (d’où les forks)

* FF : jamais entendu parlé d’une telle histoire. N’étant pas omniscient je veut bien que l’on me prouve le contraire :)



Je reste convaincu que sur l’aspect technique /standards les navigateurs se valent, et comme dit précédemment dans un commentaire fort bien écrit, la différence se fait principalement sur l’éthique.



Et les tiques qui s’en soucie aujourd’hui , à part les chiens et les trolls barbus libristes? " />

(oui parce que une tique dans le poil ca démange )

Le 18/07/2013 à 14h 24

fraoch a écrit :



Ensuite, denigrer Chrome parcequ’il peut etre installé sournoisement c’est , oui je le répète, une connerie.

Si c’est une volonté de Google de faire ca (a demontrer), alors c’est Google qui est a critiquer et pas Chrome en lui même.







Soit honnête, quand tu a un logiciel qui te pourrit la vie, tu rale contre le logiciel ou l’éditeur, dans l’immédiat?" />



De plus, l’installation sournoise n’est employée par Google que sur Chrome à ma connaissance, d’ou la critique de Chrome et par extension de Google.



Quand a ton “a démontrer” ca me fait rire. Tu pense que le fait de bundler Chrome avec tout et n’importe quoi n’est pas une volonté de Google? C’est fait sans leur accord? " />



On peut cracher sur le comportement spyware de chrome et pour autant reconnaire que c’est un bon navigateur non? " />

Le 18/07/2013 à 14h 02

von-block a écrit :



Ah,



Pourtant moi quand un site ne fonctionne pas ou mal sur Chrome, j’ouvre IE10 et à 99% des coups, ça fonctionne.







Tu sais bien que soit c’est la faute du site, soit de Chrome.



La seule fois ou j’ai du passer par IE depuis des moi c’est pour telecharger la maj de VirtualBox, le lien de down renvoyant sur une page blanche dans mon FF



Mais ca doit etre une faggotry du système de telechargement d’Oracle VS mes plugins firefox.. Déja que pour telecharger java il faut Cookies voire COUPER LE REFERER (les cinglés), Oracle est coutumier du fait..



En dehors de ca, je ne vois plus de site pour lesquels je doit forcément passer par IE.. Euh, et les impots tout ca, c’est IE only?

Le 18/07/2013 à 13h 57

Cette politique agressive de Google est une plaie.

Parce que sur le fond, Chrome a semble t’il plein de qualités" />



(oui je sais, Google tracking tout ca je suis au courant, je cautionne pas, merci de ne pas me rabacher ca :) )



Ah et pour info, moi je suis un irréductible FF fan

Le 18/07/2013 à 13h 47

Et combien utilisent chrome sans le savoir parce qu’il a été installé par un logiciel tiers? " />

Le 19/07/2013 à 11h 21

Attention Canonical, pas de smartphone a coins arrondis, sinon tu paye !" />

Le 19/07/2013 à 11h 17

Shimaran a écrit :



“Luc, on est sur Instagram !”

“Nooooooooooooooooon”







Pardon? ">

Le 18/07/2013 à 17h 44

Loué soit le cône " />

Le 18/07/2013 à 15h 17

Faites gaffes quand même, le serveur de PCINpact est aux US !

On est tous fichés" />

Le 18/07/2013 à 14h 26

Franck Capon a écrit :



C’est surtout que quand un députés demande, c’est validé d’office ;-)







C’est pas eux qui doivent voter une enième limitation de leur salaire qui n’arrive pas?



Ah zut, on m’aurais mentit " />

Le 18/07/2013 à 14h 13

Franck Capon a écrit :



Je dis pas que je ne suis pas d’accord avec cette idée, mais c’est comme si on faisait payer la migration d’un service d’ingénieur a chaque employé parce qu’ils ont décidé de revenir sous Windows 7 en invoquant le fait qu’ils travaillent mieux sous Windows ?



C’est pas leur matos et ils le laissent là quand il ne sont pas réélu ou que leur Election est annulé.



Tu te vois payer la migration de ton poste sachant que si tu te barre, ton successeur profites du poste que tu as payé ??







Si les postes ne leur appartiennent pas pourquoi on leur permet de passer a Windows? On va me dire évidemment commodité, habitude, compatibilité tout ca.



Tain, aller demain au boulot je met linux sur l’ordinateur mis a ma disposition en lieu et place de win, ca va raler sec :)

Le 18/07/2013 à 13h 52

Niktareum a écrit :



Il est possible d’avoir a dispo tout les films et musiques, qu’ils le fassent en se préoccupant d’abord que tlm puissent y accéder moyennant une rétribution décente et acceptable par le “bas peuple” plutot que de savoir comment faire le plus possible d’argent et de passer tout le temps et l’argent qu’ils ont a dispo pour nous empêcher de profiter correctement des œuvres.



Je n’oublie pas le logo f_u_c_k derrière des barreaux adressé a nous tous (le peuple) parce qu’on est tous des pirates en puissance ! (Spécial dédicace a pascal negre… Tsss)







Ce n’est pas notre problème, mais c’est un constat " />

Mettre d’accord des concurrents pour présenter leur catalogues respectifs sur une plateforme unique ca relève de l’utopi d’e ^^



Chacun tire la couverture vers soit, et c’est le con-sommateur qui trinque.

Je dresse un constat désabusé, tout en étant accord sur le fait qu’on en a rien à cirer de toutes leurs histoires de droits à la noix.