Le 02/01/2014 à 13h 43

David_L a écrit :

1. Le premier article se basait sur les déclarations du Ministère pour la tranche 21h-2h, qui ne disposait pas alors des chiffres de Free. Du coup, on a indiqué que la tendance était à la baisse, mais que cela pourrait changer une fois les infos de Free connue.
   
   Cela était clairement indiqué dans l’article. Il suffit de lire pour le savoir (oui je sais, lire c’est chiant).
   
   
   
   
   
   1. Pour l’analyse des chiffres, il y a effectivement eu une erreur, elle est corrigée. Mais comme toute erreur elle peut être simplement signalée, sans aller chercher une quelconque conspiration tout simplement parce qu’on a dit du mal de ton opérateur préféré ;)
      
      
      
      C’est pas tant l’article qui me gène, mais ton commentaire en dessous :
      
      Non, le constat c’est que hors Free, c’est en baisse. Avec Free, c’est en hausse.
      
      
      Sans rentrer dans la parano ou tout autre conspiration, ça dit “sans Free ça baisse, avec ça monte”, mais l’interprétation et s’qu’on en dit…
      Je reste quand même sur mon idée que, parce que Free donne ces chiffres “en retard” (ou au moins plus tard), ça lui rend service car ici en un coup d’œil sur le titre et sous titre de l’article on y voit “Free en hausse, Bouygues en baisse”, et ça joue beaucoup sur les gens ce genre de chose.
      
      Pour ce qui est des chiffres, ce n’était pas vraiment précisé sur l’article, mais uniquement dans le sous titre par “Sauf pour Bouygues Telecom” (sous titre toujours présent d’ailleurs). Je ne me sentais pas de “signaler” pour ça, je le ferai maintenant (et vais le faire pour le sous titre).
      
      C’est pas une histoire d’opérateur préféré (merci de m’afficher comme un troll Bouygues pour que je perde toute crédibilité), mais j’aime bien quand les choses sont expliquées telles qu’elles le sont vraiment, et en ce moment c’est pas le cas, notamment sur Bouygues qui en prend plein la g depuis quelques temps.
   
   

Le 02/01/2014 à 12h 30

psn00ps a écrit :

" /> La majorité des téls étant des Android, le nombre de contacts par SMS est limité.



??

Je viens de tester, j’ai pu envoyer le même SMS à 50 personnes très facilement sur HTC one. (SMS, nouveau, icone contact, sélection de plusieurs, valider)

Le 02/01/2014 à 12h 26

LoninoL a écrit :

Sur ce point, je vois ça comme une liste par ordre alphabétique (B-F-O-S) mais pas un classement; maintenant c’est vrai que le mettre sous forme de classement aurait été plus parlant vu l’analyse qui en a été faite.



Encore, le classement en lui même, pas de soucis.
C’est l’explication qui suit :


En moyenne, les clients d’Orange sont donc ceux qui envoient le moins de messages, suivis par ceux de Bouygues Telecom et de SFR aux coude à coude, tandis que les abonnés Free Mobile sont un cran au-dessus avec 7,5 messages.


C’est comme si je te dit :

Paris est dernier du championnat, suivi de Bordeaux et Marseille au coude à coude.

Si tu n’as pas les résultats, tu vas penser que Bordeaux est avant dernier, et Marseille au dessus, alors qu’ici ce n’est pas le cas.

Le 02/01/2014 à 11h 52

David_L a écrit :

Non, le constat c’est que hors Free, c’est en baisse. Avec Free, c’est en hausse.



Mais quel intérêt de mettre Free à part ? Je pose vraiment la question, parce que la c’est totalement flou.
Bien sur que c’est en baisse vu que Free a recruter des gens, faut pas avoir fait Math’sup pour savoir ça… Encore une nouvelle fois, c’est une méthode pour encenser l’opérateur, je trouve ça d’un ridicule.

De plus, les divers tacles contre Bouygues sont lamentables dans l’article…
Outre des informations erronés ; Bouygues serait selon vous le seul en baisse, or les chiffres des sms montrent que SFR fait pire :

 Pour Orange 120 millions de SMS et 4,3 millions de MMS (+3.4%)   

 Pour SFR 110 millions de SMS et 4,6 millions de MMS (-9%)   

 Pour Bouygues Télécom 62 millions de SMS et 2,4 millions de MMS (-7.5%).   

Vous tournez aussi l’article en sa défaveur :


Bouygues Télécom : 64,4 millions, soit 5,8 messages par abonné

 Free Mobile : 56 millions, soit 7,5 messages par abonné   

 Orange : 124,3 millions, soit 4,6 messages par abonné   

 SFR : 114,6 millions, soit 5,4 messages par abonné   

En moyenne, les clients d’Orange sont donc ceux qui envoient le moins de messages, suivis par ceux de Bouygues Telecom et de SFR aux coude à coude, tandis que les abonnés Free Mobile sont un cran au-dessus avec 7,5 messages.


Dans l’explication du “classement”, vous indiquez Bouygues avant SFR, alors qu’il est devant. Ça porte à confusion.

Je ne m’en étonne plus, et on va me dire que je suis pro Bouygues etc (ce qui est faux), mais à chaque news c’est la même chose, c’est juste lassant.
Il est où le sens journalistique ? Et l’impartialité ?

Le 21/12/2013 à 18h 37

hadoken a écrit :

Les “éditos” de Nils sont souvent très naïfs, mais là c’est en plus très arrogant. Les opérateurs ont tous des dirigeants, conseillers et autres exécutifs compétents dans la mise en place d’une stratégie économique. On ne dirige pas une entreprise du CAC40 sans stratégie.

Monsieur Nils est un génie lui, il devrait postuler pour leur apporter ses lumières " />

De plus aucun passage ne parle de l’ARCEP, ni de la QoS. Vraiment bâclé cet article…



On ne parle pas non plus de la valeur boursière de Free, mais bon quand on regarde les chiffres…

actif Net par action
Bouygues : 27.2 soit aujourd’hui 104%
Orange : 9.2 soit 105%

Donc les actifs derrières sont solides, il y a du répondant, ces chiffres semblent cohérents et similaires.

et FREE : 29.8 soit 20% malgré la forte baisse, c’est dire que la capitalisation boursière n’est qu’une bulle exagérément gonflée

ACTIFS

Bouygues : 36 milliards
Orange : 89 milliard
Free : 4.7 milliard

Le 21/12/2013 à 17h 56

Ideal a écrit :

Ca épate toujours les noobs avec leurs 40 commentaires mais tu feras aussi bien un jour :)



L’humour 90 de Qi des grosses têtes ça a toujours été à la mode chez les gens pas fut-fut, je vais avoir une chance de te voir dans confession intime je le sens. " />



Arf c’est triste, commenter pour juste balancer sur les gens, encore et encore…

Ne pas faire le rapprochement entre date d’inscription et nombre de commentaire.
Ne plus se sentir parce que ça a 8xx commentaires.

Triste, triste triste :(

Le 21/12/2013 à 17h 06

A33 a écrit :

Les 3 gros ont juste une vision de rentiers qui veulent traire une vache à lait. C’est du capitalisme de rente et de copinage avec l’Élysée.
On le voit bien avec la volonté du cloud à la française, qui consistait à soutenir les acteurs proches du pouvoir au lieu de soutenir ceux qui se sont bâtis un modèle par leur seuls mérites (Online.net et OVH).



Ouiii ! LE COMPLOT ! LE COMPLOT !

Le 21/12/2013 à 16h 17

Zeurf a écrit :

Pour la couverture il suffit de consulter Sensorly, pour les prix, sa calculatrice (je l’ai déjà fait il y a peu ici-même).
Prétendre que des offres ne sont pas comparables: that’s the true troll!



A tout hasard, comme j’habite bordeaux j’ai pris cette ville.
J’ai pris Bouygues, étant chez eux en 4G (en moyenne 80 méga de débit).
Ok, la couverture correspond à ce que je vis au quotidien, et s’étend même dans la “pampa” du medoc, où je vais souvent.

Prenons maintenant Free dans la même ville… Et rigolons, encore… encore… encore… Voilà, elle est belle la couverture; et dès qu’on s’éloigne un peu, y’a plus rien !

Ensuite, dans le cas location / achat, personne n’est dupe à par toi on dirait…
mais prenons un exemple :

Tu as un soucis avec ton téléphone, tu dois l’envoyer à Free, et le temps de la réparation tu as…. RIEN !
Pdt ce temps là un opérateur normal te prete un téléphone en boutique.

Après, j’aimerai voir ton calcul s’il te plait !!!
Alors attention, on parle du prix du téléphone hein, si tu me mutliplies le prix des forfait également, autant te taire ;)

Le 21/12/2013 à 15h 55

Zeurf a écrit :

La couverture 4G de free est vraiment formidable en ville, même si toutes les antennes ne sont (pas encore) concernées et qu’il reste donc quelques zones d’ombres. Les débits sont même super, et je suis loin de regretter l’ADSL(/fibre Orange à laquelle je suis éligible).
Le leasing de free c’est payer son phone 2 -cher, le subventionnement c’est le payer 3+cher. Hein? Le leasing est pire???



Je n’arrive pas à voir si c’est du troll ? Mais bon en relisant “couverture” “free” et “formidable” dans la même phrase, j’imagine que oui. Surtout si on y rajoute “4G” !

Et le coup du “2-cher et 3+ cher” est pas mal aussi !! Totalement faux, vraiment en dehors de la réalité, en comparant deux offres qui ne peuvent pas l’être… On est vraiment dans du grand humour ! BRAVO !

Le 21/12/2013 à 14h 56

Reznor26 a écrit :

C’est quoi le but de ton message ?
Tu voudrais que les FAI soient avant tout fournisseurs de services ?



Sans vouloir répondre à sa place, je pense qu’il pense que les FAI vont disparaitre, car ils ne sont pas aussi “gros” que les fournisseurs de services.

Mais au final, ça n’a pas vraiment de sens aujourd’hui, car les fournisseurs de services ne sont rien sans les FAI…

De plus, ces mêmes fournisseurs, sont dépendant des FAI ET des vendeurs de services (musique, film, jeux, etc…). Donc aussi gros qu’ils soient, ils ne sont pas tout puissant.

Le 21/12/2013 à 14h 40

matroska a écrit :

“Une lumière l’an prochain ?”

Les Illuminati seraient-ils en route ?

" />



Bah vu que Bouygues est dans les BTP, c’est pas plutôt Franc Maçon ?

Le 21/12/2013 à 14h 23

Ideal a écrit :

Bouygues se remet à troller xavier niel cool " />

Sinon la raison pour laquelle les 3 gros opérateurs historique ont du mal à réagir face à free c’est que pendant 10 ans d’entente à nos dépends ils ont du oublier comment réagir dans un marché ou la concurrence avait un sens… faut leur laisser un peu de temps 10 ans c’est pas rien en amitié " /> …



On verra de combien bouygues va réduire notre facture ou sinon on verra à quel point les tarifs dans le fixe sont incompressible et si un orange ou sfr se décide lui aussi à baisser les tarifs dans une plus grande amplitude que bouygues on verra à quel point bouygues dit des bullshits et à quel point il est radin ce gros plein de sous " />



Autant de texte pour rien, c’est magnifique.

Le 21/12/2013 à 13h 51

aureus a écrit :

L’infrastructure nécessite un investissement important ( plusieurs milliards) et un retour sur le long terme ( 20 ans pour la 4G d’après free ).

De l’autre t’as des fournisseurs de contenu google, netflx, skype,…. avec des investissement relativement faible pour un retour sur le cours terme.

Si tu vois pas ce que je veux dire regarde leur différence de capitalisation boursière, regarde combien gagne google par trimestre et calcul combien de trimestre de bénéfice de google vaut orange.



Oui mais parce que Free il va la garder 20 ans sa 4G, d’ici là les autres auront la 5G (annoncée pour 2020) voir même plus ;)

Après, je tenais juste à rebondir la dessus, mais ce que tu dis me semble pas loin du vrai, à voir dans le temps…

Le 21/12/2013 à 13h 18

Mme_Michu a écrit :

" />

Là aussi ça peut marcher " />




Source ??

T’as des études qui confirment tes propos , ou c’est juste du bla bla sorti de ton chapeau afin de justifier ta conclusion hautain ??





Globalement d’accord aussi..

Perso si j’avais une passion pour les belles voitures, notamment allemandes et que mes moyens me le permettaient , j’achèterais une BMW sans hésiter. Mais comme ce n’est pas le cas et que je n’ai pas besoin de beaucoup rouler , une simple Clio me suffirait amplement..

Certains ici devraient transposer ce genre de raisonnement aux forfaits mobiles, on peut avoir d’autres priorités/passions voir être limité par les moyens et donc n’avoir rien à faire d’un forfait Origami Jet à plus 70€mois et qui soit disant “favoriserait investissement” dans ce secteur contrairement aux offres dites “Low cost”



Une source de quoi, c’est des idées balancées en l’air, pour imager mes propos. Arrêtez de vouloir des sources pour tout est n’importe quoi, c’est d’un ridicule.

Quant au dividendes, je vais pas m’attarder dessus, parce que expliquer que Niel se fait plus d’argent que les actionnaires, avec ses parts, etc, ça prend trop de temps.

Mais, au final, je rebondis sur ton dernier point :

Tu as la passion des belles voitures, mais n’en a pas les moyens.
Par contre, est-ce que tu vas traiter BMW de voleur parce que bon, il fait des voitures, donc ça devrait être le prix d’une clio, vu que c’est une voiture également ? Non, il me semble pas.

Et bien ici, c’est le cas :)

Le 21/12/2013 à 13h 05

IMPulsion a écrit :

A services équivalents, non, ce n’est pas le même tarif !



Ah, on est donc d’accord que Free “arnaque” ces clients sur le mobile alors, vu qu’à service équivalent, il est bien en dessous.

Le 21/12/2013 à 13h 00

crocodudule a écrit :

L’argument de l’investissement a fait long-feu depuis un moment.
Free a développé son réseau ADSL de qualité, au moins jusqu’à il y a peu (cf* post précédent), tout en pratiquant les tarifs les plus attractifs.

Qu’il soit nécessaire de préserver l’investissement c’est certain, mais cela ne doit pas être un blanc-seing aux FAI pour pratiquer des prix élevés, sans rapport avec les coûts réels, en ne faisant jamais jouer la concurrence et s’offrir des marges incompréhensibles., sous le prétexte qu’il faut investir.

Il est où l’investissement dans la fibre depuis 4 ans des deux autres géants (orange étant le seul à se bouger un peu sur ce point) ?



Ola attention, je dis pas qu’il faut donner des milles et des cents non plus.
Mais, comme le dit l’édito, Free fait 40% de marge sur le réseau ADSL là où Bouygues en fait 20%, donc forcément, ça joue sur l’investissement.
Et quand Free vient “casser” la marge de Bouygues sur le mobile (qui devait être de 40% je pense, à confirmer par quelqu’un qui sait ?), alors il peut forcément pas investir autant Et sur le mobile et sur le fixe.

D’où son idée de venir casser les marges de Free sur le fixe, certainement.

Mais il est clair que les tarifs d’aujourd’hui ne sont pas viables, selon moi.

Le 21/12/2013 à 12h 57

Winderly a écrit :

Je suis chez Free à Talence et mes perfs sont loin, très loin (en dessous) de la moyenne, donc je pense pas que les perfs se valent.



Hey ! Sur Talence je suis régulièrement à 80 méga en down, 20 en up, du côté du mobile en 4G (bouygues). Au niveau de Forum et Bordeaux 1

Voila voila :)

Le 21/12/2013 à 12h 39

indyiv a écrit :

En fait la question plus générale est: comment expliquer que - en grande partie grâce à Free - les tarifs Internet et, encore plus, dans le mobile - sont désormais en France parmi les plus bas au monde!!!



En fait la question, est de comprendre pourquoi cette phrase est devenu “LA” phrase incontournable des fanboys !

Pourtant, elle montre à elle seule le problème chez nous : Le prix le plus bas = moins d’investissement (si, si) = moins de services.

Et après, il y a encore des gens qui gueulent parce qu’ils sont pas couvert en (choisir suivant ton cas) : 2g / 3g / 4g / fibre / zone dégroupée, etc.

Ces mêmes gens, qui foutent 600 € dans la pomme croquée, et qui trouvent ça “normal” voire même trop tendance.
Ces mêmes gens qui veulent absolument la clim bi-zone dans leur voiture.
Ces mêmes gens qui veulent des processeur i5 dans leur PC.

Enfin bon, vous me faites juste de la peine, donc je vous fais quand même un " /> parce que bon, faut pas être méchant avec les ignorants.

Le 21/12/2013 à 12h 14

trash54 a écrit :

" /> vu le titre j’ai cru à enfun un article critique sur free mais non comme toujours c’est les 3 vrais opérateurs qui investise qui prennent

comme d’ab le prix => la france devenant un pays lowcost normale

mais bon c’est free donc c’est bien quoi



J’ai pensé exactement pareil, mais quelle déception.

Je ne vois rien d’objectif dans cet écrit. Et non, par objectif j’entends pas qui va dans mon sens, mais qui l’est vraiment.

Où est le comparatif des déploiements des différents opérateurs ? Parle-t-on du retard de free dans sa promesse de couverture pour 2016 ?
Facile d’essayer de tuer un concurrent aujourd’hui, si c’est pour ne rien avoir en 2016 et ne plus avoir d’itinérance.

Mais bon, les 3 “vrais” opérateurs le savent très bien, cette échéance va être très importante, et ils vont “tenir” durant les deux prochaines années.

Je reste cependant très déçu de ce genre d’article, bien que courant ces temps sur Pcinpact, très très amoureux de Free (mobile).

Le 21/12/2013 à 11h 40

A-snowboard a écrit :

Il a dit orange, pas sosh…




Tu lui réponds alors qu’il a déjà édité, pas mal..

Le 21/12/2013 à 11h 35

brazomyna a écrit :

Je n’ai jamais dit que ça n’a pas de coût.

D’une part (même si je l’ai pas dit avant), je conteste que ça ait un coût très largement supérieur aux générations précédentes (tu sais, celles qui avaient un coût elles aussi " />).

D’autre part, ce que je disais c’est que les 3 autres sont totalement inconstant dans leur propre stratégie, puisqu’ils en arrivent à se dédire eux-même auprès du grand public en soufflant le chaud et le froid à deux mois d’intervalle (le virage ayant été opéré, une fois encore, après une annonce de Free, ce qui rajoute à leur manque de crédibilité et assied celle de Free en terme d’image).



Qui est totalement inconstant dans la stratégie ? C’est pas Free qui un mois avant de lancer son offre 4G disait “je ne comprends pas pourquoi ils (les 3 autres) ont lancer leurs offres. Nous, nous le ferons quand notre réseau aura une couverture satisfaisante”

Si là, on a pas un revirement de stratégie, avec un lancement en catastrophe…

Le 17/12/2013 à 17h 58

Petit sondage BFM :http://opinion.bfmtv.com/info/553885/smartphone-seriez-vous-pret-a-louer/

Le 17/12/2013 à 17h 46

brazomyna a écrit :

C’est le genre de question qui est ressortie à chaque fois qu’ils font quelque chose: le forfait 2 euros évolue, c’est qu’ins doivent avoir des recrutements mobile en berne ; une offre freebox sur vebte privée, cette fois c’est la banche adsl qui serait sur le point de mourir, etc…

Franchement, le chant du cygne ou la fuite en avant, ça sent le réchauffé. Je parie plutôt sur un amoncellement des annonces pour faire chier la concurrence pile au moment de l’année où traditionnellement ils se gavent.



Moé, moi les autres offres, je les trouvais pas mauvaises en soit.

Mais le coup du “on a pas fait de communiqué de presse pour la 4G, par charité chrétienne pour ne pas blesser nos concurrents” dixit XN, j’y crois pas du tout tu vois

Le 17/12/2013 à 17h 45

Seth-Erminatores a écrit :

Oui je viens de voir l’actualisation. Là pour le coup c’est pathétique, Nil pourra rajouter une nouvelle ligne à son édito sur la mauvaise foi…

Pour ma part je reste convaincu que pour le coup ce n’était pas une coquille mais qu’ils ont vu que ça gueulait dans les chaumières et qu’ils ont tenté de rattrapé le coup…



“Aller les gars, on va essayer de faire passer ça et nos fanboys vont nous défendre !”

Le 17/12/2013 à 17h 37

gathor a écrit :

L’actu a été mise à jour, Free nous a répondu sur ce point " />

(On avait aussi enregistré les PDF " />)



ça fait peur quand même, cette précipitation !!

Le 17/12/2013 à 17h 26

Seth-Erminatores a écrit :

je pense que c ‘est déjà le cas vu l’heure de modification du PDF des CG de location…



Quoi qu’on puisse dire sur le marché des télécom, comme quoi Free survole depuis des mois etc, je trouve quand même plutôt inquiétant pour eux ce mois de décembre.

Une annonce de 4G à contre courant des déclarations de XN (ils ont pas assez de réseau les concurrents, on lancera quand on aura une vraie couverture), qui semble donc précipitée

Une sortie de téléphone subventionné attendue, pour au final un système de location qui ne semble pas vraiment fini, avec des conditions super dures et floues, loin de leur habitude : sortie en urgence aussi

Auraient-ils peur ?

Le 17/12/2013 à 17h 04

David_L a écrit :

Tu as un lien ? Non parce que ça vient direct des CGV cette partie " />



http://www.universfreebox.com/article/23387/Forfait-avec-smartphone-loue-chez-Fr… le lien de l’article,

commentaire d’olivier, à 16h29 “Cette information est fausse, Free nous l’a confirmé”

Le 17/12/2013 à 16h 48

Univers freebox indique que free lui a dit que l’information donnée ici est fausse :

“Et c’est là que les choses se corsent. En effet, à la fin du contrat, il faut restituer le smartphone dans un délai de 30 jours « en bon état d’usage et d’entretien, avec l’ensemble de ses accessoires ». Or, si votre smartphone est « dans un mauvais état de fonctionnement », ce qui est le cas puisqu’il est en panne, il faudra aussi s’acquitter de frais forfaitaires :

 500 € avant la fin du 24ème mois   

 250 € après la fin du 24ème mois"   

Pour autant, ils ne donnent pas de preuve.

Mauvaise foie de leur part ?

Le 17/12/2013 à 12h 15

J’aime beaucoup le “Soutenez l’indépendance de PC INpact en devenant Premium”

Elle est où l’indépendance quand on voit l’apologie faite à Free.

On arrive à décortiquer les offres de Orange, Bouygues ou SFR, en cherchant la moindre petite bête.

Par contre ici, où les clauses sont totalement abusées (quid de la perte/vol/bris du téléphone, du fait de PAS POUVOIR bénéficier de la loi chatel, d’être “obligé” de rester chez free 24 mois pour pas avoir les +5€, etc)

Et je parle pas de son commentaire troll, dans le nouvel article spécial abonné, où sans raison il se moque de Bouygues Telecom.

M’enfin…

Le 13/12/2013 à 18h 55

David_L a écrit :

…



Ok, j’adhère parfaitement à ce que tu dis et c’est beaucoup plus clair pour moi maintenant !

Merci beaucoup

Le 13/12/2013 à 18h 27

trash54 a écrit :

de tout façon les sites comparatifs ….

1 - site Orange donc comme n’importe quel site comparatif apartenent à quelqu’un il favorise SON truc normal quoi (si PCI fait un site pour comparer les sites d actu ils vont chercher le truc pour favoriser PCI)
2 - BT devant ouai en nombre d’antenne mais en débit/stabilité ça donne quoi ?
3 - 4G free idem que pour BT (oui free c’est nouveau donc même dans 2 ans on en saura rien)
4 - même Orange délire sur certainnes couvertures
…..

mais bon comme pour le reste le lowcost fait chuter les investissements et les performances



1- sais pas
2- Ici tu as une idée du réseau des 4 opérateurs, avec le débit moyen etchttp://www.zdnet.fr/services/4g-monitor/
Pour info, moi là au boulot, avec pleins d’autres personnes qui ont la 4G BT autour de moi, je tourne à 84 Mbs en down, 19 en up. Aucun soucis de stabilité.

Le 13/12/2013 à 18h 18

David_L a écrit :

Au hasard : pour permettre aux lecteurs de mettre en perspective les informations du site en question et d’avoir un point de vue plus neutre sur la question (puisqu’après tout, ces informations sont vraies, mais elles ne disent pas tout du tableau de la 4G d’Orange ou de ses concurrents).

Après chacun se fait son avis avec nos informations, celles du site, de nos confrères… enfin hormis les fanboys hein, eux sont cause perdue quelle que soit l’actu " />



Mais justement, ce qui me titille (en tout bien tout honneur), même si je trouve cet article appréciable, c’est qu’on a du mal à se faire un avis sur la 4G.

Je m’explique : Concrètement, en lisant cet article, j’ai tendance à croire que Free est le mal aimé, alors que son service n’est pas si mauvais, et que Orange gonfle les chiffres pour montrer qu’il est mieux.

Dans la réalité, je sais bien qu’Orange, ou Bouygues, ont un meilleur réseau 4G que Free pour le moment, et de loin, tant au niveau couverture que débit (à voir sur 4g monitor).

Mais, pour Mr tout le monde qui sait pas ça, il va avoir du mal à choisir son réseau 4G, et en vous lisant, il va le mettre au même niveau que la concurrence, non ?

Le 13/12/2013 à 16h 59

matroska a écrit :

Screenshot Free Mobile 4G, Nexus 5 à 120 et 146 Mbit/s sur Bordeaux ! On y croit ou pas ?

Screenshot

" />



Le nexus 5 est pas capé à 100 méga ?

Quoiqu’il en soit, ça ressemble beaucoup à un photomontage..

Le 09/12/2013 à 08h 26

chef500 a écrit :

Tienquite donc pas car dans la en pratique " />La 4G de B.. n’est pas a la hauteur de la 3G de la concurrence.

" /> Dans le cadre du redressement productif je voie bien un credit d impots pour valoriser
l’imcompetance



Coucou,

J’espère, de tout mon coeur, que jamais tu ne seras en charge de décider le moindre impôt.

Merci.

Le 14/11/2013 à 16h 18

500K client Actifs un mois après le lancement de la 4G, pas l’air d’accrocher beaucoup ? Je comprends pas là

Le 14/11/2013 à 16h 08

Je trouve cet article bien réducteur (non ?)

Quid de la bourse, qui affiche + 6,15 % à l’heure où j’écris ce commentaire ?

Quid de l’Arpu, qui a certainement augmenté avec les clients 4G (même si ce n’est pas officiel, j’imagine qu’on peut spéculer dessus…)

A en croire l’article, Bouygues Telecom est en dessous de tout.

De plus, le mot licenciement me fait bizarre, dans le sens où c’était un plan de départ volontaire..

Le 23/10/2013 à 07h 50

Je comprends pas pourquoi tant de gens qui ne connaissent rien se permettent de parler ? Je sais, on appelle ça la liberté d’expression, mais tout de même, avant de gueuler est-ce qu’on peut se renseigner s’il vous plait ?

“avec 3Go de fair use lololililolilol”
Idiot de première, qui utilise encore et toujours le même argument sans même le comprendre.
Aujourd’hui le fair use est pour les offres de mobilités, avec jusqu’à 16 GO, mais bon reste sur ton idée.
Ici, c’est une offre Fixe est sera proposée, de plus GRATUITEMENT le temps des tests, mais non, c’est pas bien, ils devraient payer les gens même tu as raison.

“Non mais ils auront un ping de merde !!”
Je tourne entre 20 et 40 ms de ping en 4G sur mon offre mobile, et je peux jouer à des jeux en ligne en partage de connexion. Mais bon, tu as raison, gueule sans savoir, c’est rigolo de passer pour un abruti :)

“Pffff moi j’ai 2 mégas et personne dit rien ouin ouin ouin”
Salut l’égoïste, comment ça va l’égoïste ?
Non parce que, tout un village de personne qui tournent “au mieux” à 512K, ça va, mais toi, pauvre petit loulou qui a 4 fois mieux qu’eux, c’est le drame !

De toute façon, j’ai compris comment ça marche ici, dès qu’on mentionne SFR, Bouygues ou Orange, votre cerveau pense à voleur et arnaqueur, rien de plus.
Parfois, il faudrait peut être se mettre à réfléchir de nouveau, regardez les investissements de ces trois opérateurs, les comparer aux autres à la langue bien pendue, etc..

Mais bon, qui suis-je pour faire réfléchir les gens ?

Le 30/09/2013 à 17h 54

brazomyna a écrit :

pour la même raison qu’est rarement abordé le risque pour la santé de la consommation quotidienne de fraises de bois: en l’absence du moindre cas scientifiquement prouvé, ça reste du FUD bon pour vendre aux gogos des cotisations aux robins des toits, pas plus.




Ahahah, outre ce que tu peux dire d’autre, ça, ça c’est vraiment drôle ! Merci :)

Le 30/09/2013 à 12h 03

Ah, je me demandais quand quelqu’un allait sortir ces conneries qu’on entend tous les jours. Merci Fada131, tu es le boulet du jour !" />

Le 30/09/2013 à 11h 19

Test intra mur pour moi dans la région de bordeaux :

Dl : 45.58
Ul : 18.99
ping 44 ms

Test dehors :

Dl : 70
ul : 17.90
ping : 36 ms

à savoir qu’on est vraiment plusieurs à l’avoir ici, et à l’utiliser comme des bourrins, et le débit reste stable.

Plusieurs tests sur le play store : hallucinant

Hangout en vidéo : woaw !

à voir

Le 26/08/2013 à 13h 00

Woaw, normalement j’aime bien lire les commentaires du site, on retrouve beaucoup d’avis différents qui nous font réflechir.

Ici, je vois que “l’effet Free” fait encore son effet : Du vomis contre les opérateurs en permanence, aucun argument (ou bien des faux arguments). S’en est vraiment désolant.

1/ La 4G n’est pas utile / Une révolution ?
J’aimerais bien savoir ce que vous faites toute la journée avec vos téléphones, mais moi j’envoie des mails, je partage des vidéos prises de mon tel, j’en regarde d’autres sur youtube (et non, pas des chats, les clichés c’est la porte à côté merci).
Le partage de connexion ne sert à rien ? Au boulot je me retrouve avec 30 mégas sur le PC et encore une 50ène sur mon téléphone que je pourrais partager sur d’autres PC (si vous voulez des preuves je peux vous en donner).
Lorsque je me retrouve dans une zone 3G+ 10 mbps, la 4G me manque énormément (on s’habitue BEAUCOUP à l’instantané pour le web et facebook/twitter).
Je ne fais pas de visio via skype, mais j’ai juste testé avec une autre personne en 4G, et c’est vraiment en très bonne qualité pour le coup (mais ça m’intéresse pas du tout)


2/ Ouaissss pourquoi ils font la 4G alors que j’ai même pas la 3G chez moi lololol (désolé c’est l’argument qui me fait vraiment le plus chier).
C’est juste égoïste comme argument, ne pas vouloir que les autres aient mieux sous prétexte que dans ton coin c’est moins bien. C’est la loi de la situation géographique, c’est comme ça, mais juste grâce au 4G les antennes en EDGE 1800 vont pouvoir se transformer en 4G, et donc t’offrir un super débit.
Ah mais non; pardon, tu es juste là pour gueuler avant même de te renseigner, par contre quand tu auras ⁴⁰⁄₅₀ mégas sur ton tel dans ta campagne, tu viendras pas faire l’éloge, mais au mieux tu diras d’un air supérieur “bah c’est normal, je paye pour ça”.

3/ Pffffff de toute façon tant que y’a du faire use, ça sert à rien, bande de voleur, je suis pas un pigeon, blablablabla.
On est sur du réseau en mobilité, arrivé chez toi rien ne t’oblige à utiliser la 4G.
Aujourd’hui, avec un forfait mobile, c’est 8Go de faire use par mois !
Avec un galet wifi, c’est 16 GO ! 16 GO pour quand tu es pas chez toi, si c’est pas assez, c’est que tu as du être vachement frustré ces dernières années avec 3GO.
Et me dit pas que ça partira 50 fois plus vite avec la 4G, c’est les mêmes pages que tu chargeras. Juste les vidéos seront en HD.
Si ensuite tu es dégouté de pas pouvoir utiliser la 4G chez toi à cause du FU, c’est que c’est peut être bien une révolution comme réseau, pour qu’il te manque autant ;)

Je suis utilisateur 4G depuis 2 mois maintenant, avec 70 méga en dl et 30 en ul en moyenne. J’ai la chance d’avoir une FU illimité, je suis un geek de première et un grand amateur de belles vidéos. En moyenne je suis à 7 GO de données par mois, en faisant exprès parfois de télécharger des trucs pour “montrer” la vitesse, et je peux vous dire que ça a changé mon utilisation.

Enfin, comme on dit, on verra bien.

Pour les pubs, cependant, je suis d’accord avec certains d’entre vous, je ne vois pas du tout qui est visé dans ces spots, et je trouve la façon de faire un poil “bancale”. Mais bon, sûrement des rappels de l’utilisation 4G.

Le 11/04/2013 à 13h 10

Si il n’y avait pas eu cet article avec le NAS et le soit disant débit bridé de Bouygues, je l’aurais fait direct, y pensant depuis un moment déjà.

Mais là, on aura beau dire que je fais chier pour pas grand chose, mais ça m’a vraiment, vraiment refroidis…

Le 10/04/2013 à 17h 22

spidermoon a écrit :

Pour les PRO, il y a les abonnements Orange PRO, avec une garantie de disponibilité et d’assistance en béton, pas comme avec une ligne grand public Bouygues, mais ce n’est pas le même prix.



Je vois vraiment pas ce que tu peux reprocher au service de bouygues ici, tu peux m’éclairer ?

Le 10/04/2013 à 16h 17

zeldomar a écrit :

Ton assertion est fausse car d’une part je n’avais aucun soucis avec ma Freebox V6 (alors que j’uploadé souvent en continue), et d’autre part, même si Google Drive n’upload rien j’ai le phénomène.

Pour moi le problème est clairemengt du côté de Bouygues et de sa Box.

Si quelqu’un connait un test/logiciel poussé qui me permettrait de mettre plus en lumière le problème et d’identifier le “fautif”, je suis preneur " />



Après, j’ai envie de te demander : tu as contacter bouygues à ce sujet ?
Parce qu’il y a peut être un soucis de leurs coté en effet pour ton problème à toi en particulier, et je ne pense pas qu’il permette de légitimer les problème de Cariost ici présent.

Le 10/04/2013 à 15h 43

Cariost a écrit :

Seulement dans le DSM de synology tu peux aussi filtrer les ports sortants, et c’est déjà le cas.



Sauf que bon, NAS débranché : ça marche
NAS branché : ça marche plus

tu vois pas un point commun ?

Je comprends pas cet acharnement contre Bouygues, pourquoi ne pas aller sur le forum ici plutôt, apparemment plusieurs personnes peuvent t’apprendre à utiliser ton NAS ;)

Le 10/04/2013 à 15h 38

zwindler a écrit :

Ça n’empêche pas le connexions de l’intérieur vers l’extérieur… c’est l’upload qui sature dit Bouygues… Si c’est vrai la seul chose à faire c’est trouver d’où vient le traffic. Ca a été dit par plusieurs utilisateurs



La question est : est-ce qu’il voit bien la différence entre l’upload et le download ?

au vu du twitter on dirait pas :)

Le 10/04/2013 à 15h 05

Antwan a écrit :

Je ne sais pas quel est le plus ridicule dans l’histoire entre l’opérateur qui affirme fièrement bloquer son abonné via des CM incompétents, ou le mec qui n’a pas pris le temps de vérifier de manière SURE et CERTAINE qu’un élément de son réseau local était fautif. " />



Ou un type qui critique des CM sans rien savoir ?

Le 10/04/2013 à 14h 35

Citan666 a écrit :

Le problème, c’est qu’en tant que citoyen, et plus en tant que membre qui paye pour soutenir PCInpact, je veux du contenu digne des valeurs défendues par le site. :



On dirait plus une histoire de copinage ici…

Le 10/04/2013 à 14h 26

Abused a écrit :

Heu … et parmis tous ces commentaires ..

personne n’a trouvé Abusé le bridage volontaire d’une ligne internet parce qu’un particulier utilise pleinement ce pour quoi il paie ?

Une supposition :
vous mettez en streaming chez vous une video reportage en HD1080 de vos vacances. Votre video interesse du monde car voir les poissons dans l’eau du bac pendant 1h30 fait le Buzz …
Et Hop on vous “coupe” la Ligne parce que ca derrange l’intermediaire technique car il ne sais pas/ne veut pas investir dans des infrastructures qui tiennent la route

" /> " />

l’exemple de la video peut tout aussi bien etre la mise en place d’un server de jeu multiplayer que son propre site internet donnant acces a sa banque d’image de realisation HD

> Pour rappel, et malgre les relents nauseabonds de certains politiques dirigés par les lobbys (qui souhaiteraient reintroduire les quotas pour presser encore plus le citron le portefeuille du consommateur)
Quand on paie pour quelque chose on a le droit de pouvoir s’en servir comme bon nous semble.

et s’il y a des problemes de congestions de reseaux c’est bien parce que c’est mal proportionne et non parce que c’est la faute de Youtube Dailymotion Vimeho du particulier qui “navigue” sur FaceBook internet

-Ps a ceux qui trouveraient encore a redire, il vous suffit d’aller chercher sur internet ( tant que c’est encore accessible et que la censure n’a pas encore frappee ) les comptes annuels des FAI et d’aller regarder la ligne Benefices
Ils en font … Beaucoup … ne reinvestissent que peux et se permettent de licencier leur personnel technique …

-Ps 2 selon un autre rapport provenant des PaysBas la majorites des FAI auraient des maisons meres la bas pour eviter de payer leurs impots en France " />



sauf qu’ici il est clairement démontré qu’il n’y a aucun bridage, mis à part celui que ce gentil client s’impose tout seul avec son NAS vu qu’il va au dela des services technique qu’ils lui sont offerts avec les 9 giga d’upload (qui correspondent comment écrit dans l’article à 20h d’upload dans le meilleur des cas)

Le 10/04/2013 à 14h 24

Citan666 a écrit :

Je dois plussoyer ces deux remarques à 100%… Après lecture, que retient-on ? Qu’un mec en particulier a un problème de débit, dont le diagnostic le plus probable est celui d’un problème au niveau logiciel.

Où est la mise en valeur d’un intérêt général ?
Où se trouve l’éventuelle information pertinente et utile pour le lectorat PCI en général ?
Si un problème était avéré côté Orange (bridage en douce), ça mériterait une news (et un bon bashage en dessert).
Si un problème était avéré côté Synologie, ça mériterait une brève (après tout, il doit y avoir un certain nombre d’INpactiens potentiellement concernés).
Si le mec en question veut un coup de main (bravo aux INpactiens pour les diagnostics en com au passage), ça mérite un post de forum.
Mais là ???? C’est pire que du teaser Paris-Match (oui, j’exagère, mais c’est pour être bien sûr " />).

Ça tient nettement plus du règlement de comptes, ou du moins trafic d’influence, que du travail journalistique…" />" />
Par pitié, n’allez pas plus loin dans cette voie de la place publique transformée en réquisitoire pour potes…" />



Je me suis inscrit juste pour répondre à cet “article” et pour dire +1 a ces remarques.

On est où là ? je venais sur ce site car on m’en vantait les mérite et l’objectivité, et aujourd’hui, que vois-je ? un article sans preuve, d’un mec lambda qui spam tout le monde pour que son histoire, dont au vu des multiples commentaires il est le seul responsable avec son NAS, soit rendue publique.

Je ne comprend pas qu’un journaliste de Pc Inpact puisse écrire une telle chose, si ce n’est pour le faut bad buzz dont Bouygues pourrait en retirer.

Heureusement ici on voit que Bouygues ne fait pas la langue de bois, et au vu du twitter du mec, ils ont l’air d’avoir été à fond sur son dossier.

Dites moi, cher PC inpact, pourquoi avoir faire ça ?