Le 14/06/2013 à 15h 41

amikuns a écrit :



Au moins l’ADN humain n’est pas brevetable.!





^^

Non, mais il y a fort à parier qu’ils trouveront un moyen de breveter l’utilisation de nucléotides…



Faudra payer à chaque “production” d’enfant ^^

Le 14/06/2013 à 13h 10

Para-doxe a écrit :



Pas forcément: Si tout le monde peut reprendre ce que les autres font, se démarquer en sortant des produits en premier et avoir une excellente expertise de ce que l’ont vent est un atout indéniable. Donc continuer à faire du R&D devient indispensable. Dès qu’un entreprise à rentabilisé une technologie il lui faudra en développer d’autre. Sans brevets, l’innovation serait boosté. Mais pas la divulgation des procédés. De plus, si tout le monde peut reprendre le travail de tout le monde, plus besoin de “ré-inventé la roue”. Les départements R&D pourraient se concentrer sur ce qu’ils apportent de vraiment nouveau.







C’est une vision très optimiste. Ils feront à très court terme et n’investiront pas sur le long terme car ils ne pourront pas amortir. Mais en effet, s’il ne divulgue pas le procédé il ne risque pas d’être copié… OH WAIT





Para-doxe a écrit :



Et là une compagnie pétrolière force le détenteur de ton brevet à le lui vendre puis s’en sert pour interdire toute fabrication et tout usage de cette “source d’énergie quasi infini”. Ce serait problématique n’est-ce pas? " />







Le concurrent pourra toujours embauché un gars pour avoir l’historique à moindre frais.



Je persiste (et signe), soit on embauche un max de chercheurs publiQUEs, soit on garde un principe de brevet mais dont on revoie le fonctionnement car le détournement actuel est devenu contre-productif et idéologiquement malsain.

Le 14/06/2013 à 12h 50

Para-doxe a écrit :



Et là une compagnie pétrolière force le détenteur de ton brevet à le lui vendre puis s’en sert pour interdire toute fabrication et tout usage de cette “source d’énergie quasi infini”. Ce serait problématique n’est-ce pas? " />







La durée d’un brevet est limitée dans le temps, non? Si ce n’est pas le cas, il faudrait effectivement les limiter à 5 ans avant de tomber dans le domaine publique.



Je peux comprendre votre commentaire. Mais à moins de recruter à tour de bras des chercheurs publiques (et je ne suis pas contre, au contraire ^^), si pas de brevets -> pas de recherche privés -> moins d’innovation…

Le 14/06/2013 à 12h 25

bombo a écrit :



Pas pour moi, les brevets ne devraient tout simplement pas exister :-)







Re bonjour, je ne suis pas d’accord… ^^

Bien qu’en général j’y sois hostile ca n’en reste pas moins utile. Prenons par exemple, un groupe qui investit des millions en R&D et un jour ca paie. Par exemple ils inventent une source d’énergie quasi infini et facilement fabricable. Je trouve normal qu’ils puissent déposer un brevet afin d’exploiter comme ils l’entendent notamment pour amortir la R&D. Je comprendrais que cette société fasse la gueule si un concurrent fabrique et revende ce qu’ils font… Dans cette logique aucune entreprise ne fera de R&D

Le 14/06/2013 à 12h 02

Drepanocytose a écrit :



Toujours est-il que :





Si les mouvements sont “intuitifs”,c’est un non-sens total de vouloir les breveter, aussi bien ces mouvements en soi que leur “classification”





En effet, mais ils ne sont pas à leur premier coup d’essai (cf. la forme des tablettes).



Apple innove rarement en terme de concept et de technologie. La plupart existe avant qu’apple sy’ intéresse. Puis apple arrive “ajoute le design” et c’est “révolutionnaire”. Par contre ils vont acheter les boites qui ont innové et déposer des patents trolls pour faire ch" /> la concurrence en espérant qu’un juge americain leur soit favorable.



Bref c’est un groupe de marketeux qui ne fonctionne que parce qu’ils ont des fanboys aveugles et qui ne fait que ralentir la réelle innovation …" /> " />

Le 04/06/2013 à 09h 07

sr17 a écrit :



Il y a aussi le fait qu’un cursus différent donne toujours un angle d’approche différent. Et les gens qui sortent des écoles ont aussi leurs faiblesses.



Et la faiblesse, c’est souvent de considérer qu’il n’y a qu’une seule bonne manière de faire, la méthode scolaire qu’on leur a enseigné.







Vous faites des généralités ^^. C’est vrai qu’il y a parfois des intégristes, mais ca ne vient pas de la formation. En GL justement on sait qu’il n’y a pas de solution parfaite voire que des solutions imparfaites. Le but étant évidemment d’évaluer les exigences et de contraintes afin de faire au mieux avec les ressources que l’on a (licences et devs). Certes se genre de chose on peut l’apprendre sur le tas ou dans un livre, mais avoir la formation à la base c’est quand même mieux.







sr17 a écrit :



Par exemple, un diplômé serait mentalement incapable d’utiliser une instruction “Goto” parce qu’on lui a appris que c’est vilain. Il aura tendance à faire un blocage mental dessus. Un autodidacte aura plus tendance à raisonner en évaluant les avantages et les inconvénients par rapport à la situation. Il pourra utiliser une instruction Goto si l’avantage est vraiment évident dans une situation très ponctuelle.



Quand aux bases, c’est souvent un préjugé de penser que les autodidactes ne les auraient forcément pas. Les bases s’apprennent dans les livres qui sont disponibles pour tous. Et par définition, les autodidactes lisent beaucoup et le temps est leur ami.







Je suis diplômé et j’utilise des breaks avec label (équivalent à goto en Java) pour sortir des “for” quand je suis dans un “switch” car je considère que c’est plus lisible qu’une variable booléenne.



“c’est souvent un préjugé de penser que les autodidactes ne les auraient forcément pas”, c’est aussi un préjugé que de penser qu’un diplômé n’utiliserais pas de Goto " />



“Et par définition, les autodidactes lisent beaucoup et le temps est leur ami. ” Les diplômés sont illettrés ^^







sr17 a écrit :



Mais les diplômés ont souvent une attitude méprisante et dogmatique envers les non diplômés , ce qui les empêche de s’enrichir.





^^ encore que de préjugés. Je ne dis pas que ça n’existe pas, mais ce sont des idiots, un diplôme dit que l’on a des connaissances dans un domaine voir des compétences, pas de l’intelligence. Par ailleurs la réciproque est fausse ne pas avoir de diplôme ne signifie pas être stupide et incompétent, loin de là.

Par contre les préjugés inverses existent, des individus non diplômés sont parfois complexés et agressifs.







sr17 a écrit :



Et il faut réaliser que quelques années de formations ne pèse pas lourd face à des décennies de formation continue.





Sur ce point je suis d’accord. Avec le temps, le caractère de l’individu le pousse a évolué (dans un sens comme dans un autre). Et tout simplement aussi qu’après 2 décennies une grande partie de ce que tu as appris est tout simplement obsolète ^^ (les joies de l’informatique).







sr17 a écrit :



Je pense que dans une équipe, il est intéressant de mixer les profils différents pour bénéficier des avantages de chaque angle d’approche. Et quand les avis divergent, il est plus intéressant de pousser les gens à expliquer les raisons de leur choix et de faire la synthèse pour trouver la meilleur.





La encore je ne peux que être d’accord avec vous. Et j’irais même plus loin “il est toujours plus intéressant de pousser les gens à expliquer les raisons de leur choix” car permet soit de contre argumenter soit de se remettre en cause car des éléments vous ont échappés. Donc soit votre collègue progresse soit vous progressez " />

Le 03/06/2013 à 18h 29

Je me suis mal exprimé. Évidemment que quelqu’un de fort et intelligent autodidacte est ou sera avec l’expérience plus compétent qu’un idiot qui aura réussi un faire un master 2 en info. On a évidemment tous des exemples de prof, maitre de conf, d’architecte ou chef de projet dont on ignore comment ils ont fait pour échouer là et inversement des personnes peu ou pas diplômé qui sont très bon.



Comparons ce qui est comparable. Ce que je veux dire c’est qu’un même individu sera plus compétent avec une bonne formation qu’en autodidacte - je vais ajouter le terme “en général” - car oui il existe aussi des individus qui ne savent apprendre que par eux même mais bon c’est un autre handicap.



J’ai oublié de préciser que d’en l’exemple de tout à l’heure c’était un master 2 (qui n’avait visiblement pas compris le principe de génie log).

Et je suis d’accord que connaître la théorie n’est pas suffisant il faut la comprendre et savoir faire en pratique " /> Et oui il y a des gars qui ont des bon diplômes et qui vont te faire des web services avec du SLA entre deux machines identiques dans une DMZ parce que le prof avait dit en cours que c’était “bien les ws”.

Par contre ce qui me fatigue, c’est de voir un groupe d’individu - qui n’ont pas les bases en info, qui ont appris sur le tas, qui sont des “vieux de la vielle” … t’expliquer que t’a rien compris : que le bricolage vue sur stackoverflow est vachement mieux et qu’ils sont des roxors incompris et que toi tu n’as rien compris. ^^



Bref je m’égare. Pour résumé mon post précédant ce qui faut rertenir c’est :



La discussion “cet techno/langage c’est la meilleure” , ca veut rien dire. Il y a un but, des exigences et des contraintes. Pour résoudre cela il y a des architectures, des tactiques de conceptions, des technos et des dev (de très bon à atroce [à mettre dans la catégorie contrainte])



Et comme vous l’avez deviné je suis informaticien avec de grosses lacunes en français " />

Le 03/06/2013 à 16h 33

atem18 a écrit :



Dis-toi qu’en BTS, il y a deux-trois ans donc, j’ai appris les disquettes en première année. Il était marqué noir sur blanc dans mon “cours” qu’un nouveau format appelé le CD-ROM allait peut-être supplanter la disquette mais que rien n’était encore sûr. Et oui un autodidacte à bien plus de valeur, car tout ce que j’utilise dans mon travail actuel, je l’ai appris par moi-même. Mon BTS me sert juste pour mon salaire, absolument pas pour mes compétences.







Bonjour, je ne suis pas d’accord. La différence entre un BTS et un master 2 c’est le Génie logiciel et pas mal de base théorique. Ok tu peux apprendre un langage en autodidacte. Ca veut pas dire que ton archi tient la route si elle est évolutive… Lors d’un projet on m’a demandé d’auditionner le code et l’archi d’un partenaire (que je connaissais par ailleurs). Il savait coder (même optimiser avec des trucs pour gagner quelques µs) par contre il avait modifier trois code open source fait des dépendances dans tous les sens bref un truc maintenable que par lui et non évolutif. Le plus drôle dans l’histoire c’est qu’en lui refaisant l’archi on a virer les ²⁄₃ de son code, sans toucher aux codes open source, avec peu de dépendances et en 4 fois moins longtemps.



Bref connaitre un langage c’est bien mais ça fait pas de soi un bon informaticien.



La discussion “cet techno/langage c’est la meilleure” , ca veut rien dire. Il y a un but, des exigences et des contraintes. Pour résoudre cela il y a des architectures, des tactiques de conceptions, des technos et des dev (de très bon à atroce [à mettre dans la catégorie contrainte])

Le 03/06/2013 à 10h 01

Je crains que quelques marketeux d’oracle n’aient pas compris le principe d’une API.

Ni la distinction entre le langage Java et la machine virtuelle Java. Ce qu’il risque de se passer, c’est qu’une communauté se créer dans un but de standardisation du langage et des API java qui seront reconnus par les indus et que la JVM oracle dont l’api est brevetée se retrouve sans utilisateur.



Sont totalement " /> ces marketeux.



P.S.:Ca troll toujours comme ça sur PCInpact quand on parle de Java?

" />

Du coup je participe, Java c’est vachement bien ca permet de faire de l’OSGi alors que les autres (SCALA aussi mais bon c’est une autre histoire) non (ou presque HomeOS .Net)

Le 30/04/2013 à 09h 11

DorianMonnier a écrit :



Sur les MMO en même temps, beaucoup de gens créent justement des persos féminins (big boobs tout ça tout ça), donc ça choque personne.



Mais va jouer à Call Of Duty en tant que fille avec un micro, et attends les réactions. " />





Autant pour moi, comme l’a fait remarquer Vieux Coyotte je me base sur mon expérience de joueurs au même titre que la personne cité dans l’article qu’il référence.

Effectivement, je joue à des rpg dont la mentatlité n’est pas la même que les FPS style CS ou COD.

Donc je rectifie, “dans le cas des rpg” et ayant fréquenté plusieurs contenant des filles et ayant déjà soulevés la question du sexisme, elles ont rarement eux d’insultes. Le problème se pose quand elles sont la seule fille de la guilde et donc souvent mis sur un piédestal pour ce qu’elles sont et non parce qu’elles font.

En résumé, mon expérience empirique sur un panel limité (^^) montre que chez les rollistes (et non chez les John Matrix), le problème n’est pas la discrimination négative mais positive.

Pour moi ce que fait ce rapport c’est faire de la discrimination positive pour dire qu’il ne faut pas discriminer en discriminant un groupe d’individu en disant que la taille de ce groupe est limité. Bref, c’est pas logique, on éteint pas un feu en allumant un autre.

La discrimination est contraire aux valeurs de la république qu’elle soit négative ou positive.



P.S.: Etant plus habitué à taper du code que du français soyez indulgent envers mon orthographe et ma grammaire ^^.

Le 30/04/2013 à 08h 09

« participer aux réunions », les « animer », ainsi que « rencontrer les clients », […] ou encore « assister à des conférences »



Euh le traduction est que c’est ouvert aux potiches?

Sortir de gros stéréotypes sur les geeks pour faire de la discrimination positive en leur proposant des activités de potiche, c’est sur que ca s’appelle de la communication de haut niveau ^^.

Heureusement en informatique il n’y a pas que des geeks, il y a aussi des geekettes XD

Vieux_Coyote a écrit :



J’ai vu un reportage d’arrêt sur image sur le sexisme dans les jeux vidéo, ça fait peur. Tu peux tester, va sur un serveur de jeux et prends un pseudo féminin.





Etes vous déjà aller sur un MMO ou vous vous êtes contenter d’un reportage pour vous faire une idée?

Perso je joue à plusieurs MMO et j’ai de nombreux perso féminin quand la plupart des personnes de ma guilde et comme énormément de personne sur les serveurs. En 10 ans de jeux sur MMO je n’ai jamais eu de commentaires sexistes (peut être des commentaires idiots de quelques onanistes boutonneux mais c’est très rare).



P.S. : C’est mon premier commentaire sur PCINpact soyez gentil avec moi ^^…