Un driver est un bout de code qui sert a piloter du materiel specifique externe au CPU proprement dit. Ce que tu veux dire est que le kernel doit potentiellement etre adapte, et c’est en effet le cas. Ceci est de la responsabilite de MS alors que bien souvent les drivers sont de la responsabilite des constructeurs.
Bon bah on est bien d’accord alors.
Sauf quand tu développes ton propre OS et la tu fais tout.
Niark niark niark " />
Le
07/05/2013 à
09h
19
ldesnogu a écrit :
Un compilateur est un driver ? Concept interessant " />
Rah, a quel moment ai-je dit ca ?
Un driver sert à interfacer l’électronique et l’informatique, on est d’accord non ?
Donc ton bout de code qui te permet d’utiliser toutes les fonctionnalités de ton CPU peut s’apparenter à un driver non ?
Voilà c’est juste ce que j’essayais de dire.
Le
07/05/2013 à
08h
05
patos a écrit :
L’os n’a pas besoin de pilotes pour le processeur: il est nativement compilé pour.
Ouais, fin y’a des parties en assembleur et donc pas compilées…
Et justement certaines fonctionnalités (nouvelles instructions, par exemple) doivent être ajoutées à la main, en assembleur, parce que non prises en compte par le compilateur.
Donc, là, a mes yeux, cela s’apparente bien à un driver. " />
6 commentaires
PQ321Q d’Asus : le 3840 x 2160 à 60 Hz, ce n’est pas si simple dans la pratique
18/07/2013
Le 19/07/2013 à 09h 33
Le 19/07/2013 à 07h 33
Notre quotidien est condamné à être envahi par la haute technologie
13/07/2013
Le 15/07/2013 à 07h 50
Silvermont : Intel communique enfin sur l’architecture de ses Atom en 22 nm
06/05/2013
Le 07/05/2013 à 11h 31
Le 07/05/2013 à 09h 19
Le 07/05/2013 à 08h 05