Le 11/06/2013 à 09h 53

daroou a écrit :



quand papa devra faire un crédit pour payer, il y réfléchira à deux fois et sony a fait la même erreur avec sa PS3 à 600 euros.







Si si.







RaYz a écrit :



Faut arrêter de prendre les vendeurs pour des cons ils savent très bien les différences principales des consoles à quelques exceptions prêt peut être. Et si c’est la PS4 qui marche ben lors de sa sortie, à Noël tout le monde demandera la PS4.

Et puis ton raisonnement ne marche pas, la preuve lors de la sortie de la PS3, c’était la plus chère des consoles et c’est loin d’avoir été un succès à cette époque.







Alors c’est tous des cons les vendeurs dans le nord, tu veux que je te dise quoi, c’est mon expérience personnelle.



Compare ce qui est comparable aussi, regardes la différence de prix à l’époque entre une PS3 et une X360.

Et compare maintenant la différence entre une PS4 et une X1.



Pour 100€ de plus, le papa peut très bien faire l’effort.



Après je dis pas TOUS les papas vont être d’accord pour acheter une console plus cher si il y en a une autre moins cher à côté, bien sûr, ils vont essayer de résonner leurs fiston/fille



Puis à la base on parlait surtout des restrictions de la X1 par rapport à la PS4.

Le 11/06/2013 à 09h 44

yeagermach1 a écrit :



Ouais ce n’etait pas le cas sur la PSP, cela le fut sur la PSP vita …







C’est autre chose, la CM c’est le moyen de Sony pour se rattraper sur le prix de la console.

Ils savent que la psvita ne vas pas se vendre par millions tout de suite, ils préfèrent donc limiter un maximum les pertes.



Et pour la console de salon, souvent t’achètes une deuxième manette, et à 60€ la manette bah c’est le prix d’une CM psvita.



D’ailleurs la jolie manette PS4 avec ses super fonctionnalités, ils vont nous la vendre combien ? " />







RaYz a écrit :



Justement la personne lambda à tendance à prendre ce qui est moins cher, surtout en tant de crise. Surtout que le vendeur conseillera surement la même chose…







Sauf que au moment de Noël c’est différent. Et pour les vendeurs, si on parle de vendeurs aux hypermarchés, bah ils y connaissent, dans la plus part des cas, rien.

Le 11/06/2013 à 09h 33

RaYz a écrit :



Le contraire ça marche aussi. Ha ben la Playstation est moins cher et c’est la même chose, autant prendre celle là " />







On parle d’une personne lambda. (comme l’indiquait la personne que j’ai cité)

Le 11/06/2013 à 09h 26

daroou a écrit :



La stratégie MS sur la X1, faut qu’on me l’expliquer car je comprends pas trop car le client lambda entend surtout :

• connexion obligatoire
  


• prix élevé
  


• limitation de l’occaz
  
  
  
  
  
  
  
  Oui mais quand le gentil papa va acheter la X1 à son fils, car il veut ça au lieu d’une PS4, il sait pas tout ça. Il verra peut être le prix c’est tout. Et encore il va peut être penser “Oh c’est plus cher que l’autre console, c’est quelle doit être mieux”.

Le 11/06/2013 à 09h 18

La caméra à part, c’est ce que devrait faire Microsoft.

Le 11/06/2013 à 09h 08

Fuinril a écrit :



Ratissage électorale… En politique, peu importe ce que tu dis/fais, l’important c’est d’être vu et connu.



Il suffit de regarder des gens comme Lefevbre ou Riester… Ce sont des trolls professionnels, incultes qui plus est (en tous cas Riester et son auteur préféré “Zadig & Voltaire”) … Bref tout sauf des gens à qui tu ferais confiance pour te gouverner.



Et pourtant ils ont tous les deux des mandats électoraux en cours…



Et c’est là qu’on voit la différence entre ma génération et celle de me parents : eux votent pour des gens dont ils ont entendu parler, parce que “si ils en ont entendu parler et pas de l’adversaire alors c’est qu’il est forcément mieux, avec de l’expérience” ; moi je vote contre les gens dont j’ai entendu parler parce “si j’en ai entendu parler c’est - sauf exception notable et rarissime - qu’ils ont sorti des conneries plus grosses qu’eux”.







Ou dernière solution ne pas voter. Comme le vote blanc ne sert à rien.

Le 11/06/2013 à 08h 58

Vieux_Coyote a écrit :



Je vous trouve un peu trop fatalistes, et vous le jugez avant même de voir ce qu’il fera plus tard. Je ne suis pas pour autant optimiste quant à la suite, mais si on arrête de se réjouir même pour des petits évènements, alors que va-t-on devenir ? :)



Par contre, chtite vraie question, je ne vois pas où est son intérêt de remettre la licence globale sur la table, sachant que ni son parti ni ses électeurs sont pro-licence globale.



Pour conclure, il faut de tout pour faire un monde : des comme vous et des naïfs comme moi " />

(mais, je préfère être naïf et le savoir que d’être trop fataliste)







Moi je dirai plutôt réaliste.



Mais peut être que tu as raison, et ce député a eu une illumination (il peut faire partager à tous les autres politiques).

Le 11/06/2013 à 08h 42

Vieux_Coyote a écrit :



Quelle importance ?



Il continuerait de louer la Hadopi, il se ferait critiquer.

Il défend la licence globale - ou au moins la remet sur la table : il se fait critiquer quand même.



Est-ce parce qu’il est UMP ou parce qu’il a - dans le temps - été pro-hadopi, qu’il n’a pas le droit au bénéfice du doute ?



Je vous trouve un peu dure avec cette personne. Sans pour autant le féliciter et l’inviter à manger une raclette, on pourrait peut-être au moins ne pas le critiquer trop violemment, et pourquoi pas, espérer qu’il ait réellement changé d’avis.







Peut être parce que au moment du vote de Hadopi, le PS était contre, et là bizarrement depuis qu’il sont au pouvoir ils sont devenus pour. (Et ils veulent faire pire au passage)



Donc quand le parti de ce député se retrouvera à nouveau au pouvoir, et bah il va vanter les louanges de Hadopi (ou le nouveau CSA).



UMPS comme dirait l’autre.



Edit: grilled by bingo.crepuscule

Le 11/06/2013 à 08h 17

Donc il fait bien son boulot dans l’opposition. " />



Si la droite revient au pouvoir en 2017, il va (re)retourner sa veste ? Votez pour une SUPER HADOPI 2? " />

Le 11/06/2013 à 09h 01

batoche a écrit :



Mais pas pour longtemps : Une fois leurs nouveaux titres sortis sur PS4, les éditeurs vont fermer les serveurs de leurs jeux PS3.



Et enfin, sony va fermer le PSN pour les PS3.







Abonnement playstation+ pour PSVITA/PS3/PS4.



Au passage tu peux toujours allez sur le PSN via une PSP hein.

Le 11/06/2013 à 08h 26

yeagermach1 a écrit :



Installer et CD dans la console.







Comme la ps3 actuelle quoi? On installe juste sur le HDD certaines données pour un accès plus rapide par rapport au blueray.

Le 11/06/2013 à 08h 02

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Sony a appris de sa précédente console niveau tarif, ça c’est très appréciable. Et se met un minimum à la place du joueur. Bonne politique. " />



Niveau dessin, je les trouve moche toutes les 2. La plus discrète (niveau dimensions) aura ma faveur pour le look. (Un bloc sobre genre platine hi-fi me convient, je suis pas très difficile pourtant " />)



Reste l’abo MS qui est intéressant pour les 2 jeux par mois.







Système qu’à copier Microsoft sur Sony, ça fait un moment que ça existe avec l’abonnement PS+, d’ailleurs avec des jeux souvent récents, des réductions sur certains jeux, des test exclusifs.

Compatible en plus psvita/ps3/ps4. " />

Le 11/06/2013 à 07h 30

Les joueurs seront par contre rassurés sur de nombreux points qui ont attiré les foudres de la communauté sur Microsoft : il ne sera pas nécessaire de disposer d’une connexion pour jouer, aucune vérification ne devra être effectuée de manière récurrente, le marché de l’occasion ne sera pas freiné.





Tout ce que je voulais savoir, si j’achète une console next-gen ça sera la ps4 clair et net. " />



Par contre, j’espère qu’ils vont tenir leur parole et pas nous passer une quenelle en douce, on verra bien.

Le 11/06/2013 à 08h 45

" />



(désolé j’ai pas plus constructif " /> )

Le 10/06/2013 à 22h 48

Mirror’s edge 2 et battlefront, yeah.



Bon reste à savoir ce que ça va être avec EA. " />

Le 10/06/2013 à 18h 50

zglurb a écrit :



Moi BF4 je me suis surtout dit “putain on voit rien”. Trop de détails inutiles. Après j’ai pas poussé ma réflexion plus loin, je suis pas intéressé par les FPS (ils me rendent malade).



Sinon ça reste difficile de juger des graphismes sur un streaming.









C’est clair que au début on voyait rien.

Sinon oui maintenant on voit que du FPS, voire TPS.

Le 10/06/2013 à 18h 26

ça envoie quand même la prochaine gen, il y a tout de même un pas en plus en terme de graphismes.



Par contre j’ai pas été aussi bluffé que ça avec bf4, dû faite d’avoir jouer à bf3 sur pc. D’autres ont le même avis ?



Bon après 500€, ça fait cher + un jeu + abo live.



Bref, à voir la conférence Sony maintenant !

Le 10/06/2013 à 15h 29

Watch Dogs, il donne vraiment envie. Enfin en espérant que ça soit pas un pétard mouillé. " />

Le 10/06/2013 à 13h 24

frikakwa a écrit :



+1



Tu m’ôtes les mots du clavier! " />



Et Sony a encore une fois légèrement “loosé” en sortant un flagship au proco devenu rapidement “désuet”: Qualcomm S4 Pro vs S600!



Avantage: comme le Nexus 4 a le même proco, cela devrait inciter Qualcomm à fournir les pilotes nécessaires (pas comme pour le S3 bien vite abandonné par ces enés!)

Désavantage: un gain de 20-30% au niveau perfs CPU et une autonomie améliorée pour le S600.



Bref… quoiqu’il en soit, c’est une bonne chose pour les geeks qui souhaitent une expérience pure Android avec des belles machines! J’hésite entre le HTC One et le Xperia Z en ce qui me concerne! " />







Un ami m’avait déconseillé de prendre le XZ notamment pour sa fragilité, surtout au niveau de l’écran. Apparemment il se raye très facilement.

Donc j’ai opté pour un S4. " />

Le 10/06/2013 à 13h 18

suis je le seul à préférer que les opérateurs investissent pour déployer la fibre et/ou rénover les lignes afin d’avoir du vrai haut débit plutôt que la 4G?

Le 10/06/2013 à 10h 50

seboss666 a écrit :



Le problème dans tout ça, c’est le rythme : DICE a pris son temps pour développer Frostbyte, Crytek aussi pour le CryEngine, Unity j’en parle même pas, ils sont aussi indépendants qu’Epic. Au contraire, un CoD doit sortir tous les ans, et l’alternance entre les studios (qui porte le temps de développement à à peine deux ans) n’aide pas à la conception d’un nouveau moteur dont toutes les équipes devront s’approprier la logique (et on ne parle pas seulement de graphique bien entendu). Et acheter un moteur à un prestataire externe, même avec tout le support qui va avec, est très logique mais reste difficile vu la contrainte de temps.



Remember la première fois que Treyarch a du bosser avec le moteur de Call of Duty 4 pour faire World at War : 500Mo de patch à télécharger le jour de la sortie du jeu ! Ils n’étaient clairement pas au point à l’époque.



Dites merci aux actionnaires toujours plus gourmands et aux pigeons qui acceptent la situation.







C’est plutôt ça, parce que avec le milliard de bénéfice que se fait Activision, ils pouvaient largement embaucher une grosse équipe à côté pour faire un nouveau moteur, et peut être l’intégrer lors d’une nouvelle production d’un COD. (comme c’est en alternance)

Le 10/06/2013 à 10h 37

Demyos a écrit :



Et il tourne à 60 45 fps sur consoles PS3. Peu importe les améliorations qu’ils feront Call of Duty sera toujours en dessous des autres productions graphiquement.







" />

Le 10/06/2013 à 09h 08

Avygeil a écrit :



La précision ? t’es pas dans CS ici ya rien de compétitif au niveau performances individuelles dans un CoD.



C’est pas un reproche, mais c’est pas parce que tu aimes être précis pour faire un headshot unscope que tu dois t’attendre à avoir le même style de jeu partout, l’accent est mis ailleurs (“graphismes”, “ambiance”, …).







Le problème c’est qu’ils font jamais de promo sur les CoD, va sur Steam regarde même CoD MW2 il est encore super cher.







Si pendant les soldes, il peut baisser jusque 33% !!!! Et oui, mais aussi jusque -50% pour le COD précédent. (faut pas déconner non plus)

Le 10/06/2013 à 08h 28

Wype a écrit :



Alors qu’il arrete de foutre du solo merde, sa fait parti du jeux donc si c’est pourri, normal que sa critique .

Puis 70€, pour du multi only, je sais dans quel monde tu vis mais c’est horriblement cher " /> Pour 10€ sur steam, t’as CS:GO, globalement le meme contenu ( du fps multi quoi, ptetre moins arcade), plus beau et avec une communauté vachement plus sympa. En plus tu joue sur des serveurs dédiés, (ou tu heberge, t’as le choix) parce que pour 70 boules et un jeu sois disant multi only, ne pas avoir de serveurs dediés c”est juste scandaleux. Et sur CS tu peux ajouter des maps originales gratuitement sans te faire enfler 15€.



Bref soit il continue comme ça et ils les sortent a 10/15€ , soit il nous sorte un jeu digne de ce qu’on peut attendre pour 70€







Mais comme je l’ai dit, pour les “joueurs” qui achètent ce jeu c’est 70€ pour jouer des centaines voir des milliers d’heures. Ils vont jouer quasis que à ce jeu toute l’année. Pour simplifier pour un “joueur” lambda de COD il dépense 70€/an pour un jeu.



Là ou d’autres (vrai?) joueurs, voir même passionnés de jeux vidéos dépenserons des centaines d’euros an. (Et j’en fait parti, quoi que ça tendance à diminuer en ce moment).



Je me répète, comme pour beaucoup d’entre nous oui c’est honteux, scandaleux, pigeonnage [insérer ce que vous voulez] de payer 70€ pour un jeu multijoueur, alors que par exemple un CS sur pc c’est 15€. Mais le public où s’adresse COD s’en contre fou.

Le 10/06/2013 à 08h 12

DorianMonnier a écrit :



COD n’a jamais eu pour but d’être une simulation, ok quelques erreurs sont un peu trop grosses, notamment les armes qui tirent sous l’eau. Pour la végétation sous-marine, les bulles ou le sonar, ça va pas choquer grand monde…







[coupdegueule]



COD est un jeu purement arcade, et accessoirement purement multijoueur, s’attarder sur le mode solo ne sert à rien. Oui il y a 5h de solo pour 70€ ça fait mal au fesses, mais ça c’est vous qui voyez comme ça.

⁹⁄₁₀ des personnes qui achètent ce jeu c’est pour le multijoueur nerveux et efficace, on frag, on frag, on frag…

Ce genre de personnes c’est limite justement n’achètent que cod et ils tiennent 1 an pour attendre le prochain. (fifa c’est pareil)



Quand vous aurez compris ça, vous comprendrez pourquoi ce jeu se vend autant. (Et les dlc à 15€ aussi).



Loin de moi l’idée de défendre ce jeu, qui d’ailleurs pour moi est un jeu “fast food”.



ça me saoule toutes les personnes qui disent “De toute façon COD c’est pourri c’est 70€ pour 5h de jeux”. " />



[/coupdegueule]



Là où je suis vraiment d’accord c’est pour le moteur graphique tout pourri, et le prochain sera juste amélioré.



Edit : je cautionne pas ce genre de jeux, qui a tendance à tirer vers le bas la qualité des jeux vidéos.

Le 10/06/2013 à 09h 03

okeN a écrit :



C’est pas “nous petits français” c’est “nous Europe de l’ouest”. Faut savoir que pour Sony, le marcher Asiatique est gagné d’avance, et le marcher US est ( quasiement ) perdu d’avance. donc ils devraient se concentrer sur l’Europe, c’est là que la bataille se joue.











yeagermach1 a écrit :



Arretez un brin la mauvaise foi, Ils pouvaient tres bien la faire juste apres la conf SE. Les journalistes etaient la, et c’etait a une heure correcte pour leur cible prioritaire …



Mais non ils ont decidé de la faire a une heure merdique pour leur cible prioritaire. Donc oui ils ont une communication merdeuse (et ce depuis longtemps) et il faut pas les en excuser pour autant.







Mais bien sûr que je suis d’accord, moi aussi ça m’embête cette horaire complètement merdique malgré les annonces de Sony.



Bref, donc elle aura bien lieu à 3h du matin.



@yeagermach1 : au passage si t’as raison, je préfère largement avoir tort sur ce coup là. " />

Le 10/06/2013 à 08h 50

yeagermach1 a écrit :



@Cara62 : Quand tu communiques pour dire que l’Europe est prioritaire a tes yeux pour le lancement d’une machine, tu ne fous pas la conf la plus attendu de l’année a une heure imbitable pour les européens (hors DOM/TOM). C’est juste pas coherent.



@XMalek : rien ne t’empeche de faire ta conf plus tot (activision ou konami l’ont deja fait) ou plus tard comme Nintendo ou Square.

1. Tu connais mal Sony on dirait " /> (ils sont forts niveau comm foireuse quand même)
   
   
   


2. C’est indiqué que la conf Sony aura lieu à 3h du matin pour nous petits français, tu crois vraiment que Sony va faire une conf plus tôt spécialement pour nous ?
   
   
   


3. Si vraiment s’était ça, on l’aurait su depuis longtemps l’horaire de la conf pour nous.
   
   
   

Le 10/06/2013 à 08h 35

XMalek a écrit :



Dors et regarde le replay demain matin , tu vas pas rater grand chose si on en crois les rumeurs… (globalement dragon dogma 2 en exclu ps4, une date de sortie pour gt6, la ps4, des titres multi plateformes, et rien de neuf… et surtout 0 annonces sur the last guardian)







T’inquiète pas je compte pas la regarder, j’attendrai le lendemain soir.







yeagermach1 a écrit :



L’Europe est prioritaire pour Sony qu’on t’a dit " />













yeagermach1 a écrit :



C’est pre E3 et en dehors de l’E3, ils font ce qu’ils veulent.







Là il y a un truc qui m’échappe, la conférence à bien lieu à 3h du matin (le 11juin) heure de paris. En quoi on est prioritaire ?



Cette histoire, c’est pour le lancement de la PS4. (ou je suis complètement mal réveillé)

Le 10/06/2013 à 08h 18

On va enfin avoir beaucoup plus d’informations sur la PS4, mais la conférence de Sony à 3h du matin heure de paris " />

Le 10/06/2013 à 07h 59

D’ailleurs, alors que le sort de la Hadopi semble désormais scellé, la présidente de l’institution, Marie-Françoise Marais, a récemment déclaré que les agents de la Rue du Texel continuaient « à travailler avec la même détermination ».







Ah bah ça va alors, ils travaillent jusqu’au bout, ça me rassure ! " />

Le 07/06/2013 à 11h 20

floop a écrit :



oui ca fait un peu opportuniste :/



go " /> et apres on tente de reconnaitre







Bah à moins que du symphonique/power metal ça vous parle " />

Le 07/06/2013 à 11h 08

Shyruko a écrit :



C’est encore pire que ce que je pensais déjà que le LFR a tué une partie de l’essence du jeux en faisant du dumping sur le niveau des raids …



nerf du PVE ou redonner goût au PVP ?



ps : ED







Nerf du PVE clairement, ils continuent dans leur politique. Quant au PvP, je pense que c’est pas la priorité (de toute façon c’était pas censé prendre autant d’importance pour wow)

Le 07/06/2013 à 10h 36

ed a écrit :



C’est toujours mieux de que la soupe habituelle servie à la radio. Je ne suis pas super fan de MF pourtant, mais comme il le dit, c’est question de goût.







Par contre, j’aime pas les dernières chansons de MF, elle a suivi la mode du moment aussi. " />



PS : En faite, j’aurais dû mettre l’autre avatar que j’avais en tête, que vous auriez pas reconnu " /> (une autre chanteuse " />: )

Le 07/06/2013 à 10h 31

Impli a écrit :



S’ils avaient pu appliquer le même système sur RIFT à l’époque. Ca aurait été une bonne chose.



Mais l’idée est sympa en tout cas. Je pense que ça va permettre à pas mal de guildes de pouvoir raider sans avoir un roster fixe.









Quelle musique française ? Ca existe encore ?







Ça dépend si tu considères sexion d’assault comme de la musique ou pas ?

( " /> )



Après personnellement, j’ai plus de musique française dans mes playlists depuis un moment. Et encore moins du rap. " />

Le 07/06/2013 à 09h 49

Industriality a écrit :



Quitte à choisir, je prends le psychopathe, au moins tu crèves vite, Mylène elle nous fait chier depuis bien trop longtemps… Insupportable.







Les goûts et les couleurs …. J’ai même pas envie de parler de la musique française actuelle ça va partir en " />

Le 07/06/2013 à 09h 47

floop a écrit :



les raids 40 ca c’etait du sport " />







Owii, mais on va retomber dans le débat “C’était mieux avant …” " />

Le 07/06/2013 à 09h 40

ed a écrit :



Je me demande ce qui est pire, Mylène ou le gros psychopathe de Human centipede 2 " />







Le gros psychopathe, je préfère défendre Mylène tant qu’à faire " />

Le 07/06/2013 à 09h 26

Pourquoi faire ? Puisque déjà les raids 25 ne servent à rien. Moi qui pensais reprendre ce jeu d’ailleurs ….

Le 07/06/2013 à 09h 22

ZoZo a écrit :



C’est la fibre optique à domicile

WikipediaD’accord merci " />



(par contre je suis pas près de voir la fibre là ou j’habite " /> )

Le 07/06/2013 à 09h 16

ZoZo a écrit :



Le P2P passe forcément très bien, puisque ça utilise tous les tuyaux possibles. C’est d’ailleurs un des très rares cas où j’arrive à saturer ma bande passante en FTTH.







FTTH ?

Le 07/06/2013 à 09h 08

Platoun a écrit :



Je comprends parfaitement ce que tu dis, tu es un fanboy Free qui nie la réalité : la connectivité Internet de Free est moisie " />







Je suis chez Orange, j’ai une connexion de mer et Youtube qui ram au soir maintenant (avant ça le faisait pas même en 720p ), de plus mon voisin est chez free et il a 3 fois ma connexion, qui plus est pas de problèmes avec Youtube.



Comme l’a dit une autre personne, certes, free n’est pas tout rose, mais les autres opérateurs non plus.



Dernier Exemple, à un moment justement mon voisin est passé chez BT, et bah il avait encore moins de connexion que moi, et si il téléchargeais quelque chose et bah il avait plus de connexion internet pour les autres périphériques.



" />

Le 06/06/2013 à 20h 29

Bon sur ce, je retourne jouer sur Call of Duty…." />

Le 06/06/2013 à 18h 27

Voilà, j’ai franchis le pas, je me suis inscrit, et je prendrai sûrement un abonnement bientôt " />

D’ailleurs, adblock est désactivé pour ce site depuis un moment.



(Dû surtout à l’article sur hadopi " />)



Bon courage PCInpact !!!