votre avatar

Cara62

est avec nous depuis le 6 juin 2013 ❤️

4193 commentaires

Le 10/06/2014 à 17h 35







John Shaft a écrit :



Hier soir dans la shoutbox <img data-src=" />



(oui, je fais de la pub pour cette belle boite à cri <img data-src=" />)







La personne que tu cites n’a jamais dit ça ! C’est de la diffamation ! <img data-src=" />





Bon sinon, c’est LE jeu qui m’a donné envie pendant la conférence Sony.


Le 10/06/2014 à 16h 25

J’espère que la VOD sera dispo rapidement ce soir. Je peux pas voir actuellement. <img data-src=" />

Le 10/06/2014 à 14h 49







Loeff a écrit :



Et le net s’enflamme pour le trailer d’Uncharted4, croyant dur comme fer que c’est le rendu IG en plein jeu… Hallucinant, mais on peut bien tromper 1000x les même personnes…







D’ailleurs il faudrait l’envoyer en retraite Nathan. <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 13h 33

Ce que j’ai retenu de la conférence Microsoft l’année dernière : TV TV TV TV TV TV…



Ce que je retiens de la conférence Sony cette année : Zombie Zombie Zombie Zombie Zombie … (Et FPS)

Le 10/06/2014 à 14h 46







fraoch a écrit :



mise a part deux points :




  • le nom de la console

  • le chiffre potentiel a realiser



    je suis assez d’accord, que la fin de MK sur Wii va en pousser a acheter une Wii U et que ca augmente les ventes, c’est tout ce que je souhaite a nintendo



    pour les deux points :

  • les chiffres, d’ou tu les sorts ? ce n’est que ton avis fait avec du feeling. espérons que tu ais raison, mais ne comptons pas trop la dessus

  • le nom de la console. Faut arreter de prendre les gens pour des cons. Personne n’a confondu la NES/Famicom avec la super NES/Famicom/nintendo.

    tout comme personne n’a confondu la super nintendo avec nintendo64. la Wii est differente de la Wii U, elles n’ont pas le meme nom, ni la meme tete, ni meme les memes manettes de fournies







    Je suis d’accord sur tout sauf pour ce qui est du nom, ça dépend quel public tu cibles, par exemple nous qui sommes informés, les passionnés de JV etc… Qui savent faire la différence entre la Wii et la Wii U. Ors le public majoritaire de la Wii. Ceux que on appel “casual”, donc papi/mamie, les familles etc… Eux ne sauront pas forcement faire la différence.

    D’ailleurs pour moi c’est l’une des raisons pour laquelle la Wii U ne trouve pas son public.

    Enfin si on revient d’ailleurs à cette histoire de pubs, dans les premières pubs en tout cas, on voyait les personnes jouer avec des wiimotes ou comment rajouter de la confusion.



    NB : Par contre pour MK8, la pub est bien, on voit bien du jeu. J’espère que Nintendo va continuer comme ça niveau marketing.


Le 10/06/2014 à 13h 29







Kenshin83 a écrit :



666% de ventes en plus en UK ! Mais on ne sait pas par rapport à quoi lol !



Par rapport à la veille, ou à la semaine précédente ? On n’en sait rien… :/



En tout cas il serait intéressant d’ici la fin du mois d’avoir un chiffre actualisé sur les ventes de la Wii U, un parc doublé peut-être pas, mais l’effet semble existant et le jeu lui se vend très bien.







Simple, en janvier 2015 il faut qu’il y ait 15M de Wii U, grâce à MK8. C’est ce que un INpactien prédis.

Donc si je traduis, faut vendre 15M de MK8. <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 13h 15







Edtech a écrit :



1 122 658 exemplaire au 31 mai, soit le weekend de sa sortie !

Ça fait un possesseur de Wii U sur 5 qui l’a acheté.







J’aimerai bien connaître le nombre de pack Wii U + MK8 dedans. <img data-src=" />



Quant aux Pubs, de tout façon sert à rien de vous battre sur ça, perso j’en ai vu pour les 3 consoles, et dernièrement beaucoup pour MK8 justement. En plus je vois pas ce que la pub à faire la dedans. J’ai déjà vu des pubs pour la Vita et pourtant il me semble que cette console aussi ne trouve pas son public.



Et je répète, à la base je répondais sur le fait que MK8 doublerai (en gros) le parc de console. Pas que la Wii U n’atteindra jamais ce parc.


Le 10/06/2014 à 12h 59







macmc a écrit :



Les ventes d’aujourd’hui ne sont pas celle de demain.

A tout cas tu semble, dans tes propos, un gros Fanboy. Je suis assez surpris de trouver çà ici. Cette façon de vouloir avoir raison et de dire “ta chère WiiU”. Sony Fanboy démasqué.



Je parle de désintérêt car je n’entend jamais parlé de la PS4 comme j’ai pu entendre parler de la PS3 ou 2. Je parle de désintérêt car les ventes Jap s’écroule et en Europe c’est pas folichon.

Je parle de désintérêt parce que même sur le forum PS4 sa crache sur les jeux à venir et sur l’E3.

Parce que sur NXI on voit une tendance à ce tourné vers le couple PC/Wii U.

Je ne vois pas de pubs et je ne voit pas d’éffervescence autours de ONE et PS4. C’est pour cela que je parle d’une changement de discourt niveau Wii U. de plus en plus de personne disent vouloir l’acheter et faire l’impasse sur les 2 autres.







Bien tenté, je suis fanboy de rien du tout. J’ai pas de PS4 et je suis pas prêt d’en acheter une. Je t’explique juste que c’est pas MK8 qui va doubler le nombre de console à lui tout seul, tiens d’ailleurs rappel moi le nombre de MK8 vendu depuis le 30 mai ? ça c’est la réalité. Maintenant j’espère avoir tort, parce que comme le signal les “cons” de chez Ubi, si la Wii U se vend beaucoup mieux = soutiens des éditeurs tiers = encore plus de jeux (on fait l’impasse sur la qualité de certains jeux).





Edit : c’est vrai que j’y suis allé fort avec “ta chère Wii U”, j’ai voulu édité c’est pas passé. Mea culpa. <img data-src=" />





Le 10/06/2014 à 12h 42







Danytime a écrit :



Mais non, ça c’est ce que toi tu souhaites ^^







Et une manette pro à la place du Gamepad. <img data-src=" />



PS : je sais c’est impossible. ^^ (ça c’est de l’utopie)


Le 10/06/2014 à 12h 39







macmc a écrit :



Pourquoi ? Je table surtout sur les ventes de noël pour tout les gamins qui vont réclamer la wii + MK8 et le désintérêt croissant envers les PS4 et surtout ONE qui semble inexistante.

Après je compte ces 7 millions comme un déclic principalement dû à MK8 et au online stoppé sur Wii (principalement MK étant le jeu le plus jouer online Wii). Je pense aussi que les reste (SSB et futur annonce) va aussi consolider le tout.



Après je rappel que MK c’est pas seulement sur Wii qu’il fait 35 millions. Sur DS c’est pas loin de 30 millions et le 7 sur 3DS c’est 10 millions assez rapidement. Y’a une réelle ferveur autour de ce titre notamment chez les jeunes qui représente certainement le plus gros parc d’acheteurs (enfin de pousseur à l’achat ^^).

C’est pas super parlant, mais ma gosse ne sait pas ce qu’est un PS4 ou un ONe mais c’est bien ce qu’est un WIi U et bave devant le pub et me la réclame. Elle est pile dans le cœur de cible de Nintendo et dans son école l’engoument est réelle.







Attends, attends, désintéressé pour la PS4 ? Tu parles de la console qui est devant la Wii U, alors qu’il faut le dire n’a pas vraiment de jeux intéressent pour l’instant, et tout ça en beaucoup moins de temps. (La X1 souffre du gros fail de comm de l’ancien PDG)

C’est beau de citer les ventes de MK sur Wii et DS/3DS, mais compare avec le pool de consoles. Tous les vrais fans de MK se sont déjà jetés dessus, maintenant ce qui va faire vendre la Wii U ça sera autre chose, une baisse de prix, un autre jeu qualité made in Nintendo etc… Mais croire que MK8 va faire doubler le nombre de console actuelle. <img data-src=" />



Même les éditeurs tiers n’y croient pas, pourtant ils ont des “experts” du marché…


Le 10/06/2014 à 12h 16







macmc a écrit :



7M en plus.







Donc en 6 mois vendre 7M de Wii U en plus juste avec MK8 ? T’es bien utopiste toi.


Le 10/06/2014 à 10h 26







John Shaft a écrit :



Et si le jeu dans les tiroirs c’était… Beyond Good & Evil 2 !! <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />







Sert à rien c’est pas un fps ça se vendra pas. <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 10h 07







metaphore54 a écrit :



Franchement je n’y croyait pas que nintendo pouvait augmenter ses ventes avec mario kart 8, là je suis épaté et m’a démontré que ses licences restes de formidable consoles sellers quand nintendo fait un effort sur la qualité.







Euh MK8 boost les ventes de la Wii U certes, mais dans quelques semaines c’est fini.


Le 10/06/2014 à 09h 44







Danytime a écrit :



Mon oeil, leur Just Dance 2015 débarque sur WiiU et Wii.







Lis la suite. <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 09h 38



« Nous avons un jeu qui est prêt depuis six mois. Il est sur une étagère en attendant que plus de familles s’offrent la console »





<img data-src=" />



Et sinon Ubisoft se venge du fail de Zombi U ? <img data-src=" />

Le 10/06/2014 à 13h 19







ActionFighter a écrit :



Comme quoi, on ne peut pas tout le temps avoir bon goût <img data-src=" /> <img data-src=" />











Lyzz a écrit :



J’aurais ajouté Spore aussi mais il a clairement pas fait l’unanimité.

Je maintiens Need for Speed, notamment le 2 et le 3 que j’ai beaucoup apprécié.







Perso je préfère le premier NFS underground, allez, le 2 aussi.


Le 10/06/2014 à 12h 13







ActionFighter a écrit :



Clair, mais Burnout 3 takedown était bien fun et également édité par EA.



Sinon, je rajouterai Spore et FIFA ( depuis le 2010) à la liste et j’enlèverai les NFS que j’ai jamais pu encadrer <img data-src=" />







Burnout revenge &gt; Burnout 3. <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 09h 55







Lyzz a écrit :



Les jeux EA que j’ai apprécié/dont j’ai entendu parler en bien :





  • Bard’s Tale

  • Wasteland

  • Populous

  • Sim City

  • Syndicate

  • Cyberia

  • Need For Speed (au moins les 5 premiers)

  • Theme Park

  • Wing Commander

  • Moto Racer

  • Theme Hospital

  • Ultima

  • Dungeon Keeper

  • Dune 2000

  • Alice

  • Red Alert 2000

  • Black & White

  • Dark Age of Camelot

  • Shogun

  • C&C: Generals

  • Crysis

  • skate.

  • Burnout Paradise

  • Dead space

  • Mass Effect

  • Mirror’s Edge

  • Brütal Legend

  • The Secret World







    Juste le Burnout le plus pourri. <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 09h 36







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Euh … non, là t’es à côté mec.

Un jeu qui sort sur une ancienne gen ampute la qualité graphique sur les gens suivante; Ubisoft allait pas faire deux moteurs, un pour 360/PS3, l’autre pour XboxO/PS4/PC.



Ils ont pris l’entre deux: le truc qui tourne partout.







Pourtant pour BF3 il y avait un monde entre le PC et PS3/X360. <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 09h 45



Des sauvegardes transférables, mais uniquement pour GTA Online





Si je peux récupérer ma save PS3 pour le PC…. <img data-src=" />

Le 10/06/2014 à 09h 12







Edtech a écrit :



Dis ça à Nintendo France, moi je lis le mail officiel, nah ! <img data-src=" />







18H sur l’article de NXI. NXi ne peut pas avoir tort. <img data-src=" />


Le 10/06/2014 à 09h 07







Edtech a écrit :



Nintendo, c’est ce soir à 17h <img data-src=" />







18h <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 09/06/2014 à 19h 24

J’ai raté la BA de Battlefront, F* you Twitch.

Le 09/06/2014 à 18h 07

Notons le nouveau moteur graphique de CoD, respect. <img data-src=" />

Le 09/06/2014 à 15h 39

Bah il va être dans le line up de la PS5. <img data-src=" />

Le 09/06/2014 à 15h 36







metaphore54 a écrit :



Ce gouvernement à une chance historique de reformer la France et il gâche tout. Il croit encore à ses chances en 2017. <img data-src=" />







Réforme = non réélection. <img data-src=" />


Le 09/06/2014 à 15h 33







SebGF a écrit :



Du point de vue unités c’est clair qu’elle a bien marché. Mais pendant longtemps elle a été vendue à pertes, donc la R&D a mis beaucoup de temps à se rentabiliser.



Ce qui n’est pas top au final.



Et vu comment Microsoft et Sony sont partis dans la même voie (architecture compatible PC largement maitrisée et connue de tous), on sent bien qu’ils n’ont plus du tout envie d’investir sur de vraies architectures dédiées au jeu vidéo comme Nintendo fait encore. La prise de risque devient proche du néant et ils se content d’augmenter la fiche technique sans apporter grand chose de révolutionnaire.



De son côté, Nintendo ne fait qu’upgrader l’architecture de la GameCube depuis des années. Ca permet de faire des économies, ils s’en sont foutus plein les fouilles avec la Wii qui était un matériel éprouvé et a compensé la R&D du motion gaming, et côté dev l’archi est maitrisée. Ils essayent de se démarquer en proposant des styles de jeux différents, mais ça ne semble pas accrocher. (c’est con, perso j’adore le Gamepad)

Quand bien même la Wii U continuerait sur sa lancée moisie, ils ont de quoi encaisser pour rebondir sur un nouveau concept. (avec la 3DS au passage qui compense)



Tout ce qu’il faut à Nintendo, c’est espérer que le public soit réceptif, rien de plus.



Mais perso quand je vois la gueule des ventes de console, surtout au Japon, le verdict est sans appel : la console de salon est morte chez eux.



Ca ne m’étonnerait pas qu’un jour ils fassent une sorte de convergence portable/salon et développement le concept Wii U dans ce sens.

Aujourd’hui le Gamepad est dépourvu d’intelligence, pourquoi ne pas améliorer l’idée en donnant une partie du traitement au Gamepad et que la console serve uniquement à centraliser les données.

Un mode nomade où le gamepad stocke les jeux et permet d’y jouer et un mode fixe où il n’est qu’interface.

Perso ça me botterait bien <img data-src=" />







Pourquoi tu veux que Sony et M$ ont une architecture dédié ?


Le 09/06/2014 à 12h 13







coolraoul a écrit :



Justement niveau console, PS1, PS2 inutile d’en reparler ça a été un succès immense.



PS3 ça ressemble a un echec. Mais comme je l’ai dit ça a surtout permis d’imposer leur format Blu-ray comme successeur du DVD et ils ont réussi leur pari.



Je pense que Sony ne raisonne pas en fabriquant de jeux vidéo et ils trouvent toujours leurs comptes.







70M de PS3 (comme la Xboite), non pas un échec. :)


Le 09/06/2014 à 12h 11







calahan59 a écrit :



Faudrait vraiment qu’ils inventent un truc contre cette saleté de décalage horaire !







Ouais ! il y a pas un spécialiste de l’espace temps dans le coin pour faire quelque chose ?


Le 09/06/2014 à 12h 00

Sony à 3H du mat, comme l’année dernière. <img data-src=" />

Encore heureux que on peut avoir en VOD le lendemain.

Le 09/06/2014 à 10h 23







burroz a écrit :



Sérieusement quand des députés UMP se plaignent, c’est :

Député : “nous somme contre sa.”

La journaliste : “merci, au revoir”.

C’est clair que l’UMP n’est presque plus écouté* a part pour écrire une nouvelle page des feux de l’amour by UMP.



*n’est plus écouté sérieusement sauf quand sarko parle.







Bah oui, c’est pour ça que je dis que c’est d’une stupidité sans nom. <img data-src=" />


Le 09/06/2014 à 10h 17







Wen84 a écrit :



A moins d’un miracle, le PS ne pourra pas gagner. Sauf si l’UMP implose totalement et ne passe pas le premier tour des présidentiels.







Valls sera peut être le miracle. <img data-src=" />


Le 09/06/2014 à 10h 02







burroz a écrit :



La gauche a perdu sa notoriété depuis qu’elle est au pouvoir, les prochaines élections se sera entre le FN,l’UMP et les autres. Perso je sais déjà pour qui voter en espérant qu’il se représente et qu’il dépassera les 5%.



Quand la droite était au pouvoir toute les décisions prisent étaient décrié par la gauche et les syndicats.

Depuis que la gauche est au pouvoir l’opposition ne décrie pas les décisions a part sur le mariage d’homosexuel. Les seuls qui a une campagne super bien rodé est le FN qui calcul tout a part le vieux J-M.







Aux dernières nouvelles les syndicats aussi emmerdaient la droite. Et l’UMP aussi décrie souvent le PS hein (Que je trouve d’une stupidité), “Salut je suis dans l’opposition alors je vais dire non à tout ce que tu dis sans réfléchir”.



Quant au FN, certes ils ont bien joué leurs coup pour les européennes, mais si on prend l’hypothèse d’un deuxième tour de présidentielle comme en 2002, tout ce que va faire le FN c’est faire “élire” l’autre candidat.



Enfin, pour Hollande c’est grillé (à moins d’un miracle), mais pas forcement pour le PS, faut peut être pas les enterrer aussi vite.



En tout cas, en 2017 ça va être sport pour les présidentielles. ça risque d’être mieux que la plus part des séries américaines. <img data-src=" />


Le 09/06/2014 à 09h 30







Wen84 a écrit :



Là dessus on est d’accord, les deux sont grillés.







Sarkozy pas sûr, on verra comment va se passer les mois à venir.


Le 09/06/2014 à 09h 22







Wen84 a écrit :



Sa seule bourde ? T’es bien gentil là. Cette video est juste un parfait exemple du personnage. Le Moi Président est un concentré de propos qu’il ne tiendra pas, en voilà une autre de grosse bourde.

Hollande c’est le gars qui arrive en plein milieu de la tempete avec un grand sourire, excès d’optimisme ou juste il s’en fout ? Je ne saurais répondre;







Il faut reconnaître que ça fait déjà 2 ans que Hollande ne sait pas où il va, il hésite sur tout… De tout façon il est foutu pour 2017 autant qu’il va jusqu’au bout au moins pour la réforme territoriale (qui pour une fois est une bonne idée), a voir si il va résister aux assauts des politiques locales….



Quant à Sarkozy, on peut pas dire non plus si il aurait fait mieux de tout façon, la seule chose ou je suis sûr, Sarkozy est largement mieux dans les guignols que Hollande. <img data-src=" />


Le 09/06/2014 à 09h 05







Fantassin a écrit :



Je m’étonne d’ailleurs qu’on résonne encore aujourd’hui en droite et gauche. Les politiques nous ont démontré que ces mesures à géométries variables ne servaient plus à grand chose à part respecter un code électoral et une simplification administrative. Pour moi, les partis, c’est cuit.







Les français ont une vision binaire de la politique…. Droite / Gauche, UMP / PS… ce qui je trouve est complètement stupide…







Patch a écrit :



moi pas : c’est une tête à claques (pas ma faute, quand je le vois j’ai envie de le baffer avant même qu’il aie dit quoique ce soit… et c’est pareil pour pas mal d’autres personnes), narcissique au possible, complexé par sa “petite” taille (si tout le monde le caricature sur ce point c’est uniquement parce que c’est un complexe pour lui, sinon personne n’en parlerait… la preuve, personne ne le fait avec Hollande qui ne mesure que 2cm de plus), ultra-nerveux et ne sait pas se tenir en société en plus de n’avoir aucune bienséance (suffit de voir les fois où il agresse verbalement, “cherche” ou insulte les gens en public).

on peut reprocher pas mal de choses à Hollande, mais il sait au moins se tenir en public.







Casse toi pov’ con <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 15h 48







Aranud a écrit :



Ba dans ce cas tu acceptes le faîte d’avoir Windows….

Je parle de ceux qui achètes un pc sous Windows pour ensuite ce faire rembourser…



Tu vas pas acheter une bouteille avec une boisson, pour la vider dans l’évier et la remplir d’une autre ? <img data-src=" />







Sorry, dredi soir. <img data-src=" />







Aranud a écrit :



Hp qualité et fiabilité ? <img data-src=" />







Bah mon PC portable HP de 2011 est toujours vivant pour l’instant. (il est même passé sous W8) <img data-src=" />



Le 06/06/2014 à 15h 41







Aranud a écrit :



D’un côté je n’ai jamais compris pourquoi acheter un pc sous windows pour y mettre ensuite Linux….



Des PC sans OS existent… materiel.net, LDLC, topachat….







Dual boot ?


Le 06/06/2014 à 15h 34







NeoSlaaV a écrit :



Un nouveau CoD/bf sort, toute la communauté abandonne le jeu précédent, qui se retrouve complètement dépeuplé.



Du coup jamais une communauté un peu compétitive ne pourra se former (comme sur un cs 1.6, un quake ou un ut2k4 histoire de garder le meilleur pour la fin), car à peine tu as fini de grinder les niveaux et poser des stratégies que le jeu suivant est déjà sorti…







Il y a toujours du compétitif sur COD 4.


Le 06/06/2014 à 15h 00







Hexawolf a écrit :



Roosevelt pacifiste ? Quelle blague. Il a tout fait en son pouvoir pour susciter les tensions en Europe par courrier diplomatique tout le long de ses trois mandats, même si forcément son discours officiel était tout autre.

Il voulait PASSER pour un pacifiste mais il ne l’était absolument pas… exactement comme Obama 70 ans plus tard avec son prix Nobel de la paix qu’il a obtenu parce que… parce que.



C’est un mythe, exactement comme la fable du pauvre petit pacifiste Staline et sa paisible Union Soviétique… c’est pour ça qu’il avait plus de tanks (et conçus purement pour l’attaque et non pour la défense, ce qui est une des raisons du carton que fût Barbarossa) que toutes les armées occidentales (Allemagne comprise) réunies, des cartes détaillées de toute l’Europe… sauf de l’URSS, etc.



Le plan de Staline était d’attendre que l’Angleterre et l’Allemagne s’épuisent mutuellement pour venir “libérer” toute l’Europe (pour commencer) de l’emprise capitaliste avec l’immense armée offensive qu’il amassait patiemment.



Celui de Roosevelt, la domination mondiale américaine non pas de manière brute, comme dans le cas des soviets, mais par le biais de gouvernements satellites et par le contrôle de l’or et du système monétaire international, plus subtil.

C’est lui qui aura vraiment gagné, même s’il est mort avant de voir l’accomplissement de son rêve.











D0m0kun a écrit :



Sauf erreur de ma part, Roosvelt était un pacifiste. Il était parmi ceux qui ce se sont insurgé contre le Traité de Versailles et ses repartions humiliantes et irréalistes qui ont crée la misère dans laquelle l’extrémisme politique de l’Allemagne est né. Ensuite dans les années 20 il a lutté pour la création de la Société des Nations, qui malgré des bonnes intentions, était un échec cuisante (en partie parce que les US ne l’ont pas intégré!). Dans les années 30 Roosvelt était confronté à la grande dépression et le mouvement isolationniste qui en découlait. Convaincu du danger que représentait Hitler il voulait mobiliser son pays mais personne voulais risquer une 2eme guerre. Tout comme Churchill beaucoup l’ont accusé d’être agressif et en décalage avec l’opinion publique. Mais je peux bien me tromper…







Oui, il était pacifiste…. J’y peux rien se sont des faits racontés par les proches de Roosevelt, donc sinon ils mentent.

@Hexawolf, je te conseille d’aller regarder “une autre histoire de l’Amérique”, si je me trompe pas c’est dans cette série documentaire qu’il parlent en profondeur de Roosevelt (Wallace aussi d’ailleurs) .


Le 06/06/2014 à 12h 58







JohnDeuf a écrit :



La vie aurait été sympa pour cet après-guerre <img data-src=" />







Après ça reste de la théorie. En tout cas la politique USA ne serait pas du tout la même si Roosevelt Wallace aurait eu des successeurs comme lui. Voir même peut être pas de NSA & co…


Le 06/06/2014 à 12h 51







JohnDeuf a écrit :



Pas de course à l’armement, pas de massacre de japonais à coup de bombe atomique,… C’aurait été, amha, fort sympathique.







Et l’URSS n’aurait pas non plus verrouillé l’Europe de l’Est. <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 12h 40







Hexawolf a écrit :



Pas faux du tout.



Des documents diplomatiques retrouvés dans l’ambassade américaine en Pologne datés de 1938 indiquaient que Rossevelt “préparait activement la guerre” dans le but “d’éradiquer les régimes totalitaires en Europe”.



Roosevelt a toujours voulu anéantir le régime Allemand (dès 1933) et le régime Italien, secondairement le régime Japonais.



Ce n’est pas qu’il ne voulait pas rentrer en guerre, c’est qu’il ne le pouvait pas, car le courant isolationniste était trop puissant dans ce pays.

Pour le contrer, il avait besoin de multiplier les provocations envers ces pays enfin d’avoir un prétexte convenable pour justifier une guerre ouverte. Dans le cas du Japon, c’était l’embargo pétrolier.



Mais encore une fois, la priorité était d’anéantir l’Allemagne.

Après Pearl Harbor, il fallut choisir entre donner la priorité entre la campagne du Pacifique et la campagne d’Europe.

Et il est un fait historique que Roosevelt a décidé, sans hésitation : “Germany first”.







Roosevelt était un pacifiste. Et c’est pas parce que il y a des documents qui disaient “préparer activement la guerre” qu’il voulait la faire. Il a juste été assez lucide pour comprendre qu’il risque d’avoir un point de non retour et être obligé de rentrer en guerre. Tout ce qu’il a fait c’est d’éviter au maximum la guerre, tout en ayant une porte de secours au cas où si il avait pas le choix. Tu sais pas comme nous les Français qui avons juste fait une superbe ligne défensive.

De tout façon une chose est sûr, quand il a déclaré la guerre contre le Japon s’était à contre coeur dans sa pensée.







JohnDeuf a écrit :



Il s’est fait avoir quoi. Je me demande ce que ça aurait été, Wallace président !



Et concernant Roosevelt, il voulait rentrer en guerre mais il était bien le seul dans son pays, justement.

Hexawolf a tout bon <img data-src=" />







Facile, pas de guerre froide après.


Le 06/06/2014 à 12h 10







Hexawolf a écrit :



La vraie raison c’est que Roosevelt avait donné l’ordre à la Navy d’attaquer à vue tous les bâtiments de l’axe dans l’Atlantique et d’escorter et ravitailler tous les bâtiments Anglais et qu’il guettait la moindre riposte de l’Axe pour avoir un prétexte pour lui déclarer la guerre.

Entre autres, car les navires Anglais pouvaient également se faire réparer gratuitement dans les ports US mais non ceux de l’Axe, etc.

Les amiraux Allemands commençaient à être agacés de la situation et n’avaient de cesse de réclamer l’autorisation de pouvoir rendre les tirs.



Bref, Hitler n’a fait qu’officialiser une fois pour toutes l’état de guerre oréexistant entre les USA et l’Allemagne. Ce qui était quand même une connerie de son point de vue, car sa situation dans l’Atlantique ne s’est pas du tout améliorée et que les USA ont pu démarrer leur campagne aérienne.



C’est toujours en saisissant des prétextes que les USA déclarent la guerre, ça a été pour la guerre contre l’Espagne de 1898, la WW1 avec le Lusitania, idem pour la guerre du Vietnam avec les “incidents” du golfe du Tonkin.



Ça marche à chaque coup et à chaque fois il y a des couillons pour traiter ceux qui ne sont pas dupes de “complotistes” jusqu’à ce que le gouvernement américain finisse par admettre de lui-même la manœuvre, dès qu’il n’y a plus d’enjeu politique à garder le secret/mensonge, ce qui peut prendre des décennies.

L’existence de l’affrontement du 4 août a longtemps été controversée. Des éléments ultérieurs, dont un rapport rendu public en 2005 par la National Security Agency, indiquent qu’il n’y a pas eu d’attaque nord-vietnamienne le 4 août.







Faux. Roosevelt certes il a aidé les anglais, mais il ne voulait pas rentrer en guerre, depuis le départ il a envoyé balader Churchill à de nombreuses reprises. Et c’est bien à cause du Japon qui a poussé Roosevelt à entrer en guerre.







JohnDeuf a écrit :



Je ne l’ai pas oublié. Une journée Wallace devrait exister pour ses combats.

Mais tu verra qu’à ce rythme, on aura, d’ici quelques années, une journée Truman.

J’en ris jaune…







D’ailleurs en fait sur wiki ils en parlent pas vraiment. Mais bon, juste parce que c’était un progressiste et un pacifiste il s’est fait éjecté par les <img data-src=" /> de conservateur.


Le 06/06/2014 à 12h 07







JohnDeuf a écrit :



J’ai honte.



La paix mondiale dont Roosevelt rêvait et les liens avec l’urss ont été réduit à néant dès la mort de ce dernier.

Aujourd’hui, tous les rêves de ce grand homme ont été pulvérisés par sa propre nation.



On ne célèbre même pas ceux qui ont le plus enduré, ceux qui ont le plus subit.

A quand une journée de célébration pour la bataille de Stalingrad ? A quand une journée de commémoration pour les peuples de l’urss qui ont reconstruit leur pays en 3 ans, et ce pendant une guerre ? A quand une journée de commémoration en l’honneur du peuple polonais ?



Ah, mais c’est vrai, les américains sont les “héros” parce qu’ils sont américains.



Profitons de ce jour de commémoration pour voir ce que ces “héros” ont fait de notre monde.







T’en a oublié un dans l’histoire.


Le 06/06/2014 à 14h 58







ActionFighter a écrit :



Qui te dit que c’est un booléen ?



Et si ça se trouve, c’est pas le genre, mais la taille <img data-src=" />







C’est la tienne ? <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 14h 25

Je confirme une nouvelle version de JVC est censé arrivée, normalement ce mois ci il me semble.



Leur dossier ici<img data-src=" />

Le 06/06/2014 à 12h 27

CD Projekt, respect. <img data-src=" />

Le 06/06/2014 à 11h 58







ActionFighter a écrit :



Hérétique <img data-src=" />



Tu feras moins le malin quand je serais Kaio <img data-src=" />







Tu parles tu seras une tapette, Bills est mieux. <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 11h 54







ActionFighter a écrit :



Ce sont des techniques de Hoille ?<img data-src=" />







KAMOULOX !!! <img data-src=" />