Le 06/08/2015 à 06h 51

Ce n’était pas très clair en effet.

 

Effectivement on peux piloter les autres logiciels avec les macros MS Office. Le truc c’est que c’est beaucoup moins utile que sur LO.

• La première raison c’est que LO est un seul logiciel, donc tu peux créer tout document que tu veux sans jamais avoir à ouvrir un autre soft avec du code.
  


• La deuxième c’est que c’est réellement multiplateforme, ce qui veux dire que tu peux contrôler tout ce que tu veux parce que ta macro s’exécutera sur windows/mac/linux.Exemple tout bête, ta société doit sortir un publipostage par macro mais l’imprimante est sur un poste linux alors que toi tu es sur windows ? aucun problème de code, c’est exactement le même.
  


• La troisième est complétement lié au fait qu’on puisse intégrer très facilement un traitement de texte dans une feuille de calcul et inversement. Ben oui, les doc qu’on peux générer par macro comme ça sont tellement utiles que je me demande comment on faisait avant (tableau de stocks, check-lists, tableau d’expéditions, le tout généré automatiquement avec la puissance d’un tableur et les capacités typographiques d’un traitement de texte c’est juste magique).
  


• La quatrième est lié à la gratuité du soft. Parce qu’un logiciel gratuit permet un parc homogène c’est fini les galères de macro qui ne fonctionne pas de la même façon sur tout les postes.
  
  
  
  En fait dans notre boîte, les macros MS sont tout simplement interdites maintenant : trop de problèmes d’incompatibilité ( et je ne parle même pas des macs). Quand à Word/Writer c’est vraiment une question de comment on l’utilise. Perso je n’utilise pas le formatage direct et c’est 100% styles, quel que soit la complexité du document (j’ai même viré les barres d’outils de formatage direct). Du coup Word me paraît totalement contre-productif (très mauvais navigateur de document et pas de style de page : c’est juste totalement bloquant).
  
   

Le 06/08/2015 à 05h 18

Je copie/colle ce que j’avais écrit sur une autre actualités mais qui était arrivé trop tard.

 

 Mon petit d’avis d’utilisateur “avancé” des deux suites offices. Rien de vraiment original mais bon.  

• Writer est largement meilleur que Word, à condition d’utiliser les styles.
  


• Excel est meilleur que Calc (plus rapide, plus pratique), sauf pour la gestion des csv.
  


• Powerpoint est largement meilleur que Impress (dans le sens ou les deux sont vraiment nuls, mais il y en a un qui est beaucoup moins nul que l’autre).
  


• Visio et Publisher n’ont pas vraiment d’équivalent.
  


• Les macros sont beaucoup plus faciles à écrire sous MS office, mais sont beaucoup moins stables. D’un autre côté, sous LibreOffice, elles sont beaucoup plus puissantes (possibilités d’utiliser les fonctions de toute la suite dans n’importe quel macro ou fichier, écrire en Python, écrire des macros à la volée, etc.).
  


• Un autre point fort de LO est la possibilité d’intégrer très facilement un traitement de texte dans une feuille de calcul et inversement (ultra utile dès qu’on y a goûté).
  


• L’intercompatibilité n’est plus vraiment un problème, sauf pour les macros.
  


• LO est beaucoup plus personnalisable.
  
  
  
  Voili voilou.
  
   

Le 28/05/2015 à 05h 07

Fuinril a écrit :



Une grosse différence entre libre office et MS office c’est la possibilité d’utiliser les libs client d’office en .NET pour les intégrer à une solution.







C’est tout à fait possible avec LO aussi (il y a toute une API pour les devs). Et il faut aussi un LO qui fonctionne. Je m’en sert sur plusieurs devs pro et ça marche super bien. C’est surtout dû au fait que tu peux homogénéiser ton parc LO facilement, puisque LO est gratuit.

 Mais j’ai abandonné purement et simplement l’idée de le faire avec MO parce que dès que les versions sont un tant soit peux différente, il y a des bugs partout.



edit: avantage: ton dev est réellement multi plate-forme (ben oui MO sur OSX n’est pas du tout le même que sous Windows)

Le 27/05/2015 à 18h 02

Mon petit d’avis d’utilisateur “avancé” des deux suites offices. Rien de vraiment original mais bon.

 

• Writer est largement meilleur que Word, à condition d’utiliser les styles.
  


• Excel est meilleur que Calc (plus rapide, plus pratique), sauf pour la gestion des csv.
  


• Powerpoint est largement meilleur que Impress (dans le sens ou les deux sont vraiment nuls, mais il y en a un qui est beaucoup moins nul que l’autre).
  


• Visio et Publisher n’ont pas vraiment d’équivalent.
  


• Les macros sont beaucoup plus faciles à écrire sous MS office, mais sont beaucoup moins stables. D’un autre côté, sous LibreOffice, elles sont beaucoup plus puissantes (possibilités d’utiliser les fonctions de toute la suite dans n’importe quel macro, fichier, écrire en Python, écrire des macros à la volées, etc.).
  


• Un autre point fort de LO est la possibilité d’intégrer très facilement un traitement de texte dans une feuille de calcul et inversement (ultra utile dès qu’on y a goûter).
  


• L’intercompatibilité n’est plus vraiment un problème, sauf pour les macros.
  


• LO est beaucoup plus personnalisable.
  
  
  
  Voili voilou.