Le 19/07/2013 à 14h 50

Mouais, enfin demander à faire des coupes dans un scénario trop épais ça ne m’a pas du tout l’air fantaisiste comme demande..

Le 17/07/2013 à 09h 31

Il y a du monde qui utilise TFS sans bosser sur des technos Microsoft ?
A lire leur page, ils supportent beaucoup de plateformes, de Python à Android, mais je n’ai jamais entendu parler de quelqu’un s’en servant pour ces deux cas.
Et si oui, quel est l’intérêt exactement (pas que je cherche à troller, je suis juste curieux)?

Le 16/07/2013 à 10h 44

nucl3arsnake a écrit :

Partagé sur Saint-Row, avant c’était un bon GTA-like bien sympa, puis après c’est partie en dérision sympa.

J’attend de voir le 4 ^^


Si la dérision n’est pas ton truc, oublie le 4 alors. Sans spoiler, les trailers montrent qu’il va encore plus loin que SR3. On aime ou pas ;)

Le 16/07/2013 à 10h 05

madoxav a écrit :

Dispo sur PC alors ou pas? La précommande ne veut rien dire " />


Rockstar a l’habitude de ne pas communiquer sur la version pc jusqu’à ce que les versions consoles soient sorties. Il y a tout de même d’énormes chances qu’on voit la même chose que pour les épisodes précédents avec une version pc 6 mois après les versions consoles (le portage commençant lui aussi après la sortie, d’ailleurs Rockstar a publié des offres d’emploi allant dans ce sens).
Entre temps, Saints Rows 4 sera disponible en aout sur pc :-)

Le 15/07/2013 à 15h 58

neeloots a écrit :

et en appuyant n’importe où sur l’écran pour faire une photo, on fait comment pour faire la mise au point à un endroit précis ?


au hasard je dirai qu’il est possible qu’il fasse la mise au point sur l’endroit où on appuie… Il faudra voir dans la pratique de toutes façons.

Le 12/07/2013 à 14h 26

indyiv a écrit :

!!!
Impressionnant.

En meme temps des portables a moins de 300 \(; y en a pas des tonnes qui ont une telle "notoriété" ...


Bien d'accord.. Les Chromebooks ont également été en tête des ventes (peut être le sont-ils toujours, j'ai la flemme de vérifier) de pc portables sur amazon.com pendant plusieurs mois, ce qui est déjà un peu plus général. On peut au moins dire qu'ils ont trouvé leur niche.




Simfr24 a écrit :

Je comprends pas l’intérêt de ce truc...
Ce qui m'échappe aussi c'est pourquoi des gens achètent ça plutôt q'un vrai autre linux ou un windows ? quelqu'un peut m'expliquer ?


Le Chromebook est destiné aux personnes qui veulent 'juste' aller sur facebook, écouter de la musique/vidéo, faire de l'édition de texte, ... Bref des taches légères qui ne nécessitent pas un macbookpro à 3000 \).
De plus Android n’est pas franchement adapté à ça. Il faudrait par exemple reprendre toutes les apps presque à zéro pour les adapter à une ergonomie desktop. Et Chrome OS a un autre avantage pour lui : c’est le cheval de Troie de Google contre Windows, MacOsX & Linux : les fonctionalités de ChromeOS arrivent peu à peu dans Chrome & dans quelques temps les utilisateurs de Chrome vont se retrouver avec la plupart des features de ChromeOS, sans avoir quitté leur OS d’origine.

Le 10/07/2013 à 11h 03

Il faut faire la distinction entre compatible & certifié Miracast ?
Parce qu’une poignée de terminaux Android sont compatibles Miracast, comme le N4 & certains modèles de Sony ou Samsung.

Le 10/07/2013 à 10h 20

Citan666 a écrit :

Hmm je me plante peut-être ? En fait un collègue a le même tel que le mien (Note), quand il a fait une mise à jour (4.1 vers >> ??? la dernière version dispo pour le Note) ça lui a vidé la config du bureau. Du coup j’ai pas tenté, vu que j’avais passé 2h à bien tout configurer, et pas l’usage des nouvelles fonctionnalités.


hum, c’est peut être un des nombreux ajouts douteux de Samsung…
Je parlais d’Android Vanilla, peut être que la version de Samsung perf ses données lors de l’update, mais ce serait particulièrement étonnant, le système étant capable de les conserver sans trop de soucis.

Le 10/07/2013 à 09h 33

Citan666 a écrit :

+10, c’est la seule raison pour laquelle je n’ai pas mis à jour mon téléphone. Quand il y aura une option pour conserver, ou à défaut sauvegarder/restaurer automatiquement la config du bureau (notamment tous les widgets et dossiers d’applis créés à la main, par manque de système efficace de tri automatique des apps), on en reparlera.


ça m’étonne beaucoup ça. Tu parles de quelle mise à jour ? de GingerBread vers 4.x ?
Parce qu’entre versions 4.x, je ne pense pas avoir perdu mes raccourcis durant les diverses updates que j’ai fait.

Le 09/07/2013 à 09h 48

Zantetsuken a écrit :

D’où la réponse de Google avec KLP, 1-1 balle au centre


oui c’est une des rumeurs concernant KLP, cependant je ne pense pas qu’elle aie grand chose pour l’étayer concrètement .
J’imagine que c’est possible, en particulier parce que Google veut être le premier à fournir des smartphones en masse au tiers monde & que pour ça un système tournant bien avec peu de ressources serait un gros plus. Dans tous les cas ce sera intéressant de voir ce que cette version 5 apportera.
Avec la branche 4.x le système est enfin mature, je suis très curieux de voir ce que Google apportera avec la version 5. Un thread de composition me ferait très plaisir, même s’il y a de bonnes raisons pour qu’il n’y en ai pas pour le moment.

Le 09/07/2013 à 09h 11

knos a écrit :

Il n’existe pas un graphique de l’évolution de la segmentation dans la durée?


pas officiellement, Google se contente de mettre à jour son graphique toutes les 2 semaines. Certains blogs gardent un peu la trace de l’évolution mais je n’en ai pas encore vu compilant toutes les mises à jour. Grosso modo ces derniers mois GB & ICS perdent continuellement des % au profit de Jelly Bean.
Ce serait pas mal que Google rajoute le Graph de l’évolution au Dashboard des versions : lors de la conception d’une app savoir quelle sera la répartion dans 6 mois est une question qui se pose forcément.
La réponse est qu’on peut ignorer Gingerbread au moins dans un premier temps & considérer ICS comme le nouveau plancher (A moins de vraiment viser l’adoption de masse & rapide).



AlphaBeta a écrit :

" />
C’est très segmenté, et les anciennes versions disparaissent lentement au profit des plus récentes avec la disparition “physique” des matériels”.

Voila un constat peu encourageant…


Il ne faut pas oublier que des composants comme Google Play services & la bibliothèque de compatibilité (permettant respectivement de pousser des nouveautés à tous les terminaux 2.2+ & de construire des apps se servant de nouveaux composants pour n’importe quelle version) mitigent fortement cette disparité.
Après, reste la question des mises à jour système. Un des freins aux mises à jour est que ICS & JB sont moins optimisées que GB pour tourner sur des terminaux monocores. ça refroidit forcément les OEMS..

Le 08/07/2013 à 13h 37

Mouais, après avoir manipulé une Pebble, je suis très dubitatif vis à vis de cette idée.
Même si on y met un écran de haute qualité & une batterie qui tient 3 semaines, il reste toujours un problème principal :

• soit on a un écran minuscule qui ne permet pas de voir grand chose à part le fait qu’il y a X notifications en attente.
  


• soit on emploie un écran énorme & il devient possible de voir un peu plus d’infos, toujours de manière limitée, mais la montre devient invariablement moche & encombrante…
  
  

Le 05/07/2013 à 16h 36

kwak-kwak a écrit :


Mon expérience avec le N4 rejoint largement plus celle de kwak-kwak que de oKen.

Quand à la fragilité du N4, je soupçonne qu’elle ait été largement éxagérée. Certes un smartphone reste fragile, mais le mien a déjà souffert de nombreuses chutes violentes sans protection et sans fracturer une seule façade..
C’est très peu scientifique comme méthode de test cependant ^^

Le 03/07/2013 à 06h 59

Supernaz a écrit :

Ça fait plusieurs semaines que je regarde des vidéos (Youtube, Vimeo etc) en 1080p sans problème.
Les videos se chargent entre 1 et 1.4 Mo/s (pour un débit max chez moi de 1.7 Mb/s), et ceci à n’importe quelle heure de la journée.
lien


Il faudra que je réessaie, ça fait plusieurs semaines que je me contente de récupérer l’id de la vidéo & le balancer dans mon terminal…
Les propos de Niels il y a quelques semaines m’avaient assez fortement refroidi sur la propension de Free à faire son boulot de FAI & maintenir un minimum de qualité sur son réseau, tant mieux si ce n’est pas le cas (mais alors pourquoi ces déclarations flipantes ?)

Le 02/07/2013 à 15h 58

mamath7 a écrit :

je pense que je vais pas tarder à retourner chez free…


si tu comptes regarder des vidéos youtube, je te conseille de rester à l’écart..
Au point où ça en est, j’ai un script python qui télécharge les vidéos pour que je puisse les regarder quelques heures plus tard :/

Le 02/07/2013 à 15h 05

Personnellement je restai à l’écart d’opera justement parce que son côté fourre tout me rebuttai fortement. Pas besoin d’un navigateur qui fait aussi client mail, torrent & grille pain en prime, je préfère avoir un programme spécialisé qui fait bien son taf & que je peux remplacer indépendemment des autres si la concurrence le dépasse.
Cette nouvelle direction me plait beaucoup du coup :)

Le 02/07/2013 à 14h 24

Cara62 a écrit :

Oui, depuis des années (au moins 2010), je pense même avant Youtube.


merci pour la précision " />

Le 02/07/2013 à 13h 35

Dailymotion permet-il de diffuser des vidéos en direct comme Youtube ?

Le 02/07/2013 à 10h 10

goaryser a écrit :

c’est dommage, l’ancienne version avec une certaines “unité” avec WP..la j’ai l’impression de retrouver l’app FB pour droid/pomme..ok, ça marche, mais bon.." />


j’avoue que ça fait penser à une version de l’app Android Google+ avec une palette de couleurs différente & aplanie.
J’ai même sourcillé en voyant que le Navigation Drawer prenait toute la hauteur de l’écran, ActionBar comprise.. avant de me souvenir que c’était une app WP que je regardais.
Cependant, il y a pire comme référence niveau design d’app… même si je ne sais pas trop comment ça s’intégre au reste des apps WP..

Le 02/07/2013 à 09h 31

Obelixator a écrit :

C’est un sujet épineux … " />
Pour l’instant, si tu veux gérer toi-même ces permissions sous Android, t’as le choix entre Rooter ton téléphone et utiliser une application pour ça, ou installer un ROM qui intègre cette fonctionnalité … " />

Cependant, retirer certaines permissions, pourtant non-indispensables, à certaines applications les font planter " />


Hum plusieurs choses :
-retirer des autorisations à une app la fait planter, ça n’a rien de choquant en soi : quand on écrit une app, on établit en même temps une liste des autorisations dont on a besoin & qu’on demande lors de l’installation. Quand un utilisateur root (ce n’est pas dispo en vanilla) retire une autorisation à une app, c’est plus un hack qu’autre chose & quand l’app essaie d’accéder à une fonction nécessitant cette autorisation, le système génère une exception (“tu n’as pas le droit de toucher à ça”) que le développeur n’a bien sûr pas envisagé puisqu’il a établit une liste d’autorisations qui n’est pas sensée changer…

-Néanmoins CyanogenMod a trouvé une meilleure solution : au lieu de retirer une autorisation à une app, ce qui ne peut que la faire planter (les devs ne vont pas prendre cette possibilité en compte pour les 0.01 % d’utilisateurs rootés se servant de ce hack), quand un utilisateur cyanogenmod retire une autorisation à une app, le système envoie à la place des vraies données des données pipo (localisation fausse, carnet d’adresse avec contacts pipots, ….). C’est je crois en cours de développement pour une future version de cyanogen & c’est la bonne manière de gérer ça.

-J’ai assisté à cette conférence & je pense que ce qui a été dit a été un peu vrillé par téléphone arabe de blog en blog (un peu déplorable quand les vidéos des sessions sont dispos sur youtube) : une personne dans l’assistance a demandé s’il était possible d’inclure cette feature dans une future version d’Android, ce à quoi l’ingénieur a répondu que c’était possible, ni plus ni moins..
En rêgle générale, l’équipe Android ne communique pas sur les features en cours de développement.. Ce n’est pas impossible qu’ils implémentent ça un jour, mais il n’y a rien de fait. De plus, pour un cas comme Facebook, ce n’est pas ça qui va rêgler grand chose. Il y a des apps comme des wallpapers qui demandent l’accès à la liste de contacts & dans ce genre de cas le système de permissions permet de repérer la manoeuvre louche..
Il y en a d’autres comme Facebook qui ont une vraie raison de demander l’accès aux contacts, mais qui s’en servent de manière abusive (avec tout le problème des shadow profile). D’ailleurs, tous les OS mobiles ont ce même problème, qu’ils implémentent des permissions ou non & la solution n’est du tout pas évidente." />

Le 02/07/2013 à 09h 07

Droogs a écrit :

Jusqu’à quand? " />


Pas trop de danger de ce côté là.
Même si Google venait à imposer un compte Google pour ses terminaux dans une version ultérieure, les roms basées sur le code open source d’Android resteront indépendantes.
Architecturalement , les apps Android (& ça inclut les apps Google) sont toutes indépendantes les unes des autres & on peut aisément remplacer les apps systèmes (même la home, qui est une app comme une autre avec des autorisations spéciales) quand on crée une rom.

Le 02/07/2013 à 08h 58

Stargateur a écrit :

j’aime pas du tout android, j’ai acheter un smatphone il y a 2 ans je l’utilise peu mais quand j’ai voulut m’amuser avec on me demandait un compte google ça m’as un peu casser les c" />. J’ai pas chercher plus loin car au final j’avais besoin de rien mais bon du coup je comprend pas pourquoi beaucoup de gens aimes… ou alors j’ai juste une mauvaise version.


L’utilisation d’un appareil sur Android ne nécessite pas de compte Google.
Néanmoins, l’accès au Play Store (la boutique d’applications de Google, gratuites & payantes) nécessite un compte google (il faut bien pouvoir garder la trace de tes achats.
Tu peux très bien t’en passer & utiliser uniquement des boutiques alternatives (ou même installer les apps toi même).

Pour l’utilité, c’est un peu comme l’utilité d’un pc… ça dépend de ce dont tu as besoin & veut faire. Une bonne app de cartographie + GPS, ça a toujours son utilité.
Sinon, communications, mails, news, … beaucoup de cas d’usages sont couverts par les smartphones.