Le 21/02/2014 à 10h 34

Sa il fallait y penser avant d’aller sur Steam avec les jeux a 30€

Le 20/02/2014 à 13h 59

Est ce que les “nouveaux “modèles apporte un gain en watt?

Le 19/02/2014 à 14h 13

Le site suppose, il affirme pas donc évite de spéculé

Le 15/02/2014 à 14h 20

Il faut juste trouvé le bon jeux adéquat a la période.



-perso un jeux avec le serpent me tenterais bien.

Le 12/02/2014 à 17h 01

Je pense que le gros problème de BF4 vient pas de ses graphisme qui sont magnifique mais du reste. BF3 a réussi car il avait de beaux graphisme certes mais il a réussi a proposer un bon équilibre dans le gameplay avec des classes qui avait des rôles bien déterminer, là ce bf4 il propose des drm a chaque classe, le m417 et le sks a fait rager pas mal de monde mais c’était que sur une classe, là, c’est dans chaque classe.

Puis après je trouve que le grade 100 s’obtient trop facilement là ou sur le 3 au début l’aigle 100 signifiait un certain lvl dans ce jeux rien permet de différencier un bon joueur d’un mauvais.

Je trouve que DICE ont essayé de nouvelle chose mais ils ont pas eu assez de recule pour juger de ce qui est bien.



Je crois que le gros problème vient du fait que les jeux deviennent de plus en plus grand publique et donc pour limiter l’écart entre joueur du dimanche et joueur expérimenté ils mettent des outils dans le gameplay pour limiter l’écart et cela créer une “casualisation” du gameplay. Quand on regarde la série cod on remarque que plus la serie avance et plus des armes dites “cheaté” apparaissent et plus le fait de se faire tuer par des engins “cheaté” apparaissent aux détriment du skill.

Cela reste que mon avis.

Le 11/02/2014 à 19h 20

moi1000 a écrit :



Avec le flop Battlefield 4, il leur suffit de sortir un jeu à peu près fini pour exploser EA et DICE





J’avoue que cette année DICE ont le con.

Ils voulaient favoriser l’e-sport sur leur jeux tout en voulant être plus vendu que COD.

Au lieu de garder un gameplay pas trop assisté demandant un certain skill.

Ils l’ont rendu casuel au possible en demandant pas trop de skill grâce a une vie plus faible et en ayant mis a disposition des options pour aidé le joueur.







okeN a écrit :



C’est plus dans les FPS qu’on va trouver de l’originalité de toutes façons, faut pas se leurrer. Même chose que pour les jeux de sport genre fifa ou pour les jeux de courses de voiture. On a vite fait le tour.







Je crois que c’est quelqu’un de la maison de DICE qui a dit que la guerre moderne avait un nombre limité de possibilité donc soit ils se tourne vers le futur, soit vers la seconde guerre mondial.

Voila un discoure du directeur de DICE: qui montre que la guerre modern est bientôt fini.

Le 11/02/2014 à 18h 18

uzak a écrit :



Moi je dis juste que tout le monde utilise les mauvais termes et ça induit en erreur : les jeux ne sont ni gratuits, ni offerts..





Tu chipotes sur les mots là et d’ailleurs j’emploie le terme de Sony pour “jeux offert”.



Est-ce que le fait qu’il y est plus d’abonné risque de modifier la qualité des “jeux loué offerts” sous certaine condition(ps+) ou risque d’offrir une plus mauvaise qualité de la maintenance des serveurs?

Le 10/02/2014 à 18h 52

uzak a écrit :



Faut juste arrêter de dire que ce sont des jeux gratuits/offerts…

C’est aussi gratuit que de téléphoner avec ton portable.



C’est un abonnement à un service : quand tu payes plus, t’as plus de service.





Je veux dire que maintenant que c’est obligatoire sur ps4(pour une partie du online).

Donc maintenant que quelque million d’utilisateur pourront en bénéficier, je les vois mal proposer des jeux comme bf4 9 mois après sa sortie gratuitement avec une possibilité d’avoir non plus 3 millions de jeux donné “gratuitement ” mais plus vers les 10 millions donc cela signifie que Sony devra acheter plus de droits.



Et c’est là qu’est ma question, soit Sony peut se permettre de proposer des jeux attractif comme a l’époque sur ps3, soit elle devra réduire le nombre de jeux de qualité en sachant que maintenant que c’est obligatoire les gens voudront des serveurs de qualités comme sur xbox.



Et c’est pas des jeux indépendants gratuit qui pourra les calmer.



Est-ce que le fait qu’il y est plus d’abonné risque de modifier la qualité des jeux offerts ou risque d’offrir une plus mauvaise qualité de la maintenance des serveurs.

Le 10/02/2014 à 16h 16

Maintenant que beaucoup plus de personne ont un abonnement ps+ est-ce qu’il y aura une baisse de qualité des jeux proposés gratuits?

Le 11/02/2014 à 08h 59

gavroche69 a écrit :



Ben ouais, les animaux ça n’a pas de coeur, pas de cerveau, pas d’émotion, ça ne peut pas souffrir, c’est juste de la viande mise à notre disposition, nous l’espèce élue ou en tous cas auto proclamée comme telle.



Moi jusqu’à ce jour je “croyez” que tous les humains avaient un cerveau, c’est dire si tout le monde peut se tromper… " />





Je me suis mal exprimé, dans l’idée c’était pour dire que si vous considérez que la corrida est horrible alors ne mangez plus de viande industriel et encore moins de fois gras.

Le 11/02/2014 à 08h 55

Patch a écrit :



conclusion : pour toi la cruauté gratuite (on ne peut appeler autrement une corrida, c’est juste de la cruauté gratuite… et malsaine en prime) c’est totalement normal.





C’est juste que vous connaissez la corrida que par la mort du taureau et la torture au moment de sa mort.

Vous ne connaissez pas la corrida, ce que c’est, qu’est-ce qu’elle représente, la vie du taureau avant, la culture autour de sa et vous vous permettez de juger cette culture juste avec l’apparence sans même la connaitre.

Je pense que l’homme est largement plus cruel avec lui même qu’il est avec le taureau.

Mais c’est vrai qu’il est plus facile de remettre en question certaine tradition que l’on connait que d’apparence que de mettre en question certaine de nos habitudes.



Je penses que beaucoup ici sont largement plus cruel que les gens qui regardent la corrida. Quand vous achetez un produit Apple vous pensez pas aux gens qui sont en dépression et qui essayent de mettre fin a leur vie a cause des conditions de travail.

Le 10/02/2014 à 19h 35

Patch a écrit :



c’est vrai que c’est super honorable pour le taureau, de souffrir et agoniser durant de longues minutes avant de le mettre à mort…

je dirais même que ca lui ferait une belle jambe s’il pouvait savoir ca.





Pff, si vous êtes aussi émotif et croyais que les animaux ont un cœur alors arrêtez de manger les œufs fait par des poules d’élevages enfermé dans une cage sans jamais voir la lumière.

Arrêtez de manger toute les viandes venant de producteur industriel.

Le 09/02/2014 à 14h 34

gavroche69 a écrit :



Toujours le même problème, vous ne voyez que la culture, les traditions et les ethnies au noms desquelles vous êtes prêts à tout accepter de peur de vous faire traiter de raciste ou d’ethnocentrique… " />



Moi je vois l’humanité dans son ensemble. Et si je trouve une culture et des traditions débiles, je ne vois pas au nom de quoi je n’aurais pas le droit de le dire. Tuer des filles à la naissance parce que ça “coûte cher” c’est débile, crever de faim avec le sourire parce que “heureux” de ne pas être un “intouchable” c’est débile.



Et en dehors de l’Inde ce ne sont pas les exemples qui manquent de traditions débiles toutes ethnies et pays confondus, y-compris en occident bien sûr.



Par exemple, prendre son pied à voir crever un taureau dans une arène en criant “hollé” c’est tout aussi débile et en cherchant un petit peu il y a sûrement d’autres exemples à notre charge, sans aucun doute…



Je n’ai personnellement rien à foutre des ethnies, seule l’humanité m’intéresse… " />





Fais gaffe sur ce que tu dis la corrida de base il y a rien de débile car si c’est débile alors très peu de chose ont quelque chose d’intelligent.



Si tu critiques la corrida d’aujourd’hui je suis tout a fait d’accord mais la véritable corrida il y a rien de plus beau et d’honorable pour le taureau que la vie et la mort qu’il reçoit.



C’est comme quand je regarde le lâcher de taureau des fêtes de Pampelune qui sont une tradition dont le trois quart des touristes ignorent.



Le sujet est du H-S mais si tu veux que je l’on s’échanges nos points de vue dessus écris-moi un message privée.



Pour revenir sur la thématique, la culture nous permet de voir le monde de point de vue diffèrent et de pouvoir penser différemment, je ne crois pas au bien et au mal ni a une culture supérieur, je crois juste que chaque tradition/culture est a la base bonne mais que par la perversité de certaine personne, elle est dérivée de l’idée de base pour être utilisé a des fins personnels ou pour se justifier d’acte horrible.

Le 08/02/2014 à 18h 12

gavroche69 a écrit :



Ce qui est triste c’est le principe qui voudrait que vu que rien n’est parfait nulle part il ne faudrait jamais rien critiquer.



Donc ici on ne touche pas à l’Inde et à ses traditions débiles comme par exemple celles qui ont conduit à ce que certaines provinces de là-bas manquent de femmes tellement ils en ont tué à la naissance à cause que les filles c’est inutile et ça coûte cher (dote et toussa). " />



J’aimerais juste qu’on m’explique en quoi le fait qu’il y ait des pédophiles chez-nous (comme partout) servirait à trouver ces traditions débiles quasi normales…



Idem on peut s’interroger sur le fait que ces pays émergents qui font tant rêver les maîtres de la finance ne servent finalement qu’à fabriquer quelques multi-milliardaires au détriment d’une grande majorité réduite au quasi esclavage…



Mais chut !!

Faut pas le dire puisque nous on a les FEMEN qui viennent taguer les églises… " />



Et puis aussi on profite de ces esclaves en se payant des smartphones et des fringues pas chers…



Sans compter qu’on va avoir une belle coupe du monde de foot qui va se dérouler sur des magnifiques stades Qataris construits aussi par des esclaves… " />



Comme ces merveilleux J.O d’hiver qui se déroulent dans cette belle Russie si démocratique grâce à ce bon poutine, le Mandela de la steppe … " />



Mais chuuutteeeeeeeeee, on ferme sa gueule !!

Après tout on a bien hollande, cyril hanouna et nabila nous, alors hein, pas trop de quoi se la péter… " />



Pas la peine de me dire que tout ça n’a rien à voir avec l’Inde et la new, je le sais. C’est juste en réponse à ceux qui pensent qu’il ne faut rien critiquer nulle part puisque rien n’est parfait nulle part…





Le problème c’est que l’on critique leur culture avec ces travers, comme nous en occidentaux. Et certaine personne de pci critique comme si on était plus civilisé, c’est comme les gens qui critiques les chinois car ils mangent chien, chat et ragondin, c’est totalement abruti mais quand on dit que les indiens doivent nous prendre pour des sauvages, là c’est eux qui sont cons de nous prendre pour des sauvages car on mange des vaches(ou du cheval, il faudrait demander a Findus).



Leur culture comme la notre arrive qu’elle soit perverti par une minorité de personne.



Il faut pas oublier que leur culture est très différentes de la notre ce qui est plutôt un bon points car ils peuvent penser a des solutions différents des nôtres.



Je pense que les gens sur pcinpact se trompent de problème qui pour moi est le fait que l’inde forme plus d’ingénieur que nous et bientôt, ils auront une expérience, des infrastructures, du savoir et des méthodes. Tandis que nous on ferme les valves de plus en plus dans la R&D bientôt notre pays sera dépassé en R&D par la Chine, l’inde et d’autre pays asiatique. Et la notre pays sera bons qu’a faire du tourisme et a acheté de l’équipement civiles/militaires a nos anciens client et là on sera dans la merde mais bon c’est sur il vaut mieux continuer a maintenir l’idée que l’école c’est nul.



Surtout que l’on a un système d’aide assez bien poussé pour aider les étudiants sans besoin que leur parents soit juge ou avocat.

Le 08/02/2014 à 13h 22

Yzokras a écrit :



Bravo l’Inde ! Les millions de chômeurs IT en occident sont fiers de votre réussite… qui ne tient qu’au bas coût… en effet, les entreprises ne vont chez vous que parce que vous n’êtes pas chers, certainement pas pour autre chose vu la qualité.





Est-ce que c’est la faute des indiens si on veut toujours acheter moins cher, où c’est la faute de nous, qui en voulant toujours plus en prolongeant le système du capitalisme, sans mettre en place des solutions pour pouvoir offrir le même confort a tous ce n’est pas la faute des indiens si ils ont besoin d’un travail même mal payé mais leur permettant de vivre aux moins jusqu’au lendemain.



Quand on sait que la terre pourrait nourrir 14milliard d’être humain et que juste 5 milliard vive a leur faim et que derrière 2 milliard sont en sous-nutritions.



Ce n’est n’y la faute de l’INDE, ni celle des entreprises mais c’est de la notre qui en voulant voler comme un oiseaux, on creuse notre tombe.

Je crois que La Grenouille qui veut se faire aussi grosse que le Boeuf de La Fontaine, résume bien la mentalité de nous occidentaux.

Le 09/02/2014 à 18h 44

sr17 a écrit :



Il se vends quantité de mobiles en France. C’est un objet utile, mais pas un objet de passion. Un peu comme une machine à laver ou une réfrigérateur.



Même les smartphones, parce qu’ils sont beaucoup trop bridés ne favorisent pas les usages avancés ni la passion.



Les téléphones sont également un symbole du produit jetable. Une logique qui est le fruit du passé et économiquement périmée.



Il serait d’ailleurs temps que les pouvoirs publics se penchent sur l’impact de l’achat de mobiles sur notre balance commerciale.



J’attends des pouvoirs publics qu’ils mettent en chantier un smartphone national avec les caractéristiques suivantes : Ouvert, facilement réparable, évolutif par modules, OS Linux dérivé de debian facilement upgradable, support de la technologie NFC. Cycle de vie de 8 ans. Nombreuses E/S sur la carte afin de pouvoir recycler l’électronique pour d’autres usages en fin de vie du produit. Fabrication française ou européenne dans la mesure du possible.





Combien il couterait ton téléphone made in Europe?

Très chère.

Donc, est-ce que le marché actuel de la téléphonie suit pas une logique de mode et de la demande constante de programme nécessitant de plus en plus de ressource comme l’ordinateur a une époque.

S’il te plait tu peux me donner ta définition d’un “ objet de passion.”

Car c’est la première fois que je lie sa.

Le 05/02/2014 à 20h 30

Par contre proposé des serveurs cryptée avec des applications sécurisé pour les appareils des entreprises, cela serait vraiment intéressant a exploité.

Le 05/02/2014 à 18h 35

sniperdc a écrit :



" /> Cloud et Mobile donc heu…. Windows on en fait quoi ?







Une entreprise Apple’ifier ?



Microsoft joue gros pour son avenir en 10 ans si les décisions sont mal prisent elle pourrait être dans un état déplorable. Bonne chance Microsoft.





Ils ont un gros trésors de guerre, il faudrait vraiment mal la géré pour que l’entreprise disparaisse même en 10 ans cela serait difficile.



Par contre la boite a une bonne R&D mais malheureusement les bons projets sont rarement finalisé comme l’illumiroom qui aurait fait un réel plus value a la Xone et aurait concurrencé l’oculus même si le périphérique aurait coutait 200€.



Le site sur les différents projets officiel : Microsoft

Le 05/02/2014 à 18h 51

psychotik2k3 a écrit :



Le clavier OK mais a quand une souris sur ces consoles pour que l’on puisse supprimer définitivement le auto aime des fps





Quand le clavier sera aussi confortable qu’une manette sur un canapé et que le clavier ne nécessitera pas de support(table) pour être utilisé. Et puis l’intérêt d’une console c’est de ne pas avoir de problème d’upgrade, de jouer a plusieurs, d’être facile a prendre en mains (sans faire l’acrobate avec les doigts), et de pouvoir jouer dans n’importe position.



Pour les joueurs consoles lambda jouer aux clavier souris c’est comme jouer avec un bots sur pc, c’est irrespectueux envers les autres joueurs et c’est créer une sorte d’inégalité.

Le 02/02/2014 à 08h 51

Donc si je comprend bien les devs de jeux devront dev leur jeux sur direct3D/xone, OpenGL, ps4 et maintenant il faut rajouter mantle qui est limité a un parc pc qui a des radeons derniers générations, certes c’est bien pour les consommateur qui ont du amd dernier génération.



Quel est l’intérêt pour les éditeurs de jeux vidéo de dev sur mantle en sachant que cela servira que pour une minorité de joueur(même dans bf4)?

http://bf4stats.com/

Si intel et Nvidia contre-attaque alors le budget de dev des jeux va exploser et donc les éditeurs prendront moins de risques et cela va limiter les gameplay novateur aux indé. Donc les jeux seront opti que pour certaine config et donc cela va être du pile ou face pour avoir la bonne opti pour les futurs jeux ou c’est Amd qui payent le studio pour la charge d’opti supplémentaire?





Donc quel est l’intérêt de sa a part mettre le feux aux cul a OpenGL et Direct3d?



C’est ce que j’ai pue comprendre de la news et des comms.

Le 01/02/2014 à 11h 01

Orshak a écrit :



Bof c’est les même blaireaux qui expliquent(aient) que le tour par tour de strategie (non pas les RTS qui sont autant des jeux de stratégie que je suis le fils caché de Benoit Croix Vé Bâton ayant subi un changement de sexe après avoir découvert qu’il était le bâtard d’un ET de Roswell) étaient “morts et sans publics pas rentables”… 3 mois avant que “Sons of a Solar Empire” se tape le luxe (sans DRM) de passer genre 3 mois en tête du top mondial des ventes et fasse la fortune de son éditeur. " />





C’est des blaireaux finis, consanguins (comme les cabinets de tendance), qui ne connaissent rien de leur marché ou clients, et qui s’astiquent la nouille l’un l’autres sur leurs conneries… le problème est que les “décideurs” de l’autre côté sont de la même école, pensent pareil, et prennent leurs déileres pour parole d’évangile. :( ;(





Il faut avouer que avant la venue de steam et l’annonce de la next-gen qui en a déçu pas mal, le pc perdait en part de marcher avant l’arrivé de jeux comme minecraft, lol, battlefield 3 et certain indé/moddeur qui ont prouvé que le jeux sur pc ne demandait pas une grosse puissance (lol, minecraft) et qui peut avoir de très bon jeux moins cher que sur console.



Et puis il y a eu YouTube qui a démocratiser l’utilisation de bon pc pour faire des captures de vidéo avec la venue de l’hd pvr et la mode de vouloir devenir célèbre avec les vidéos puis il y a eu le montage vidéo avec les call of et dont il fallait une bonne config ce qui a relancé le besoin d’ordi puissant dans le jeux vidéo sans dépenser 1000€.



Si le jeux video a repris des couleurs sur pc c’est grâce a YouTube qui faisait acheter des outils pour filmer sa partie sur cod et faire des montages vidéos.

Puis l’arriver de minecraft qui a attiré beaucoup de monde;

-en même temps steam qui propose des jeux pas cher 30 a 40€ moins que sur console et enfin Bf3 qui a pris de l’importance face a cod, et dont les joueurs ont remarqué que bf3 sur pc c’est plus jolie, il y a plus de monde (32 vs 32) et qu’une bonne config pour jouer en ultra ne coute pas si cher que sa.

-puis la next-gen ne fournissant pas les promesses ditent depuis un ans ou deux( E32012) . Pour un prix proche des pc de maintenant avec des graphismes moins bons que les pc .

Le 31/01/2014 à 14h 14

sooN a écrit :



Oui je suis d’accord mais je voulais surtout faire la comparaison, il y a vraiment beaucoup de compétions sur PC contrairement à la console et les cashprize ne sont également pas comparables.



Les jeux de foot sont plus évidents à la manette c’est sûr mais parfois ça arrive que ça tourne sur PC avec des manettes, j’avais vu ça à je sais plus quel ESWC.





sur console la communauté e-sport est plus développé aux usa via une plate-forme unique en France c’est différente structure qui guère l’esport sur diffèrent jeux.



U.S.A:http://www.majorleaguegaming.com/

France : _http://www.consoles.net/fr

           \_http://www.esl.eu/fr   


           \_http://www.eswc.com/en   


           \_ etc...   

J’avoue que maintenant les plus importants sorte du lot via la reput du championnat.

Le 31/01/2014 à 13h 55

XalG a écrit :



Minecraft c’est 20€ (loin de pas cher/gratuit) et ça demande une bonne config " />





20 euro pour un consoleux c’est pas cher et du 40 fps c’est suffisant pour un consoleux j’ai même réussi a le faire tourner sur un pc portable a 3go et avec un 2 cœurs a 2,4ghz (qui est un dual-core même pas un i3) sur du vista.

Apres j’avoue que quand il y avait un peu trop de truc a chargé (20 vaches) il passait a ¹⁵⁄₂₀ ips et j’étais l’hôte du serveur avec hamachi on était deux dessus.

Le 31/01/2014 à 13h 38

kail a écrit :



Disons qu’ils préfèrent les consoles car ils peuvent apparemment se faire plus de blé. Les prix des jeux sur ces supports sont effectivement bien plus élevés.





Regarde, un jeux a la base pc avec plus de joueur sur les consoles:

http://bf4stats.com/

Oui j’ai pris battlefield dont il y a trois ans on disait que il y aurait toujours plus de joueur sur pc que sur console.



Et une grosse parti dans la communauté actif sur console joue a lol et a minecraft, deux jeux pas cher/gratuit ne demandant pas une grosse config.

Par contre il faudrait voir si sur pc il y a plus de joueur avec une config puissante ou de joueur avec une petite config( 4go; et un processeur 2 cœurs a 3ghz).

Le 31/01/2014 à 19h 14

nesta_v1.0 a écrit :



par curiosité. pourquoi ne pas faire ca directement à partir de modern ui? je demande parce que je trouve ca un peu con de devoir retourner sur le bureau classique juste pour 2 trucs. donc j’imagine qu’il y a une raison à cela.





Enfaite j’utilise modern ui juste pour sa après les avoir lancé elle sont sur la barre caché de gauche et pour xbox music quand j’en ai besoin je le mets sur le ¹⁄₄ de l’écran a droite. cela m’évite de perdre du temps a lancer internet de me connecter aux deux compte(Hotmail) un par un, là j’ai juste besoin de basculer sur l’appli vite fait et je peux aller sur mes deux boites mail rapidement sans me deco pour me reco avec l’autre adresse email.

Le 31/01/2014 à 13h 16

Yzokras a écrit :



Vivement la 8.2 qui rétablira le menu démarrer.

Tout se passe comme je l’avais prévu. Peu à peu ils annulent toutes leurs bêtises.





Oui et on perd en innovation, le seul truc qui maintient le trois quart des boites d’informatiques en vie c’est le besoin des gens d’avoir des appareils “plus puissant” & “plus design” pour faire tourner des logiciel plus gourmands et depuis w7 la puissance nécessaire pour faire tourner les logiciel lambda n’est plus assez importante pour etre obliger de changer de pc tous les 4 ans.



Donc d’un les gens n’ont plus le besoin d’avoir de nouveaux pc;

et de deux les gens n’ont pas envie d’apprendre un nouveaux système d’interface.



Si les gens auraient un réel besoin de changer d’ordi ils se sauraient vite habituer.



Concernant le succès d’android est le fait qui ressemblait a l’iphone.

http://samsung.hdblog.it/wp-content/uploads/2012/11/galaxy-s.jpeg

http://ts3.mm.bing.net/th?id=H.4648457228125890&w=211&h=135&c=7&…



Le succès d’android est le fait que apple est cool, et une grande innovation ergonomique, utiliser un écran tactile avec les doigts et ayant des mini jeux.

Mais Apple c’est surtout eux qui ont inventé la nouvelle publicité, dans la pub on montre plus comment marche l’appareil mais comment il pourrait être utilisé.

Je vous conseille de regarder le documentaire “Apple, la tyrannie du cool”

Le 31/01/2014 à 11h 23

jeje07 a écrit :



je démarre deja sur le bureau et je ne vois jamais modern ui.





Il me sert juste a lire les emails et à lancer xbox music.

Le 31/01/2014 à 11h 18

youri_1er a écrit :



non, non, je parle bien du tout venant!





je crois que l’on vit pas dans le meme espace social alors car de mon coté je vois plus de gens avec des android et des iphones qui rament a causes des maj/appli envahissante et donc qui change de portables tous les 18mois pour un nouveau model “plus puissant” que de gens qui ont un vieux android (2ans) et qui rame pas car ils savent l’entretenir.

Le 31/01/2014 à 11h 04

youri_1er a écrit :



devoir expliquer un OS … la misère!

Pense tu qu’il faille expliquer IOS ou Android pour que les gens puissent l’utiliser?

NOn car meêm si les gens n’ont pas les fonctions poussé ils penvent prendre en mains rapidement ces OS.

Devoir expliquer comment fonctionne un OS dans un magasin c’est déjà la preuve que l’ergonomie de celui-ci n’est pas idéalement pensé!



Bordel mais c’est Microsoft qui pond un OS, c’est pas une distrib’ linux sortie du fond d’un garage! Même Ubuntu fait mieux avec Unity (une belle merde aussi) alors qu’ils ont 100x moins de dev’ et surtout 100x moins de testeurs officiels!





Au debut de l’iphone et d’android, tu voyais plus de personne devant les magasins de telecom pour demander de l’aide que des gens qui cherché un mobile .

Et puis sérieux android a doucement évolué et les gens se sont habitué au fur et a mesure.

Quand je vois le téléphone de certaine personne avec 19 pages internet ouvertes en même temps, des applis douteuse ou encore les échanges de données actif alors qu’ils utilisent rarement internet, cela me fait doucement rires ton com.



C’est con mais la force de Windows phone est le fait qu’il soit fluide et qu’il ne dispose pas de surcouche ou d’appli inutile. J’ai rarement vue un mec qui a des problèmes avec un Windows phone pour l’utiliser.

Le 31/01/2014 à 14h 24

SNUT a écrit :



c’est clair que même à 10 Mo /s, il faudrait pas moins de 2h30 pour DL un jeu…





c’est le temps d’aller l’acheter en magasin et c’est moins de temps que d’aller le commander sur internet pour qu’il arrive 3 jours plus tard.

Le 31/01/2014 à 06h 24

n1cow a écrit :



15€ pour un jeu qui en coûte déjà 60, et qui en plus n’est même pas un bon jeu (à en croire la critique hein, je suis pas fan)



C’est beau les dlc.





Oui enfin son concurrent battlefield fait pire, il a déjà deux dlc en trois mois avec un jeu qui a pas mal de bug.

Le 29/01/2014 à 16h 09

CryoGen a écrit :



+1



Et là en plus je ne vois pas le rapport avec la paix, surtout quand les révélations tendent les relations entre alliés " />



Attention je ne dis pas qu’il a mal fait ou qu’il ne mérite pas une reconnaissance, mais il doit bien y avoir quelques choses de plus approprié.

Et non une “résidence pied dans l’eau à Guantánamo” ou “un séjour tous frais payer dans les mines de sel” ne sont pas des réponses valables " />





On a qu’à créer un prix Nobel de la vérité.





Tiens et un prix Nobel pour les gens comme Nabila . " />

Le 27/01/2014 à 17h 51

Commentaire_supprime a écrit :



De toute façon, Mac OSX est génial, le reste, c’est de la merde !



Ce post absolument pas constructif vous est offert par mes soins pour détendre l’atmosphère.



" />" />" />" />" />





" />

J’aime.

Le 25/01/2014 à 00h 24

darth21 a écrit :



Ce sont les mêmes qui prédisaient un bide monumental de la X1, et que la PS4 se vendrait n fois plus (avec n>4)." />





En plus les deux consoles ont encore des ruptures de stock, donc bon, par contre j’aimerais voir c’est personne si un jour une marque a le monopole du jeux video sur console et une autre sur pc. Comment il réagirai ?



Moi je le sais il fera rien vue que Sony, Google et steam sont hyper gentil avec leur offre de logiciel “gratuit” car si steam a le monopole sur pc de l’os aux distrib comme une console là sa fera mal et on regrettera la concurrence de Nintendo, Microsoft, Origin, Uplay, etc…

Et quand sony ou Microsoft auront le monopole du jeux vidéo leur prix sera le notre et on fermera la gueule.

Le 24/01/2014 à 18h 53

nodirt a écrit :



M$ gagne pas d’argent avec xbox mais avec le reste. Dans les 2 ans Xbox est vendu.





c’est l’un des seul produit qu’il leur donne une bonne image enfin qu’il leur donnait une bonne image avec un live de qualité mais depuis l’histoire snowden ils ont pris un coup avec la Kinect intégré .

Le 24/01/2014 à 18h 50

befa508 a écrit :



+1, Microsoft investit beaucoup dans la R&D qui amène à des créations bien évidemment. Par contre, prendre le risque de les commercialiser, ils n’osent pas, un comble pour une entreprise commerciale comme MS, ça me fait penser aux technos Françaises







C’est le problème de Microsoft, ils ont pas le gout du risque et l’histoire de xbox et Windows 8 ne vont pas les aider a prendre plus de risque malgré qu’ils ont un trésor de guerre.

Le 24/01/2014 à 17h 35

C’est une des seul entreprise qui as un bon R&D mais qui vas pas au bout des projets

Le 12/01/2014 à 21h 13

2show7 a écrit :



Les Fanboys n’accepte rien, certes, c’est la première fois que j’entends qu’on compare Win8 à la page d’accueil de la XBox one ou la 360. Et hop le premier la première critique est attaquée.



C’est comme le point Godwin, utilisé à tort, dès la première critique une sorte de point godwin est sorti. Si on n’a plus la possibilité de critiquer, où va-t-on ?



La censure est toujours faite par ceux qui ont peur de leur faiblesse et trouve une excuse toute faite comme ce point “Godwin” (qui a bon dos à tort, je le redis)





Le problème c’est que c’est pas la première fois qu’on critique l’interface mais sa encore c’est normal mais c’est juste soulant des mec qui critique sans argumenté.



Surtout que l’interface a la Windows 8 on en bouffe depuis deux ans maintenant sur x 360 et personne c’était plein.



Là le gros problème c’est l’interface social qui fait défaut. Avec le nouveaux système d’interface rapide c’est moins évident.



Perso quand j’ai vue l’interface de ps4 en image j’ai cru que c’était le bordel, mais quand j’ai pue voir des vidéo dessus sa allait.

Le 11/01/2014 à 09h 29

moggbomber a écrit :



ils vont changer la couleur de ce vert qui doit être le plus moche jamais créé?





La couleur tu peux la changer

Le 10/01/2014 à 18h 21

digital-jedi a écrit :



Incroyable qu’ils n’aient pas appris de leurs erreurs avec les tuiles W8.





Sur xbox 360 l’interface était nickel mais là ils ont voulut changé pour marqué la différence mais ils ont modifié de manière négatif, dommage.



P-S : sur x360 c’était les tuiles aussi.

Le 08/01/2014 à 15h 07

Ils attendent que Google face une application YouTube sur WP8 peut être ?

" />

Le 08/01/2014 à 13h 29

d4rkf4b a écrit :



En fait, tu inverses la situation que l’on a actuellement avec Windows. Ça te convient quand c’est MS le maître du monde mais hors de question que ce soit Valve " />





Ils n’ont aucun contrôle sur la vente de jeux vidéo sur pc que je sache et j’ai jamais entendu qu’un studio soit interdit de faire un jeux sur Windows.

Pour l’instant Microsoft ne contrôle pas la vente de jeux vidéo sur pc donc le problème n’y est pas. C’est juste que je veux que le jeux sur pc soit contrôler par plusieurs entreprise concurrente et que l’entreprise qui vend le jeux ne soit pas celle qui fait l’os sur quoi le jeux va se reposer.

Le 08/01/2014 à 13h 13

psn00ps a écrit :



Il n’y a pas non plus de verrouillage sous Linux.

Les éditeurs sont libres de l’os, je joue sur ma Fedora depuis le début de Steam Linux.





Tu as pas lu tous mes commentaires je disais que quand steam mettra a genou ea et Ubisoft ils auront alors le contrôle du jeux sur pc et c’est là ou steam os est dangereux si il devient le principale os de jeux vidéo sur pc car les devs s’habitueront a utiliser les outils steam et la plateforme.

Si un jours un éditeur n’est plus d’accord avec la politique de steam alors steam pourra verrouillé leur os et leur plateforme de vente. Et alors quand tous le monde sera sur steam et plus Microsoft comment veut tu que l’éditeur puisse vendre ses jeux quand toute la communauté est sur steam os.

Le problème n’est pas l’idée de steam mais le fait que c’est la principale plateforme d’achat de jeux sur pc et que si sa devient le principal support de jeux là steam nous tiendra, qu’on soit éditeur ou client.

Et quelle sera la différence entre une console et un pc steam os alors?

Le 07/01/2014 à 20h 26

methos1435 a écrit :



Oui enfin penser qu’un noyau linux à la place de windows va révolutionner les perfs du jeu vidéo … " /> Ya une différence gigantesque entre la supériorité théorique et la performance ressentie.

D’ailleurs le succès ne se résume pas à ça, loin de là. Ya qu’à voir le chemin d’Apple qui montre bien que la seule performance pure ne sert à rien…



Enfin bon, je crois en l’avenir de Linux (quoi que, Microsoft n’a pas encore dit son dernier mot et on ne sait au final pas grand chose de ce qui va succéder à Windows…) Mais l’avenir de Linux c’est dans des distributions style Android.



Donc si Linux y gagne Grâce à Steam tant mieux, bien entendu. Mais je prépare déja la boite de mouchoirs pour ceux qui pensent que ça provoquera un changement de mentalité chez les éditeurs proprios…



T’auras gagné un OS libre: trop cool, mais tu seras pas plus libre pour autant.





Quel est l’intérêt du steam os appart créer un univers fermé du jeux vidéo et que une seul entreprise puisse contrôler le marcher du jeux vidéo sur pc ?

Car sous Windows Microsoft n’a pas la main mise sur les éditeurs de jeux vidéo et de leur produit car ils sont libres de faire leur jeux sur n’importe quel os et de le vendre comme ils veulent.

Le 07/01/2014 à 20h 15

psn00ps a écrit :



Au contraire, ce sont des PC prêts à jouer pour ceux qui n’y connaissent rien / qui veulent jouer sans avoir rien à faire.

Le public averti monte sa machine et s’installe SteamOS soi-même.





Alors va expliquer a un mec qui n’y connaît rien pourquoi sa steam payer 700€ 5 ans plutôt n’arrive pas a faire tourner bf5 sur sa box alors que son pote a une xbox/ps4 et arrive a le faire tourner ou pourquoi celle d’un autre pote qui a une steam box payer 600 € un ans plus tard arrive a peine a le faire tourner alors que sa a le même jeux et le même interface ?

Le 07/01/2014 à 19h 51

methos1435 a écrit :



Mais la plateforme de distribution (steam en l’occurence) n’a rien de libre " />



Faut pas tout mélanger. Avoir un OS libre pourquoi pas, ça à ses avantages. Mais tout le business qui se montera dessus le jour où Linux passera devant Windows, lui il n’aura rien de libre.





C’est sa le problème pour l’instant steam n’est pas trop avare donc ça va mais le jour ou steam mettra un genou ea et Ubisoft pour qu’ils vendent leur jeux sur l’os de steam et sur la plateforme de steam, là le risque sera énorme. Car pour l’instant valve a une bonne politique mais le jour où le président de steam voudra s’enrichir plus qu’il ne peut là sa fera mal car les studio auront l’habitude de développer leur jeux sur steam et de les vendre dessus alors si steam leur verrouille leur plateforme. Comment il feront?

Le 07/01/2014 à 19h 35

d4rkf4b a écrit :



Plus de titre aujourd’hui, mais demain. L’écosystème n’en est qu’à ses débuts.

L’un des ‘avantages de Linux vs Windows est la possibilité pour Valve de créer un noyau sur mesure, ce qui, vis à vis des performances, AMHA, validera ce choix.





Et de faire comme Google avec android

Le 07/01/2014 à 19h 26

Et c’est sensé être plus intéressant que la next gen actuel ." />

Steam os est intéressant mais les steam box proposé là sont inintéressantes

Le 07/01/2014 à 17h 58

Je m’attendais a trois modèle diffèrent; la gamme streaming, semi-gaming, et hight gaming, c’est bête mais là steamos vient de me décevoir car si il y a pas un cahier des charges précis. Quelle est l’intérêt pour eux de faire sa?



Si c’est pour créer un os optimiser pour le jeux vidéo il fallait juste créer un os que tu lances avec n’importe qu’elle ordinateur et qui prend la place de l’ancien os en quelque seconde pour pouvoir garder le maximum de puissance pour le jeux. Et la ils sont gagnant. Parce que là, j’ai l’impression de retourner 5 ans en arrière avec une machine qui prendra une place en plus de mon lecteur dvd, de mon lecteur cassette, et de ma box.

Le 05/01/2014 à 22h 41

gazgaz78 a écrit :



Ils veulent tuer les consoles ou quoi?

Perso je m’en fout toujours été sous PC et je ne regrette pas ma liberté. :)





Attends qu’ils applique sa sur pc .