Le 27/10/2021 à 12h 34

Ton commentaire me laisse perplexe.
Je ne sais pas si j’adhère à tes propos ou pas. Ton avis est cependant assez intéressant.

Je pense (et ce n’est que le produit de ma réflexion) qui la levée de bouclier n’a même pas pris en considération que les productions seront des films mais en plus produits par Netflix.
Je suis plutôt d’avis que les gens pensent “Gros coup de pub pour les plateformes VOD avec plein de séries!”.

Et au-delà du patriotisme, lobbying ou quoi que ce soit (j’ai jamais pensé à ça en fait), ce qui préoccupe est “l’équilibre des pouvoirs des diffusions”.

Personnellement, au risque de me répéter, je suis contre l’initiative, bien que légitime quand on prend en compte ce que tu dis, parce que l’effet est pervers et risque, à terme s’il n’y a pas un “watchdog”, une souveraineté de la VOD.

Le 27/10/2021 à 12h 07

(quote:1910102:skankhunt42 )
Ha le cinéma…

[…]

Encore plus marrant de voir que ces films ne seront probablement jamais rediffusé dans une salle. Heureusement que plus le temps passe et plus l’équipement chez nous est de mieux en mieux ce qui permettra un jours de s’affranchir du cinéma.

Et sans vouloir y aller trop fort, pas mal de série défonce aussi le cinéma actuel. Pas mal de série méritent en théorie de passer au cinéma.

S’affranchir du cinéma… quelle drôle d’idée… Plus aucune film ne sortirait et donc nous n’aurions rien à nous mettre devant les yeux une fois bien installé dans notre pièce équipée du matériel adéquat. Les plateformes de VOD comme Netflix vivraient des séries et une partie des films deviendraient corrects mais ça resterait le même : être pieds et points liés à un service de VOD.

Pour l’équipement, il est clair qu’il existe bien meilleur que ce qui se fait dans beaucoup de salles de cinéma. Encore faut-il avoir les moyens… et ne pas gêner les voisins même si l’équipement est modeste (et dans l’équipement home-cinéma on tape à 10 000€ l’entrée de gamme).

Oui il y a des séries qui défoncent tout… et des films qui défoncent tout, et l’opposé aussi.
Après… chacun ses goûts. Ceux qui adorent les séries y trouveront leur bonheur sur plateformes VOD, les autres… parfois.
Êtes-vous plutôt film ou série ? Débat sans fin… et des deux côtés il y a “Ah, ça, c’est une adaptation d’un livre !” Comme pour la série Westworld actuelle dont le film original date de début 1970 et Jurassic Park de 1993, point commun ? Même auteur (même si Westworld je pense est un scénario original).

Désolé pour la fin, petite digression.

Le 27/10/2021 à 09h 44

Je ne sais pas vous, mais je fais encore partie d’un des rares à acheter des films sur support physique (après, ce n’est pas pour les regarder qu’une seule fois).

Je suis tout à fait d’accord lorsqu’il est dit que ça s’apparente à une campagne marketing. La plupart des films Netflix sont de la daube pour moi. Vous allez me dire que les “films de cinéma” aussi et c’est le cas pour certains, mais moins je dirais. Disons que j’ai vu un plus gros concentré de “mauvais films” (subjectif, j’accorde cela) qu’ailleurs.

Les “films de cinéma”… définition s’il vous plaît ? Quelqu’un dans la salle (oups) pour la donner ?
Non mais… un film de cinéma pour moi c’est un film qui fait bien ses entrées au cinéma, pas forcément un film qui explose le box office mais qui est aimé des spectateurs en cinéma, que ce soit des blockbusters ou film d’auteur ou autres. Après, il y a des mal-aimés aussi (je ne reviens pas sur un nom, désolé), des exceptions à tout, évidemment.

Franchement je suis plutôt content de la “chronologie des médias” en étant en Belgique.
Ayant “deux” régions, il était coutume de voir dans une grande enseigne style Fnac les films sortir pour la région flamande alors que la région wallonne (francophone) était liée à la chronologie française.

En conclusion, je suis pour une chronologie des médias. Tout simplement parce que s’il l’ont n’a plus cela, on y perd sur tous les plans et les services payants comme Netflix prennent le dessus.
Le cinéma décline, les médias autre que VOD aussi, il restera majoritairement la VOD, elle gagnera du terrain, ce qui fera décliner les projections en salle et cercle vicieux.
Après, tout est une question, je vous le donne en mille, d’argent.

Le 30/08/2021 à 08h 18

Vraiment désolé d’avoir relancé le débat (qui n’en est apparemment plus un depuis le temps…).

Vous aviez fait un dossier sur ce qui était consommation d’un CPU, avec tout ce qui est explication physique, loi d’ohm, effet joule, TDP/enveloppe thermique etc ? Juste curieux d’y jeter un œil si c’est le cas.

Un peu comme le cas des alimentations électriques et de leur “certification Gold/Titanium/etc.”. Qu’est-ce qu’on peut ne pas lire comme bêtises parfois alors que c’est beaucoup plus simple vu les documentations disponibles venant parfois des constructeurs mêmes.

Le 28/08/2021 à 13h 21

(reply:59678:Adhrone) Encore que je préfère un ventirad plus menu avec un TDP moindre et une consommation moindre (ok je sais que TDP != de consommation totale “à la prise” du CPU mais la loi d’Ohm et l’effet joule ne sont pas prêt de disparaître de notre vivant je crois).

Encore que je dis ça, mais ce serait pour des performances égales que je le souhaiterais.

Le 12/08/2021 à 17h 36

D’accord, merci pour votre réponse. Oui la P620 je ne l’utilise pas pour calculer mais faute de mieux c’est ce que j’utilise actuellement pour la partie graphique (j’ai quelques soucis avec la profondeur des noirs en utilisant la partie graphique d’un CPU Intel, malgré les réglages et la mise à jour de pilotes… mais c’est une autre histoire).
Je ne sais pas pourquoi je m’imaginais qu’il y avait une certaine “fatigue” dû à une utilisation prolongée, comme si on pouvait en venir à pousser à bout un composant par utilisation, même si les fréquences etc. reste dans les normes.

Et bien, pour “optimisé Quadro”, j’avais dans la tête quelque chose qui permettrait de plus amples options liées aux spécificités que peuvent avoir les cartes pro (si je me souviens d’un commentaire il n’y a plus vraiment ce genre de différence entre pro et grand publique chez Nvidia) et qui reconnaîtrait directement la carte en lui donnant un profil d’utilisation optimal suivant les situations…
Après il y a certaines choses dans le panel Nvidia mais ne pas avoir de contrôle sur le ventilateur me frustre.

Désolé je me rends compte de l’ignorance abyssale dont je fais preuve concernant le marché des cartes pro. Je cherche juste quelque chose de fiable, stable, durable, sans besoin d’overclocking et pour du calcul intensif.

Le 12/08/2021 à 13h 56

Salut !

Peut-être suis-je à la ramasse dans l’utilisation de ces cartes mais je participe à pas mal de projets BOINC (i.e. calculs via CPU ou GPU à but scientifique pour la plupart). Certains jouent et s’amusent, moi j’aime bien participer à ça et ça m’amuse.

Du coup, je me demandais si quelqu’un avait une idée de la différence entre les RTX Axxxx et les Geforce 30x0 au niveau performances, chauffe/refroidissement et stabilité sur “longue distance”. Disons 48h de calcul sans interruption à vitesse d’horloge de base (aucun overclocking).
J’entends bien que les performances sont moindres en terme d’opérations par seconde pour la A2000 par rapport à la 3060 ; mais après 40h d’utilisation ? Toujours pareil ?

Actuellement j’ai une Quadro P620 et c’est pas folichon niveau performance (et c’était plus une béquille à l’époque déjà). Comme je ne joue plus du tout, une carte pro de cette ordre n’est pas exclue.

Aussi, connaîtriez-vous un logiciel type “MSI Afterburner” sous Windows “optimisé” Quadro ou RTX ?
J’ai peut-être mal regardé mais rien vu sur le site de Nvidia.