@zozourban : tu peux avoir plusieurs raisons d’avoir les 3 modèles (un peu comme pour TESLA) :
la F9 fait le gros du boulot pour tout ce qui est marché satellitaire NGSO et GSO
la FH est utilisée pour faire de l’assemblage de modules lourds dans l’espace (1ers convois martiens vu qu’il faut environ 6 vaisseaux de matériel pour 1 habité ou du tourisme orbital)
la MCT est utilisée à termes pour les convois martiens dès que les besoins matériels seront plus soutenus
Je n’étais pas encore tombé sur le chiffre de 30 pour rendre un lanceur réutilisable rentable. Si quelqu’un a une source je suis preneur " />. Et il est tout à fait possible que les 29 premiers ne soient pas rentables si tu répercutes et lisses le coût de R&D pour qu’ils deviennent réutilisables. Les suivants auront amorti ce coût.
Pourquoi avoir des lanceurs réutilisables pour SpaceX :
une diminution espéré des tarifs de lancement à sécurité constante (le fait que l’assureur applique la police usuelle pour des lanceurs neufs Falcon 9 indique qu’ils ont eu des garanties)
l’espoir (et s’en est un) que le marché du satellite en LEO soit élastique
le fait que Musk préférerait qu’on est la possibilité de repartir de Mars (et ça coûte cher si tu dois expédier une fusée passive à l’aller pour avoir un ticket de retour)
“En l’état, le projet de loi Numérique revient sur cette lacune, tout en portant à 2 ans de prison et à 60 000 euros d’amende les peines encourues « lorsque sont captés, fixés, enregistrés, transmis des paroles ou une image, à caractère sexuel, prises dans un lieu public ou privé ».“Donc cela s’applique aussi aux conversations par SMS/chats/etc. ? Si on ne peut même plus publier les perles de Tinder.. " />
Et quid d’une photo en public d’une femme-soldat avec ses chevrons sur le galon ?
Le vrai problème des mises à poste multiples est le fait que les deux satellites ne soient pas aux mêmes altitudes. Vu qu’on semble s’orienter de plus en plus vers des constellations, l’atout Ariane sera un atout de niche pour des situations très particulières (et rien ne dit que le falcon heavy ne sera pas aussi en mesure d’y répondre).
6 commentaires
Le 18/10/2016 à 07h48
Donc les cotisations aux partis politiques pour payer les affaires vont être interdites ?
" />
Le 31/08/2016 à 12h52
merci pour la source :)
@zozourban : tu peux avoir plusieurs raisons d’avoir les 3 modèles (un peu comme pour TESLA) :
Le 31/08/2016 à 10h31
@Mustard27 : ne soit pas trop catégorique quand il te manque une partie des informations https://airbusdefenceandspace.com/reuse-launchers/
" />. Et il est tout à fait possible que les 29 premiers ne soient pas rentables si tu répercutes et lisses le coût de R&D pour qu’ils deviennent réutilisables. Les suivants auront amorti ce coût.
Je n’étais pas encore tombé sur le chiffre de 30 pour rendre un lanceur réutilisable rentable. Si quelqu’un a une source je suis preneur
Pourquoi avoir des lanceurs réutilisables pour SpaceX :
edit : @zozourban : Mars colonial Transporter
Le 15/04/2016 à 14h24
“En l’état, le projet de loi Numérique revient sur cette lacune, tout en portant à 2 ans de prison et à 60 000 euros d’amende les peines encourues « lorsque sont captés, fixés, enregistrés, transmis des paroles ou une image, à caractère sexuel, prises dans un lieu public ou privé ».“Donc cela s’applique aussi aux conversations par SMS/chats/etc. ? Si on ne peut même plus publier les perles de Tinder..
" />
Et quid d’une photo en public d’une femme-soldat avec ses chevrons sur le galon ?
Le 11/04/2016 à 15h35
Mais les outils ne sont plus tout à fait les mêmes pour automatiser au maximum les diagnostiques !
Le 11/04/2016 à 14h03
c’est prévu même si pas encore tout à fait prêt à priorihttp://www.spacex.com/falcon-heavy
Le vrai problème des mises à poste multiples est le fait que les deux satellites ne soient pas aux mêmes altitudes. Vu qu’on semble s’orienter de plus en plus vers des constellations, l’atout Ariane sera un atout de niche pour des situations très particulières (et rien ne dit que le falcon heavy ne sera pas aussi en mesure d’y répondre).