Le 09/09/2013 à 12h 54

inotoff a écrit :

Heuuuuuu …. tu veux dire, dans les films hein ? !!!
Parce que des prothèses évoluées comme Robocop, ça n’existe pas encore.
Pour l’heure on préfère toujours ré-attacher un membre, même si il n’en reste que quelques bouts.



Si je ne me trompe pas, certains robots ont aujourd’hui des membres aussi évolués qu’une main humaine. Cela dit, ce ne sont bien évidemment pas des prothèses mais une construction artificielle de bout en bout (un robot), ce qui pourrait tout à fait fonctionner pour un cyborg - dont seuls les centres nerveux sont conservés, le reste du corps étant entièrement mécanique, ce qui est le cas de Robocop.

Le 09/09/2013 à 12h 00

L’intérêt du premier Robocop était justement qu’Alex Murphy était “mort”, donc sa famille n’avait aucun droit sur sa dépouille ; de plus, personne ne sait qui est Robocop -> aucun lien avec qui que ce soit = aucun moyen de faire pression sur lui -> le flic incorruptible par excellence… du moins sur le papier (on sait ce qu’il en est advenu : l’homme a pris le pas sur sa programmation : Robocop, comme le nom ne l’indique pas, est un cyborg et non un robot !)

Là, le pitch est différent : sa famille semble savoir qui il est, il se balade à visage découvert et avec une main humaine. Je ne vois pas l’intérêt ni de l’un (les mafieux vont direct s’en prendre à sa famille, non ?) ni de l’autre (c’est théoriquement un point de faiblesse dans la cuirasse, là où l’ancien Robocop avait son visage posé sur une carcasse métallique. Viser sa bouche avait autant d’effet que de viser le reste du corps), j’ai donc hâte de savoir POURQUOI ils ont gardé cette main (surtout que tout chirurgien vous dira le bordel que c’est de tendons et de nerfs dans une main, autant la couper et la remplacer par un membre cybernétique, c’est bien moins compliqué à faire fonctionner).