Le 06/10/2017 à 11h 56

Merci pour les liens, je vais lire ça " />

Le 06/10/2017 à 09h 02

Il y a quelque part sur NextInpact un dossier qui expliquerait simplement le concept de blockchain? Je connais un peu le principe mais j’avoue être assez perdu en lisant cette news " />

Le 23/08/2017 à 13h 58

“le tout saupoudré de moments de gêne absolue devant Les Sims 4.” <– OK là maintenant je suis curieux " />

Qu’est-ce qu’ils ont bien pu pondre pour que ce soit aussi grave, alors ?

Le 03/08/2017 à 09h 22

c’est plus gérable 1,5g que 15g :)

Ca reste quand même assez violent comme accélération, faut pas mettre de papi cardiaque dans le bouzin… Mais bon, c’est pas non plus la folie que j’avais imaginé, sachant que les pilotes de chasse peuvent manger du 4 à 5g en plein virage, 1,5g c’est presque raisonnable.

Le 03/08/2017 à 08h 39

Merci pour le calcul ! Ca compresse les passagers encore mieux que gzip, ça :P

Le 03/08/2017 à 08h 19

N’empêche, faire 0 km/h - 310 km/h - 0 km/h en 500m , ça reste une performance intéressante. Je n’ai pas calculé combien de g ça représente mais aucune chance qu’ils fassent ce genre de choses avec des passagers (enfin, j’espère, pour les passagers !)

Le 06/06/2017 à 10h 34

Super dossier, merci beaucoup pour toutes ces explications !

Je trouve le silence radio de Facebook sur ce sujet assez décevant… Pas que j’avais une grande opinion de cette boite avant, mais quand même.

Le 11/05/2017 à 13h 12

Ah bah je participe aussi alors :P

Bravo pour vos 14 ans et merci pour le jeu concours! :)

Le 08/05/2017 à 09h 00

Ce serait super d’avoir les textes correspondant aux dessins en dessous plutôt qu’au-dessus, et que le texte change en même temps que le dessin (comme c’était dans l’ancienne crémerie de Flock). Ce serait bien plus facile à suivre !

Le 24/04/2017 à 09h 13

Je comprends ce que tu veux dire, mais il faut reconnaître que les deux lanceurs n’ont pas les mêmes objectifs: Ariane 6 n’est pas construite (à ma connaissance) pour envoyer des charges utiles vers Mars, alors que c’est le cas de Falcon Heavy.

De toute façon, au jeu de “qui qu’a la plus grosse charge utile”, c’est le SLS qui gagnera, il suffit de regarder le tableau pour se rendre compte du monstre que ça va être !

Le 03/04/2017 à 11h 00

Bienvenue à Flock! J’étais fan de son travail sur Clubic, je me réjouis de le voir prendre ses nouveaux quartiers ici! :)

Le 19/09/2016 à 08h 16

Mmmmm il manque dans la liste le SLS, futur lanceur lourd de la NASA: WikipediaIl sera intéressant de comparer ce dernier à New Glenn et à Falcon 9 Heavy.

Le 04/07/2016 à 09h 15

Bon bah il semblerait clair maintenant pourquoi ni la voiture, ni le conducteur n’ont repéré la remorque du poids-lourd : les circonstances ont fait que les capteurs étaient aveugles, et le conducteur était occupé à regarder un DVD, il n’avait donc pas son regard sur la route :



http://www.clubic.com/mag/transports/actualite-811056-tesla-victime-premier-accident-pilotage-auto-regardait-dvd.html

Le 13/04/2016 à 07h 42

Heu sérieusement, les critiques, regardez d’abord la vidéo et ensuite commentez. Personnellement, elle m’a convaincu, elle semble savoir de quoi elle parle. De plus, en tant qu’artiste, c’est pas elle qui va gérer la compta, elle choisira plus probablement les axes de soutien et les grandes lignes. Je lui laisse le bénéfice du doute et regarderait cela de plus près dans l’avenir.

Le 29/02/2016 à 09h 25

Juste pour compléter: on peut avoir le pouvoir sans posséder toutes les actions : en effet, il suffit de posséder 51% des voix pour contrôler l’entreprise car les autres peuvent au maximum réunir 49% des voix et sont donc mis en minorité. Par le jeu du dilution des actions, il est parfois possible de posséder le “pouvoir” dans une entreprise avec bien moins, par exemple par une minorité de blocage : si 60% du capital est éclaté en une multitude d’actionnaires (qui sont donc quasi-incapables de se coordonner), celui qui détient les 40% restants dans une seule main dirige en fait l’entreprise.

Le 09/09/2013 à 12h 54

inotoff a écrit :



Heuuuuuu …. tu veux dire, dans les films hein ? !!!

Parce que des prothèses évoluées comme Robocop, ça n’existe pas encore.

Pour l’heure on préfère toujours ré-attacher un membre, même si il n’en reste que quelques bouts.







Si je ne me trompe pas, certains robots ont aujourd’hui des membres aussi évolués qu’une main humaine. Cela dit, ce ne sont bien évidemment pas des prothèses mais une construction artificielle de bout en bout (un robot), ce qui pourrait tout à fait fonctionner pour un cyborg - dont seuls les centres nerveux sont conservés, le reste du corps étant entièrement mécanique, ce qui est le cas de Robocop.

Le 09/09/2013 à 12h 00

L’intérêt du premier Robocop était justement qu’Alex Murphy était “mort”, donc sa famille n’avait aucun droit sur sa dépouille ; de plus, personne ne sait qui est Robocop -> aucun lien avec qui que ce soit = aucun moyen de faire pression sur lui -> le flic incorruptible par excellence… du moins sur le papier (on sait ce qu’il en est advenu : l’homme a pris le pas sur sa programmation : Robocop, comme le nom ne l’indique pas, est un cyborg et non un robot !)



Là, le pitch est différent : sa famille semble savoir qui il est, il se balade à visage découvert et avec une main humaine. Je ne vois pas l’intérêt ni de l’un (les mafieux vont direct s’en prendre à sa famille, non ?) ni de l’autre (c’est théoriquement un point de faiblesse dans la cuirasse, là où l’ancien Robocop avait son visage posé sur une carcasse métallique. Viser sa bouche avait autant d’effet que de viser le reste du corps), j’ai donc hâte de savoir POURQUOI ils ont gardé cette main (surtout que tout chirurgien vous dira le bordel que c’est de tendons et de nerfs dans une main, autant la couper et la remplacer par un membre cybernétique, c’est bien moins compliqué à faire fonctionner).