Le 29/10/2013 à 12h 42

trash54 a écrit :



ok les même en France au même tarif bien sur et avec les même restrictions ?







Ce forfait coût 70 $ par mois aux Etats-Unis, soit environ une cinquantaine d’euros. Ce qui correspondrait par exemple à une offre viable en remplacement de l’offre Bouygues Sensation 16 Go ! Franchement ils devraient le faire…

Le 29/10/2013 à 12h 29

gazgaz78 a écrit :



Une offre sans Fair Use, donc avec data illimité?

Ce n’est pas demain que ça arrivera, ou alors ce sera hors de prix.







Aux Etats-Unis, Sprint et T-Mobile proposent des forfaits data sans réduction de débit et le fair use est appliqué uniquement sur la partie “mode modem” du téléphone… Ils ne sont pas con, ils ont bien compris que la navigation standard sur un smartphone n’ira jamais saturer une antenne contrairement au partage de connexion.

Ça se serait déjà une avancée majeure et rendrait extrêmement attractif les forfaits.

Le 29/10/2013 à 10h 01

Vive le retour des forfaits hors de prix et…pas illimité ! Ben oui, il n’y a pas un opérateur qui a les couilles de proposer une offre sans fair use ni odieuse réduction de débit. Offres inutiles !

Le 29/10/2013 à 08h 39

Auchan Télécom, encore plus inutiles que SFR et Bouygues Télécom. Ils feraient mieux de couler plutôt que de vendre des arnaques pareilles ! Des forfaits jusqu’à 3 Go en 4G, ont se fout du monde c’est sérieux là !

Le 22/10/2013 à 17h 12

gloutch a écrit :



Avant j’avais un forfait avec internet “illimité” mais j’ai découverts à mes dépends qu’il y avait un “fair use” de 1Go seulement. Ayant besoin d’internet utilisable, j’ai appelé SFR et là surprise: impossible de rétablir le débit normal même en payant… il fallait attendre le mois suivant…



Du coup je suis passé au RED pour 2x moins cher et 3Go de datas. Comme c’est bloqué, on peut payer un extra de quelques euros pour avoir 1Go de plus. (pratique quand on est au milieu de nulle part et qu’il n’y a même pas d’ADSL).

Bon, le risque de me retrouver avec le même problème qu’initialement est moindre (3Go de base au lieu de 1) mais bien réel s’ils passent à du “fair use”.



Personnellement un débit tellement réduit est pire qu’une coupure si on ne peut revenir au débit normal en payant un petit extra. 128 kbit/s avec les sîtes de 2013 pleins de mini vidéos… c’est pas utilisable !



Je crois que je vais allé voir chez sosh.







Plutôt que d’enc le client avec des débits réduits ou des recharges, le législateur devrait légiférer pour imposer un débit minimal de 512 Kbit/s, sous peine de sanction financière très élevée.

Le 22/10/2013 à 17h 10

128 Kbit/s.

On est en 2013. C’est vraiment de la pure escroquerie ces débits réduits. Et eux qu’ils voudraient que les gens paient pour plus de Go et un débit réduit aussi minables. Vivement que Free vienne faire son foutoir sur les débits réduits quand il ne sera enfin plus pied et poings liés au contrat d’itinérance d’Orange qui doit lui imposer des coûts prohibitifs en matière de data et l’obligeant à s’aligner sur ces saloperies historiques !

Le 21/10/2013 à 15h 05

Plein le c de cette data au volume. Y’en a marre de payer pour un volume. On veut payer pour un accès (illimité, sans fair-use ou autre réduction de débit à l’escroquerie 128 Kbit/s, voir pire) !!

Le 21/10/2013 à 13h 12

Takoon a écrit :



Ils en crèvent d’envie, les 3 gros porcs sont déjà d’accord là dessus. Mais pas Free, il me semble que St X.Niel avait affirmé ne pas vouloir prendre cette direction. Ce serait donc un suicide collectif de la concurrence que de tenter ce genre d’offres sur l’ADSL.







Trop tard, je les ai déjà quitté je suis chez Miséricâble…pardon, Numéricâble ! Et leur réseau fonctionne sans aucun soucis ou QoS ! Reste plus que mes parents chez Orange. Qu’Orange fasse un pas de travers avec l’instauration de quotas sur la box ADSL, VDSL, fibre ou autre et c’est la résiliation immédiate et instantanée sans possibilité de négociation de prix ou je ne sais quoi !

Le 21/10/2013 à 07h 59

carbier a écrit :



Aux Etats Unis, il n’y a que des téls subventionnés et les forfaits dont tu parles font entre 80 et 110$/mois " />



En France pour 60€/mois sans engagement et sans tél tu as BT qui te fournit 16Go de 4G, ce qui suffit à 90% de la population…







Même de l’illimité sans fair-use à 60 euros par mois je prend pas. Alors avec 16 Go seulement à ce prix là : escroquerie !

Le 21/10/2013 à 07h 58

whiteman1414 a écrit :



Il faut voir les prix des forfaits chez sprint et Tmobile aussi. On est loin des 19€/mois !

Chez Sprint, 80$ avec engagement de 24 mois…







En France il faudra le vendre moins de 30 euros. Pour rappel, aux Etats-Unis, les prix sont chères car aucun opérateur de type free n’a foutu le bordel…Donc c’est normal que les tarifs soient aussi aberrants !

Le 21/10/2013 à 07h 54

Wolffort a écrit :



Je comprends qu’un forfait illimité fasse rêver des personnes, mais, si nous avions un forfait illimité mobile illimité en data, tu est d’accord que tu n’aurais plus d’abonnement fix, car ça servirait a rien de le payer. Mais si tout le monde faisait comme toi, imagine les quartiers de viles, entièrement connecter au réseau mobile, ça serais juste impossible, le débit serais lent, les opérateurs devraient investir sur des choses nouvelles.

Je pense que l’illimité totale sans faire-use ça tuerais un peu le fix ^^



Après Sfr et bouygues dont quand même des tests pour des box maison relier au réseau 4G de la ville, donc bon ça me contredit un peu ^^







Sauf que ces tests de box 4G vont évidemment correspondre par la suite à des offres box 4G avec un fair-use, faut pas rêver, ce ne sera pas illimité. Ce type d’offre va faire un flop justement, vu que on a déjà de l’illimité sur les box ADSL et fibre. Pour le coup ces trucs là seront vraiment le flop du siècle. Aux Etats-Unis ces box 4G fonctionnent un peu, vu que les forfaits internet fixe ne sont pas illimités, les clients sont habitués à avoir des fair-use sur le fixe, ce qui n’est pas le cas en France où le fixe est illimité depuis toujours. D’où le flop annoncé.

Le 21/10/2013 à 07h 43

Wolffort a écrit :



Je suis sur que si Free avait fait ce que B&You a fait tu aurais changer de ton. Pour le moment c’est mieux que free, par le réseau, le h+ et d’autres avantages.

Puis 5€ les 2Go c’est vraiment bien je trouve !







C’est surtout que les gens en ont marre de forfaits avec des “fair-use”. Aux Etats-Unis, Sprint et T-Mobile propose de la data illimité sans fair-use. Le fair-use n’est appliqué que sur la partie hotspot…

C’est ça que l’on veut, et pas 2 Go minables ! Pas envie de payer plus que le forfait standard à 20 euros imposé par Free si c’est pour un forfait qui n’est pas totalement illimité !

Le 21/10/2013 à 07h 33

On passe de 3 Go à 5 Go. Ou comment se foutre de la gueule des clients. C’est pas avec 2 Go de plus qu’on va aller loin. Vivement que Free fasse son cirque avec les fair use car ils se font vraiment attendre là !

Le 21/10/2013 à 07h 31

Hors de question de payer plus de 20 euros par mois pour un forfait qui n’est pas illimité. Hors de question de payer 5 euros les 2 Go supplémentaires alors que je les ai en illimité sur ma box = nouvelle tentative d’arnaque !

Le 18/10/2013 à 07h 41

tybreizh a écrit :



mouais, je ne suis pas certain du tout que 50Go soit explosé si facilement que cela, effectivement c’est très juste sur un mois mais je ne pense pas que cela soit si loin de l’utilisation classique d’une ligne ADSL (hors les soit-disant “netgoinfres” bien sur)







Je fais parti de ces net-goinfre (environ 300 Go de consommation personnelle en ADSL sur une ligne 5 Mbit/s). Et chez moi en fibre je tourne autour de plus de 600 Go, voir plus si je récupère une sauvegarde de films, ça peut monter à 2 To)…

Donc c’est sûr qu’une offre comme ça, ce ne sera certainement pas pour moi.

Après il ne faut pas oublier non plus les personnes qui seed avec Bittorent (je n’en fait pas parti). Mais je sais que ça consomme une data énorme en upload… Donc va y avoir un os. Et quand les premiers souscripteurs à ce type d’offres seront déçu d’être en débit réduit, ça va être le flop.

Le 18/10/2013 à 07h 27

shugninx a écrit :



Je comprends ta critique du Fair Use si elle s’appliquait à une ligne fixe résidentielle à haut/très haut débit. Mais dans le cadre de l’usage mobile c’est bcp plus discutable : les fréquences et la bande passante disponible sont partagées parmi les utilisateurs d’un même point d’accès hertzien E/3G/4G. En tant qu’utilisateur de smartphone, j’ai besoin d’accéder à une info précise le plus rapidement possible (sinon autant attendre d’être chez soi, mais par exemple pour consulter l’état du trafic routier c’est mort).



Le Fair Use en 3/4G est le moins mauvais des systèmes. Ca permet à tout le monde d’accéder à de l’info en mobilité, sans souffrir l’impact de madame Michu qui uploade en continu des vidéos de son chat depuis chez elle en 3/4G parce qu’elle ne sait pas comment connecter son smartphone en Wifi, ou de limiter l’impact de Kevin qui regarde du Pr0n en streaming toute la journée.



L’alternative c’est quoi ? Couper la data au delà d’un certain quota ? Ou passer en hors forfait à 1€ le Mo ? Ou encore devoir passer à un forfait pro en remplacement d’un forfait low cost (et payer un bras chaque mois) pour espérer bénéficier d’une hypothétique priorité de trafic lorsqu’on a besoin de data en mobilité ?



Vouloir remplacer du haut/très haut débit résidentiel par de la connexion mobile est illusoire, sauf pour ceux qui n’ont pas le choix (inéligibilité haut débit).



Et la 4G pourrait apporter un net plus si les usages restaient constants (car à usage égal, la bande passante étant supérieure nous aurions potentiellement une meilleure qualité de service).







Sauf que là SFR parle de routeurs LTE. Equivalent à une box. Cela rentre directement en concurrence avec une box fixe ADSL ou fibre déjà illimité sans aucun fair use ou autre quota. Ces routeurs LTE seront invendables en-dehors des zones ne disposant pas de couverture ADSL ni fibre, mais uniquement de 4G, pour “sauver” les misérieux en 512 Kbit/s voir pire…

Les autres qui ont déjà plus de 1 Mbit/s n’auront aucun intérêt à souscrire ce type d’offre.



A moins que les fair use soient d’au moins 500 Go, de quoi couvrir la totalité des besoins maximum d’une famille de 3 ou 4 personnes sur un mois…et encore j’ai un doute. Certains utilisent bien plus que ça.



Au Danemark, il existe un forfait à 50 euros par mois avec un routeur LTE justement mais avec… 1000 Go de fair-use. Pour le coup là ça vaut la peine !

Je vois mal SFR lancer un routeur LTE-A avec 1 To, vu comme ils sont radin à nous donner 2 ou 3 Go supplémentaires !

Le 18/10/2013 à 07h 21

Lady Komandeman a écrit :



Je partage complètement cet avis. " />



Un fair-use de 10 Go avec la 4G pour un forfait à 20€ me paraitrait acceptable dans le futur, et cela permettrait d’empêcher les usages abusifs* qui te bouffent la bande passante des antennes.



*du genre l’usage de YouTube en 720/1080p pour s’en servir comme d’un Spotify-like - et oui, je connais des gens qui font ça sur mobile, pas en HD, mais c’est qu’ils n’ont pas encore de forfait 4G. " />







Sauf que là, à la fin de l’article, SFR parle carrément de vendre des routeurs LTE. S’il y’a un fair use ça va poser d’énormes problèmes. Si toute la famille l’utilise le soir, les personnes consommeront tout autant que sur une livebox, bbox etc…le fair use sera susceptible d’être explosé en moins d’une journée. Même avec 50 Go de data.

Ces routeurs seront un flop et invendables du fait de leur absence d’illimité et de leur entrée en concurrence directe avec les box fixes standard déjà illimité, à l’exception des zones où l’ADSL et la fibre sont inexistants et où les personnes n’ont que moins d’un petit Mbit/s…encore faut-il que l’opérateur lui-même y place une antenne 4G. Vu la rentabilité de zone si isolées ça m’étonnerait franchement.

Le 17/10/2013 à 17h 31

Mack21 a écrit :



seulement 174mbits/s :‘(



et on est toujours limit a 3Go par MOIS ?



C’est bien quand tu DL a cette vitesse 1Go par minute " />







Ca sent la volonté de SFR de nous refourguer leur future escroquerie signée 2014 : payez vos Go en 4G+ à auteur de 1 euros le Go supplémentaire. Pour le coup ils vont se ramasser une branlée phénomènale.

Un routeur LTE ne peut être qu’un flop total en France en raison de l’illimité total qui existe déjà sur le fixe.

Le 17/10/2013 à 17h 15

Les routeurs LTE-A de SFR : ahah mdr ! Ça pour la coup ça va être l’escroquerie de l’année 2014 : ils vont essayer de nous refourguer des box à domicile mais au lieu d’être connecté en ADSL ou fibre optique ce sera connecté à la 4G. Aucun intérêt s’il fair-use il y’a. Je préfère 5 Mbit/s à la con illimité en ADSL que 50 Mbit/s ou plus limité à 30 Go ou 100 Go !

Hors de question que je souscrive à un routeur LTE !

Aux Etats-Unis ça existe et tous les forfaits Box LTE ont des fair-use maximum de 50 Go et sont hors de prix. S’ils espèrent concurrencer l’ADSL avec ça ils sont mal barrés.

Les seules et uniques personnes qui pourraient y souscrire sont ceux pommés au milieu de nul part sans ADSL ni fibre mais couvert par une antenne 4G. En gros ça limite énormément le nombre potentiel de souscripteurs.

Le 17/10/2013 à 17h 09

Mdr. Déjà que je suis pas près de passer à la 4G tant qu’il n’y aura pas un minimum de 50 Go de fair use. Alors la 4G Advanced, j’exige l’illimité total sans aucune réduction de débit, sinon c’est mort. Ca sent l’arnaque avec le futur forfait 1 Gbit/s et 50 Go de fair use seulement…

Le 12/10/2013 à 20h 06

Pom Pom Idou a écrit :



Oh P’tain



Et tu le visualises sur un écran 15” ou 17” en 1366x768 ??? " />







Absolument !

Le 12/10/2013 à 18h 10

eliumnick a écrit :



Avant les gens téléchargeaient des divx de 700 mb. Maintenant ils prennent des films en 1080p (x264 ou bluray). Forcément on constate que les gens ont besoin de plus de traffic pour continuer a télécharger :x







Genre moi ! Je télécharge que des HD 1080p, et dès que le film est dispo à l’état pur non compressé je prend (genre le bluray à 40 Go :p)

Le 12/10/2013 à 12h 42

heiwa a écrit :



C’est un peu normal de saturer un serveur avec du 100Mb… " />



edit: 10Gbit/s tu sais ce que ça représente? Ca fou à la traine la plupart des raid 0 en SSD







Quand je parle de 10 Gbit/s je parle des capacités globales des serveurs des débrideurs !

Le 12/10/2013 à 12h 21

Je confirme, le piratage de films devient massif. Les débrideurs de liens en download direct se retrouvent très saturés en période de pointe (notamment samedi et dimanche soir). Avec ma fibre 100 Mbit/s, je ne dépasse plus les 50 Mbit/s les soirs sur ces sites. On parle donc de saturation de la bande-passante de sites dotés d’au moins 10 Gbit/s de débit…je vous laisse imaginer le nombre de films qui transitent ! Et c’est la même chose sur 3 débrideurs dont je tairai les noms, probablement une saturation de l’ordre de plus de 30 Gbit/s en global. Donc des dizaines de films par secondes qui transitent, sans compter les autres sites, ceux qui n’utilisent pas les débrideurs et le P2P, les newsgroup etc.

Le 12/10/2013 à 16h 23

Mr.Nox a écrit :



@Umbrella



Les études d’usages montrent une choses, une énorme proportion des clients n’a aucunement besoin de plus de 2Go. Alors 16…

Et avec la 4G,tu comptes augmenter radicalement tes habitudes de surf ? Si la réponse est non, pas besoin de prendre autant peu importe l’opérateur.







Sachant que je partage la connexion de mon forfait mobile entre mon iPhone et une seconde carte sim dans un ordinateur, oui, beaucoup plus de Go ne me ferait pas de mal. Autant je ne consomme pas plus de 2 Go ou 3 Go par mois avec mon iPhone, autant l’ordinateur, ça bouffe à fond ! Plein le dos des 5 Go pourri d’Orange !

Le 12/10/2013 à 12h 24

C’est pas demain la vieille, surtout quand on voit la nouvelle période commerciale annoncée par Orange qui frise le ridicule : des fair use de moins de 6 Go sur la totalité de leurs offres data (origami, open…) alors que chez Bouygues on atteint pour moins chères les 16 Go.

Orange est totalement à la masse. J’ai qu’une envie, que mon engagement Orange se termine afin de rejoindre Bouygues et ses fair use acceptable et qui commencent à être en adéquation avec la 4G !

Le 07/10/2013 à 13h 12

FunnyD a écrit :



Je suis un grand simulateur " /> Je peux même faire le NSAFanBoy, si tu veux. " />







LOLILOL

Le 07/10/2013 à 13h 05

FunnyD a écrit :



Je t’attendais, toi le fan de Rihanna " />







Rihanna elle va lancer la 5G ? " />

Le 07/10/2013 à 12h 53

Moi c’est pas compliqué, j’attends que la 4G soient lancé par Free avant de prendre une offre 4G. A condition également que la 4G soit illimité SANS AUCUN fair use, sinon, aucun intérêt d’y souscrire !

Le 06/10/2013 à 16h 13

Orshak a écrit :



Encore une fois, l’ul est pas prêt de saturer, donc même si t’arrives à ¹⁰⁄₁₅% des clients qui utilisent leur ul à 100% h24/365, ça ne posera probablement pas de problèmes…. tout en en réglant de l’autre côté niveau peering Outre-Atlantique (sauf peut être dans certains endroits qui satureront, et encore).





M’enfin on verra bien, mais vraiment, l’utilisation de l’ul n’a jamais été vraiment un problème autre que marketing/financier pour les FAI (ie : pendant longtemps ils voyaient ça d’un mauvais oeil parce qu’ils avaient des offres “pro” vachement plus chères, pas plus fiables, ni performantes, le permettant, et que pour qu’elles marchent il fallait bien qu’elles aient un avantage sur les offres pour “particuliers”…..).







A titre indicatif, les offres professionnelles fibre optique d’Orange sont totalement nulles : il y’a un “fair-use” de 2 To par mois.

Voir les mentions légales : OrangeAutant dire que ça pour le coup c’est ridicule quand on sait que la totalité des offres grand public du marché sont illimités.

Le 06/10/2013 à 15h 38

Orshak a écrit :



En l’occurence, l’ul c’est pas vraiment le problème des FAI pour le moment, c’est même l’inverse.



D’ailleurs, Free c’est le même réseau qu’Online et il tient la charge des seedbox depuis longtemps…..



Sincèrement, vu les problèmes de traffic asymétrique actuels avec Youtube and co, les FAI ont tout intérêt à ce qu’un max de leurs utilisateurs ul des trucs aux US, de préférence en utilisant le peering de ces raclures de Cogent.



C’est pas pour rien qu’entre le VDSL2, la Fibre et le reste, on est, dans l’ensemble (sauf pour Numéricable off course, question de techno/coeur de réseau) d’un ratio dl/ul de 15-²⁵⁄₁ à du ⁵⁄₁ (1Gbps/200Mbps) voir du 2.5;1 (100:40) dans certains cas.



Les FAI, maintenant, devraient tout faire pour encourager leurs utilisateurs à ul un max, pour réduire la facture descendante de peering. :p







Certes le réseau de Online.net et Free est le même. Mais si des personnes installent des serveurs sur leur freebox, ce n’est pas au niveau du coeur de réseau que ça va saturer, mais au niveau du NRO dans lequel il n’y a en général qu’une dizaine de Gbit/s pour bon nombre de clients…

Le 04/10/2013 à 17h 30

Avec les 200 Mbit/s en upload, des dizaines de clients de OVH ou autre service de serveur vont installer leur propre serveur derrière la freebox, il va morfler le réseau Free ! Surtout si des entreprises le font ou des seedbox !

Le 03/10/2013 à 20h 21

Perso, je serais le PDG de Apple ou Samsung, un espèce de parasite comme ça qui gagne son fric de cette façon là en emmerdant son monde, j’hésiterai pas un instant à sortir quelques petits millions de dollars pour faire exploser le siège social de cette saleté. Aucune hésitation ! Avec tous les escrocs à l’intérieur, garantie sur facture. Ça m’étonne d’ailleurs que des groupes hyper puissant comme Apple n’aient pas pris des mesures drastiques dans ce genre.

Le 02/10/2013 à 16h 28

Espérons que cet illimité puisse permettre de lancer rapidement des offres data enfin illimitées en 4G ! Il serait grand temps. A 80 euros par mois le tout illimité, cela éviterait la congestion des réseaux car très peu d’utilisateurs y souscriront. Et ceux prêts à mettre le prix et souhaitant coûte que coûte disposer d’illimités seront enfin satisfait. Ca se serait LA grande révolution pour Bouygues ! Une révolution presque équivalente au lancement de Free mobile : la première offre internet mobile illimité ! " />

Pour le coup le réseau auraient un débit peut-être moins important mais beaucoup plus de clients seraient tentés de souscrire à la 4G et à des forfaits beaucoup plus chère que le forfait basique de 3 Go. Aujourd’hui, les gens disposent de 3 Go de façon standard à 20 euros. La plupart ne l’utilisent que pour du surf. Disposer de 8 Go, 16 Go ou même 30 Go n’a pas d’intérêt pour le surf, donc personne ne souscrit d’offres plus chères ! Le seul intérêt à souscrire des forfaits plus chères serait de pouvoir faire ce que peu de monde a fait jusqu’à maintenant avec sa connexion mobile : télécharger des films ! De la musique et faire la même chose que sur sa ligne fixe et en mobilité. Tant que le fair-use existera, la majorité des clients mobiles seront démotivés à payer plus chère pour quelques Go ou dizaines de Go supplémentaires.



Il faut l’illimité, le vrai ! même chère, mais il faut qu’au moins une offre de ce type existe sur le marché.

Pour faire simple, le client ne sera près à payer plus chère que lorsqu’il aura une offre totalement illimité, lui permettant de faire ce qu’il souhaite, comme il l’entend avec sa connexion.



Une offre data illimité sur son mobile avec un fair use sur ton mode “hotspot” uniquement comme cela est pratiqué par T-Mobile et Sprint aux Etats-Unis serait une grande avancée déjà : illimité sur le mobile, seule la fonction partage de connexion est sous fair-use.

Le 02/10/2013 à 14h 26

Éventuellement ce serait bien qu’ils permettent de l’illimité pendant 1 mois. De quoi voir les conséquences sur le réseau et adapté de façon plus optimale la data disponible dans les forfaits. 8 Go et 16 Go c’est toujours insuffisant pour de la 4G, même si ce n’est tout de même plus aussi grotesque que SFR et Orange qui eux sont toujours sur des offres hors de prix avec moins de 5 Go, et prix gigantesque au-delà de 5 Go…

Le 02/10/2013 à 14h 21

C’est une bonne initiative, mais qu’ils laissent la data illimité 24h/24 plutôt que seulement un week-end. C’est ridicule. Y’en a vraiment marre de ces “fair-use”. Pour moi c’est vraiment la barrière qui m’empêche de souscrire la 4G : le fair-use, cette insupportable limitation.

Déjà en 3G le fair-use me saoule, mais en 4G, je veux même pas en entendre parler. Donc j’attend des offres illimités sans fair-use pour y souscrire, même à 20 euros plus chère par mois, du moment que c’est illimité.

Le 02/10/2013 à 14h 02

floop a écrit :



c’est ce que fait netflix non ?







Uniquement aux Etats-Unis, Netflix possède effectivement un catalogue très complet. Mais dans les autres pays où Netflix est établi ce n’est pas vraiment la joie. C’est toujours mieux que CanalPlay Infinity c’est certain. Mais pas satisfaisant pour moi.

Le 02/10/2013 à 13h 39

Toujours plus chère que l’offre illégale et pas illimité. Pas intéressant ! Je ne suis intéressé que par une offre légale SVOD illimité avec un catalogue comprenant la totalité des films existants.

Le 02/10/2013 à 13h 42

Autant je trouve que 8 Go et 16 Go pour les offres sensation avec un iPhone ont de l’intérêt, autant les offres data sont ridicules. La consommation d’une clé 3G/4G est largement supérieure à un smartphone. Cette quantité de data est totalement inadapté et hors de prix. 10 euros les 8 Go…alors qu’à côté on a des box avec de l’illimité à déjà ²⁵⁄₃₅ euros. AUCUN INTÉRÊT !

Autant sur les offres sensation, 8 Go et 16 Go c’est nickel. Autant pour une clé 4G, l’idéal serait 30 Go / 50 Go minimum !

Le 27/09/2013 à 20h 17

ionutioio a écrit :



Franchement, pour 30€ par mois (prenant en compte le prix d’une box fibre) ça me paraît pas excessivement cher. Plus, le fait qu’ils fonctionnent en mode fair use et non pas bloqué pour la data comme les autres est un bon point pour moi.







Débit réduit à 48 Kbit/s chez Bouygues Télécom.

Si c’est pas de l’escroquerie ça ^^ !!!

Le 26/09/2013 à 08h 11

Ca ne s’arrange pas ces débits réduits, c’est toujours le frein à beaucoup de gens souhaitant souscrire de la 4G.

Le 25/09/2013 à 21h 53

netocas a écrit :



bah si on va te le dire, c’est plus long d’ouvrir un local pour y foutre des antennes que de rajouter de nouvelles antennes dans un local existant. sinon faudra m’expliquer pourquoi bouygues a mis un plus de 9 ans pour atteindre 95%(je ne connais pas le chiffre exacte, la flemme) de la population en 3g (ouverture commercial avril 2004 à nos jours) et de pouvoir atteindre 60% en 4g en quelque mois(a défaut de la réutilisation du 1800 Mhz). il y a quand même une putain contradiction que tu dois éclaircir dans tes propos.







Je soutiens tout à fait cela. Free doit procéder à l’installation de sites nouveaux, ce qui est beaucoup plus long. Quand Free aura déployé sa 3G (et sa 4G qu’il déploie simultanément), son réseau sera national et couvrira 99 % de la population à terme. Quand l’ensemble de ses sites seront implantés, vous verrez qu’il ira aussi vite qu’Orange ou SFR quand il faudra déployer la nouvelle norme 4G-Advanced, ou même la 5G d’ici 2020.

Le 25/09/2013 à 18h 41

La data avec 100 Go devrait arriver très vite je pense. Pour fin 2014, ils devraient avoir converti la totalité de leurs antennes 2G en 4G et couvriront 99 % de la population. Là ils pourront le faire. Orange a les moyen d’investir et de rattraper leur retard, mais SFR ils vont avoir trop l’air con ! D’autant que si SFR s’aligne sur des forfaits avec beaucoup de data, leur réseau majoritairement 3G va clamser. Ça va être trop marrant de voir la façon dont les autre opérateurs s’alignent sur cet mini-révolution.

Le 25/09/2013 à 18h 37

16 Go ! Ah ben il était grand tant que ces fair-use ressemblent à quelque chose ! Ça prend de la gueule là 4G. Ouf !

Bravo à Bouygues pour cet effort. Ont est loin des 9 Go de SFR facturés les yeux de la tête !

Le 25/09/2013 à 16h 41

scott512 a écrit :



Si je ne m’abuse, le débit est de 150MBps par cellule, et c’est un débit partagé entre tous les utilisateurs de cette cellule et non 150MBps par utilisateur connecté.







Attention : chez Orange, il y’a 3 cellules par antennes, couvrant chacune une zone de 120 degrés. Chacune dispose de 150 Mbit/s ;) Voilà pourquoi il faut 450 Mbit/s en bas de l’antenne, plus la marge pour permettre aux paquets en upload de s’écouler sans faire baisser la réception et obtenir une fluidité totale.

Le 25/09/2013 à 16h 39

Bon…et euh, les 2 Go et 4 Go en data c’est un peu ridicule. Comme d’habitude je rajoute ma couche mais bon…même Bouygues propose 8 Go maintenant.



Hey Orange !!! Faut se mettre à jour là ! " />

Le 25/09/2013 à 16h 35

Attention, très important, voici pourquoi il y’a 500 Mbit/s en bas de chaque antenne Orange :



Parce que les antennes Orange disposent de 3 cellules 4G, chacune couvrant une surface de 120 degrés. Chaque cellule dispose donc de 150 Mbit/s dédiés. Voilà pourquoi il y’a 500 Mbit/s, afin de pouvoir disposer d’un débit dédié sur chaque cellule ! Sinon ça n’aurait aucun intérêt de coller une fibre 500 Mbit/s s’il n’y avait qu’une seule cellule de 150 Mbit/s ! " />



Au final, les cellules, si elles sont saturés en totalité, consommeront 450 Mbit/s sur la fibre en bas de l’antenne. Les derniers 50 Mbit/s de rabais, c’est une marge d’erreur et pour permettre une excellente fluidité et aux paquets uploadés de s’écouler tranquillement également !

Le 25/09/2013 à 15h 54

nico7518 a écrit :



L’arnaque est qu’ils pourraient aussi bien proposer 100 000 Go par mois, déjà les 1000 Go personne ne les utilise

Un peu comme les communication illimités au téléphone. En fait c’est une arnaque car cela ne profite qu’à 1 ou 2% de la population qui du coup fait monter l’abonnement des autres

Car 90% des personnes utilisent moins de 3 heures d’appel par mois (a la dernière statistique je crois que la moyenne francaise et autour de 2h10m d’appels par mois

De plus des gros quotas vont limiter tous les autres utilisateurs

Car n’oubliont pas que sur une antenne le total de débit est limité

1 utilisateur pourra aller à 100 Mb/s, si il y en a 100, chacun ira à 1Mb/s et si il y en a plus, je ne fais meme pas le calcul

Donc le but de la 4G c’est pas de télécharger à gogo







Free a assez de fréquences pour proposer de la 4G jusqu’à 300 Mbit/s (comme Orange). A conditions que les opérateurs doubles le nombre de cellules par antennes.

Avec un tel débit, sachant qu’il y’a 3 secteurs couverts par une antennes (sur un angle de 120 degré chacun). Cela fait 3 zones couvertes sur une zone de moins d’un kilomètres de diamètre en zone dense.

Il y’a donc 900 Mbit/s (300 Mbit/s par secteur couvert). Avec un tel réseau, les opérateurs seront obligés de proposer des fair use minimum de 300 Go. Actuellement avec Orange et son réseau à 150 Mbit/s, en l’état actuel des choses, de la data à 50 Go, voir 100 Go serait concevable.

Le fait qu’ils ne le font pas relève de la pure escroquerie, idem pour SFR ! Et Bouygues, pire encore du fait de leur énorme couverture qu’ils vont déclarer. Qu’ils sont minables les 3 opérateurs historique avec leur data 4G qui ne dépasse jamais les 10 Go…ça donne vachement envie de souscrire la 4G !

Le 25/09/2013 à 14h 06

Personnellement je vois tout à fait l’avantage de la fibre optique : des connexions hyper-rapides avec la possibilité de consommer autant de contenus numérique que l’on veut (10 Go, 100 Go, 1 To, 10 To, pourquoi par 30 To). Les opérateurs ne proposent que de l’illimité, donc ça ne peut que séduire à force.

En revanche, les offres data 4G sont complètement à côté de la plaque. Elles proposent des quotas de data, ça commence déjà mal pour attirer les gros consommateurs de data sur le fixe qui ont l’habitude de leur petit illimité et qui par défaut seraient les premiers intéressés par la 4G. Donc déjà ceux-là, ils sont perdus.

Et ensuite les fair-use. Catastrophique, avec des débits réduits de l’ordre de 48 Kbit/s pour Bouygues et jusqu’à 128 minables Kbit/s chez Orange.

C’est sûr que très peu de français sont enclins à débourser 50 euros par mois pour 6 Go de data et un débit réduit au-delà est 2000 fois inférieur au débit vantés dans les publicités (foutage de gueule en puissance).

D’autant qu’en France, les internautes sont tous habitués, sans exception, à disposer d’une connexion Internet à domicile illimité, donc très peu feront le pas pour du ultra-haut débit limité. Ceux qui ont la fibre optique ou le très haut débit ADSL (au moins 10 Méga), seront encore moins tentés de passer sur la 4G, étant eux-même en général les plus gros consommateurs d’Internet.

Pour résumer, pour que la 4G marche, il faudrait que les opérateurs ciblent les clients qui leurs feraient une publicité positive autour d’eux : proposer la data illimité. Les plus ferus de technologies et les plus en avances qui saute sur le 1er iPhone qui sort leurs feraient une belle pub, au lieu de ça, ce qu’ils sortent en général c’est : “Laisse tomber, y’a pas assez de data pour la 4G, reste sur ton forfait Free à 3 Go au moins tu en as pour tes frais et attend l’arrivée de Free qui va lancer plein de data pour le même prix ou 5 euros en plus au pire” (je fais parti de ces gens-là, et j’en connais beaucoup d’autres, qui attendent l’illimité data ou d’énormes fair-use (supérieur à 30 Go) pour espérer passer à la 4G. Pour ma part j’attend un fair-use minimum de 100 Go avant de passer sur la 4G, surtout pour le partage de connexion avec l’ordinateur, tablette, multi-sim etc…Sinon, franchement, je ne vois pas l’intérêt de la 4G, mais alors pas du tout !

A titre indicatif, pour 50 euros par mois, l’opérateur “3” au Danemark propose 1000 Go par mois ! Quand on compare avec les opérateurs français et leurs 10 Go à 50 euros, on se demande où est l’arnaque…

Le 24/09/2013 à 20h 15

Darkmatou a écrit :



À contrario, moi je le trouve bon leur réseau. Encore la semaine dernière, lors d’un voyage en bus, j’avais de la 3G alors que des collègues chez orange se trainaient en Edge voire ne captaient rien. Et à la maison, bah c’est H+ plein pot.



Comme quoi, tout est relatif…







Je pense qu’Orange restera en terme de qualité de réseau le meilleur sur la 2G et la 3G.

Pas sûr avec la 4G…surtout avec Bouygues qui va allumer 40 % de son réseau le 1er octobre. Voir même 50 % à 60 % selon certaines rumeurs.

Je sens qu’Orange va vite balancer à la poubelle son site web “Quialameilleure4G”

" />