ma foi, c’est comme ça qu’on humilie autrui et qu’on construit des murs autour de communautés artificielles. Continue à penser comme ça si ça te fait du bien, mais ça ne va pas t’amener bien loin.
Le
16/02/2017 à
09h
59
Comme disent certains comédiens-humoristes, Dieudonné maîtrise indéniablement les ressorts comiques, sauf qu’il a trop souvent renoncé à l’humour depuis plusieurs années.
(regarder quelques vidéos de sa chaîne Youtube suffit à comprendre la rancoeur et l’aigreur de cette personnalité)
Le
16/02/2017 à
08h
52
2 remarques rapides à propos de ce commentaire :
comparer, hiérarchiser les malheurs, les douleurs, les préjudices des uns et des autres n’a pas de sens.
attention à ne pas confondre antisémitisme et antisionisme.
Le
16/02/2017 à
08h
21
pour faire de l’humour sur un groupe ethnique ou social, il faut au moins de l’humilité, de l’empathie, une distanciation entre auteur/narrateur et personnage. Éléments qui manquent trop souvent aux humoristes/imitateurs actuels.
J’ajouterais que de nos jours dans les médias, on confond un humoriste et un imitateur (peut-être un syndrôme de la tendance “stand-up” actuelle en France). Ce n’est pas le même métier : s’il suffisait de singer une personnalité ou un personnage ethnique ou social pour être drôle, tout le monde serait humoriste après 2 semaines de stage de comédie.
Le
15/02/2017 à
18h
43
En tout cas, quand on stigmatise un groupe ethnique ou un groupe social, il faut être un fin humoriste expérimenté pour que la provocation soit socialement plus ou moins acceptée, en évitant les tabous les plus importants.
Aujourd’hui on a tendance à prendre pour de l’humour des inepties tordues ou maladroites en se cachant derrière la liberté d’expression (que personne ne définit réellement en l’invoquant comme un mantra).
Le
15/02/2017 à
18h
15
Actuellement, Dieudonné est parfois drôle, parfois navrant (les meilleures blagues sont souvent les plus courtes). Sa chaîne Youtube renferme quand même un certain nombre de bétises dont il faudrait m’expliquer où se situe le ressort comique.
(ceci dit, les blagues sexuelles de Laurent Gerra ou les clichés foireux de Dany Boon ne me font pas rire non plus, la seule différence avec Dieudonné étant que ce dernier fait souvent le même humour graveleux à propos de sujets douloureux actuels en se drapant dans l'innocence de l'effet humoristique et la lutte contre les élites)
Le
15/02/2017 à
17h
21
Etre provocateur en étant financé par Disney, c’est comme si Thierry Ardisson pouvait dire des âneries sur France Télévisions.
Et qobuz propose un abonnement annuel, c’est appréciable aussi.
(ma convenance personnelle)
Le
16/02/2017 à
09h
24
Même si je préfère toujours l’ergonomie du site musicme.com, qobuz.com a l’avantage de l’éditorialisation avec les rubriques “Découvrir” “Parmi les nouveautés” et avec une ergonomie de l’interface “Mes playlists” très agréable à utiliser.
Ou est le porte-avion brésilien ? Et ce n’est qu’un exemple.
[…]
D’accord, prenons cet exemple. La France possède un unique porte-avion :
6 mois de service en mer et 6 mois de maintenance par an, la belle affaire !
La France ne fait même plus la guerre sans l’appui de l’OTAN, alors le porte-avion français, tu peux en être fier si tu veux, mais la France ne va pas aller loin (à moins de faire une guerre éclair). Je t’accorde que ça peux impressionner le Sénégal ou l’Algérie.
Pour ce qui est des théories économiques, je ne me lancerais pas dans ce genre de débat sans fin. Je ne suis ni un doctrinaire, ni un polémiste, ni un militant. Le Monde a changé, on ne reviendra pas en arrière, il faut viser vers l’inconnu, pas regretter ce qu’on voit de loin dans le rétroviseur.
Le
16/02/2017 à
01h
18
Si il y avait un système mondial parfait, ça se saurait. À part ça, continue de penser que c’était mieux avant et de désigner des boucs-émissaires si ça te permet de tenir le coup (pas sûr que se soit la solution réaliste pour autant - ma foi, on fait ce qu’on peut).
Le
15/02/2017 à
07h
23
beaucoup de Français ne comprennent pas que l’Empire français n’existe plus depuis les années 1960 (comme l’Empire britannique également). Oui, la France n’est plus une grande puissance, c’est une puissance moyenne au même titre que le Brésil ou l’Inde (encore que l’Inde est en croissance contrairement à la France qui stagne sur des acquis). C’est la raison d’être de l’Union européenne : faire face à la Chine, à l’Amérique du Nord et à la Russie.
Même si l’économie française va mal, il est vrai que le niveau de vie et la démocratie se sont amélioré dans d’autres régions du Monde (tant mieux pour eux).
Le
15/02/2017 à
07h
18
Le protectionnisme, la nouvelle doxa. On n’est pas rendu…
beaucoup de rancoeur et d’imprécisions dans ce commentaire (Airbus n’est pas français ou seulement en partie, par exemple).
Le
15/02/2017 à
06h
04
Le siège de Mozilla est bien dans la Silicon Valley (San Francisco, Californie), non ?
Le
14/02/2017 à
16h
31
Les ayants-droits de la culture seraient plus fort que la Silicon Valley ? " />
Quel rapport avec les abonnements ? Que cet article fasse partie d’un choix éditorial, je suis d’accord, mais cet article n’est pas non plus une rumeur ou une fake-news.
Que ce soit un article fait pour générer des clics et des commentaires, soit. Mais ce mouvement d'humeur défensif de la part de lecteur dans ce conflit qui n'engage que Iliad/Free et Netflix est pour le moins exagéré et inapproprié (désolé si je suis trop direct dans mes propos).
Est-ce que Next inpact porte atteinte à la réputation de Free avec ces articles ? Non, je ne crois pas, surtout si on met dans la balance tous les articles à propos de Free qui ne sont pas forcément négatif (et qui font également partie de ce choix éditorial de Next inpact).
Le
15/02/2017 à
10h
32
Ce n’est toujours pas clair pour moi. Tu peux développer ?
Quand je dis que Free n’aime pas le streaming (hors freeboxTV) je fais référence aux multiples problèmes de lenteur avec les services Youtube, Vimeo, etc, et en l’occurence ici, Netflix.
(ceci-dit tu n’es peut-être pas de mon avis, en tout cas je ne vois pas en quoi l’article de Next inpact serait en contradiction avec ma propre affirmation)
Le
15/02/2017 à
10h
08
C’est-à-dire ?
Le
15/02/2017 à
09h
49
Il faut dire aussi que le tort des lecteurs est de :
ne lire bien souvent que le titre d’un article (un titre d’article de presse se lit par mots-clé, et non comme une phrase objective)
confondre une brève avec une analyse
En tout cas, j’espère vivement que Next INpact mette rapidement en place la mention de brève, édito, analyse, entretien, dossier ou autre dans l’en-tête de chaque article (en plus de la rubrique thématique).
Free n’aime pas le streaming (diffusion par flux) en dehors de freebox TV.
Qu’on se le dise !
Le
15/02/2017 à
09h
23
J’adore quand la publicité comparative tance un concurrent. Au moins, il n’y a pas d’affirmation biaisée ou alors elle se voit comme le nez sur la figure.
(les esprits chagrins qui se sentent blessé dans leur orgueil parce que Free n’est pas “number one”, rassurez-vous : ce n’est qu’un graphique, vous pouvez continuer à avoir une vie normale sans changer vos habitudes)
À propos, personnellement, je suis relativement déçu des apparitions de Scarlett Johansson. Je l’ai bien aimée dans Lost in Translation, je l’ai vu dans Juste Cause. Pour le reste de sa filmographie, ça me désole un peu.
Le
14/02/2017 à
20h
25
le nom Alibi.com me fait penser à Alibaba.com
En tout cas, la bande-annonce est drôle. Ça me donne envie de voir le film.
Le
14/02/2017 à
20h
16
Oh un biopic à propos de Guillaume Canet " />
le problème de Twitter est le même que celui d’Uber par exemple : c’est une start-up (jeune pousse) multinationale sans modèle d’affaire rentable à ce jour.
Le
14/02/2017 à
14h
28
Oui, comme TV7 Bordeaux coûte moins cher que TF1, comme un club de football professionnel de ligue 3 coûte moins cher qu’un club de ligue 1, comme l’organisation de Paris-Roubaix coûte moins cher que le Tour de France, etc.
Les retombées publicitaire, c’est ce qui permet de payer plus cher des animateurs, des joueurs de football, des cyclistes. Twitter en comparaison de Facebook c’est la même chose : un espace publicitaire de Facebook est beaucoup plus rentable que sur Twitter, en plus Facebook peut se permettre de mettre plus d’espaces publicitaires que Twitter sans crainte d’une baisse d’audience importante.
Ceci-dit, Myspace existe toujours. Donc je ne vois pas pourquoi Twitter n’existerait pas dans 5 ans.
Le
14/02/2017 à
07h
22
skankhunt42 a écrit :
[…] Surtout que bon twitter pourrais être allégrement codé par 3 types dans un garade, ont ce demande un peu ou passe l’argent.
C’est moins une question de coûts qu’une question de revenus.
Facebook : 1,860 milliard d’utilisateurs actifs mensuels (MAU)
Twitter : … . 319 millions d’utilisateurs mensuels (MAU)
C’est comme la différence de revenus entre TF1 et TV7 Bordeaux : plus on a d’audience, plus on a de revenus publicitaires. CQFD
En résumé de l’article de France 3 Franche-Comté :
le point de mutualisation ne se situe pas au pied de ton immeuble, mais dans ton quartier.
tu seras éligible aux offres Freebox lorsque la fibre de Free sera raccordée au point de mutualisation de ton quartier (puisque les 3 mois suivant le fibrage mutualisé de ton quartier et de ton immeuble sont passés).
à noter : aucun délai d’exclusivité n’est mentionné dans cet article de presse.
Principe de fonctionnement de la mutualisation en Franche-Comté (09/03/2015) :
« En Franche-Comté, c’est l’opérateur privé Orange (ex-France Télécom) qui déploie son réseau de nouvelle génération FTTH dans les zones « AMII ».
Ces zones ont été créées dans le cadre du programme national France Très Haut Débit et couvrent 3600 communes. Elles sont représentées en gris foncé dans la cartographie ci-dessous issue de la stratégie de cohérence régionale pour l’aménagement numérique (SCORAN) de Franche-Comté. Il s’agit pour l’essentiel des 59 communes du Grand Besançon, des villes de Pontarlier, Dole, Lons le Saunier, l’agglomération de Vesoul, et l’Aire Urbaine (Belfort-Montbéliard).
Lorsqu’une nouvelle armoire blanche appelée « Point de Mutualisation » est construite à proximité de votre logement comme ci-dessus aux Chaprais à Besançon, il y a de fortes chances que la fibre se rapproche enfin de chez vous. C’est donc le moment de vous préoccuper sérieusement de la convention qui vous permettra de faire raccorder votre immeuble (puis votre logement) à la fibre.
Dans les zones « AMII » en Franche-Comté, il n’y aura pas le choix : ce sera Orange qui sera votre opérateur d’immeuble, exception faite d’un quartier de Besançon (Planoise) dans lequel un litige oppose Orange et son concurrent Free qui a déployé [un bout de réseau sans le terminer pour le moment. Le cas serait en cours de règlement (dans un délai qui n’est pas communiqué).
[…]
Lorsque l’étape du choix de fournisseur d’accès arrive, c’est que votre immeuble est fibré. Souvenez vous de la sémantique dans le schéma ci-dessus : Vous êtes donc devenu « raccordable » !
Si Orange est désigné comme opérateur d’immeuble, son infrastructure est réglementairement ouverte à la concurrence grâce à la mutualisation de la partie terminale. En clair : vous n’êtes pas obligé d’utiliser Orange comme fournisseur d’accès.
Dans le cas où votre opérateur actuel (Free, SFR, Bouygues, etc) est présent sur l’infrastructure déployée par Orange, il sera en mesure de vous proposer sa propre offre FTTH.
Or, dans les quelques villes fibrées de Franche-Comté, seuls Orange et SFR (dans quelques poches seulement) proposent leurs services en attendant l’arrivée d’autres acteurs comme Free. Cela pourrait être le cas d’ici la fin d’année 2015 dans plus de 50 agglos françaises selon des bruits de couloir. »
Le
14/02/2017 à
13h
52
À mon avis, tu vas attendre longtemps, avant que Free ne se décide à fibrer ta rue, ou avant que Free n’obtienne une sorte de “dégroupage” de la fibre d’Orange de la part de l’Arcep. À ta place, je tablerais plus sur un délai de 2 à 3 ans.
Actuellement, à partir du moment où la fibre d'immeuble est installée, tout opérateur a droit de connecter sa fibre de rue au point de mutualisation en pied d'immeuble et de raccorder les appartements de l'immeuble dans les armoires de palier.
Le délai de 3 mois est uniquement un délai qui empêche l'opérateur d'immeuble (l'opérateur arrivé le 1er en bas d'immeuble) de commercialiser ses propres offres avant que les autres opérateurs soient disponibles dans cet immeuble. Après ces 3 mois, tout opérateur est libre de se raccorder ou non à cet immeuble dans les délais qui lui convient.
Donc, ce que t'a raconté ce vendeur de Free, c'est que Free n'est pas disponible dans ton immeuble pour le moment (et pour un bon moment). Et si Orange avait une exclusivité quelconque, celle-ci serait due au fait qu'Orange a d'ors et déjà déployé de la fibre dans ta rue jusqu'au pied de ton immeuble (ce que Free est libre de faire ou non également).
Le
13/02/2017 à
17h
18
Je suis d’accord avec ce commentaire, sauf la phrase de conclusion : qu’est-ce que c’est que cette fameuse “exclusivité” dont tout le monde parle, mais que personne ne définit réellement ?
Sauf erreur de ma part, ça n’existe pas. Il y a un délai de commercialisation à respecter après l’installation de la fibre d’immeuble (fibre verticale), mais AUCUN FAI n’a le droit de commercialiser ses offres avant les autres (ou il faut m’expliquer le pourquoi du comment).
(arrêtez de croire bêtement ce qui se dit sur les forums, sur les résosocio ou ce que disent les télévendeurs ou les vendeurs en boutique/center)
Le
11/02/2017 à
13h
35
Je suis plutôt d’accord avec ça, d’autant lorsqu’il s’agit de réseaux de distribution (les terminaisons multiples et diverses les plus fines du réseau) sur lesquels les enjeux sont mieux connus et mieux appréhendés sur place localement que dans les grands centres de stratégie qui servent surtout à uniformiser.
les solutions globales de l’État sont plus efficaces sur les réseaux de transport (transit national et international des flux) où les enjeux sont plutôt de coordonner les flux vers les territoires et de lancer des stratégies.
Le
11/02/2017 à
08h
45
Argonaute a écrit :
Ils peuvent avoir une exclusivité de commercialisation pendant 6 mois, […]
Tirnon a écrit :
L’opérateur qui pose la fibre n’a pas un monopole pendant 6 mois ou quelque chose comme ça ?
De quelle exclusivité de 6 mois s'agit-il ? Vous répétez des rumeurs ou c'est quelque chose de réel ?
Pour qu'il y ait une exclusivité de 6 mois, il faudrait alors qu'il existe une sorte de dégroupage de la fibre ou une mutualisation obligatoire de la fibre de rue (fibre horizontale). Or, sauf erreur de ma part, ça n'existe pas (ou alors il faut me donner des détails).
Il y a bien une mutualisation de la fibre d'immeuble (fibre verticale) par le premier opérateur arrivé dans un immeuble. Mais pour qu'un autre opérateur puisse l'utilisée, il faut qu'il soit présent dans le quartier (NRO, fibre horizontale dans la rue) et qu'il soit présent au point de mutualisation de la fibre verticale de cet immeuble (dans la colonne montante de l'immeuble).
(arrêtez de croire aveuglément les télévendeurs des opérateurs qui vendent ce qu’ils peuvent et qui noient le poisson pour protéger la réputation de leur marque commerciale quand ils sont incapable de vendre du vent)
Le
11/02/2017 à
07h
50
La vente à perte consiste à acheter quelque chose pour le revendre en l’état à un prix de vente inférieur au prix d’achat (activité de négoce). Je ne suis pas sûr que les dépenses d’investissement fassent partie du problème, à part peut-être lorsque le fournisseur d’accès revend en marque blanche une offre de gros d’un opérateur.
Le
10/02/2017 à
22h
23
D’abord, l’opérateur d’immeuble (fibre verticale) n’est pas au service des habitants de l’immeuble, mais il est au service des opérateurs de fibre de rue (fibre horizontale) qui sont susceptibles de raccorder les logements de cet immeuble.
Ensuite, en quoi attendre 3 mois soit si long lorsqu'on a attendu plus d'un an pour acquérir un logement neuf ou lorsqu'on a attendu plus d'un an qu'un opérateur daigne proposer une convention de fibrage de l'immeuble (vote en AG annuelle de copropriétaires + 6 mois maximum de travaux de fibrage de la colonne montante de l'immeuble) ?
Le
10/02/2017 à
20h
36
OB a écrit :
Je m’interroge quand même sur cette situation:
La réponse de Free semble indiquer qu'ils n'ont pas reçu les informations technique sur le logement, après plusieurs demandes à Orange (raison pour laquelle ils "refusent" de faire l'installation - en réalité c'est pas eux c'est un sous-traitant, et ces commandes sont automatisées).
Quel qu'en soit la raison : Que orange refuse de fournir ces données (curieux - normalement c'est automatisé) , que ces données soient incomplètes / incohérente (possible - la saisie initiale reste manuelle...) , ou , plus vicieux, que Free ne soit eux-même pas prêt (ex : le NRO n'est pas équipé Free. Est-ce qu'il y a d'autres abonnés à Free en FTTH dans l'immeuble ou le quartier ? ).
Dans tous les cas , les offres orangehttps://boutique.orange.fr/internet/offres-fibre semblent sans engagement, sur la fiche d'information standardisée. Du coup je comprends pas cette exigence d'un an , qui me parait être du bluff : Est-ce que vous ne pouvez pas prendre Orange, attendre qu'ils aient posé la prise puis tout ramener à la boutique en prétextant que ça marche pas - au pire vous ne payerez qu'un mois.
Ensuite avec votre prise toute neuve, vous pouvez migrer l'abo Free.
Dans tous les cas la pose de la fibre n'impacte pas l'ADSL, l'abonnement Free peux donc rester en place.
Je me trompe ?
La pose de la fibre permet de garder le raccordement cuivre ADSL, cependant il est à noter que, selon mon expérience personnelle, ni Orange ni SFR ne commercialise d’offre ADSL lorsque leur réseau Très Haut Débit est présent dans l’immeuble.
D'autre part, Je confirme que les offres d'Orange sont sans engagement (ne pas confondre la promotion sur les 12 premiers mois avec un supposé engagement). De plus, Orange prend à sa charge les frais d'affranchissement du retour de la livebox au moment de la résiliation (étiquette à imprimer, à la manière de l'affranchissement des colis de Price Minister).
Concernant l’abonnement à la fibre de Free dans ce cas particulier :
soit Free n’a pas déployé la fibre de rue (fibre horizontale),
soit Free ne connait véritablement pas les coordonnées de cet immeuble fibré par Orange ou de cet appartement en particulier (erreur d’adressage volontaire ou non de la part d’Orange),
soit Free connait trop bien cet immeuble en ayant connu des déconvenues de raccordement de plusieurs appartements de cet immeuble (contraintes techniques) et se refuse à accepter de nouveaux clients fibre.
(je ne vois pas d’autre explication)
Le
10/02/2017 à
19h
25
L’opérateur d’immeuble doit attendre 3 mois avant de commercialiser ses propres offres d’abonnement afin de permettre aux concurrents éventuels d’avoir le temps de déployer leur fibre de rue et de raccorder le point de mutualisation de l’immeuble.
Il n’y a aucune exclusivité, aucun monopole (vous êtes resté coincé dans les années 1980 avec Marty McFly ? Ou c’est E Macron qui vous a fait croire qu’il avait inventé le libéralisme ?).
Le
10/02/2017 à
19h
07
OB a écrit :
[…]
Pour moi il aurait soit fallu faire une séparation fonctionnelle (une sorte de “France Fibre” qui aurait géré toute ces infra à prix fixe y compris pour Orange) , soit confier ça aux collectivités territoriales comme les routes , avec des specs claires & exigeantes, mais bon il aurait fallu leur filer le budget avec….)
Ca fait longtemps que l’ARCEP est au courant de ces pratiques, mais en même temps ils sont pas con ils savent très très bien que c’est le nerf de la guerre, que toucher à ça c’est explosif. Donc ils vont faire 2⁄3 trucs à la marche, ça va rien changer fondamentalement tout en calmant les esprits chagrins quelques mois.
Bien d’accord, la concurrence par les infrastructures est à la fois une hérésie économique et un défi technique et logistique que la rivalité des investisseurs en présence annihile.
En revanche, à petits pas on s’avance plutôt vers une mutualisation du réseau local en zones de population moins denses – avec une prédominance d’Orange savamment conservée sans mettre en danger la présence de 4 ou 5 concurrents (le but ultime de l’Arcep et des Autorités de la Concurrence est le dogme de la Sainte Concurrence, en dépit de toute rationalisation des moyens).
Le
10/02/2017 à
18h
50
Quel panier de crabe ! Quel sac de noeud !
Vivement que la fibre horizontale (fibre de rue) soit mutualisée comme la fibre verticale (fibre d’immeuble), et le grand public pourra avoir un débit symétrique même dans les agglomérations de quelques dizaines d’habitants et dans les banlieues pavillonnaires.
Le seul soucis est que les opérateurs ne sont pas capable à se mettre d’accord sur un réseau mutualisé (GIE ou filiale commune), et ce sera encore Orange qui fera le “grand frère” sous l’oeil du médiateur Arcep.
Dans la vidéo, Rodolphe Belmer parle de 30 Mb/s à 30 € par mois : il est au courant que le THD fixe coûte actuellement une quarantaine d’euros par mois ?
(ou alors il se mesure aux box Android TV, à la box 4G de BouygTel ou aux offres Red by SFR)
Le
13/02/2017 à
17h
37
VDSL, 4G fixe, satellite, DOCSIS :
même combat, suppléer la fibre FttH là où elle est absente
Mais heureusement on a la fibre Orange et la fibre Free qui vont mettre Eutelsat, SFR et BouygTel au tapis avec leurs technologies de bas étage.
" />
Le
13/02/2017 à
17h
07
À Avoriaz et à Courchevel, point de fiiibre FttH ? Ce serait la loose dans ce cas " />
En fait, ce n’était pas la campagne de 2007 mais celle de 2012 (Nicolas Sarkozy n’ayant pas été élu). Et Nicolas Sarkozy n’a pas eu à payer d’amende, ses comptes de campagne ont été invalidés pour cause de dépassement des plafonds : il n’a donc pas reçu le remboursement de l’État.
Le socialisme en Amérique du Nord ressemble plus à du fédéralisme institutionnel qu’à un principe économique (l’intérêt général n’existe pas là-bas, il n’y a que des intérêts individuels).
Au-delà de l’élément de langage médiatique, populisme est un mot intéressant tout de même, il y a aussi les termes poujadisme ou prolétarisme (personnellement, je n’aime pas trop l’expression “anti-élitisme”).
Le
09/02/2017 à
13h
47
Christophe Barbier (conseiller éditorial de L’Express) est favorable à la suppression du Sénat et à un pouvoir législatif monocaméral. Pas étonnant que le Président du Sénat monte au créneau quand il lit ce genre d’enquête populiste à charge de la part de L’Express.
7412 commentaires
Disney et YouTube lâchent PewDiePie, accusé d’avoir tenu des propos antisémites
15/02/2017
Le 16/02/2017 à 10h 03
ma foi, c’est comme ça qu’on humilie autrui et qu’on construit des murs autour de communautés artificielles. Continue à penser comme ça si ça te fait du bien, mais ça ne va pas t’amener bien loin.
Le 16/02/2017 à 09h 59
Comme disent certains comédiens-humoristes, Dieudonné maîtrise indéniablement les ressorts comiques, sauf qu’il a trop souvent renoncé à l’humour depuis plusieurs années.
(regarder quelques vidéos de sa chaîne Youtube suffit à comprendre la rancoeur et l’aigreur de cette personnalité)
Le 16/02/2017 à 08h 52
2 remarques rapides à propos de ce commentaire :
Le 16/02/2017 à 08h 21
pour faire de l’humour sur un groupe ethnique ou social, il faut au moins de l’humilité, de l’empathie, une distanciation entre auteur/narrateur et personnage. Éléments qui manquent trop souvent aux humoristes/imitateurs actuels.
J’ajouterais que de nos jours dans les médias, on confond un humoriste et un imitateur (peut-être un syndrôme de la tendance “stand-up” actuelle en France). Ce n’est pas le même métier : s’il suffisait de singer une personnalité ou un personnage ethnique ou social pour être drôle, tout le monde serait humoriste après 2 semaines de stage de comédie.
Le 15/02/2017 à 18h 43
En tout cas, quand on stigmatise un groupe ethnique ou un groupe social, il faut être un fin humoriste expérimenté pour que la provocation soit socialement plus ou moins acceptée, en évitant les tabous les plus importants.
Aujourd’hui on a tendance à prendre pour de l’humour des inepties tordues ou maladroites en se cachant derrière la liberté d’expression (que personne ne définit réellement en l’invoquant comme un mantra).
Le 15/02/2017 à 18h 15
Actuellement, Dieudonné est parfois drôle, parfois navrant (les meilleures blagues sont souvent les plus courtes). Sa chaîne Youtube renferme quand même un certain nombre de bétises dont il faudrait m’expliquer où se situe le ressort comique.
Le 15/02/2017 à 17h 21
Etre provocateur en étant financé par Disney, c’est comme si Thierry Ardisson pouvait dire des âneries sur France Télévisions.
" />
Ah ben si, c’est déjà fait
Qobuz revoit son interface sur macOS et Windows, mais il reste du travail
16/02/2017
Le 16/02/2017 à 09h 32
Et qobuz propose un abonnement annuel, c’est appréciable aussi.
(ma convenance personnelle)
Le 16/02/2017 à 09h 24
Même si je préfère toujours l’ergonomie du site musicme.com, qobuz.com a l’avantage de l’éditorialisation avec les rubriques “Découvrir” “Parmi les nouveautés” et avec une ergonomie de l’interface “Mes playlists” très agréable à utiliser.
Droit d’auteur : les géants du Net dénoncent aux États-Unis les barrières européennes
14/02/2017
Le 16/02/2017 à 01h 38
Le 16/02/2017 à 01h 18
Si il y avait un système mondial parfait, ça se saurait. À part ça, continue de penser que c’était mieux avant et de désigner des boucs-émissaires si ça te permet de tenir le coup (pas sûr que se soit la solution réaliste pour autant - ma foi, on fait ce qu’on peut).
Le 15/02/2017 à 07h 23
beaucoup de Français ne comprennent pas que l’Empire français n’existe plus depuis les années 1960 (comme l’Empire britannique également). Oui, la France n’est plus une grande puissance, c’est une puissance moyenne au même titre que le Brésil ou l’Inde (encore que l’Inde est en croissance contrairement à la France qui stagne sur des acquis). C’est la raison d’être de l’Union européenne : faire face à la Chine, à l’Amérique du Nord et à la Russie.
Même si l’économie française va mal, il est vrai que le niveau de vie et la démocratie se sont amélioré dans d’autres régions du Monde (tant mieux pour eux).
Le 15/02/2017 à 07h 18
Le protectionnisme, la nouvelle doxa. On n’est pas rendu…
beaucoup de rancoeur et d’imprécisions dans ce commentaire (Airbus n’est pas français ou seulement en partie, par exemple).
Le 15/02/2017 à 06h 04
Le siège de Mozilla est bien dans la Silicon Valley (San Francisco, Californie), non ?
Le 14/02/2017 à 16h 31
Les ayants-droits de la culture seraient plus fort que la Silicon Valley ? 
" />
Débits moyens sur Netflix : Free continue de chuter et tombe à 2,06 Mb/s
15/02/2017
Le 15/02/2017 à 12h 48
Quel rapport avec les abonnements ? Que cet article fasse partie d’un choix éditorial, je suis d’accord, mais cet article n’est pas non plus une rumeur ou une fake-news.
Le 15/02/2017 à 10h 32
Ce n’est toujours pas clair pour moi. Tu peux développer ?
Quand je dis que Free n’aime pas le streaming (hors freeboxTV) je fais référence aux multiples problèmes de lenteur avec les services Youtube, Vimeo, etc, et en l’occurence ici, Netflix.
(ceci-dit tu n’es peut-être pas de mon avis, en tout cas je ne vois pas en quoi l’article de Next inpact serait en contradiction avec ma propre affirmation)
Le 15/02/2017 à 10h 08
C’est-à-dire ?
Le 15/02/2017 à 09h 49
Il faut dire aussi que le tort des lecteurs est de :
En tout cas, j’espère vivement que Next INpact mette rapidement en place la mention de brève, édito, analyse, entretien, dossier ou autre dans l’en-tête de chaque article (en plus de la rubrique thématique).
Le 15/02/2017 à 09h 36
publicité pour Netflix ? Il ne faut pas exagérer.
plus certainement un mauvais marqueur pour Free (un bon Stabilo est toujours utile)
Le 15/02/2017 à 09h 28
Free n’aime pas le streaming (diffusion par flux) en dehors de freebox TV.
Qu’on se le dise !
Le 15/02/2017 à 09h 23
J’adore quand la publicité comparative tance un concurrent. Au moins, il n’y a pas d’affirmation biaisée ou alors elle se voit comme le nez sur la figure.
(les esprits chagrins qui se sentent blessé dans leur orgueil parce que Free n’est pas “number one”, rassurez-vous : ce n’est qu’un graphique, vous pouvez continuer à avoir une vie normale sans changer vos habitudes)
Bandes-annonces : A Cure for life, Alibi.com, L’Empereur, Rock’n Roll et Aftermath
14/02/2017
Le 15/02/2017 à 12h 26
À propos, personnellement, je suis relativement déçu des apparitions de Scarlett Johansson. Je l’ai bien aimée dans Lost in Translation, je l’ai vu dans Juste Cause. Pour le reste de sa filmographie, ça me désole un peu.
Le 14/02/2017 à 20h 25
le nom Alibi.com me fait penser à Alibaba.com
En tout cas, la bande-annonce est drôle. Ça me donne envie de voir le film.
Le 14/02/2017 à 20h 16
Oh un biopic à propos de Guillaume Canet 
" />
Twitter : l’audience et les revenus stagnent, les pertes se creusent
13/02/2017
Le 15/02/2017 à 05h 51
le problème de Twitter est le même que celui d’Uber par exemple : c’est une start-up (jeune pousse) multinationale sans modèle d’affaire rentable à ce jour.
Le 14/02/2017 à 14h 28
Oui, comme TV7 Bordeaux coûte moins cher que TF1, comme un club de football professionnel de ligue 3 coûte moins cher qu’un club de ligue 1, comme l’organisation de Paris-Roubaix coûte moins cher que le Tour de France, etc.
Les retombées publicitaire, c’est ce qui permet de payer plus cher des animateurs, des joueurs de football, des cyclistes. Twitter en comparaison de Facebook c’est la même chose : un espace publicitaire de Facebook est beaucoup plus rentable que sur Twitter, en plus Facebook peut se permettre de mettre plus d’espaces publicitaires que Twitter sans crainte d’une baisse d’audience importante.
Ceci-dit, Myspace existe toujours. Donc je ne vois pas pourquoi Twitter n’existerait pas dans 5 ans.
Le 14/02/2017 à 07h 22
Internet fixe : l’Arcep prépare son arsenal pour contrer la domination d’Orange
10/02/2017
Le 14/02/2017 à 17h 46
En résumé de l’article de France 3 Franche-Comté :
à noter : aucun délai d’exclusivité n’est mentionné dans cet article de presse.
Le 14/02/2017 à 17h 32
Pour information :
Ces zones ont été créées dans le cadre du programme national France Très Haut Débit et couvrent 3600 communes. Elles sont représentées en gris foncé dans la cartographie ci-dessous issue de la stratégie de cohérence régionale pour l’aménagement numérique (SCORAN) de Franche-Comté. Il s’agit pour l’essentiel des 59 communes du Grand Besançon, des villes de Pontarlier, Dole, Lons le Saunier, l’agglomération de Vesoul, et l’Aire Urbaine (Belfort-Montbéliard).
Lorsqu’une nouvelle armoire blanche appelée « Point de Mutualisation » est construite à proximité de votre logement comme ci-dessus aux Chaprais à Besançon, il y a de fortes chances que la fibre se rapproche enfin de chez vous. C’est donc le moment de vous préoccuper sérieusement de la convention qui vous permettra de faire raccorder votre immeuble (puis votre logement) à la fibre.
[…]
Si Orange est désigné comme opérateur d’immeuble, son infrastructure est réglementairement ouverte à la concurrence grâce à la mutualisation de la partie terminale. En clair : vous n’êtes pas obligé d’utiliser Orange comme fournisseur d’accès.
Or, dans les quelques villes fibrées de Franche-Comté, seuls Orange et SFR (dans quelques poches seulement) proposent leurs services en attendant l’arrivée d’autres acteurs comme Free. Cela pourrait être le cas d’ici la fin d’année 2015 dans plus de 50 agglos françaises selon des bruits de couloir. »
Le 14/02/2017 à 13h 52
À mon avis, tu vas attendre longtemps, avant que Free ne se décide à fibrer ta rue, ou avant que Free n’obtienne une sorte de “dégroupage” de la fibre d’Orange de la part de l’Arcep. À ta place, je tablerais plus sur un délai de 2 à 3 ans.
Le 13/02/2017 à 17h 18
Je suis d’accord avec ce commentaire, sauf la phrase de conclusion : qu’est-ce que c’est que cette fameuse “exclusivité” dont tout le monde parle, mais que personne ne définit réellement ?
Sauf erreur de ma part, ça n’existe pas. Il y a un délai de commercialisation à respecter après l’installation de la fibre d’immeuble (fibre verticale), mais AUCUN FAI n’a le droit de commercialiser ses offres avant les autres (ou il faut m’expliquer le pourquoi du comment).
(arrêtez de croire bêtement ce qui se dit sur les forums, sur les résosocio ou ce que disent les télévendeurs ou les vendeurs en boutique/center)
Le 11/02/2017 à 13h 35
Je suis plutôt d’accord avec ça, d’autant lorsqu’il s’agit de réseaux de distribution (les terminaisons multiples et diverses les plus fines du réseau) sur lesquels les enjeux sont mieux connus et mieux appréhendés sur place localement que dans les grands centres de stratégie qui servent surtout à uniformiser.
les solutions globales de l’État sont plus efficaces sur les réseaux de transport (transit national et international des flux) où les enjeux sont plutôt de coordonner les flux vers les territoires et de lancer des stratégies.
Le 11/02/2017 à 08h 45
Le 11/02/2017 à 07h 50
La vente à perte consiste à acheter quelque chose pour le revendre en l’état à un prix de vente inférieur au prix d’achat (activité de négoce). Je ne suis pas sûr que les dépenses d’investissement fassent partie du problème, à part peut-être lorsque le fournisseur d’accès revend en marque blanche une offre de gros d’un opérateur.
Le 10/02/2017 à 22h 23
D’abord, l’opérateur d’immeuble (fibre verticale) n’est pas au service des habitants de l’immeuble, mais il est au service des opérateurs de fibre de rue (fibre horizontale) qui sont susceptibles de raccorder les logements de cet immeuble.
Le 10/02/2017 à 20h 36
Le 10/02/2017 à 19h 25
L’opérateur d’immeuble doit attendre 3 mois avant de commercialiser ses propres offres d’abonnement afin de permettre aux concurrents éventuels d’avoir le temps de déployer leur fibre de rue et de raccorder le point de mutualisation de l’immeuble.
Il n’y a aucune exclusivité, aucun monopole (vous êtes resté coincé dans les années 1980 avec Marty McFly ? Ou c’est E Macron qui vous a fait croire qu’il avait inventé le libéralisme ?).
Le 10/02/2017 à 19h 07
Le 10/02/2017 à 18h 50
Quel panier de crabe ! Quel sac de noeud !
Vivement que la fibre horizontale (fibre de rue) soit mutualisée comme la fibre verticale (fibre d’immeuble), et le grand public pourra avoir un débit symétrique même dans les agglomérations de quelques dizaines d’habitants et dans les banlieues pavillonnaires.
Le seul soucis est que les opérateurs ne sont pas capable à se mettre d’accord sur un réseau mutualisé (GIE ou filiale commune), et ce sera encore Orange qui fera le “grand frère” sous l’oeil du médiateur Arcep.
Eutelsat veut apporter la « fibre » par satellite, une perspective encore bien lointaine
13/02/2017
Le 13/02/2017 à 18h 02
Dans la vidéo, Rodolphe Belmer parle de 30 Mb/s à 30 € par mois : il est au courant que le THD fixe coûte actuellement une quarantaine d’euros par mois ?
(ou alors il se mesure aux box Android TV, à la box 4G de BouygTel ou aux offres Red by SFR)
Le 13/02/2017 à 17h 37
VDSL, 4G fixe, satellite, DOCSIS :
" />
même combat, suppléer la fibre FttH là où elle est absente
Mais heureusement on a la fibre Orange et la fibre Free qui vont mettre Eutelsat, SFR et BouygTel au tapis avec leurs technologies de bas étage.
Le 13/02/2017 à 17h 07
À Avoriaz et à Courchevel, point de fiiibre FttH ? Ce serait la loose dans ce cas
" />
Des publicités sur la chaîne YouTube d’Emmanuel Macron ? « Un bug »
08/02/2017
Le 11/02/2017 à 09h 01
Le 08/02/2017 à 20h 32
En fait, ce n’était pas la campagne de 2007 mais celle de 2012 (Nicolas Sarkozy n’ayant pas été élu). Et Nicolas Sarkozy n’a pas eu à payer d’amende, ses comptes de campagne ont été invalidés pour cause de dépassement des plafonds : il n’a donc pas reçu le remboursement de l’État.
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank/download…
http://www.francetvinfo.fr/politique/nicolas-sarkozy/l-ump-a-recolte-les-11-mill…
#Replay : cancer, musique enregistrée et trolls en masse
10/02/2017
Le 11/02/2017 à 08h 16
La magie de la musique enregistrée par Coluche : Misère- Michel Drucker, si tu nous regardes 
" />
Critiqué, Facebook renforce sa lutte contre les publicités discriminantes
09/02/2017
Le 10/02/2017 à 19h 45
Facebook renonce au ciblage publicitaire pour lutter contre toute discrimination 
" />
Télécoms : la FCC annule des avancées récentes et adoube le « zero rating »
08/02/2017
Le 09/02/2017 à 14h 06
Le socialisme en Amérique du Nord ressemble plus à du fédéralisme institutionnel qu’à un principe économique (l’intérêt général n’existe pas là-bas, il n’y a que des intérêts individuels).
Quand le président du Sénat dénonce l’antiparlementarisme et le masque de la transparence
09/02/2017
Le 09/02/2017 à 13h 55
Au-delà de l’élément de langage médiatique, populisme est un mot intéressant tout de même, il y a aussi les termes poujadisme ou prolétarisme (personnellement, je n’aime pas trop l’expression “anti-élitisme”).
Le 09/02/2017 à 13h 47
Christophe Barbier (conseiller éditorial de L’Express) est favorable à la suppression du Sénat et à un pouvoir législatif monocaméral. Pas étonnant que le Président du Sénat monte au créneau quand il lit ce genre d’enquête populiste à charge de la part de L’Express.